ANTAM (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
DODY MARTIMBANG

Karnen (tergugat )PT ANTAM Tbk (tergugat II)

Karnen, tempat tanggal lahir, Pacitan Ol Juli 1929,Agama Islam beralamat Ir Sutami No 55 RT 04/RW IVKecamatan Bukit Bestari TanjungPinang;Selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT I ;PT ANTAM Tbk Unit Bisnis Pertambangan Bauksit Kijang,alamat Kijang Kecamatan Bintan Timur KabupatenBintan, Provinsi Kepulauan Riau,Selanjutnya disebut sebagaigo 2hicis 2uicis 2uicis 2uicig oucis SHES 5m TERGUGAT II ;Pengadilan NegeriMens glygig~

Emas Antam Indonesia (EAI) dahulu PT. Abuki Jaya Stainless Indonesia (AJSI)

Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA

ANTAM Tbk, UBPP LogamMulia;7.9.

Antam di Surabaya awal Januari 2018; Bahwa setahu Saksi, Penggugat membeli emas di KantorPT. Antam lebih dari satu kali; Bahwa setahu Saksi atas pembelian emas milikPenggugat sudah dibayar LUNAS oleh Penggugat; Bahwa terhadap pengambilan emas di Kantor PT.

Antam tetapijumlahnya Saksi Tidak tahu; Bahwa setahu Saksi, Eksi Anggraeni sedang menjalaniPidana karena permasalahan pembelian emas yang tidakditerima oleh Pembelinya; Bahwa pembelian emas di PT. Antam Surabayamenyesuaikan stok yang tersedia di Kantor PT. AntamSurabaya. Apabila stok tidak tersedia harus menunggupengiriman dari Kantor PT. Antam di JakartaB.

Antam Surabaya oleh PT. TDP selaku PerusahaanOutsourcing; Bahwa BENAR Saksi TUDAK TAHUpermasalahan yangterjadi antara Penggugat dan PT. Antam saat ini; Bahwa Saksi menjadi tenaga outsourcing di PT. TDP sejakJanuari 2012; Bahwa Saksi ditugaskan di Kantor PT. Antam Surabaya sejak Januari 2012; Bahwa Tugas Saksi kesehariannya adalah membuka pintuuntuk Costumer / Pembeli dan mengambilkan No.

Antam Pusat Jakarta; Bahwa Benar Saksi sebagaiManager IT PT. Antam sejakbulan Februari 2019; Bahwa BENAR Saksi TIDAK TAHU dan HANYADIBERITAHU adanya perkara antara Penggugat dan ParaTergugat terkiat pembelian Emas Batangan ; Bahwa sistem pembelian di PT.

ANTAM Tbk

Antam, Tbk 6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).

Antam;Bahwa benar para terdakwa yang dihadapkan di depanpersidangan adalah orang yang mengambil bebatuan di areatambang PT. Antam, Tbke Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, pihak PT.

Antam,Tbk;e Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambanganbatuan mengandung emas (ORE) di wilayah tambangS.Cut 10.4 Selatan Level 600 area tambang PT. Antam,Tbk Pongkor Desa Bantar karet Kecamatan NanggungKabupaten Bogor tanpa sepengetahuan dan seijin PT.Aneka Tambang (persero), Tbk;e Bahwa para terdakwa dalam melakukan pencurian di areatambang PT. Antam, Tbk tanpa sepengetahuan dan seijinterlebih dahulu kepada PT.

Antam, Tbk;e Bahwa benar para terdakwa yang dihadapkan di depanpersidangan adalah pelaku yang mengambil bebatuanyang mengandung emas (ORE) milik PT. Antam, Tbk; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, pihak PT.

Antam, Tbk;e Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Senin tanggal24 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus 2015 di lokasi tambangS.Cut 10.4 Selatan Level 600 area tambang PT. Antam,Tbk Pongkor Desa Bantar karet Kecamatan NanggungKabupaten Bogor;e Bahwa saksi bekerja sebagai pengawas kadar dangeoteknik PT. Antam, Tbk;e Bahwa saksi pernah mengikuti pelatihan dasardasargelogi di PT.

Antam, Tbk tibatiba datang saksi ELBANIL RASYID melihat paraterdakwa dengan mencurigakan menggunakan seragam dan sepatu bot PT. Antam, TbkPongkor;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan batuanmengandung emas (ORE) di wilayah tambang S.Cut 10.4 Selatan Level 600 areatambang PT. Antam, Tbk Pongkor Desa Bantar karet Kecamatan Nanggung KabupatenBogor tanpa sepengetahuan dan seijin PT.

., Ketua merangkap SekretarisPengurus YAKESPEN ANTAM periode 2009 2014, selaku Ketua merangkapSekretaris YAKESPEN ANTAM mentransfer sejumlah uang/dana milikYAKESPEN ANTAM secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kali ke PT.

APP tidak sesuai dan bertentangandengan ketentuan yang diatur pada Pasal 13 AD YAKESPEN ANTAM, Karenatidak melalui persetujuan Rapat Pembina selaku yang berhak dan berwenangmemberikan persetujuan investasi YAKESPEN ANTAM sesuai dan berdasarkanArahan investasi YAKESPEN ANTAM yang ditetapkan oleh Pembina YAKESPENANTAM;11.

Suharno, MARS., Ketua merangkap SekretarisPengurus YAKESPEN ANTAM periode 2009 2014, selaku Ketuamerangkap Sekretaris YAKESPEN ANTAM mentransfer sejumlah uang/danamilik YAKESPEN ANTAM secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kali ke PT.

., Bendahara PengurusYAKESPEN ANTAM periode 2009 2014, selaku Bendahara YAKESPENANTAM bersamasama dengan TERGUGAT telah mentransfer sejumlahuang/dana milik YAKESPEN ANTAM secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kalike PT.

:BK/242/09/2009., Gd Antam 3 tanggal 15September 2009, YAKESPEN ANTAM menerbitkan Bilyet Giro (BG) No.: PH085816 sejumlah Rp. 15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah), selanjutnyadiberi tanda P4;Fotocopy Bukti Pengeluaran Bank No.:BK/250/10/2009., Gd Antam 3 tanggal 02Oktober 2009, YAKESPEN ANTAM menerbitkan Bilyet Giro (BG) No.: PH 085823sejumlah Rp. 15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah), selanjutnya diberitanda P5;Fotocopy Bukti Pengeluaran Bank No.

Antam Tbk

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ANTAM, Tbk4.

dokumentasipenyerahan uang tersebut; Bahwa Saksi yang menyerahkan uang pembayaran pajak kendaraan milikPT Antam Tbk kepada Terdakwa; Bahwa Saksi menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa karenaSaksi mempercayai Terdakwa karena pada tahun sebelumnya pembayaranpajak kendaraan Milik PT Antam Tbk diserahkan atau diurus oleh Terdakwa; Bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa tidak mengembalikan uangpajak tersebut ke PT.Antam,Tbk, sehingga dari pihak antam membuatLaporan ke Polsek Maba untuk kasus tersebut

Halmahera Timur terkaitpenagihan ke PT Antam Tbk tersebut.

Antam Tbk dan menurut info dari temanteman SaksiRonald Wakano ST bahwa yang mengurus pajak PT Antam Tbk adalahTerdakwa sehingga Saksi langsung menghubungi Terdakwa untuk dapatmengurus pembayaran pajak PT Antam Tbk tersebut;Menimbang, bahwa ketika Saksi Ronald Wakano ST dan Saksi Julehahendak melakukan pembayaran pajak kendaraan tersebut tidak bisa dilakukankarena kantor pelayanan samsat tutup dan ketika Saksi Ronald Wakano STmenghubungi Terdakwa kemudian Terdakwa mengarahkan Saksi RonaldHalaman 15

Antam Tbk6.

Antam Tbk UBPE Pongkor- 1 (satu) buah palu;- 2 (dua) buah pahat;- 4 (empat) buah karung;- 6 (enam) pasang sepatu boot APDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Antam, Tbk berikut barang bukti berupa 5 (lima) buah karung berisibatuan yang mengandung emas (ORE) menuju Cam Carapan Brimob untuk dilakukanintrograsi dan para terdakwa mengakui mengambil batuan mengandung emas (ORE)dari pin tengah Ciguha utama PT. Antam, Tbk Pongkor tanpa seijin dan sepengetahuanpihak dari PT. Antam, Tbk Pongkor. Bahwa berdasarkan Laporan Perhitungan Logam Emas dan Perak PT.

Antam, Tbk berikut barang bukti berupa 5 (lima) buah karung berisibatuan yang mengandung emas (ORE) menuju Cam Carapan Brimob untuk dilakukanintrograsi dan para terdakwa mengakui mengambil batuan mengandung emas (ORE)dari pin tengah Ciguha utama PT. Antam, Tbk Pongkor tanpa seijin dan sepengetahuanpihak dari PT. Antam, Tbk Pongkor. Bahwa para terdakwa dalam melakukan usaha penambangan emas diwilayah tambanglevel 493 Ciguha utama PT.

Antam Tbk UBPEPongkore Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa saat diintrogasi oleh saksiYusri, para terdakwa masuk tanpa seijin PT. Antam Tbk UBPE Pongkormelalui saluran air / parit portal Al, kemudian masuk menuju area pintengah level 493 Ciguha Utama PT Antam Tbk UBPE Pongkor danmengambil 5 (lima) karung bebatuan yang diduga mengandung emas danmembawa ke 5 (lima) karung bebatuan tersebut ke area Mine Sump ArealTambang PT.

saat itu kami bekerja di tempat yang samayaitu PT Antam Tbk tetapi lain PT, saya bekerjadi PT.

Balikpapan yaitu seharga 420 gramemas antam, antara Penggugat dan Tergugat di kantor NotarisCintya Ayu Rishanty, S.H., M.Kn.

yaitu: uang Rp. 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) serta 126,4 gram emas antam dengan uraian sebagaiberikut:a.

) di alihkan ke emas antammenjadi 14,5560407569 gram emas antam, dengan dasarperhitungan harga emas antam mengacu pada websitehttps://c.atet.in ( Catetin App ) Dengan uraian sebagai berikut:: Rp.10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) : harga emas antam pergramsaat itu RP. 687.000,00 (enam ratus delapan puluh tujuh riburupiah ) = 14,5560407569 ( empat belas koma lima lima enam nolempat nol tujuh lima enam sembilan ) gram emas antam;Bahwa pada tanggal 19 maret tahun 2019 Tergugat telahmengembalikan DP

Bahwa DP (pembayaran dimuka ) Penggugat yang telah dikembalikan dan diterima dari Tergugat senilai 29,359887576 (duapuluh sembilan koma tiga lima sembilan delapan delapan tujuh limatujuh enam) gram emas antam balikpapan hasil dari rincian sebagalberikut:: 14,5560407569 (empat belas koma lima lima enam nolempat nol tujuh lima enam sembilan) gram emas antam +14,8038490007 (empat belas koma delapan nol tiga delapanempat sembilannol nol nol tujuh) gram emas antam =29,359887576 (dua puluh sembilan koma

tiga lima sembilandelapan delapan tujuh lima tujuh enam) gram emas antam;8.

., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM

>Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer

Antam sebagai berikut :7.1.

tetap denganharga Antam).

Antam dan itu merupakan fasilitas dari PT.

Antam Tbk(Pembanding I/Tergugat I).89.

01 Antam.

Antam, Tbk., karena PT. Antam, Tbk., harus steril dari PETI(penambang emas tanpa jjin/gurandil). Bahwa kegiatan pencurian batuan yang mengandung emassangat mengganggu aktivitas dari PT. Antam Tbk. Bahwa area Lobang Seng Area PT. Antam Tbk., tersebut terdapatPos Penjagaa Keamanan PT. Antam Tbk. Bahwa ada saksi lain yaitu Sdr. WANDI dan Sdr. SUKRON AJID. Bahwa Saksi belum tahu kerugian yang dialami PT. ANTAM TBK.2.

Antam Tbk.,melaksanakn kegiatan Patroli rutin dan pada saat Saksi sedang berada dijalan area Cepu PT.

Antam karena harus steril dari PET (penambang emas tanpaijin/gurandil). Bahwa kegiatan pencurian batuan yang mengandung emassangat mengganggu aktivitas dari PT. Antam Tbk. Bahwa area Lobang Seng Area PT. Antam Tbk., tersebut terdapatPos Penjaga Keamanan PT. Antam Tbk. Bahwa Ada saksi lain yaitu Sdr. WANDI.. Saksi WANDI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dan di BAP oleh pihakKepolisian dimana keterangan saksi benar semua.

Antam Tbk., UBPE Pongkor dalam menjalankan usahatambangnya memiliki ijin usaha pertambangan dikarenakan PT. Antam TbkUBPE Pongkor merupakan Badan Usaha Milik Negara. Bahwa para pelaku PETI tersebut pada saat mengambil batuan yangdiduga mengandung emas tersebut sangat mengganggu aktivitaspertambangan PT. Antam Tbk UBPE pongkor dikarenakan pelaku PETItersebut masuk kedalam areal tambang PT. Antam Tok UBPE Pongkor danmencuri cadangan biji emas milik PT.

Antam dan mengganggu kestabilanmasa batuan yang menyebabkan batuan menjadi rawan ambruk sehinggaberbahaya bagi pekerja (karyawan PT. Antam.) Bahwa Saksi dapat menjelaskan PT.

ANTAM Pomalaa;--------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux warna putih DT 9341 FB, dengan No. Rangka MROAS12G8F0016438, No.

Antam Pomalaa UPBN Sultra Kel.Kumoro Kec. Pomalaa Kab.

Antam dan mobil tersebut biasa mengangkut Sampah yangSUCaN CiSIADKAN 22 2nn nn nner n ene enn nnn cen nn renee nen ee en ene nen eensBahwa untuk pembersihan sampah pada gudang Workshop Maintenecedikerjakan oleh CV. Tri PUtra; 20222 n nnn nnn n nn nn nnn nance neenenneBahwa PT. Himpunan Antam Mandiri (HAM) yang menyuplai para pekerja untukpengambilan sampah di PT. Antam)Bahwa setahu saksi, Marhadi dan Pelixs bekerja di PT. Himpunan Antam Mandiri(HAM) sedangkan Para Terdakwa bekerja di CV.

Antam dan mobil tersebut biasa mengangkut Sampah yangSuda distal pial ijssses=sse eens nee eeeneee er cneneee ere eee eeBahwa untuk pembersihan sampah pada gudang Workshop Maintenecedikerjakan oleh CV. Tri PUtra; 20202 nen nn enn nn nn nen nnn ennneenenneBahwa PT. Himpunan Antam Mandiri (HAM) yang menyuplai para pekerja untukpengambilan sampah di PT. Antam;Bahwa setahu saksi, Marhadi dan Pelixs bekerja di PT. Himpunan Antam Mandiri(HAM) sedangkan Para Terdakwa bekerja di CV.

Antam dan mobil tersebut biasa mengangkut Sampah yangSUG@N CiSla pKa; ~~~m nnn mmec nnn mnnnanmnnnanBahwa untuk pembersihan sampah pada gudang Workshop Maintenecedikerjakan oleh CV. Tri PUtra; 22 en nnn nnn nn nn nnn ne enn ee ncnneBahwa PT. Himpunan Antam Mandiri (HAM) yang menyuplai para pekerja untukpengambilan sampah di PT. Antam;Bahwa setahu saksi, Marhadi dan Pelixs bekerja di PT. Himpunan Antam Mandiri(HAM) sedangkan Para Terdakwa bekerja di CV.

Antam Pomalaa untuk mengambilbarang berupa besi material Stainless Steel; Bahwa Terdakwa menyesal telah mengambil barang milik PT.

(Antam 100 gram) yangditerima oleh Dewa Made Kasamabi Putra, tanggal 14 April 2016;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda terima uang dari Edy SusiloSolo sebesar Rp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah)untuk pembayaran 8 (delapan) keping (Antam 100 gram) yangditerima oleh Dewa Made Kp, tanggal 31 Mei 2016;1 (satu) lembar bukti kuitansi tanggal 30 November 2015 tentangjual beli emas Antam seberat 7 keping (Antam @100 gram)/70(tujunh puluh) ons atas nama Bp.

26 Januari 2016 jual beliemas Antam seberat 1 (satu) keping (Antam @100 gram) dariPrisko/Koh Helmy Solo telah menyerahkan uang sebesarHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 10 K/Mil/202131)32)33)34)35)36)Rp44.500.000,00 (empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)yang diterima oleh Terdakwa;1 (satu) lembar bukti kuitansi tanggal 26 Februari 2016 tentang jualbeli emas Antam seberat 12 (dua belas) keping (Antam @100gram)/12 (dua belas) ons dari Richat/Helmy Solo telahmenyerahkan uang sebesar Rp558.000.000,00

(lima ratus limapuluh delapan juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa;1 (satu) lembar bukti kuitansi tanggal 26 Februari 2016 jual beliemas Antam seberat 1 (satu) keping (Antam @100 gram) dariPrisko/Helmy Solo telah menyerahkan' uang sebesarRp46.500.000,00 (empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)yang diterima oleh Terdakwa;1 (satu) lembar bukti kuitansi tanggal 8 Maret 2016 tentang jual beliemas Antam seberat 70 keping (Antam @100 gram)/700 (tujuhratus) ons atas nama Helmy Wijaya Solo telah

menyerahkan uangsebesar Rp3.255.000.000,00 (tiga miliar dua ratus lima puluh limajuta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa;1 (satu) lembar bukti kuitansi tanggal 19 Mei 2016 tentang jual beliemas Antam seberat 20 keping (Antam @100 gram)/200 (duaratus) ons atas nama Bp.

Helmy Solo telah menyerahkan uangsebesar Rp940.000.000,00 (sembilan ratus empat puluh jutarupiah) yang diterima oleh Terdakwa;1 (satu) lembar bukti kuitansi tanggal 31 Mei 2016 tentang jual beliemas Antam seberat 20 keping (Antam @100 gram)/200 (duaratus) ons atas nama Bp.

Antam Tok UBPE Pongkor; Bahwa pada Hari Senin, tanggal 01 Juni 2020, sekitar jam 23.00 wibsaksi bersama rekan rekan saksi tim patroli PT.

Antam Tbk UBPE Pongkor dikarenakan ada penyergapan timpatroli sehingga terdakwa kepergok patroli ; Bahwa terdakwa bersama rekan rekan terdakwa bisa masuk ke dalamlobang level PT. Antam Tbk UBPE Pongkor dengan cara masuk ke melaluilending (bekas lift/tangga darurat PT. Antam) yang berlubang kemudianmasuk kedalam lobang PT. Antam dan tembus ke dalam lobang KKRBlevel PT. Antam; Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan rekan masuk ke didalamlobang level PT.

Antam Tbk UBPE Pongkor karena keburu disergap dimanasebelumnya telah di endap (dikepung) oleh tim patroli PT. Antam; Bahwa kronologis terdakwa bersama dengan rekanrekan terdakwayang lainnya melakukan Percobaan pencurian batuan yang didugamengandung emas di lokasi ciguha didalam lobang level PT.

Antam Tbk UBPE Pongkor dengan cara masukke melalui celah celah lending yang berlubang kemudian masuk kedalamdan tembus ke dalam lokasi ciguha level PT. Antam; Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan rekan masuk ke lokasi ciguhadidalam lobang level PT.

Antam Tbk UBPE Pongkor dikarenakan ada penyergapan timpatroli sehingga terdakwa kepergok patroli dari atas kemudian terdakwaturun kebawah lagi digiring oleh patrol dari atas; Bahwa terdakwa dan teman lainnya bisa masuk ke dalam lobang levelPT. Antam Tbk UBPE Pongkor dengan cara masuk ke melalui lending(bekas lift/tangga darurat PT. Antam) yang berlubang kemudian masukkedalam lobang PT.

Antam Pomalaa UPBN Sultra; Bahwa saksi hanya diberitahu oleh warga masyarakat ada scrap milik PT.Antam yang hilang; 2222 nn nnn nnn nnn n nnn ne ee Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi Bahtiar ke Pintu 3 untukmengecek setelah itu melaporkan ke Polsek Pomalaa; Keterangan saksi Bahtiar Alias Tiar Bin Baharuddin (Alm), Lakilaki, 44 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.

Antam Pomalaa UPBN Sultra; Bahwa saksi hanya dapat informasi dari saksi Darlin ada barangbarangberupa scrap milik PT. Antam yang hilang; Bahwa setelah itu saksi mengecek keberadaan scrap tersebut ternyatabenar;Keterangan saksi Deodorus Pangngala, Lakilaki, Umur 53 Tahun, AgamaKatholik, Pekerjaan Karyawan PT. Antam Pomalaa, Alamat Jin. Kapt. TendeanNo. 14 Kelurahan Kumoro Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa mengambil Scrap milik PT.

Antam Pomalaa UPBN Sultra; Bahwa saksi mendapat informasi dari Security PT. Antam yangmengatakan bahwa Terdakwa telah mengambil scrap milik PT. Antam diPintu 3 Lokasi Pabrik PT. Antam Pomalaa UPBN Sultra; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Antam adalah sebagaipemilik suatu benda berupa scrap, sehingga jelas terlinat bahwa yang menjadiobjek dari perkara ini adalah scrap yang beratnya 29 kg. Sebagaimanadiketahui scrap tersebut adalah barang yang mengandung kadar Nikel dan Besi,dimana untuk memperolehnya harus ditukar dengan sejumlah uang.

Antam adalah sebagaipemilik Suatu benda berupa scrap, hal ini jelas terlinat bahnwa benda yangmenjadi objek dalam perkara ini yang sudah dinyatakan termasuk dalamkategori barang adalah milik PT. Antam, jadi dapatlah disimpulkan barangtersebut bukan kepunyaan Terdakwa melainkan kepunyaan orang lain. Dengandemikian cukup beralasan untuk menyatakan unsur ini telah Terpenuhi olehperbuatan Terdakwa; 22222 on nnn nnn nn nnn nenaAd. 4.

Antam, Tbk.- 4 (empat) buah pahat;- 1 (satu) buah palu;- 15 (lima belas) karung kosong.Dirampas untuk dimusnahkan. 8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah). ; -------------------------------------------

Antam Tbk.

Antam Tbk sedang berada didalamarea PT. Antam Tbk tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pihak PT. Antam Tbkselaku pihak yang berwenang, selain itu pihak security PT.

Antam Tbk.Bahwa benar sekira pukul 01.00 Wib malam hari Terdakwa mulai masuk kedalamarea level 500 PT. Antam Tbk melalui lubang Seringgit yang tidak biasa dilaluioleh pekerja tambang PT. Antam Tbk pada umumnya.Bahwa kemudian terdakwa berjalan ke area Ramdon PT. Antam Tbk danbersembunyi apabila ada security PT. Antam Tbk yang sedang berpatroli dansekira pukul 03.00 Wib ketika Terdakwa sedang bersembunyi di level buntuTerdakwa dipergoki kemudian ditangkap oleh security PT.

Antam Tbk yangsedang berada didalam area PT.

Bahwa sejak kesepakatan tersebut sejak bulan November 2010 danatagihan KSU Teratai dari PT Antam, Tok. Pomalaa diterima dan masuk kerekening Penggugat Hj. Jumsana sebagaimana kesepakatan dengan KSUTeratai atas sepengetahuan PT Antam, Tok. Pomalaa;.

Nomor 1578 k/Pat/20149.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2011 pada saat akan berakhirnya masaperjanjian kontrak KSU Teratai dengan PT Antam, Tok. Pomalaa, Penggugatdi panggil oleh management keuangan PT Antam, Tbk. Pomalaa untukdipertemukan dengan Tergugat karena masih adanya sisa dana KSU Teratai(Tergugat ) yang harus di terima namun pihak management PT Antam, Tbk.Pomalaa tidak bersedia membayarkan kepada Tergugat karenamanagement keuangan PT Antam, Tok.

Jumsana dari PT Antam,Tbk. Penggugat dalam Rekonvensisama sekali tidak mengetahui berapa sesungguhnya uang yang diterimaTergugat (DR) Hj. Jumsana dari PT Antam, Tbk. karena baik Tergugat dalamRekonvensi maupun PT Antam,Tbok. tidak memberikan datadata atauinformasi apapun menyangkut dana yang ditransfer ke rekening Tergugatdalam Rekonvensi Hj.

Setahu Penggugat dalam Rekonvensi sejakpengalihan tagihan KSU Teratai dari PT Antam (Persero) Tok.

Tergugat jadi heranterhadap sikap Penggugat yang tidak pernah mau memberikan catatanpinjaman dan uang yang diterima dari PT Antam, Tbk.;Bahwa dari catatan invouse yang diajukan PT Antam,Tbk.

Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.27 ;28.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Sahatu M.

Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.38 ;39.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Alex Radja kepada PT. Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.39 ;40.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Son Maningo kepada PT. Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.40 ;41.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Melkias Radja kepada PT.

Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.54 ;55.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Nasir Syamsi kepada PT. Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.55 ;56.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Tince Batawi kepada PT. Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.56 ;57.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Yakob Batawi kepada PT.

Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.60 ;61.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Toni Bluku kepada PT. Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.61 ;62.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Aram Bluku kepada PT. Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.62 ;63. Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Elias Wararag kepada PT.

ANTAM (PERSERO), Majelis telah meneliti danmencermatinya ternyata Tergugat yakni PT.

Menetapkan Barang Bukti berupa :Diajukan oleh Penuntut Umum: 11 (sebelas) lembar fotokopi kuitansi penerimaan uang yang ditanda tangani oleh Basir M dari PT, Antam, Tbk yang sudah dilegalisir; 4 (empat) lembar fotokopi bukti transfer uang ke Bank Mandiri Kendari melalui nomor rekening an. Marina dari PT.

Antam, Tbk yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) rangkap fotokopi Surat Pengalihan penguasaan Atas sebidang tanah dengan cara memberi ganti rugi (kompensasi) an. Basir dan 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah an. Basir yang telah dilegalisir; 2 (dua) rangkap fotokopi Surat Pengalihan penguasaan Atas sebidang tanah dengan cara memberi ganti rugi (kompensasi) an.

Antam, Tbk., tertanggal 30 November 2011, telah disesuaikan dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda: Bukti T.2;- Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 01/SKPT-III/2004 atas nama Junus, telah disesuaikan dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda: Bukti T.3;- Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 02/SKPT-III/2004 atas nama Aspung, telah disesuaikan dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda: Bukti T.4;- Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 03/SKPT-III/2004 atas nama Makmur, telah disesuaikan dengan

Antam, yang sebelumnya diduduki oleh PT.

Antam adalah lahanyang berdekatan dengan Kantor PT.

Antam untuk melakukan pembebasan lahan yangberada di lokasi Ijin Usaha Pertambangan (IUP) PT. Antam, dimanakemudian PT. Antam melalui Tim Pembebasan Lahan yaitu saksiAndri Haryanto, SH., saksi MS.

Antam sekarang ini bukan lahan yang dijualoleh Terdakwa kepada PT. Antam, selain itu PT.

Antam maupun orangorang yang mendapatkanperintah baik dari Terdakwa maupun dari PT. Antam/PT.