Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, yangbernama Sayid Muhamad Rafa, umur 03 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 sudah tidak rukunlagi;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan karenaTergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat, bahkan seringmemukul apaabila

;Unsur 3: Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa perbuatan yangdihubungkan dengan kata atau sehingga satu perbuatan dengan perbuatanlainnya menjadi alternatif yang artinya apaabila salah satu perbuatan terbukti makadengan demikian unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi.

No. 8Tahun 1981 telah menentukan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseorang kecuali apaabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan bahwa sesuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaterdakwalah yang bersalah melakukannya. Sedangkan alat bukti yang sah tersebutmenurut ketentuan pasal 184 KUHAP ialah a. Keterangan Saksi, b. Keterangan Ahli,c. Surat, d. Petunjuk dan e.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,memanjat dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apaabila salahsatu saja terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa telah terungkap fakta dipersidangan bahwaterdakwa melakukan usahanya untuk mengambil Mobil L300 Pick Up warnaHitam BA 8412 ZG milik saksi Efrizon Als Ujang dengan cara merusak

diatas, pada tanggal 23 Juni2015 Terdakwa selaku pemilik showroom Aldi Motor melakukan perjanjian kerjasamadengan PT.Jaya Mandiri Gema Sejati (JG Motor Sukabumi) yang dituangkan dalamSurat perjanjian Nomor : 002/JG/SMi/SH/V 2015, dimana dalam perjanjian tersebutPT.Jaya mandiri Gema Sejati menitip sepeda motor untuk dijual oleh Terdakwa,dimana Terdakwa mendapat keuntungan setiap penjualan 1 (satu) unit sepeda motordengan pembayaran cash mendapat uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan apaabila

JG MotorSukabumi) yang dituangkan dalam Surat perjanjian Nomor002/JG/SMi/SH/V 2015 tertanggal 23 Juni 2015 sehingga terjadi adanyahubungan kerja antara terdakwa selaku pemilik Showroom Aldi Motor dengan PT.Jaya Mandiri Gema Sejati, dimana dalam perjanjian tersebut PT.Jaya mandiriGema Sejati menitip sepeda motor untuk dijual oleh Terdakwa dan Terdakwamendapat keuntungan setiap penjualan 1 (satu) unit sepeda motor denganpembayaran cash mendapat uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan apaabila

Bahwa hubungan antara calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan antara kedua calon mempelai sering pergi bersama sehinggaPemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap norma Agama dannorma kesusilaan apaabila mereka tidak segera dinikahkan;8. Bahwa antara anak kandung Pemohon SITI MASRUROH BintiNARKUM dengan calon suaminya MUHAMMAD SAEFUL BintiWaginem tidak ada hubungan mahrom, baik nasab karena perkawinanmaupun karena sesusuan;.9.

Hakimmengabulkan gugatan Penggugat, maka Tergugat denganpertimbangan dan pemikiran yang sudah Tergugat lakukan selama iniserta pertimbangan faktor psikologis anak tersebut dapat Tergugatkabulkan masalah Hak Asuh anak ini, namun dengan satu catatanatau syarat mutlak yang Tergugat minta, yaitu ; Apabila memang sampai terjadi perceraian Tergugat dan Penggugatsebagai suami isteri, maka tentunya Tergugat menyadari tidakmemiliki hak lagi sebagai Suami untuk mengatur hidup isteri Tergugat,maksud Tergugat apaabila

bersamaanjawaban dalam konvensi atau diajukan sebelum pemeriksaan perkaramemasuki tahapan pembuktian, oleh sebab itu merujuk ketentuan Pasal158 ayat 1 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan rekonvensitersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi selama relevan dengan hal rekonvensi, maka harus dianggapsebagai satu kesatuan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpertimbangan rekonvensi ini.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakanbahwa apaabila

yangbernama Dedi alias Engko alias Barnas, dimana apabila saksi tersebut telah membelanjakanRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), maka saksi tersebut akan menyerahkan uang aslikepada pamannya (Dedi alias Engko alias Barnas) tersebut sebesar Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain dari pamannya (Dedi alias Engko alias Barnas) tersebut,juga saksi tersebut memperoleh uang yang diduga palsu tersebut dari saudara sepupunyayang bernama Acep Indra (anak dari Dedi alias Engko alias Barnas) apaabila

seorang suamimentalak istrinya maka ia wajib memberi nafkah iddah kepada bekas istrinya,sehingga Tergugat Rekonpensi harus dihukum untruk membayar nafkahiddah kepada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi atas uangiddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima raatus ribu rupiah), mengingatTergugat Rekonpensi hanyalah seorang sopir maka berlebihan apabilaTedrgugaat Rekonpensi dibebani untuk membayar nafkaah iddah sebesartuntutaan tersebut namun juga kurang layak apaabila

Termohon dan telah mendalilkan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonis selama 21 tahun namun padapertengahan tahun 2009 berubah menjadi tidak harmonis sering timbul cekcok mulutdi karenakan masalah tidak adanya keturunan/anak selama pernikahan denganTermohon, padahal Pemohon telah berusaha secara maksimal untuk mencari orangorang yang dapat mengobati Termohon, namun tidak berhasil, kemudian Termohonsering menuduh Pemohon berbuat zinah yaitu berhubungan badan denganperempuan lain, dan apaabila

Bahwa telah ditegaskanpada Pasal 1 angka 19 UnndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana (KUHAP) disebutkan bahwa : tertangkap tangan adalah tertangkapnya seseorang pada waktu sedang melakukan tindak pidana, atau dengan segera sesudah beberapa saattindak pidana itu dilakukan, atau sesaaat kemudian diserukan olehkhlayak ramai sebagai orang yang melakukannya, atau apaabila sesaatkemudian padanya ditemukan benda yang diduga keras telahdipergunakan untuk melakukan tindak pidana itu yang menunjukanbahwa

Bahwa telah ditegaskan pada Pasal 1angka 19 UnndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP) disebutkan bahwa : Tertangkap tangan adalah tertangkapnya seseorang pada waktu sedang melakukan tindak pidana, atau dengan segera sesudah beberapa saat tindakPutusan Perkara No: 01/Praperadilan/2018/PN Mnk. 28seseorang dapat dikatakan tertangkap tangan yaitu :pidana itu dilakukan, atau sesaaat kemudian diserukan oleh khlayak ramaisebagai orang yang melakukannya, atau apaabila sesaat kemudian

Keberatan KeenamBahwa pada putusan Hakim pertama pada Pengadilan Negeri Makassarberkenaan dengan pemidanaan dari terdakwa Taufiq Hidayat dan terdakwa IIMu Syachrul Rammadhan/Pembanding dengan pidana penjara masingmasing5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apaabila uang denda tersebut tidak dibayar makapara terdaakwa harus menjalani hukuman selama 3(tiga) bulan penjara telahkeliru menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya

.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan sisaanya untuk Terdakwa; Mdenimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwaa untuk mengadakan aduayam tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa menerangkan bahwa permainan aduayam dilakukan dengan para pemilik ayam terlebih dahulu sepakat tentang berapa lama(ronde) ayam tersebut diadu, bisa 4 X 15 menit dan bisa pula 5 X 15 menit dan setiaapronde / babak, ayam tersebut diberi istirahat selama 5 lima) menit dan apaabila

Bahwa oleh karena Gugatan Rekonpensi diajukan dengan berdasarkan alatbukti yang cukup menurut hukum serta berdasarkan pasal 180 ( 1 ) HIR,untuk itu Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara a quo untuk menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu ( uitvoerbaar bij voorraad ) meskipun ada upaya hukum verzet,banding, kasasi serta peninjauan kembali;10.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, apaabila GugatanRekonpensi Penggugat Rekonpensi diterima dan perkara ini telahmemperoleh

ranya apaabila terhadap putusan dalam perkaraini dapat dilaksanakan lebih dahulu atau serta merta nveskipun ada bandingmaupun kasasi sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR;28.Bahwa agar Para Tergugat taat dan patuh pada isi Putusan ini, ParaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Indramayu menghukum ParaTergugat untuk membaya!

Nomor 559 PK/Pdt/201727.28.29.Jalan Ciremai Raya, Nomor 02, Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti,Kota Cirebon, yang telah diletakkan Hak Tanggungan di Tergugat III;Bahwa selain itu oleh karena terhadap gugatan ini didukung oleh alat buktiotentik, maka beralasan kiranya apaabila terhadap putusan dala perkara inidapat dilaksanakan lebih dahulu atau serta merta meskipun ada bandingmaupun kasasi sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR;Bahwa agar Para Tergugat taat dan patuh pada isi Putusan ini, ParaPenggugat

Jika demikian apaabila Majelis Hakimpengadilan Negeri Tual berpedoman pada Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 04 Tahun 2010 tersebut, maka klasifikasi sebagaimana yangditentukan dalam SEMA Nomor 04 Tahun 2010 tersebut tidak terpenuhi,sehingga hendaknya terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkanTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,Hal 12 dari 25 hal Putusan Nomor 73/PID.SUS/2018/PT AMB.atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan pertama Jaksa

Bahwa selanjutnya keliru dan tidak benar dalil memori bandingPembanding pada halaman 4 point 18 sampai dengan point 22 yangpada pokoknya menyatakan gugatan yang diajukan oleh Pembadingadalah gugatan melalui mekanisme pertanggungjawaban perdatasebagaimana diatur dalam Pasal 1365 dan Pasal 1367 KUHPerdata danjuga sudah tepat apaabila Pembanding mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Rantau Prapat serta gugatan Penggugat tersebuttelah sesual dengan hukum yang berlaku;19.

laporankematian maka oleh pihak Desa masih dianggap penduduk karena tidak tahu;Bahwa menurut Peraturan Kependudukan tidak boleh seseorang punya KTPganda tapi dalam praktek banyak terjadi;Bahwa saksi tahu tanah sengketa terletak di Samirono Baru No. 56Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa cara menurus Surat Kematian adalah Pengantar dari Rt/Rw dan harusmembawa KK dan KTP dan di bawa ke kantor Desa dan baru kemudian pihakDesa menerbitkan surat kematian;Bahwa walaupun bukan penduduk Desa setempat tetapi apaabila