• (satu) buah BONG yang diakui milik saksi JONI APRISON lalu semuabarang bukti diamankan selanjutnya saksi JEFRIZAL dan saksi KASMANDRI14melakukan introgasi terhadap saksi JONI APRISON dari mana Narkotika jenissabusabu tersebut lalu saksi JONI APRISON mengaku mendapatkan nya dariterdakwa ZUL BAHARI;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi JEFRIZAL berserta rekanrekan kerjanya langsung melakukan pengembangan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ZUL BAHARI yang sedang berada

  1 (satu) buah BONG yang diakui milik saksi JONI APRISON lalu semuabarang bukti diamankan selanjutnya saksi JEFRIZAL dan saksi KASMANDRImelakukan introgasi terhadap saksi JONI APRISON dari mana Narkotika jenissabusabu tersebut lalu saksi JONI APRISON mengaku mendapatkan nya dariterdakwa ZUL BAHARI;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi JEFRIZAL berserta rekanrekan kerjanya langsung melakukan pengembangan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ZUL BAHARI yang sedang berada

  JONI APRISON dan saksi JONI APRISON mengaku bahwa terdakwa membeliNarkotika jenis sabusabu tersebut dari terdakwa ZUL BAHRI dengan uang mukaRp.10.000.000,, namun atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahnyabahwa ia sama sekali tidak tahu darimana saksi JONI APRISON mendapatkannarkotika tersebut; .* Bahwa baik terhadap saksi JONI APRISON Dan terdakwa ZUL BAHARI telahdilakukakan pemeriksaan urine, dan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMedan yang ditandatangani oleh Dra.

  terdakwa ZUL BAHARIdengan saksi JONI APRISON dan saksi JONI APRISON mengaku bahwa terdakwamembeli Narkotika jenis sabusabu tersebut dari terdakwa ZUL BAHRI dengan uangmuka Rp.10.000.000,, namun atas keterangan saksi tersebut terdakwamembantahnya bahwa ia sama sekali tidak tahu darimana saksi JONI APRISONmendapatkan narkotika tersebut; .e Bahwa benar baik terhadap saksi JONI APRISON Dan terdakwa ZUL BAHARI telahdilakukakan pemeriksaan urine, dan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMedan

  dirinya berawal saatkediaman saksi JONI APRISON saat itu telah dikepung oleh saksi JEFRIZAL danKASMANDRI melalui pintu depan dan samping;e Bahwa benar melihat dari arah depan dan samping kediamannya telah dikepung lalusaksi JONI APRISON melarikan diri lewat pintu belakang menuju jalan besardikarenakan rekan saksi JEFRIZAL dan rekan KASMANDRI sudah menunggu dijalan maka saksi JONI APRISON pun tertangkap dan dibawa kerumahnya setelahdigeledah rumah tersebut ditemukan 2 (dua) paket sedang berisikan

• ) dan temantemannya melakukan pengeroyokanterhadap saksi dengan cara Terdakwa Aprison Kristofel Sine alias Son(Terdakwa pada berkas perkara terpisah) memukul saksi menggunakankepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali pada bagian pelipis kiriyang mengakibatkan luka dan berdarah sehinga saksi pun langsungmembalas memukul Terdakwa Aprison Kristofel Sine alias Son (Terdakwapada berkas perkara terpisah) menggunakan tangan kiri saksi pada bagiandahi Terdakwa Aprison Kristofel Sine alias Son, setelah

  Setelah sesampainya di rumahTerdakwa Aprison Kristofel Sine alias Son (Terdakwa pada berkas perkaraterpisah) saksi melihat Terdakwa Aprison Kristofel Sine alias Son(Terdakwa pada berkas perkara terpisah) bersama isterinya dan jugabersama temantemannya sekitar 5 (lima) orang sedang mengonsumsiminuman keras (alkohol) yakni Terdakwa Evan (Yosep Evan Ethelberd DaCosta alias Evan), Meldi (Marselino Alves alias Meldi), Andy, Jun (JunSine), Patrik, dan Terdakwa Aprison Kristofel Sine alias Son (Terdakwapada

  terpisah) memukul saksimenggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali padabagian pelipis kiri yang mengakibatkan luka dan berdarah sehinga saksiHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Olmpun langsung membalas memukul Terdakwa Aprison Kristofel Sine aliasSon (Terdakwa pada berkas perkara terpisah) menggunakan tangan kirisaksi pada bagian dahi Terdakwa Aprison Kristofel Sine alias Son(Terdakwa pada berkas perkara terpisah), setelah itu saksi denganTerdakwa Aprison Kristofel Sine

  Setelah itu saksimasuk ke dalam kamar mandi, setelah saksi keluar kamar mandi saksisudah melihat saudara APRISON KRISTOFEL SINE sudah memukulKorban dan tibatiba datang saudara NAKER SINE dan juga saudara DEDILOIN memukul Korban menggunakan kedua tangan posisi dikepal ke arahwajah, kepala dan badan Korban. Setelah itu APRISON KRISTOFEL SINEmeminta MELDI untuk memegang Korban agar APRISON KRISTOFELSINE pergi ke kantor Polisi untuk melaporkan kejadian tersebut tetapiKorban langsung melarikan diri.

  Sine alias Son dan oranglain melakukan pemukulan terhadap Korban sebelum Terdakwa menghampiriKorban dan Aprison Sine untuk membantu Aprison Sine supayamengamankan Korban saat itu.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Maret 2014, menurut agama Islam yang di laksanakandi rumah adik kandung Pemohon di Nagari Tanjung Gadang,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKali yang bernama Jasman dengan wali nikah anak dari kakak ayahkandung Pemohon II yang bernama Andi Saputra karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Lenggang Barat dan Aprison serta maharberupa

  istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Maret 2014;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan Il dilaksanakan di NagariTanjung Gadang, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung, di hadapan Angku Kali yang bernama Jasman denganwali nikah anak dari kakak ayah kandung Pemohon Il yangbernama Andi Saputra karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Lenggang Barat dan Aprison

  permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 14 Maret 2014, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah adik kandung Pemohon di Nagari Tanjung Gadang,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Jasman dengan wali nikah anak dari kakak ayah kandungPemohon II yang bernama Andi Saputra karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Lenggang Barat dan Aprison

  Pemohon II dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmemperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benartelah menikah pada tanggal 14 Maret 2014, yang dilaksanakan di rumahNagari Tanjung Gadang, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung, di hadapan Angku Kali yang bernama Jasman dengan walinikah anak dari kakak ayah kandung Pemohon Il yang bernama AndiSaputra karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Lenggang Baratdan Aprison

• Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki atas namaKoster Aprison Hutajulu usia empat puluh satu tahun pada tanggal duapuluh september dua ribu dua puluh pada pukul dua puluh lewat tujuhmenit wib titik Ditemukan luka lebam dikelopak mata bagian atas sebelahkir!

  Siahaan, Saksi Ruben Silaen,Saksi Andi Joan Sinaga Als Gam Sinaga, Mariani Br Pardede, SaksiRumia Br Tampubolon, dan Saksi Mudris Sinaga Als Ompu RinaldiSinaga yang mana para saksi ini jelas melihat, hadir dan berada padasaat kejadian dilokasi perkelahian/penganiayaan saling pukul antaraSaksi Koster Aprison Hutajulu dengan Saksi Andi Joan Sinaga AlsGAM Sinaga, para Saksi ini TIDAK ADA YANG MELIHAT TERDAKWAMEMUKUL ATAU MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP SAKSIKOSTER APRISON HUTAJULU APALAGI MEMUKUL KEPALABAHAGIAN

  Bahwa atas kesaksian Saksi Koster Aprison Hutajulu, Saksi BirabaSiahaan, SE dan Saksi Juniapul Purba adalah tidak benar sama sekalikarena justru yang melakukan penganiayaan tersebut adalah SaksiKoster Aprison Hutajulu kepada Terdakwa (dalam berkas terpisah),sehingga perkara Aquo ini terkesan pemutarbalikan faktafakta yuridisserta patut diduga merupakan penkondisian secara politikK sehinggabertentangan dengan syarat formil dan materiil suatu perkara dan jugatidak logis secara, dimana para saksi Koster

  Aprison Hutajulu, SaksiBiraba Siahaan, SE dan Saksi Juniapul Purba menyebutkan TerdakwaBENFRI SINAGA memukul kepala bahagian belakang saksi KosterAprison Hutajulu adalah tidak berdasar sama sekali karena saksihanya melihat posisi Terdakwa berada dibelakang saksi Koster AprisonHutajulu justru) saksi Koster Aprison Hutajulu yang melakukanpemukulan pipi sebelah kanan Terdakwa serta Pundak belakangTerdakwa dari arah belakang Terdakwa, hal ini diperkuat adanya hasilvisum et repertum yang tidak ada menyebutkan

  KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki atas namaKOSTER APRISON HUTAJULU usia empat puluh satu tahun padatanggal sua puluh September dua ribu dua puluh pada pukul duapuluh lewat tujuh menit WIB titik.

Dikembalikan kepada pemiliknya APRISON KRISTOFEL SINE;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua Tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Karena terdakwa mendengar suara percakapan di teras rumahmulai gaduh dan bernada tinggi dan bahasa yang kasar, sehinggaterdakwa dari dapur menelpon saksi APRISON SINE dengan mengatakanDatang di belakang dulu, sehingga saksi APRISON SINE datang kedapur dan menemui terdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaksi APRISON Kakak, kasi kakak pung pisau dulu, beta mau pakejaga dong di belakang dan saksi APRISON SINE mengatakan tunggudulu beta pi kencing, kemudian sementara terdakwa memakai sepatuFutsal

milik saksi APRISON, saksi APRISON masuk ke dalam rumah dankembali menemui terdakwa di pintu dapur rumahnya dengan membawasebilah parang jenis parang sumba yang masih tersimpan di dalam sarungparang dan memberikannya kepada terdakwa dengan mengatakan bawainit parang sa selanjutnya terdakwa menerima parang tersebut lalumenyelipkannya di punggung yang tertutup dengan jaket yang dipakainya,dan saat itu saksi EMI MBURA juga berada di dapur belakang bersamadengan terdakwa dan saksi APRISON SINE.

bersamadengan terdakwa dan saksi APRISON SINE.

• Als Icong untuk menggunakan Narkotika jenis sabuterlebin dahulu, selanjutnya terdakwa menggunakan narkotika jenis sabubersamasama dengan saksi Aprison Als Icong dengan cara menyiapkan alatpenghisap shabu / bong dari botol Aqua kemudian kristal shabu dimasukkan kekaca pirex dan kaca pirex yang ada shabushabunya tersebut dibakar hinggahabis dan terdakwa menghisap asap yang dihasilkan dari pembakaran tersebutsecara bergantian dengan saksi Aprison Als Icong dan yang dirasakanterdakwa setelah menggunakan

  Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi Aprison; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Aprisonditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah kaca pirek berisikan narkotikajenis Sabu yang ditemukan didalam rumah diatas meja makan dan 1 (Satu)lagi ditemukan disamping rumah didekat pagar dimana terdakwa berdiri,sedangkan Saksi Aprison pada saat itu sedang berada didalam kamarmandi.

  Situmorang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaSaksi Aprison (berkas penuntutan terpisah) bertempat di rumah Terdakwa diDesa Gunung Kec. Gunung Toar Kab. Kuantan Singingi dimana daripenangkapan Terdakwa dan Sdr.

  Situmorang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama Saksi Aprison (berkas penuntutan terpisah) bertempat dirumah Terdakwa di Desa Gunung Kec. Gunung Toar Kab. Kuantan Singingidimana dari penangkapan Terdakwa dan Sdr.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Januari 2010, menurut agama Islam yang di laksanakandi rumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus,Halaman 1 dari 10 Hlm.Pnt.No.72/Pdt.P/2019/PA SJJKecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Adrianus dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maramis, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Yoni Satria dan Aprison, serta mahar berupa uang sebesarRp.100

  saudara Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Januari 2010; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Adrianus dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mariamis, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Yoni Satria dan Aprison

  adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Januari 2010; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, diHalaman 5 dari 10 Hlm.Pnt.No.72/Pdt.P/2019/PA SJJhadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Adrianus dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mariamis, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Yoni Satria dan Aprison

  dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Januari 2010 menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali/P3NTR yangbernama Adrianus dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMariamis, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Yoni Satriadan Aprison

  permohonan Pemohon danPemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmemperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benartelah menikah pada tanggal tanggal 01 Januari 2010 yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali/P3NTR yangbernama Adrianus dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMariamis, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Yoni Satriadan Aprison

• - YOHANA FOLLA - YOSI PIAN- EMANUEL BANANI- SIMON PETRUS HAU- FENDI KABNANI- MERY SANTI KEHI- GRATIANA LOBO- APRISON JABI - SUHENDRO OEMATAN- MAHER BANI - Pimpinan Perusahaan Roti Stevs Bakery Kupang

  APRISON JABI, umur 26 tahun, beralamat RT.009 RW. 003 KelurahanOelomi, Kecamatan Nakamese, Kabupaten Kupang, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VIII ; See a 9.

  Penggugat VIII Aprison Jabia.Uang pesangon dengan masa kerja 5 tahun dan6 bulan Sebesar 6 bulanE2% Rp: 1100; 0G. .crscersrssesese2msasemnsom se on sesemecm ne =Rp. 13.200.000,Uang penghargaan masa kerja 2 bulan x Rp.1.100.000=Rp. 2.200.000,Uang penggantian Hak berupa penggantianPerumahan, Pengobatan dan perawatan sebesar 15% dari uangPesangon dan atau uang penghargaan masa kerja sebesar15% xX Rp.15.400.000,........... ccc eeeeeee eee eee e nero ee ees =Rp. 2.310.000,Kekurangan THR untuk tahun 2010

  Aprison Jabia. Untuk bulan Januari sampai Desember 2007 upah Rp. 650.000 x 3,7%= Rp. 240.500 x 12 bulan............. cece eee = Rp.2.866.000,b. Untuk bulan Januari sampai Desember 2008 upah Rp. 700.000 x 3,7%=Rp. 259.000 x 12 bulan............ eee eee ee = Rp.3.108.000,c. Untuk bulan Januari sampai Desember 2009 upah Rp. 750.000 x 3,7%= Rp. 277.500 x 12 bulan............ eee eee eee = Rp.3.330.000,d.

  Saksi YUHUDA JABI:Bahwa saksi adalah tukang ojek dan setiap hari antar jemput seorangkaryawan yang bernama Aprison Jabi ke Perusahaan Roti tersebut ;Bahwa karena saya setiap hari antar jemput saudara Aprison Jabisehingga karyawan yang lain saya dapat lihat dan kenal mereka jugabekerja pada perusahaan tersebut ;Bahwa sejak tahun 2006 saya antar jemput Aprison Jabi tersebut (sudah6 tahun) ;Bahwa setiap hari saya mengantar saudara Aprison Jabi pada jam 6(enam) pagi dan pulang jam 7 (tujuh) malam ;Bahwa

  sejak tanggal 15 Januari 2012 mereka tidak kerja lagi ;Bahwa saya mengetahui para penggugat tidak kerja lagi pada perusahaantersebut karena saya tidak antar lagi saudara aprison ketampat kerja ;Bahwa benar saya ketemu saudara Aprison dan ia menceriterakan bahwamereka tidak kerja lagi sejak bulan Januari 2012 ;Bahwa saudara Aprison Jabi pernah menceriterakan bahwa ia bekerjapada perusahaan tersebut dengan menerima upah setiap bulan Rp.500.000,ada yang Rp 600.000 dan kadangkadang Rp. 700.000,;Bahwa

• li>

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit mobil toyota kijang Innova No Pol BM 713 RA, warna silver metalik dengan Nomor Polisi yang terdapat dalam STNK adalah No Pol BM 1773 KE, warna silver metalik;
  • 1 (satu) lembar STNK No.B/SK-7469/KSG/2018/RES KUANSING dengan Nomor Polisi Kendaraan No Pol BM 1773 KE, warna silver metalik (STNK dari mobil Toyota Kijang Inova No Pol BM 713 RA, warna silver metalik);

  Dikembalikan kepada saksi APRISON

  dijalani oleh terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tanahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil toyota kijang Innova No Pol BM 713 RA, warna silvermetalik dengan Nomor Polisi yang terdapat dalam STNK adalah No PolBM 1773 KE, warna silver metalik; 1 (satu) lembar STNK No.B/SK7469/KSG/2018/RES KUANSINGdengan Nomor Polisi Kendaraan No Pol BM 1773 KE, warna silvermetalik (STNK dari mobil Toyota Kijang Inova No Pol BM 713 RA, warnasilver metalik);Dikembalikan kepada saksi APRISON

  di Desa Tanjung Pauh, Kecamatan SingingiHilir, Kabupaten Kuantan Singingi, atau pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat(4), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekira pukul 04.30 Wibterdakwa bersamasama dengan saksi APRISON

  Bin AMAL SILAMberangkat dari Teluk Kuantan menuju ke Pekanbaru dengan mengendarai 1(satu) unit mobil toyota Kijang Innova No Pol BM 713 RA warna silver metalik(di STNK teregistrasi dengan No Pol BM 1773 KE), yang mana pada saat ituterdakwa sebagai pengemudi sedangkan saksi APRISON duduk di bangkupenumpang sebelah kiri terdakwa; Sesampainya di simpang kuran terdakwa melihat di depan mobil yangterdakwa kendarai ada 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 Pick Up warnahitam yang berjalan searah menuju

  APRISON Bin AMAL SILAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan antara saksi dengan terdakwaada memiliki hubungan kekeluargaan, yang mana terdakwa merupakanponakan sekaligus Supir pribadi Saksi; Bahwa saksi mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 27September 2018 sekira pukul 06.30 Wib di Jalan Lintas PekanbaruTelukKuantan, tepatnya di Desa Tanjung Pauh, Kecamatan Singingi Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa ketika terjadinya