KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mardi Wono binYatim, Tempat tanggal lahir Bakal Dalam 10 Juli 1966, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Dayang Torek RT.003, Kelurahan LubukTanjung, Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau,sebagai PEMOHON 1;Eva Aprita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARDI WONO BINYATIM) dengan Pemohon II (EVA APRITA BINTI BUSTOMI) yangdilaksanakan pada tanggal 17 November 1992 di Desa Lubuk TanjungKecamatan Lubuklinggau Barat Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat perkawinanakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di manaPemohon dan Pemohon II berdomosili/bertempat tinggal;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Kurniawan Ginting Suka bin Cinta Rakyat Ginting Suka) terhadap Penggugat (Aprita Sari Nasution binti April Muftadin Nasution);
4. Menetapkan anak yang bernama Adnand Reyhan Ginting Suka (lk) lahir di 26 November 2016, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (

Aprita Sari Nasution binti April Muftadin Nasution) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Nur Era Aprita binti ApriSulianto Sy, S.Sos;saat ini anakanak tersebut dibawah asuhan Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa sejak awal Agustus 2010 (sejak kehamilan 7 bulan anak keduaPenggugat dan Tergugat) ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat berhubungan dengan wanita lain;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safiwan Saputra alias Saeiwan Saputra bin Sriyanto) terhadap Penggugat (Aprita Permata Jahra binti Busro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Doni Agus Prianto Bin Salamun) terhadap Penggugat (Dwi Aprita Binti Sartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mabrur bin Ambo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Aprita binti Andi Risa)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam

., Kabupaten Nunukan,Kalimantan Utara, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Eka Aprita; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah di rumah kediaman bersama diDesa Bukit Harapan, Kecamatan Sebatik Tengah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dibawa oleh Termohon

Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, tetapitidak berhasil, karena Pemohon tetap ingin bercerai dan tidak bersediakumpul lagi dengan Termohon.veeeeeees , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di ........... , Kabupaten Nunukan,Kalimantan Utara, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon, namanya Eka Aprita

>Mengingat, Pasal 52 Undang-Undang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Adminitrasi Kependudukan dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon bernama Aprita

dirubah menjadi Aprita Hidayat Wiharja sah menurut hukum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zamal Awaludin bin Niing) terhadap Penggugat (Sherly Aprita Putri binti Agus Sahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

persidangan,karena perkara ini bidang perkawinan kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya di sampingbukti tertulis P.1 dan P.2 yang merupakan fotokopi dari akta otentik bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya dan Majelis menilai bahwa bukti P.1 danP.2 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang bernama Siska Suratmi binti Suratman dan Aprita

Fitri bintiRiswanto yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat (Siska Suratmi bintiSuratman dan Aprita Fitri binti Riswanto) sudah dewasa, memberikan keterangandi persidangan dan sudah disumpah serta memberi keterangan satu persatu,sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 171, Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat yang mengetahuisecara langsung Penggugat dan Tergugat

Mengizinkan Pemohon (Risdiawan Januarsyah bin Baharudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprita Handayani binti Baijuri) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIE WIBOWO BIN KUMAIDI) terhadap Penggugat (SILKA PRADIFTA RAMA APRITA BINTI AHMAD FAUZIE)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Termohon telah menikah dengan saksi Dias Aprita Dewi pada hariSabtu tanggal 11 Januari 2014 pukul 09.00 WIB di Pedukuhan IV PanjatanRT 13 RW 08, Kelurahan Panjatan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo, Provinsi Daerah Istinmewa Yogyakarta dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiDaerah Istinewa Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/008/2014 tanggal 11 Januari 2014 dan sampai saat ini belum bercerai;2.

Dias Aprita Dewi:. Bahwa di samping itu, berdasarkan surat pernyataan dan Surat Keterangandari Kelurahan Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasidalam berkas persyaratan pengajuan nikah dan berkas persyaratan/registrasipenerbitan kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten, status Termohon adalah jejaka sertabelum pernah kawin;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APRITA SUBUR Bin RUBIMAN) terhadap Penggugat (Boini binti Masid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dody Edwin bin Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nani Aprita binti Zailani) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siska Aprita binti Subachi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Wildan bin Wartoni;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Sumarno Bin Sunardi Utomo) terhadap Penggugat (Lilis Nur Aprita Binti Radiman);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Aprita Binti Pajri untuk menikah dengan dengan calon suaminya laki-laki yang bernama Riki Kurniyawan Bin Suroso;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ahmad Wildan bin Wartoni untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siska Aprita binti Subachi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hafidl Lukman Maruf bin Moh Ridwan) terhadap Penggugat (Yoseni Aprita Ramadani binti Prayitno );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Winardi bin Yasudi) terhadap Penggugat (Evi Aprita binti Misnan Sinaga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).