2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ihsan Lubis bin Jawadin) dengan Pemohon II (Armida binti Suddin ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 21 Maret 1986 di Jorong Rura Patontang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.

PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ihsan Lubis bin Jawadin, lahir di Aek Nabirong, tanggal 21 Maret 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat di Jorong AekNabirong, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Armida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ihsan Lubis binJawadin) dengan Pemohon Il (Armida binti Suddin) yang dilaksanakanpada hari Jum'at tanggal 21 Maret 1986, di Jorong Rura Patontang,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUKenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ihsan Lubis bin Jawadin)dengan Pemohon II (Armida binti Suddin ) yang dilaksanakan pada hariJum'at tanggal 21 Maret 1986 di Jorong Rura Patontang, KenagarianParit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Syarfini Usman binti Oesman A.S lahir tanggal 03Desember 1946;3.9, Armida Oesman binti Oesman A. S lahir tanggal 21Oktober 1951;3.10. Dirman bin Oesman A.S lahir tanggal 29 September1952;A. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 September 1964, AyahKandung para Pemohon (Oesman A.S) telah meninggal dunia di rumah diJl. Kampung Sebelan No. 05 Kecamatan Padang Barat Kota Padang,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 471.26.LBN.10.2012.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Februari 2018, saudaraperempuan kandung para Pemohon (Armida Oesman binti Oesman A. S)telah meninggal dunia, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:3174KM270220180109, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan Provinsi DKIJakarta, tanggal 27 Februari 201812. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019, saudara lakilaki Kandung para Pemohon (Darmansyah O bin Oesman A.

bertempattinggal di rumah kakak kanding Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas 6 bulan lamanya, selanjutmya berpindahpindah,terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama: (1) SYAHLAN AZLI SILITONGA (Ik), umur 5 tahun6 bulan, (2) PUTRI AINI ARMIDA

Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama Syahlan Azzly Silitonga (Ik)umur 5 tahun 9 bulan dan Putri Aini Armida Boru Silitonga (pr)umur 3 tahun 4 bulan dan kedua anak tersebut berada dibawahpengasuhan Tergugat sampai sekarang;b.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1985, Pemohon melangsungkan pernikahandengan isteri Pemohon bernama (Enah binti Juhri), menurut agama Islamdi Kampung Cibacang RT.001, RW.003, Desa Cakalong, KecamatanCibitung, Kabupaten Pandeglang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan isteriPemohon berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung isteri Pemohon bernama Juhri bin Armida, dan dihadiri saksinikah

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum Enah binti Juhriyang menjadi wali nikahnya adalah bernama Juhri bin Armida sebagai ayahkandung istri Pemohon, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Sadan Kibah dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 1000,00 (seriburupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gqobul;6.

Armida binti Hasanuddinb. Dahlia e. Handayani binti Hasanuddinc. Dewi Sartika f. Dini Marsalena binti Hasanuddin7. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap membina rumah tangga denganrukun dan harmonis;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 0126/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN8.

Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Petugas P3N tersebut mencatatkan pernikahan ParaPemohon namun tidak dilaporkan ke KUA Kecamatan Kota Agung; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon duda cerai dalam usia 26 tahun,sedangkan Pemohon II perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 6 orang anak bernama :herwinsyah, Dahlia, Dewi Sartika, Armida

Memberi izin kepada Pemohon (Safri bin Kunnu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Armida binti Alman) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Buyung Bin Harun) dengan Pemohon II (Armida Bin Main) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2000, di Kampung Melelang Jaya, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis hanya 11 tahun setelah itu terjadi perselisihan yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan tetangga Penggugat dan Tergugat yangbernama Armida Wati hal ini Penggugat ketahui karena Tergugat seringpergi berdua dengan perempuan tersebut dan pada saat Penggugatmenanyakan hal tersebut Tergugat membenarkan kalau Tergugat memangselingkuh dengan perempuan tersebut;5.

Bahwa tanggal 16 Oktober 2017 Tergugat meninggalkan rumahbersama perempuan yang bernama Armida Wati, setelah itu Penggugatmendapat kabar dari keluarga perempuan yang bernama Armida Watibahwa Tergugat sudah menikah dengan perempuan tersebut;6. Bahwa sejak tanggal 16 Oktober 2017 tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranglebih Kurang sudah 6 bulan lamanya;7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Usman alias Usman M bin Merdu) terhadap Penggugat (Armida Wati binti Husin G);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SYAH RISAL bin SYAHRONI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ARMIDA PUTRI binti ARSYAD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Ardi) terhadap Penggugat (Armida bint Jasri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.BTMKAN shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Armida Binti Jasri, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kavling BukitSeroja, Blok I, No.108, RT.03, RW.08, Kelurahan SungaiPelunggut, Kecamatan Sagulung, Kata Batam, selanjutnyadisebut sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Bin Ardi) teradapPenggugat (Armida Binti Jasri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, KotaBatam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

ARMIDA NOVIYENTI, S.Pd. Nomor Pol. BA8629QU;Semuanya dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman (DO) yang dikeluarkan olehPertamina TBBM Teluk Kabung Jalan Padang Painan Km. 24 Teluk KabungPadang dengan nomor DO 80022787751, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi a.n. Azwira, dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

Menetapkan barang bukti berupa: Truk Mitsubishi Fuso warna biru putin dengan nomor Polisi BA 8629 QU,Surat Tanda Nomor Kendaraan Truk Mitsubishi Fuso warna biru putihdengan nomor Polisi BA 8629 QU atas nama Armida Noviyenti, S.Pd., danBahan Bakar Minyak jenis solar 16.000 L, dirampas untuk negara; Surat Pengantar Pengiriman (DO) Pertamina Nomor 80022787751 atasnama pengemudi Azwira, dirampas untuk dimusnahkan; Surat Ijin Mengemudi golongan B 1 atas nama Azwira, dikembalikan kepadaTerdakwa;Hal 9 dari

Menetapkan barang bukti berupa: Truk Mitsubishi Fuso warna biru putin dengan Nomor Polisi BA 8629 QU,Surat Tanda Nomor Kendaraan Truk Mitsubishi Fuso warna biru putihdengan Nomor Polisi BA 8629 QU atas nama Armida Noviyenti, S.Pd., danBahan Bakar Minyak jenis Solar 16.000 L, dirampas untuk Negara; Surat Pengantar Pengiriman (DO) Pertamnina Nomor 80022787751 atasnama pengemudi Azwira, dirampas untuk dimusnahkan; Surat Ijin Mengemudi golongan B1 atas nama Azwira, dikembalikan kepadaTerdakwa;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rafli bin Suratno) dengan Pemohon II (Armida binti Bahrul) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2018 di Desa Bala-Balakang, Kecamatan Bala-Balakang, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Arkhana Mashari, berumur 6 bulan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab dan sepersusuan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Para Pemohon menginginkan itsbat nikah untuk sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon Il, untuk pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Armida binti Mawardi, tempat/tanggal

inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Maninjau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon II telah berstatus Janda Cerai Hidup dan Pemohon telah berstatusDuda Cerai Hidup ketika terjadi pernikahan mereka, sehingga tidak terdapat laranganbaik larangan menurut syariat Islam maupun menurut adat untuk melangsungkanpernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituSyahril Tanjung bin Kahar dan Armida

Taher dan Armida sebagai Penjual;Secara keseluruhan tanah milik Para Penggugat tersebut adalahdengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara ukuran 20 meter berbatasan dengan Kantor WalikotaBanjarmasin;b. Sebelah Selatan ukuran 20 meter berbatasan dengan kantorBank Tabungan Negara;c.

Taher dan Armida (suamiisteri) sebagian yaitu % (tiga perempat) dari luas tanah tersebutdijual kepada Mohd Sjahrani dan Hawi dengan harga Rp.93.750,(Sembilan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)sesuai dengan kwitansi jual beli tanggal 20 Djuni 1971;.Bahwa kemudian tanah milik Mohd.

Syahrani dan saksi juga melihatKwitansi senilai Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) yangdiperlihatkan oleh Armida, ia mengatakan telah mengirim uang kepadaTergugat Il Intervensi di Jakarta;Bahwa, maksud keterangan saksi diatas adalah Tergugat Il Intervensitelah dikirimi atau menerima uang dari Armida;Bahwa, saksi tidak mengetahui, tanda tangan Tergugat Il Intervensi yangtertera pada Bukti P.4: Tanda Terima dari Armidah, Buat Bajar: Jual BeliHalaman 46 dari 96 halaman Putusan Nomor: 11/G/2014

Kemudian Bujinomenanyakan status dari Sertipikat Hak Milik No. 217, yang dijawab olehbeliau: bahwa tanah objek sengketa merupakan peninggalan Alm.Orangtuanya didapat dengan cara membeli dari Armida, saat itu Bujinodiperlihatkan 2 (dua) surat: pertama kwintansi pembelian dari Armida,kedua surat dari Tergugat Il Intervensi yang dikirimkan kepada M. Taher.M. Taher dan Armida merupakan Kakak Beradik. Dan M. Taher merupakanrekanan bisnis dari Tergugat Il Intervensi pada dahulunya.

Taher dan Armida menjual tanah objeksengketa berdasarkan Kwitansi/Bukti P.4 serta surat dari Tergugat IlIntervensi/Bukti P.11, yang dijadikan dasar hukum transaksi jual belitersebut;Bahwa, untuk Bukti P.4 dalam persidangan perdata di PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jabar bin Madu) dengan Pemohon II (Armida binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan kepada

LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Jabar bin Madu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Kamonji, Dusun , RT.01, RW.02,Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon I;Armida binti Rusli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jabar bin Madu) denganPemohon Il (Armida binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 17Halaman 9 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala;4.

Gelora Mandiri, RT. 001, RW. 008, XxxxxXxXxXXxXXX XXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman dari anakyang bernama Armida sekaligus karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak keponakannyatersebut dengan seorang lakilaki bernama /dul Fitra namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXxX karenakeponakan Pemohon belum cukup umur

diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama keponakan Pemohon, membuktikan bahwa keponakanPemohon berusia 15 tahun 9 bulan sehingga belum mencapai batas usiaperkawinan yang ditentukan Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktitertulis P1 (berupa foto copi Kutipan Akta Nikah) serta keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakan terbukti secara sah bahwa Pemohon adalahPaman dari calon mempelai wanita bernama Armida

Parepermohonan Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka Pengadilan dapat memberi dispensasi kepada keponakanPemohon bernama Armida binti Amir untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Calon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan olehPemohon, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Armida Siregar, SH. ; Berkantor85Berkantor pada Kantor Direksi PTPN II (Persero) d Jalan Tanjung Morawa Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: II.0/SK/141/X1/2011,tertanggal 29 Nopember 2011,selanjutnya disebut: TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING:.= Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantersebut; sin Telahmembaca; 1.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ZULKIFLI bin SUDIN) dengan Pemohon II (ARMIDA binti LUKMAN) yang dilaksanakan pada 20 Februari 1985 di Jorong Rumbai, Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman; 4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon JJ;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (ZULKIFLI bin SUDIN) danPemohon II (ARMIDA binti LUKMAN) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 20 Februari 1985 di Jorong Rumbai, Nagari Muara Tais, KecamatanMapat Tunggul, Kabupaten Pasaman;Biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan secara

89 ayat (1) Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan serta hukum syaraklainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ZULKIFLI bin SUDIN)dengan Pemohon II (ARMIDA

Bersama-Sama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Truk Mitsubishi Fuso warna biru putih dengan nomor polisi BA 8629 QU, Surat Tanda Nomor Kendaraan Truk Mitsubishi Fuso warna biru putih dengan nomor polisi BA 8629 QU atas nama Armida

Armida Noviyenti, S.Pd No. Pol. BA 8629QU ;Semuanya dirampas untuk negara ;e 1 (satu) lembar Surat Pengantar Pengiriman (DO) yang dikeluarkanoleh Pertamina TBBM Teluk Kabung, Jalan Padang Painan Km. 24,Teluk Kabung, Padang, dengan nomor DO 80022787751 dirampasuntuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi an. Azwira dikembalikankepada Terdakwa ;5.

Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Permohonannya ;Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e Truk Mitsubishi Fuso warna biru putih dengan nomor polisi BA 8629 QU ;e Surat Tanda Nomor Kendaraan Truk Mitsubishi Fuso warna biru putihdengan nomor polisi BA 8629 QU atas nama Armida

Sik30Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :Truk Mitsubishi Fuso warna biru putih dengan nomor polisi BA 8629 QU,Surat Tanda Nomor Kendaraan Truk Mitsubishi Fuso warna biru putihdengan nomor polisi BA 8629 QU atas nama Armida Noviyenti, S.Pd.

Sik32Menetapkan barang bukti berupa :e Truk Mitsubishi Fuso warna biru putih dengan nomor polisi BA 8629 QU,Surat Tanda Nomor Kendaraan Truk Mitsubishi Fuso warna biru putihdengan nomor polisi BA 8629 QU atas nama Armida Noviyenti, S.Pd.