Ditemukan 281 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 24 Maret 2014 —
396
  • Rokan Hilir yaitu saksi YUHEMI AliasEMI dan saksi AZRONI Alias AZIR kemudian setiap harinya dana SWDKLLJdisetorkan kepada Terdakwa selaku Kepala Sub Perwakilan PT.
    Rokan Hilir yaitu saksiYUHEMI Alias EMI dan saksi AZRONI Alias AZIR kemudian setiap harinyadana SWDKLLJ disetorkan kepada Terdakwa selaku Kepala Sub.Perwakilan PT. Jasa Raharja Persero Bagansiapiapi ;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya selaku Kepala Sub.
    Bahwa dalam pelaksanaan tugasnya seharihari Terdakwa telah menerimasetoran dana SWDKLLJ dari saksi YUHEMI Alias EMI dan saksi AZRONIAlias AZIR selaku Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Propinsi RiauKabupaten Rokan Hilir ;9.Bahwa pada saat menyerahkan setoran dana SWDKLLJ, saksi YUHEMI AliasEMI dan saksi AZRONI Alias AZIR meminta Terdakwa untuk membubuhkanparaf di dokumen rekapitulasi SUM 32 sebagai bukti dana SWDKLLJ telahdisetorkan kepada Terdakwa ;10.Bahwa kemudian setelah menerima setoran dana
    Bahwa dalam pelaksanaan tugasnya seharihari Terdakwa telah menerimasetoran dana SWDKLLJ dari saksi YUHEMI Alias EMI dan saksi AZRONIAlias AZIR selaku Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Propinsi RiauKabupaten Rokan Hilir ;. Bahwa pada saat menyerahkan setoran dana SWDKLLJ, saksi YUHEMIAlias EMI dan saksi AZRONI Alias AZIR meminta Terdakwa untukmembubuhkan paraf di dokumen rekapitulasi SUM 32 sebagai bukti danaSWDKLLJ telah disetorkan kepada Terdakwa ;.
Register : 12-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 336/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 20 Nopember 2019 —
Terdakwa:
1.GUNAWAN ALS WAWAN OMPONG BIN SUGIANTO
2.NANDE SAPUTRA ALS NANDE BIN AZIR
295
  • NANDE SAPUTRA ALIAS NANDE BIN AZIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga) Tahun ;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Mesin : 14D12D418 warna putih hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa Nande Saputra als nande bin azir

  • 1 (satu) buah pisau lipat set warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.GUNAWAN ALS WAWAN OMPONG BIN SUGIANTO
2.NANDE SAPUTRA ALS NANDE BIN AZIR
Nama lengkap : Nande Saputra als Nande Bin Azir;2. Tempat lahir : Dumai;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/27 Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Uka Gg. Gambir RT. 006 Kel. Ratu Sima Kec.Dumai Selatan , Riau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Nande Saputra als Nande Bin Azir ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2019;2.
Mesin : 14D12D418 warnaputih hitam;Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa Nande Saputra als nandebin azir 1 (Satu) buah pisau lipat set warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Gunawan Als Wawan Ompong Bin Sugianto II.Nande Saputra Als Nande Bin Azir pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekira jam 04.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2019 bertempat di JI. Datuk Laksamana No. 25 RT. 012 Kel. Buluh KasapKec.
Mesin : 14D12D418 warnaputin hitam;Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa Nande Saputra alsnande bin azir 1 (Satu) buah pisau lipat set warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 20-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 110/PID/2017/PT BNA
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : Ibsaini, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMADDY AMRI ISIM Bin AMRI ISIM
319
  • Azir (DPO)dimana Sdr Viky Auriyanda bin Adnen AR telah membuat kesepakatan denganSdr. Azir perihal pembelian sabu seharga Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) lalu lebih kurang 15 menit Kemudian terdakwa dan Sdr. Viky Auriyandabin Adnen AR bertemu dengan Sdr. Azir, Sdr. Viky Auriyanda bin Adnen ARmenyerahkan uang sebesar Rp. 180.000, (Seratus Delapan Puluh RibuRupiah) dan karena kurang terdakwa menambahnya sebesar Rp. 20.000, (DuaPuluh Ribu Rupiah) kepada Sdr. Azir kemudian Sdr.
    Azir menyerahkan 1 (Satu)paket sabu yang diselip pada kotak rokok Sampoerna Mild ;Setelah menerima 1 (satu) paket sabu terdakwa dan Sadr. Vily Auriyandabin Adnen AR lansung berangkat ke Beurawee Kec. Kuta Alam untukmenyerahkan sabu tersebut kepada Sdri. Nanda, dalam perjalanan Sdr. VikyAuriyanda bin Adnen AR menyerahkan 1 (Satu) paket sabu tersebut kepadaterdakwa, sesampai di Depan Mesjid Beurawee JLn. K. Saman GampongBeurawee Kota Banda Aceh untuk menyerahkan 1 (Satu) paket Sabu kepadaSdri.
    Azir (DPO)dimana Sdr Viky Auriyanda bin Adnen AR telah membuat kesepakatan denganSdr. Azir perihal pembelian sabu seharga Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) lalu lebih kurang 15 menit Kemudian terdakwa dan Sdr. Viky Auriyandabin Adnen AR bertemu dengan Sadr. Azir, Sdr. Viky Auriyanda bin Adnen ARmenyerahkan uang sebesar Rp. 180.000, (Seratus Delapan Puluh RibuRupiah) dan karena kurang terdakwa menambahnya sebesar Rp. 20.000, (DuaPuluh Ribu Rupiah) kepada Sdr. Azir kemudian Sdr.
    Azir menyerahkan 1 (Satu)paket sabu yang diselip pada kotak rokok Sampoerna Mild;Setelah menerima 1 (satu) paket sabu terdakwa dan Sadr. Vily Auriyandabin Adnen AR lansung berangkat ke Beurawee Kec. Kuta Alam untukmenyerahkan sabu tersebut kepada Sdri. Nanda, dalam perjalanan Sdr. VikyAuriyanda bin Adnen AR menyerahkan 1 (Satu) paket sabu tersebut kepadaterdakwa, sesampai di Depan Mesjid Beurawee JLn. K. Saman GampongBeurawee Kota Banda Aceh untuk menyerahkan 1 (Satu) paket Sabu kepadaSdri.
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 994/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 14 Februari 2013 — - MOHAMMAD HERMAN Bin SAMSURI ; - DIAN PRADITA Bin AKDIMAN ;
223
  • AZIR (berkasperkara terpisah) melihat bahwa para terdakwa di kejar oleh masyarakatselanjutnya di tangkap, melihat kejadian tersebut selanjutnya saksi bersamadengan saksi AHMAD FAISOL Bin. MOH. AZIR (berkas perkara terpisah)pulang kerumah masingmasing ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa I.MOHAMMAD HERMAN Bin SAMSURI dan Terdakwa II. DIAN PRADITA BinKADIMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa I.
    AZIR (berkas perkara terpisah) dan saksiJOHAN EFENDI Bin.
    AZIR (berkas perkara terpisah) dan saksiJOAN EFENDI Bin.
    AZIR (berkas perkaraterpisah) dan saksi JOHAN EFENDI Bin.
    AZIR (berkas perkara terpisah) dan saksi JOHAN EFENDI Bin.SADIN (berkas perkara terpisah) bertugas mengawasi sekitar, sedangkanterdakwa MOHAMAD HERMAN Bin.
Register : 17-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 347/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 17 Juli 2020 — TATUK AZIR SUAHMANTO
114
  • Tatuk Azir Suahmanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengunjungi rumah untuk mengarah perbuatan asusila;
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan agar barang bukti : Kartu Tanda Penduduk An.
    Tatuk Azir Suahmanto, dikembalikan pada pemiliknya;
  • Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
  • TATUK AZIR SUAHMANTO
Register : 17-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 347/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 17 Juli 2020 — TATUK AZIR SUAHMANTO
221
  • Tatuk Azir Suahmanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengunjungi rumah untuk mengarah perbuatan asusila;
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan agar barang bukti : Kartu Tanda Penduduk An.
    Tatuk Azir Suahmanto, dikembalikan pada pemiliknya;
  • Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
  • TATUK AZIR SUAHMANTO
    TATUK AZIR SUAHMANTOSusunan Sidang:Evan Setiawan Dese, S.H. 0... ...ccccececeeeeeee eee eee see eeaeeenneeees Hakim ;Rumiyati, SH. 2... 2.0.02. ccc cee cceeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap
    Tatuk Azir Suahmanto,tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Pegawai Negeri SipilSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Hakim berpendapat terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena
    Tatuk Azir Suahmanto, dikembalikan padapemiliknya;4. Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Jumat, tanggal : 17 Juli 2020, oleh kamiEvan Setiawan Dese, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dan dibantu oleh Rumiyati, S.H.
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 16 April 2020 — FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
1.YUDI PUTRA ALS YUDI BIN UJANG
2.JONI SAPUTRA BIN AZIR
120
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Yudi Putra Als Yudi Bin Ujang dan Terdakwa II Joni Saputra Bin Azir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman secara melawan hukum yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Yudi Putra Als Yudi Bin Ujang dan Terdakwa II Joni Saputra Bin Azir dengan pidana
    FAJAR DIAN PRAWITAMA
    Terdakwa:
    1.YUDI PUTRA ALS YUDI BIN UJANG
    2.JONI SAPUTRA BIN AZIR
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Str
Tanggal 17 Oktober 2016 — Hamidi Bin Hamzah
5418
  • Berdasarkan keteranganEdi Rahman Bin Hamzah bahwa ganja kering tersebut di dapat dari Azir (DPO)dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Forensik Cabang Medan No. LAB: 8288/NNF/2016 tanggal20 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Deliana Naiborhu, S.Si, Apt danZulni Erma serta diketahui oleh Dra.
    diatas kasur tempat tidur Edi Rahman Bin Hamzah, Samsul Bahri BinRamli, Syahputra Bin Sariman dan terdakwa terdapat serbuk tembakau yangberserakan sehingga petugas polisi menggeledah Edi Rahman Bin Hamzah,Terdakwa, Syahputra Bin Sariman dan Samsul Bahri Bin Ramli dan sekitarnya;Bahwa lalu saksi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpan didalamtas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milik EdiRahman Bin Hamzah;Bahwa ganja diperoleh Edi Rahman Bin Hamzah dengan membeli dari Azir
    Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Str Bahwa lalu saksi polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpandidalam tas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milikEdi Rahman Bin Hamzah; Bahwa ganja diperoleh Edi Rahman Bin Hamzah dengan membeli dari Azir diKampung Tingkem seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa adapun barang bukti yang disita dari Edi Rahman Bin Hamzah adalah 1(satu) buah plastik warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis ganjakering, 1 (satu
    Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Str Bahwa diatas kasur tempat tidur saksi, Terdakwa, Syahputra Bin Sariman danSamsul Bahri Bin Ramli terdapat serbuk tembakau yang berserakan sehinggapetugas polisi menggeledah saksi, Terdakwa, Syahputra Bin Sariman danSamsul Bahri Bin Ramli dan sekitarnya; Bahwa lalu saksi polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpandidalam tas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang merupakan miliksaksi ; Bahwa ganja diperoleh saksi dengan membeli dari Azir di Kampung
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2116/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Nurbaiti binti Abas Azir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JIl.Panca Usaha Lr.Angrek No.2332 Rt.051 Rw.011 Kelurahan 5 Ulu Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
    Nurbaiti binti Abas Azir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Panca UsahaLorong Anggrek No.2332 Rt.051 Rw.011 Kelurahan 5 Ulu KecamatanSeberang Ulu Palembang; ibu P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat
    kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Nurbaitibinti Abas Azir
    Putusan No.2116/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Nurbaiti binti Abas Azirdan Nurbaiti binti Abas Azir yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 19/PDT/2019/PT BGL
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : ASNAWI SE, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Bupati Bengkulu Tengah
Terbanding/Tergugat II : BUPATI BENGKULU UTARA
11625
  • Azir Bin H. Hasan dan Hj.
    Azir selaku orang tua Para Penggugatyang di buat pada saat Para Penggugat masih kecil serta dipergunakanuntuk membawa batu kali di sungai Rindu Hati Desa Sukarami Kec. TabaPenanjung dahulu masuk dalam wilayah Kabupaten Bengkulu Utarasekarang masuk dalam wilayah Kabupaten Bengkulu Tengah dan terusdiperbaiki oleh Alm. M.
    Azir orang tua Para Penggugat dengan danasendiri apabila ada kerusakan pada Jalan Khusus tersebut dan belumHalaman 3 dari 21 halaman putusan Nomor 19/PDT/2019/PT BGLpernah diserahkan ke pihak manapun juga atau kepada Tergugat;. Bahwa Jalan khusus tersebut dibangun oleh orang tua Para Penggugat sampai dengan IX yaitu alm. M.
    Azir pada tahun 1969 yang dipergunakanuntuk mengangkut batu kali dari Sungai Rindu Hati untuk dibawa keDepot atau Kota Bengkulu dengan mempergunakan dana sendiri tanpaada bantuan pihak manapun pada saat itu dan terus dipelinara sampaidengan timbul masalah ini;.
    Azir yang merupakan orang tua dari ParaPenggugat, jadi tidak beralasan Hukum sama sekali Judec Factymenyatakan bahwa almarhum M. Azir bin Hasan dan Hj, Maryana bintiHalaman 18 dari 21 halaman putusan Nomor 19/PDT/2019/PT BGLKamidan dan tidak mempunyai hak secara fisik terhadap objek sengketa,sedangkan tentang peralihan hak dari almarhum M. Azir dan Hj.
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 73/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.BUDI MURWANTO S.H
2.SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
KAMARUDIN Als OMBOM Bin ZAINI
7123
  • Azir Bin Sukran ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    darisaksi SUHERMAN Als AHAU atas tawaran Terdakwa terkait 1 (satu) unitmesin speed 3,3 PK merk MERCURY Warna Hitam;Bahwa pada hari jumat tanggal 31 juli 2020 sekira jam 05.00 Wib Terdakwadiamankan / ditangkap oleh pihak kepolisian di wilayah polsek jongkongdikarenakan mengambil 1 (satu) unit Mesin Speed 3,3 PK merk MERCURYWarna Hitam, dikarenakan Terdakwa tidak ada ijin kepada pemiliknya saatmengambil 1 (satu) unit Mesin Speed 3,3 PK merk MERCURY Warna Hitam;Bahwa Kerugian yang saksi MUHAZIRIN Als AZIR
    Muhazirin als Azir Bin Sukran, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 10.00 wibbertempat di tangga Pendopo Masjid Jami Desa Jongkong Kiri TengahKecamatan Jongkong Kabupaten Kapuas Hulu telah terjadi pencurian ;Bahwa barang yang dicuri adalah Mesin speed 3,3 PK merk Mercury warnahitam nomor seri 1003200 FL;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ;Bahwa saat saksi mengetahui mesin
    telah terbukti memenuhi unsurmengambil barang dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan menyakinkan ;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pengakuanterdakwa dan fakta yang muncul di persidangan, mesin speed 3,3 PK merkMercury warna hitam dengan nomor seri 1003200 FL yang diambil olehTerdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 pukul 10.00 WIB adalahmilik Saksi Muhazirin Als Azir
    Bin Sukran danoleh karena di dalam persidangan dapat dibuktikan merupakan milik dari SaksiMuhazirin Als Azir Bin Sukran, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Muhazirin Als Azir Bin Sukran;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak
    Azir Bin Sukran ;6.
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pid.B/LH/2019/PN Bkn
Tanggal 12 Maret 2019 — ERA Bin AZIR
3.NURSAL Als. ISAL Bin A. KADIR
35632
  • ERA Bin AZIR dan Terdakwa III NURSAL Als. ISAL Bin A.
    ERA Bin AZIR
    3.NURSAL Als. ISAL Bin A. KADIR
    ERA Bin AZIR danTerdakwa III NURSAL Als. ISAL Bin A.
    ERA Bin AZIR dan Terdakwa III NURSAL Als.ISAL Bin A.
    ERA Bin AZIR dan NURSAL Als. ISAL Bin A. KADIR adalah benar diriPara Terdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Bangkinang;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Para Terdakwa dalamperkara in) SYAMSURIZAL Als ANTO Bin ABU RAHMAN (Alm), AZRA Als.ERA Bin AZIR dan NURSAL Als. ISAL Bin A.
Register : 03-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 422/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 22 Oktober 2012 — AZIR PGL. AGUS, YAYAN SUPARDI Bin AMRIZAL PGL. YAYAN dan SUHARSOYO Bin BUYUANG GULO Pgl. SOYO
282
  • AZIR PGL. AGUS, Terdakwa YAYAN SUPARDI Bin AMRIZAL PGL. YAYAN dan Terdakwa III. SUHARSOYO Bin BUYUANG GULO Pgl. SOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengeroyokan " ; 2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 5(lima) bulan dan 15(liam belas) hari ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan;4.
    AZIR PGL. AGUS, YAYAN SUPARDI Bin AMRIZAL PGL. YAYAN dan SUHARSOYO Bin BUYUANG GULO Pgl. SOYO
    AZIR Pgl. AGUS, terdakwa I. YA YAN SUPARDI BinAMRIZAL Pgl. YAYAN dan terdakwa III. SUHARSOYO bin BUYUANG GULO Pgl.SOYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tehadap Ketertiban Umum", sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 170 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. AGUS MANFADLI bin M. AZIR Pgl. AGUS, terdakwa II.YA YAN SUPARDI Bin AMRIZAL Pgl. YA YAN dan terdakwa III.
    AZIR PGL. AGUS, Terdakwa YA YAN SUPARDI BinAMRIZAL PGL. YAYAN dan Terdakwa HI. SUHARSOYO Bin BUYUANG GULO Pgl.
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Abdul Azir, lakilaki umur 17 tahun;d. Ersi Sukanta, lakilaki umur 16 tahun;e. Ardina Lesti, perempuan umur 2 tahun;Him 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2017/PA.Sel5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;6.
    Abdul Azir, lakilaki umur 17 tahun;d. Ersi Sukanta, lakilaki umur 16 tahun;e. Ardina Lesti, perempuan umur 2 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.
    Abdul Azir, lakilaki umur 17 tahun, d. Ersi Sukanta, lakilaki umur16 tahun, e.
    Abdul Azir, lakilaki umur 17 tahun;d. Ersi Sukanta, lakilaki umur 16 tahun;e. Ardina Lesti, perempuan umur 2 tahun;;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TUL alsled!
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Pbm
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Kadir) dengan PemohonII(Ida Pitalaya Binti Azir Bustoni) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2013;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, untuk dicatat dalam akta nikah;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ida Pitalaya Binti Azir Bustoni, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunKarang Jaya, Rt. 001, Rw. 005, Kelurahan KarangJaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal
    KarangJaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih di bawahsumpahnya menurut tata cara agama islam telah menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahbertetangga dengan para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II atau para Pemohonadalah sebagai suami isteri yang menikah secara Islam padatanggal 18 Mei 2013, saksi hadir waktu pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Azir
    No. 09, Rt.02, Rw. 05, KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih dibawah sumpahnya menurut tata cara agama islam telah menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakansaudara Pemohon :Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II atau para Pemohonadalah benar suami isteri menikah secara Islam pada tanggal 18Mei 2013 dan saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Azir
    dengan kartu keluarga yangdikeluarkan Pemerintah Kota Prabumulih Dinas Kependudukan dancatatan sipil sebagaimana bukti P.2 ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il telah mendukung dalildalil permohonannya, sehingga atasdasar buktibukti dimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 Mei 2013 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Azir
    Kadir) dengan Pemohon Il (Ilda Pitalaya Binti Azir Bustoni) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2013;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, untukdicatat dalam akta nikah;4.
Register : 13-11-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 248/Pid.B/2015/PN Tbk
4514
  • AZIR yang kebetulan berjualan berdekatan dengan mesin ATM danSaksi meminta bantuan untuk mengecek mesin ATM tersebut;Bahwa kemudian setelah mendapat informasi tersebut Saksi bersamaSaksi SUPRAPTO pergi menuju ke tempat kejadian dan saatdiperjalanan terlinat kerumunan masyarakat dan ternyata seorang pelaku(Terdakwa) pengrusakan mesin ATM berhasil ditangkap olehmasyarakat;Bahwa pelaku (Terdakwa) mengakui telah merusak mesin ATM BNI danBRI dengan tujuan mengambil uang sedangkan 1 (satu) orang lagiberhasil
    AZIR Bin KAMALUDIN, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pengrusakan mesin ATM milik PT. BANK NEGARA INDONESIA(Persero Tbk) dan mesin ATM milik PT.
    AZIR yang kebetulanberjualan berdekatan dengan mesin ATM dan Saksi SUPRAPTOmeminta bantuan untuk mengecek mesin ATM tersebut;Bahwa benar Saksi M. AZIR mengetahui langsung kejadian pengrusakantersebut dimana pelakunya sebanyak 2 (dua) orang salah satunyaTerdakwa sedangkan 1 (satu) orang lagi melarikan diri dimanasebelumnya Saksi M. AZIR dihubungi oleh Saksi SUPRAPTO agarmengecek mesin ATM yang berdekatan dengan tempat berjualan SaksiM.
    AZIR dan saat mengecek terlihat lampu listrik penerang mesin ATMmati lalu Saksi M. AZIR berusaha mendengar dari luar kaca dan ternyataterlinat ada 2 (dua) orang yang sedang merusak mesin ATM kemudianSaksi M. AZIR menyuruh keluar dan Terdakwa bersama temannya keluardengan masingmasing memegang senjata;Bahwa benar kemudian Saksi M. AZIR menyuruh keduanya untuk duduknamun keduanya berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor lalu Saksi M.
    AZIR berusaha mengejar dengan dibantu masyarakatPrayon akan tetapi saat berada disebuah tikungan, sepeda motorTerdakwa bersama temannya terjatuh hingga akhirnya Saksi M.
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN SINABANG Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Snb
Tanggal 28 Januari 2021 — Abu Azir
848
  • Abu Azir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatef kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    Abu Azir
Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Plp
Tanggal 29 April 2013 — SUNAWAS NASRUL alias NAWAS bin NASRUL
2016
  • JAMALUDDIN AZIR (fiktif) tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
    dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ;1 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam merah dengannomor plat DD 2393 SP dengan nomor mesin JBB 2E 1152665dengan nomor rangka MH1JBB2188K152058 ;2 1 (satu) rangkap berkas permohonan pembelian sepeda motor An.JAMALUDDIN AZIR
    penggelapan ketika dari pihak Sentral Motordatang mempertanyakan dan terhadap berkas tersebut tidak diketahui karena tidakdimasukkan oleh terdakwa ;Bahwa belum ada perjanjian pembiayaan terhadap Mega Central Finance ;Bahwa tidak ada persetujuan dari pihak Mega Central Finance untuk dikeluarkannyamotor tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu motor itu diserahkan kepada siapa ;Bahwa setelah saksi mengecek mulai dari bulan Agustus sampai dengan bulanDesember 2011 tidak ada berkas pemohon atas nama Jamaluddin Azir
    dengan terdakwa telahmengambil sepeda motor milik Toko Sentral Motor pada hari Sabtu, tanggal 06Agustus 2011 di Toko Sentral Motor Palopo ;Bahwa awalnya ada orang yang mau melakukan kredit motor di Batusitanduk laluterdakwa buatkan dokumen ;Bahwa berkas itu terdakwa serahkan kepada Sentral Motor namun berkas itu adalahberkas fiktif atau berkas hasil rekayasa ;Bahwa sepeda motor yang terdakwa keluarkan di Sentral Motor adalah Honda Blade;Bahwa dalam berkas yang terdakwa buat atas nama JAMALUDDIN AZIR
    JAMALUDDIN AZIR(fiktif) tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah berlangsung di depan persidangansebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, pada pokoknya
    motor yang diambil olehterdakwa ;e Bahwa pihak Mega Sentral Finance mengatakan berkasnya belum masuk, selanjutnyasaksi ADRIANA YASIR mencari terdakwa namun terdakwa mengatakan tunggu mi,sehingga saksi dan pemilik Toko Sentral Motor menunggu pencairan dana dari MegaSentral Finance namun sampai sekarang harga motor tidak dibayar kepada pihakdealer Toko Sentral Motor ;Bahwa saksi IRSAL mengecek mulai dari bulan Agustus sampai dengan bulan Desember2011 tidak ada berkas pemohon atas nama Jamaluddin Azir
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 772/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 3 Mei 2013 —
120
  • Sedang yangmendakadnikahkan adalah Azir, dengan mas kawin benglia FAT113 P.p 20.000,.e Bahwa saks menoetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiriparla waktu W.e Bahwa status Pemonon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon EPerawan, Bahwa selain para Pernohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para retangga cian SsaudaraSaudara paraPernonon.e 1 1 ygd=s.Setelaii inEiiikall Para Pemohon di Tangsil Kulon Fa 13 Rii 04 KecamatanTenggarang
    Sedang yangmengakadnikahkan adalah Azir. dengan mas kawin berupa uana RpBahwa saksi rnengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut '
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
EKO RIFKA PUTRA Bin HASAN BASRI
234
  • Kemudian sekira pukul 22.30 terdakwaditelepon AZIR (DPOO meminta bertemu di simpang PKS Tengganau Mandiri, ketika bertemu dengan AZIR , tia tiba terdakea ditangkap oleh saksi P.Lumban Batu , Saksi Herianto , Saksi Septa Saragih, dan pengeledahan danditemukan berupa : 1 (Satu) buah Rokok Soempoerna berisikan 1 (satu)kantong plastik klip bening ukuran kecil berisi Narkotika Jenis shabu Gol. ,1(satu) unit handphone merk Samsung warna putih.yang mana 1 (satu) paketShabu berada dikantong celana sebelah
    Kemudian sekira pukul 22.30terdakwa ditelepon AZIR (DPOO meminta bertemu di simpang PKSTengganau Mandiri, ketika bertemu dengan AZIR , tia tiba terdakeaditangkap oleh saksi P.
    Als Adip Hermanto, pada hari selasa tanggal 06 Maret 2018 sekirajam 21.30 Wib ditelepon oleh Adip kemuidan terdakwa janji bertemu disebuah warung nasi di jalan pungut lima ; Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu sehargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket kecilkemudian saksi memberikan uang Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), ; Bahwa kemudian saksi sutrisno Als Adip pergi, berselang 45 menit tibadirumah terdakwa di telepon oleh Azir
    2018sekira jam 21.30 Wib ditelepon oleh Adip kKemuidan terdakwa janji bertemudi sebuah warung nasi di jalan pungut lima ; Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu sehargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paketkecil kKemudian saksi memberikan uang Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN BIs Bahwa kemudian saksi sutrisno Als Adip pergi, berselang 45 menit tibadirumah terdakwa di telepon oleh Azir