Ditemukan 95 data
91 — 43
Baginda Mangaraja Muda Siregar (Pewaris) meninggal dunia, sebagai berikut:
- Harry Imora Hasibuan, SE bin Bachari Rao Hasibuan (anak laki-laki);
- Ir.
Rudi Alamsyah Hasibuan bin Bachari Rao Hasibuan (anak laki-laki);
- Ivonny Inang Bayu binti Bachari Rao Hasibuan (anak perempuan);
- Nevandi Hasibuan bin Bachari Rao Hasibuan (anak laki-laki);
- Menetapkan harta waris (mal waris) dari almarhum H.
Baginda Mangaraja Muda Siregar
, secara bersama-sama mendapat 1/14 (satu per empat belas) bagian, dengan rincian sebagai berikut:- Harry Imora Hasibuan, SE bin Bachari Rao Hasibuan (anak laki-laki), mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari 1/14 (satu per empat belas) harta warisan;
- Ir.
Rudi Alamsyah Hasibuan bin Bachari Rao Hasibuan (anak laki-laki) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari 1/14 (satu per empat belas) harta warisan;
- Ivonny Inang Bayu binti Bachari Rao Hasibuan (anak perempuan) mendapat 1/7 (satu per tujuh) dari 1/14 (satu per empat belas) harta warisan;
- Nevandi Hasibuan bin Bachari Rao Hasibuan (anak laki-laki) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari 1/14 (satu perempat belas) harta warisan, diterimakan oleh ahli warisnya;
Ichroni Siregar xxxXxXXxXXXXXXXXXsemasa hidupnya telah menikah dengan Bachari Rao Hasibuan, yangtelah meninggal dunia di Jakarta tanggal 11 Januari 1988, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1) Harry Imora Hasibuan (anak lakilaki),2) Ir.
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
1.Moch Mukhyi Bin Mad Nasik
2.Syarif Habibie Idrus Bin Habib M
24 — 10
Asia Raya No : 343/INV/ASIA/V21 tanggal 22 Mei 2021 ke Toko Putri Blega Bangkalan Madura sebesar Rp. 9.450.000,- (sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)
- 1 (satu) buah mobil Xenia warna putih No.Pol L-1670-NX, Tahun 2018, Noka MHKV5EA2JJK037046, Nosin 1NRF395384, Atas Nama Bachari Djailani
Dikembalikan kepada saksi Moch Agus Efendi
6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
62 — 20
No. 132/Pid.Sus/2021/PT.DKI.dan ditandatangani oleh dr Al Bachari Husin SPKJ serta keadaankeadaanmengenai jumlah barang bukti daun ganja seberat 1,5632 gram (sisa hasil labNetto 1,4826 gram), Terdakwa masih berusia muda dan sudah bekerja sebagaikaryawan Metro TV, telah dapat menyimpulkan bahwa Narkotika berupa daunGanja tersebut dipakai atau digunakan untuk diri sendiri dengan demikianunsur ini telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut diatas,Majelis
Rohmadi,SH
Terdakwa:
BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJO PURWO SUWITO
514 — 282
ADHIKA DUTHA BACHARI, S.PD.,M.Hum.
ANDHIKA DUTHA BACHARI, S.Pd.,M.Hum. dan keterangan ahli hukumpidana DR. EFFENDI SARAGIH, S.H.
RUM maupun etnis Cina yangada, sehingga Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Ahli DR.Halaman 80, Putusan No. 294/Pid.Sus/2018/PN SmgANDHIKA DUTHA BACHARI, S.PD.
ANDHIKA DUTHA BACHARI, S.PD.
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
DEDE ZAKARIA Bin ATAY RAHMAN
350 — 254
DJONI TJIAKRALAKSANAMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya/tidak keberatan.Menimbang bahwa selanjutnya Jaksa penuntut Umum atas persetujuanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya telah memohon agar Keterangan Ahli ProfDr Andika Dutha Bachari Spd Mhum keterangan nya dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kalimat dalam poster yang telah diunggah Pa Joni Biadab bayarTHR Kami, Joni Mafia,Bayar Hak Hak kami,Menelantarkan keluarga dankaryawan di akun
30 — 2
Kijai Harun, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2010, digantikan kedudukannya oleh anaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu:
- Mahyudanil bin Bachari Harun selaku anak laki-laki Paman Kandung;
- Ruwaida binti Buchari Harun selaku anak Perempuan Paman Kandung;
- Fuad bin Buchari Harun selaku anak laki-laki Paman Kandung;
- Farhan bin Buchari Harun selaku anak laki-laki Paman Kandung;
- Fajar bin Buchari Harun selaku anak laki-laki Paman Kandung
91 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukirno Bachari, S.H., saksi Ir. Lalu Suharli, M.M.,saksi The Sian Yung, S.H., saksi Sugiharto Nugroho, saksi M. Taufik, dansaksi Andik Asmuni yang pada prinsipnya menyatakan bahwa atas tanahyang menjadi obyek jual beli yang semula seluas 139.035 m? (seratus tigapuluh sembilan ribu tiga puluh lima meter persegi) tersebut, karena telahdilakukan pembebasan dari pihakpihak lain/nasyarakat di lokasi yangmenguasainya, sehingga telah berubah luasnya menjadi sisa seluas81.686 m?
Sukirno Bachari, S.H.
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
SUTIRMAN BIN H. SARMAN
45 — 0
SYILFANI SYAIFUL BACHARI dberikut STNK ASLI dan Remote Keyless;
Dikembalikan Kepada Saksi SYILFANI LOVATA HALIM ;
- 1(satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tertanggal 27 Agustus 2020 atas penitipan satu unit Toyota ALPHARD 2.5 G A/T No. Polisi : B-1279-FIN atas nama CV. ANNUR dar MOCH.
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RICKEL Bin ARMEN
306 — 224
ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd., M.HUM, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor BangkaSelatan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa keterangan saksi di berita acara penyidik kepolisian isinyabenar;Bahwa postingan video terdakwa tentang kinerja (A) Polri dan (B) TNIberdurasi 00.30 detik dengan transkrip video : Kapolri : Masyarakatboleh ga ditembak ?
36 — 5
Jurai (alm) Daram yaitu Bachari, Zamzami ,Salim.2. Jurai (alm) Hj.Liman yaitu :M.Zein (selaku MamakKepala Waris alm) ,Khaidir (alm), Amran. AS3. Jurai (alm) Umi yaitu Darwis (alm) , Syafrial(alm) Mustafara. Bahwa tentang pembagian Ganggam bauntuak, hidup bapokok ,hak bapunyo terhadap pusaka tinggi kaum yang telah bersertifikatini sudah dibagi sejak dahulunya sampai tingkat Jurai yang telahditentukan oleh Mamak Kepala Waris yang terdahulu yaituH.Magek Eteng.b.
1.DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
2.BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
HASINTONGAN SIMANJUNTAK
401 — 340
KarnaUAS tidak dipenjara, semoga ulama dll nya Menghina UmatNasrani lagi ke depan nanti nyah kawan ~ dan selanjutnyamembuat postingan kembali dengan kata kata Karna UAS tidakdi penjara, semoga ulama dll nya menghina Umat Nasrani lagi kedepan nanti nyah kawan akan menimbulkan komplik SARA( Suku, Agama dan Ras ) di masyarakat;oO Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Dr.Andika Dutha Bachari
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
ICANG SOBUR Bin ENDUT SUTISNA
321 — 257
DJONI TJIAKRALAKSANAMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya/tidak keberatan.Menimbang bahwa selanjutnya Jaksa penuntut Umum atas persetujuanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya telah memohon agar Keterangan Ahli ProfDr Andika Dutha Bachari Spd Mhum keterangan nya dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kalimat dalam poster yang telah diunggah Pa Joni Biadab bayarTHR Kami, Joni Mafia,Bayar Hak Hak kami,Menelantarkan keluarga dankaryawan di akun
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
571 — 503
Andika Dutha Bachari, S.Pd.,M.Hum, yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa riwayat pendidikan dan pekerjaan Ahli adalah sebagai berikut:a.
Dr.Andika Dutha Bachari, S.Pd.,M.Hum secara literal, makna katakata ataukalimat yang diposting Terdakwa tergolong sebagai kalimat asertif yangmenyatakan penilaian bahwa pekerjaan tim Auditor kalau sudah sampaikantor petinggi dan mendapat senyum persahabatan semua masalah akanselesai.
AndikaDutha Bachari, S.Pd.,M.Hum secara literal, makna katakata atau kalimat yangdiposting Terdakwa tergolong sebagai kalimat asertif yang menyatakanpenilaian bahwa pekerjaan tim Auditor kalau sudah sampai kantor petinggi danmendapat senyum persahabatan semua masalah akan selesai.
Edi,SH
Terdakwa:
1.ADANG SALEH MAULANA Als. ADANG Bin Alm RAHMAT ISKANDAR
2.SIDIK PERMANA Als. DEDEN Bin AGUS USMAN
3.RONY ARDY Als. ONY Bin Alm PEPEN SUMARGI
498 — 355
PERMANA dan RONI ARDI karena ada salah seorang dariSatgas Gojek yang mendapat tekpon dari salah satu komunitastionghoa/China yang merasa terancam dengan ucapan postingan paraterdakwa dengan ucapan Ujung berung we babadan Toko emas jeung atmdi alfa.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan.Halaman 10 dari 25Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan ahli DR.ANDIKA DUTHA BACHARI
92 — 65
ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd.M.Hum dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ahli tata bahasa Sunda dalam perkara penggunaan suratpalsu yang dilakukan oleh terdakwa Tatang Suryana dan terdakwa Esin Kuraesin.Halaman 27 dari53 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2013/PN.BBe Bahwa ahli sekarang bekerja sebagai Dosen di Fakultas Pendidikan Bahasa danSeni Universitas Pendidikan Indonesia Bandung.e Bahwa ahli menyatakan bahasa dan sastra Sunda adalah sistem lambang bunyiyang digunakan
atas dan berdasarkan pada faktafakta hukum yang telah terungkapselama dan dalam persidangan, menurut hemat Majelis untuk dapat dinyatakan bahwaPara Terdakwa telah menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan atau yang tidakbenar isinya, maka terlebin dahulu haruslah dapat dipastikan bahwa surat segeltersebut benar palsu atau isinya tidak benar, yaitu palsu atau tidak benar waktu/tahunpenulisannya dan tidak benar tentang isi materinya;Menimbang, bahwa berdasar keterangan ahli Bahasa Andhika Dutha Bachari
1.MAYLANY WUWUNG, SH.,MM.,MH
2.SINTA DEWI HUTAPEA, SH
3.EMA MULIAWATI,SH.
4.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KAMAL JRAT Alias JAYANG RANE
165 — 99
ANDIKA DUTHA BACHARI, S.PD., M.HUM. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli pernah memberikan keterangan / pendapat kepada Penyidikdan benar keterangan ahli sebagaimana dalam BAP;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN MtrBahwa sebelumnya ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa ahli menguasai iIlmu bahasa Indonesia, knhususnya bahasa dalamkonteks penegakan hukum.
339 — 163
Andika Dutha Bachari, S.Pd.
Atas pertanyaan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan Ya, benarmenghina, dan hal itu tidak boleh.Selanjutnya Saksi1 menyatakan tetap pada keterangannya.Halaman 11 dari 56 halaman Putusan Nomor 12K/PMTII/AU/I/2019Ahli1 :Nama lengkap : Dr.Andika Dutha Bachari, S.Pd., M.Hum.Pekerjaan : Dosen pada Depdik Bahasa dan SastraUniversitas Pendidikan Indonesia (UPI)Bandung.Tempat, tanggal lahir : Cimahi, 29 Januari 1980.Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl.Cijero
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
FITRI SEPTIANI ALHINDUAN alias FITRI binti Drs SYARIF ACHMAD HAMID ALHINDUAN
340 — 295
ANDIKA DUTHA BACHARI, S.
1.HERY SUROTO, SH
2.RIO PURNAMA, SH
Terdakwa:
Robby Putra Eryus Pgl Robby
415 — 309
ANDIKA DUTHA BACHARI,M.Hum, keterangan ahli di BeritaAcara Penyidikan yang diberikan dibawah sumpah dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli diambil keterangan ahlinya dibidang Bahasa dan Sastra;Bahwa menurut ahli kata dan/ atau kalimat atau postingan yangmemiliki muatan penghinaan dan/ atau pencemaran namabaikterhadap sdr. Ir. MULYADI yang diposting oleh akun Facebook MarYanto yaitu: Apakah makhluk Allah yg spt ini yg akan di pilin rakyat SUMATRABARAT????
AndikaDutha Bachari, S.Pd, M.
1.REZKINIL JUSAR
2.AMRIZAL
Terdakwa:
drh SYAHRIZAL Pgl. RIZ Bin MAHYUSAF
440 — 338
Dr.Andika Dutha Bachari,S.PD,M.HUM;Bahwa Ahli menerangkan yang berdasarkan keahlian ahli Informasiadalah pesan yang disampaikan oleh penutur/penulis dengan maksud(intention) yang sesuai dengan tujuan komunikasinya;Bahwa berdasarkan keahlian ahli dibidang linguistik, untuk maknacaption Saya tdk ingin maker tp jika kalian pikir NKRI itu hy hitunganjumlahpemilihdipulauJawasaya py hak utk bergerak palingterdepan utk mewujudkan inin jgn kalian anggap ini hy meme mememain mainansaja."
Dr.Andika Dutha Bachari,S.PD,M.HUM yang menerangkan bahwa maksuddari perkataan tersebut adalah mengancam penguasa bahwa rakyat akanmelakukan pergerakan melawan pemerintah dan menyatakan sikappermusuhan dan kebencian terhadap penguasa dan etnis cina yang dilabelisebagai komunis ;Menimbang, bahwa oleh karena materi postingan tersebut menyinggungRas atau Etnis Cina sehingga konten yang di posting oleh terdakwa materinyamengandung muatan suku, agama, ras dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa Terdakwa