Badg.1Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mel2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yang sama,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Badg.2antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan:1) Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain (WIL);2) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinterhadap Penggugat sejak pisah rumah sampai sekarang;.

Badg.52.

Badg.6Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk hidup rukun kembali sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 tahun 1989, jo.

Badg.7Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, Tergugat dibebankan mengajukan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat dandihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telah terbukti halhalsebagai berikut:1.

DisebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohondipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon adalah sebagai berikut:HIm.1 dari 11 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.1.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.11.7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon.8. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil.9.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memeberi izin kepada Pemohon Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;4.

No.453/Pdt.P/2019/PA Badg.

Badg, tidak dapat diterima;

Badg.1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Badg. pada tanggal 10Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Badg.2Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan: Faktor Ekonomi, yang dimana sewaktu masih bersamaTergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, sedangkan sejak bulan Januari 2015 hingga saatini Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain; Tergugat sebagai kepada rumah tangga tidak memperdulikanPenggugat dan anakanak;.

Badg.38.

Badg.4Oleh karena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnyaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu cerai gugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa satu lembar Fotocopy KutipanAkta Nikah bermaterai cukup dari Kantor Urusan Agama KecamatanPacet Kabupaten Bandung 692/I/X1I/2006;Bahwa, selain bukti surat Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama:1.

Badg.5 Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak Januari 2015 rumah tangga mereka sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya dikarenakan Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL) dan tidak menafkahi Penggugat; Bahwa, sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2544/Pdt.G/2017/PA Badg., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2544/Pdt.G/2017/PA Badg. 7zaseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara:Penggugat, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di KotaBandung, Kota Bandung.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung pada tanggal 17 Mei 2010dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXxxXXXXXxXxx, tanggal 17052010;Him. 1 dari 5 hlm Pen.No.2544/Pdt.G/2017/PA Badg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan H.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Mei 2016 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang menyebabkan sudah tidak rukun lagi,maka menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan lamanya;Him. 2 dari 5 hlm Pen.No.2544/Pdt.G/2017/PA Badg.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2544/Pdt.G/2017/PA Badg., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 04September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzul Hijjah 1438Hijriyyah.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm Pen.No.2544/Pdt.G/2017/PA Badg.

No.563/Pdt.P/2019/PA Badg. Hal. 2 dari 18 halberdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 20 September 2019. DisebutPara Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengan Pemohon/kuasanya serta memeriksa alatalat buktiPemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 17 Oktober 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanBandung, dengan Register Perkara Nomor 563/Pdt.P/2019/PA Badg., sebagaiberikut :1.

No.563/Pdt.P/2019/PA Badg.

No.563/Pdt.P/2019/PA Badg. Hal. 16 dari 18 hal4. YUHENDI PERMANA bin Endang Permana (adik kandung lakilaki);5, Dra.

No.563/Pdt.P/2019/PA Badg. Hal. 18 dari 18 hal

Badg.

Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Soma Komplek ITT No.194 RT.04 RW. 11 Kelurahan BabakanSurabaya Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Nomor 1492/Pdt.G/2016/PA Badg

Pen.No.1498/Pdt.G/2016/PA .Badg.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

dicatatdalam berita acara sidang,dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena keduanya sepakat berdamai, makaPenggugat mencabut gugatannya dengan disetujui dan disepakati olehTergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat denganmenyatakan perkara Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA Badg

Menyatakan perkara Nomor 1492/Pdt.G/2016/PA Badg, telah selesai dengandicabut;Hal 4 dari Shal. Pen.No.1498/Pdt.G/2016/PA .Badg.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini SeninTanggal 16 Mei2016 Masehi.bertepatan dengantanggal 9 Syaban 1437 Hijriyyah. Oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bandung yang terdiri dari Drs. H.

Pen.No.1498/Pdt.G/2016/PA .Badg.

Badg.1Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal 16 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Juni 2004, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong Kota Bandung Kutipan Akta Nikah Nomor387/56/IV/2004 tanggal 14 Juni 2004;2.

Badg.3Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian, atas upaya tersebut Penggugat menyatakan akanberdamai dan rukun kembali dengan Tergugat serta mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanint ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian, dan atas upaya

Badg.4Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganUndangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan danketentuan hukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1.

Badg.6Drs. Akhmad JalaludinPutusan Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA. Badg.7

Badg. 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung padatanggal 01 Juli 2012 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :235/03/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012;.

Badg.3dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagiPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klis ABandung cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan kiranya memberikan putusan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Badg.5 Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;2. Saksi 2 : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu oranganak; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun2014 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Badg.6TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk hidup rukun kembali sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 tahun 1989, jo.

Badg.73. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga;5.

Badg. 1Pengadilan Agama Bandung Nomor0499/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yang ' sama,mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan kembali dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung dengan Kutipan Akta NikahNomor : No. Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Oktober 2010;2.

Badg.25. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan fakto ekonomi dan Tergugat tidak memberinafkah terhadap Penggugat dan keluarga;6. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, dan sampaisekarang telah pisah ranjang selama 1 (satu) tahun lebih;7.

Badg.3sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha sedemikian rupauntuk menasehati (mendamaikan) Penggugat, akan tetapitidak berhasil.

Badg.4rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya dikarenakan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat selama dua tahun;Bahwa, telah satu tahun lamanya antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Badg.6Menimbang, bahwa yang dikemukakan olehPenggugat dan sebaliknya dihubungkan dengan alatalatbukti yang ada telah terbukti halhal sebagai berikut:1.

Badg.3Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bandung segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Badg.5 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ndikaruniai anak; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktobertahun 2015 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

Badg.6Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk hidup rukun kembali sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 tahun 1989, jo.

Badg.75.

Badg.8harapan untuk rukun kembali (Onheel baat twespalt) sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa(marriage breakdown), maka berdasarkan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Dasa Windu Agung, Jabatan Operator,Departemen Production, yang beralamat di Wareng Ill, Rt. 004/Rw. 003,Desa/kel Wareng, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;Putusan PHI Nomor 157/Pdt.SusPHI/2019/PN Badg., halaman 217.18.19,20.21.22.23.24.DEDE PERMANA SUDARMAWAN, Pekerja di PT. Dasa Windu Agung,Jabatan Operator, Departemen Production, yang beralamat di Kp.

Bahwa pada tanggal 6 September 2016 dan tanggal 14 September 2016 sertatanggal 21 September 2016 telah diadakan sidang mediasi di Dinas TenagaPutusan PHI Nomor 157/Pdt.SusPHI/2019/PN Badg., halaman 6kerja Kota Bekasinamun tidakmencapai titik temu, karenamasih ada perbedaanpendapat;9.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses secara tunai dansekaligus kepada masingmasing Penggugat, sebesar :Putusan PHI Nomor 157/Pdt.SusPHI/2019/PN Badg., halaman 11 8.

SusPHI/2019/PN Badg., halaman 13(empat puluh satu) orang karyawan terPHK karena habis kontraktermasuk Para Penggugat pada tgl. 19 Des. 2016 dan tgl. 22 Des.2016, dalam pertemuan pada pokoknya Tergugat bersedia menerimake 41 orang karyawan terPHK habis kontrak termasuk Para Penggugatuntuk bekerja kembali dengan status karyawan PKWT selama 2(dua)tahun.b.

SusPHI/2019/PN Badg., halaman 1911.6. Bahwa sebagaimana anjuran mediator bahawa Tergugat telah melakukanupayaupaya yang saling menguntungkan (win win solution) bagi keduapihak baik Tergugat maupun Para Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA-Badg dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA-Badg dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

DisebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohondipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon adalah sebagai berikut:HIm.1 dari 11 hlm Put.No. 4354/Pdt.G/2020/PA Badg.1.

Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon.HIm.2 dari 11 hlm Put.No. 4354/Pdt.G/2020/PA Badg.9.

Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2020 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus.HIim.6 dari 11 hlm Put.No. 4354/Pdt.G/2020/PA Badg.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Him.9 dari 11 hlm Put.No. 4354/Pdt.G/2020/PA Badg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memeberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBandung;4.

Biaya Proses Rp 40.000,HIm.10 dari 11 hlm Put.No. 4354/Pdt.G/2020/PA Badg.3. Biaya Panggilan Rp 370.000, 4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm Put.No. 4354/Pdt.G/2020/PA Badg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2829/Pdt.G/2018/PA Badg., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

./2018/PA Badg., telah mengajukan sebagai berikut:Him. 1 dari 5 hlm Pen.No.2829/Pdt.G/2018/PA Badg.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 05 April 2006 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,KotaSukabumi, Jawa Barat sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxtertanggal 05 April 2006;2.

berita acara sidang,dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan mencabutperkaranya dan Tergugat membenarkannya karena sudah samasamaberkumpul kembali;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat denganmenyatakan perkara Nomor 2829/Pdt.G/2018/PA Badg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2829/Pdt.G/2018/PA Badg., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 19September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1439Hijriyyah.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 himPen.No.2829/Pdt.G/2018/PA Badg.

Badg.

Badg. Hal. 6 dari 10 halaman.

Badg. Hal. 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2016/PA. Badg. Hal. 10 dari 10 halaman.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA-Badg dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);