Putusan Nomor 2273 K/Pdt/2015Bahwa Para Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Sisingamangaraja Nomor 67, Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dengan tanda bukti SertipikatHak Guna Banunan (SHGB) Nomor 1609/Gunung, seluas 636 m?

BlbRendi mengajak untuk melakukan pencurian tersebut, maka atas ajakantersebut saksi Rendi menyetujuinya, selanjutnya setelah sampai d dirumah/salon lsop saksi Rendi mendekati pintu gerbang salon tersebut danternyata pintu gerbang tersebut dikunci gembok maka kemudian saksi Rendibersama terdakwa Hasanudin memanjat pagar tembok salon tersebut alusetelah berada di halaman salon saksi Rendi menuju pintu depan/pintu salonnamun ternyata dikunci maka kemudian mereka berdua berjalan menuju kebelakang banunan

maka atas ajakan tersebut saksi Rendi menyetujuinya, selanjutnyasetelah sampai d di rumah/salon lsop saksi Rendi mendekati pintu gerbangsalon tersebut dan ternyata pintu gerbang tersebut dikunci gembok makakemudian saksi Rendi bersama terdakwa Hasanudin memanjat pagar temboksalon tersebut lalu setelah berada di halaman salon saksi Rendi menuju pintudepan/pintu salon namun ternyata dikunci maka kemudian mereka berduaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN BIbberjalan menuju ke belakang banunan

Putusan Nomor 2273 K/Pdt/2015Bahwa Para Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Sisingamangaraja Nomor 67, Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dengan tanda bukti SertipikatHak Guna Banunan (SHGB) Nomor 1609/Gunung, seluas 636 m* (enamratus tiga puluh enam meter persegi) yang terdaftar atas nama ParaPelawan dengan Surat Ukur Nomor 00018/2010 tertanggal 22 Juli 2010,yang diterbitkan Kantor Pertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 08 Maret2011

,Lapak Singkong, timbangan serta banunan senilai Rp. 326.700.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah).27.Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat tersebut, Penggugat mengalami Kerugian /mmazterilldengan rincian sebagai berikut:eKerugian akibat telah kehilangan modal usaha yang akan digunakanuntuk melanjutkan Bisnis jualbeli singkong dan kesempatan untukmengelola Tanah yang dibeli dari Tergugat I, yang ditaksir kerugiantersebut senilai Rp. 2.000.000.000

dengan ukuran Luas 36 meterpersegi, Lebar 3,77/4,47, Panjang 8,70/8,74 meter; Dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: Salindring, Sebelah Timur: Udin aliasNurdin, Sebelah Selatan: Lorong, Sebelah Barat: Budi Acun; AbdulWahap memperoleh tanah tersebut dengan cara dengan ganti rugibangunan dari Sdr.Ciming pada tahun 2005, Ciming memperolehdengan cara ganti rugi bangunan dari H.Saleng, H.Saleng memperolehdengan cara ganti rugi bangunan dari Jupri, Jupri memperolehnya dengancara ganti rugi Banunan

karena antara Termohon dengan Pemohon telahberpisah tempat tinggal sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu; Bahwa penyebab Termohon dengan Pemohon berpisah karena antaraPemohon dengan Termohon samasama dalam keadaan sakitkemudian terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi sebagai Ssaudara kandung Termohon sudah pernahmenasehati Termohon agar membina rumah tangga kembali denganPemohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu berapa penghasilan Pemohon sebagai petani dasnburuh Banunan

NHR 55E2, Nopol AD 1239 JA atas nama Bambang Sandi Atmojo alamat :Kidul Pasar Panjang Rt/Rw: 02 / 05, Pajang Laweyan Surakartasehingga Penggugat tidak dapat melakukan pembayaran ataspinjaman sehingga Tergugat mengajukan permohonan lelangterhadap obyek jaminan atas sebidang tanah dan banunan seluas 149M2 yang terletak di Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo sesuai dengan SHM No. 337 atas nama JannahKholilah kepada Tergugat II sesuai dengan surat Terguggat Nomor :041 / SDM / VIII

Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menunda pelaksanaa Lelang atasobyek jaminan sebidang tanah dan banunan seluas 149 M2 yang terletak diDesa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo sesuai denganSHM No. 337 atas nama Jannah Kholilah yang akan dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 2018 sampai adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap.6.

Tanah banunan (SHM Nomor 489 Lt 91 m? atas nama TonySuratman, SHM Nomor 490 Lt 39 m2 atas nama Tony Suratman SHMNomor 550 Lt 755 m? atas nama Tony Suratman SHM No 491 Lt 96Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 3402 K/Pdt/2016m? atas nama Tony Suratman, SHM Nomor 492 Lt. 76 m? atas namaTony Suratman, SHM Nomor 520 Lt 120 m? atas nama TonySuratman) Desa Karangsari, Kecamatan Sukodono (Harga LimitRp780.000.000,00/uang Jaminan Rp156.000.000,00;d. Tanah pekarangan (SHM Nomor 519 Lt. 240 m?

saksi mengetahui sewaktu tanah tersebut dibeli dan dibangun olehsuami Pemohon ; Bahwa benar saksi tahu sebagian tanah tersebut telah dijual olehPemohon kepada orang lainnya pada tahun 2015 yang lalu ;Hal 11 dari 19 halaman Penetepan Nomor 111/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk menjual sisa tanah danbangunan yang dibeli oleh suami Pemohon tersebut untuk membayarhutang yang ditinggal oleh suami Pemohon untuk biaya pengobatanselama sakit dan rencananya sisa penjualan tanah dan banunan

Karena antara Termohon dengan Pemohon telahberpisah tempat tinggal sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu; Bahwa penyebab Termohon dengan Pemohon berpisah karena antaraPemohon dengan Termohon samasama dalam keadaan sakitkemudian terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi sebagai saudara kandung Termohon sudah pernahmenasehati Termohon agar membina rumah tangga kembali denganPemohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu berapa penghasilan Pemohon sebagai petani dasnburuh Banunan

Knightoridge Luxury Development, sebagai PihakPenjual atau Pihak Pertama dan Tuan Harry A Sutopo sebagai Pihak Pembeli atauPihak Kedua yang berisi pada pokoknya bahwa Tanah sebagaimana Sertipikat HakGuna Banunan No. 72/Desa Ungasan, diterbitkan pada tanggal 01071999 (satu Juliseribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan), dan telah diterbitkan berdasarkanSurat Keputusan nomor : SK.17/HGB/BPN/B/Bd/1999, tanggal 24061999 (duapuluhempat Juni seribu Sembilan ratus sembilan puluh sembilan) sebagaimana

1. Mengabulkan gugatn Penggugat untuk sebahagian;
2. Mentapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :

1. Sebidang tanah berikut bangunan rumah toko (ruko) yang terletak di Jalan Veteran Pasar 10 Dusun VII A, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli serdang, Propinsi Sumatera Utara (Depan Masjid Al- Hidayah) yang bernama Toko " Ida's Collection, dengan luas tanah dan banunan ruko seluas 80 m (delapan puluh meter persegi) dengan batas-batas

belum pernah dibagi sampai Penggugat dengan Tergugatbercerai adalah sebagaimana yang ditemukan dalam pemeriksaan setempat(Descente) pada tanggal 10 September 2021 berupa : Sebidang tanah berikutbangunan rumah toko (ruko) yang terletak di Jalan Veteran Pasar 10 DusunHal. 34 dari 40 halaman Putusan No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.LpkVil A, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli serdang,Propinsi Sumatera Utara (Depan Masjid Al Hidayah) yang bernama Toko "Ida's Collection, dengan luas tanah dan banunan

Sebidang tanah berikut bangunan rumah toko (ruko) yangterletak di Jalan Veteran Pasar 10 Dusun VII A, Desa Manunggal,Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli serdang, Propinsi SumateraUtara (Depan Masjid Al Hidayah) yang bernama Toko " Ida's Collection,dengan luas tanah dan banunan ruko seluas 80 m (delapan puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Petrus, panjang 20(dua puluh ) meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Haji RazaliTanjung

bangunan tersebut yang manadiatas tanah tersebut berdiri bangunan indekos dimana harga sewanya puntidak secara kaku ditetapkan pertahunnya oleh Tergugat Konvensi.Bahwa Penggugat Konvensi diberikan kebebasan oleh Tergugat Konvensiuntuk membayar sewa pertahunnya menyesuaikan dengan kemampuanfinancialnya asal Penggugat Konvensi menjaga tanah beserta banunanobjek sengketa dengan baik dan kedepannya siap menyerahkannya dalamkeadaan baik pula ketika suatu saat Tergugat Konvensi ingin memanfaatkantanah dan banunan

AlasanTergugat Konvensi mengijinkan Penggugat Konvensi untuk tetap tinggal ditanah dan banunan objek sengketa dan memanfaatkan fasiltasnya karenaTergugat Konvensi belum memiliki rencana untuk menggunakan tanah danbangunan tersebut dalam waktu dekat sehingga daripada dibiarkan kosongdan akhirnya terbengkalai maka akan lebih baik jika ada seseorang yangmasih menempati dan merawat objek sengketa namun dengan membayaruang sewa kepada Tergugat Konfensi yang disesuaikan dengankemampuan financialnyaBahwa

dan jawaban Tergugat ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan surat gugatan tertanggal 27 Agustus 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 27 Nopember 2014 dibawah RegisterPerkara Nomor : 99/Pdt.G/2014/PN.JR. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik rumah tanah sebidang tanah dan banunan

dahulu meskipun ada upaya hukum Banding,kasasi, peninjauan kembali dan upaya hukum lainnya(uitvoorbarbijvooraa);Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat dalam halin, memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.Majelis Hakim Yang Mulia, yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikanputusansebagaiberikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suamiistriPenggugat dengan Tergugat berupa: Tanah dan banunan

) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 gugatan hartabersama termasuk kewenangan absolute Pengadilan Agama untukHal. 32 dari 55 hal Putusan Nomor 2672/Pat.G/2020/PA.Mjlmemeriksa dan mengadilinyan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannyaangka 2 telah bermohon agar Majelis Hakim menyatakan sah hartabersama selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat berupa:Tanah dan banunan

Huamediuntuk menjual baik kepada penerima kuasa sendiri atau kepadapihak lain atas sebuah banunan permanen, Hak Milik 2778,seluas 270 M2 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal12 Juli 2000, Nomor : 309/MKJ/2000 terletak di KelurahanMonjok, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 adalah berupa AktaJual Beli No : 84/2008 tanggal O07 Juli 2008. Dalam aktatersebut dinyatakan bahwa H.

Sulastri untukpelunasan pembayaran tanah dan bangunan luas 914 M2 SHM 120 sebesarRp. 150.000.000, namun kenyataannya uang dari Bank BRI sudah cair danditerima terdakwa namun terdakwa tidak melunasi kekuarangan pembayarantersebut sampai dengan sekarang dan uangnya dipergunakan untukkepentingan terdakwa sendiri;e Bahwa terdakwa telah denagn sengaja memiliki dengan melawan hak tanahdan bangunanluas 914 M2 SHM 120 tersebut dan terdakwa telahmenjaminkan tanah dan banunan tersebut kepada Bank BRI tanpa

hubungan keluarga ;Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2021/PN Jap Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa terletak di Desa Sabron Sari,Distrik Sentani Barat, Kabupaten jayapura dengan luas 36.000 M2 ; Bahwa tanah objek sengketa setahu sasi adalah milik Penggugat ; Bahwa tanah objek sengketa telah diterbitkan sertifikat atas namaPenggugat ; Bahwa setahu saksi diatas tanah objek sengketa ada berdiri 3 (tiga)bangunan masingmasing 1 (safu) bangunan rumah milik Penggugat, 1(satu) banunan

Bahwa letak dan batas kedua bangunan tersebut ( 2 rumah dan 2ruko ) diatas terletak di Desa Delik dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan ToyogiriSebelah Timur : Tanah milik bu Saroh ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ibu SurdiSebelah Barat : Tanah milik Pak Sugeng Bahwa mengenai ukuran kedua banunan rumah dan ruko, saksi tidaktahu secara pasti ; Bahw untuk keterangan saksi sudah cukup ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menerimanya ;Putusan No 1041/Pdt.G/2018

bulan Agustus 2016 yangdilakukan Tergugat tanpa dihadiri Penggugat seraya menyatakanPenggugat tidak menyerobot tanah Tergugat sehingga sepatutnya danberalasan hukum dan dapat dilindungi undangundang ;Menyatakan Sah berdasarkan Hukum Surat Pelepasan Hak Dengan GantiRugi Nomor 592.2/01/PTB/I/2013, tanggal 03 Januari 2013 dan SuratKeterangan Nomor 592.2/242/MII/XII/2012, tanggal 28 Desember 2012Atas nama Juli (Penggugat) ;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidangtanah dan banunan