CALAON ISTERI ANAK PEMOHON yangditerbitkan oleh Poliklinik Kesehatan Desa : Fatmah Baradja " KlepuPringapus tanpa nomor tanggal 22 Pebruari 2014, setelah ditelitikemudianoleh Ketua Majli diberi tanda P.6 :Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing :1.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya

suaminyakurang umur;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti bukti, baik berupa saksi saksi maupun surat surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon No. tanggal 08Desember 2010, bermaterai cukup dan telah dilegalisir, selanjutnya diberi tandabukti P.1 ;2 Fotokopi Akta Kelahiran nomor : tanggal 15 Desember 2008 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang, selanjutnya diberi tandabukti P.2 ;3 Hasil pemeriksaan kehamilan dari Bidan Wanis Baradja

Putusan Nomor 153 K/TUN/2016bernama Imbong Sugeha mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu: (1) SalehFares, (2) Jaenabu Fares, Istri kedua dan istri ketiga tidak diketahui dan istrikeempat bernama Nur Baradja mempunyai 4 (empat) orang anak, sertasetiap ahli waris sudah menerima pembagian waris;Bahwa Penggugat membeli tanah kebun dari Defri Sudirman yangbertindak untuk dan atas nama ahli waris dari Sudirman Badilleberdasarkan Surat Perikatan Jual Beli tertanggal 16 Maret 2012, denganluas + 70.000 m?

Usman Baradja, S.H. bin M. Alimen), terhadap Penggugat (Tri Ari Andani binti Soekarni) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Asli Surat Keterangan Hamil, tanggal 5 April 2017, atas nama XXXXXX,yang dikeluarkan oleh Bidan Fatma Baradja alamat Kabupaten Semarang,setelah diteliti oleh Ketua Majelis kemudianditandaidengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor tanggal 24 April 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas Kabupaten Semarang, Kabupaten Semarang, setelahditeliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandai dengan P.45 Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: tanggal 24 April 2014 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas KabupatenSemarang,Kabupaten Semarang, setelah diteliti oleh Ketua Majeliskemudian ditandai dengan P.5 ;6 Surat Cuti Hamil yang dikerluarkan oleh Poliklinik Kesehatan Desa "Asy Syifa" Bidan Fatma Baradja

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FERDIAN RIZKY bin MUHAMMAD BARADJA) terhadap Penggugat (RIZKA RATNA SARI binti MUJIADI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

No. 201/B/2014/PT.TUN Mks.pernikahan yang ke empat, dengan demikian terdapat hubungan keturunanantara Para Penggugat dengan almarhum Hasan Fares yaitu bahwa ParaPenggugat adalah merupakan anak Hasan Fares dari pernikahan denganNur Baradja; Bahwa saksi Awad Bachmid menerangkan Hasan Fares mempunyaibanyak tanah diantaranya di Kota Bunan, Pulau Bohoi Besar, Pulau BohoiKecil dan di Manado, di Pulau Bohoi Besar telah dijual oleh Hasan Fares,Pulau Bohoi Kecil diwariskan kepada Saleh Fares, sedangkan JaenabuFares

Kampung; sebelah timur : Ali Baradja dan Poncowigati; sebelah selatan : Jl. Kampung; sebelah barat =: Jl.

Kampung; sebelah timur : Ali Baradja dan Poncowigati; sebelah selatan : Jl. Kampung; sebelah barat : Jl. Kampung.Bahwa berdasarkan salinan warkah sertipikat hak milik no: 37 yangterletak di Kampung Gurawan, Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta pada tanggal 17 April 1993 di Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Surakarta diketahui bahwasanyasertipikat hak milik (shm) no: 37 tersebut tertulis atasnama 1. DOJOKERTIKO Alias KAMDJATUL RAMLI, 2. NY.

Saksi, SOFIA BARADJA, di bawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi yang tercantum di dalam BAP Penyidikan telahbenar semua; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan adanya perkaranarkotika. Bahwa pelakunya bernama NOKE LAURENSIUS. Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul11.00 WIB di RSKO Cibubur.

gugatan Para Penggugat poin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 dan 12, karena sejaktanggal 03081968 sudah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No.54/Lingkungan Ampel, Surat Ukur tanggal11011909 No.4, luas 52 m2 atas nama pemegang hak SAJID MUHAMAD BIN OEMAR BIN ABDULKADIR BINACHMAD BIN MOHAMAD BIN ABDULRAHMAN ASSEGAFF untuk 6/20 bagian tidak terpisah, sampai padaterakhir hibah kepada SAJID HUSIN BIN ABDULLAH BIN MOHAMAD ASSEGAF berdasarkan Akta Hibah yangdibuat dihadapan ABDULROHIM BIN MOHAMAD BINMASUD BARADJA

Para Penggugat adalah tidak benar dan disangkal dengan keras, karenasejak tanggal 03081968 sudah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No.54/Lingkungan Ampel, Surat Ukurtanggal 11011909 No.4, luas 52 m2 atas nama pemegang hak SAJID MUHAMAD BIN OEMAR BINABDULKADIR BIN ACHMAD BIN MOHAMAD BIN ABDULRAHMAN ASSEGAFF untuk 6/20 bagian tidakterpisah, sampai pada terakhir hibah kepada SAJID HUSIN BIN ABDULLAH BIN MOHAMAD ASSEGAFberdasarkan Akta Hibah yang dibuat dinadapan ABDULROHIM BIN MOHAMAD BIN MASUD BARADJA

danbangunan hanya berdasarkan perolehan hak sewa rumah dari pewarisnya atau disebut penerus hak sewa, namuntidak pernah melakukan pencatatan konversi di kantor Tergugat = I ; Bahwa yang benar pemilik yang sah atas objek perkara II a quo adalah Tergugat II Intervens, dengan dasarpemberian hak sebagai penerima hibah berdasarkan catatan Buku Tanah Tergugat sesuai dalam SHGB No. 54Surat Ukur No. 4 Tahun 1909, didaftarkan tanggal 3 Agustus 1968, yakni Akta yang dibuat dihadapan ABDULRAHIMBIN MOHAMAD BIN MASUD BARADJA

,M.HumHakim anggota,ttd.Edi RiadiPerincian biayamasingmasing sebagaiKetua Majelis26Durrah Baradja, S.H.,Hakim Anggota,terbuka untuk umumtersebut bersamaoleh Sri Purwaning Rahayu,tanpa dihadiri oleh paraHakim ketua,ttd.Drs.H.Zurrihan Ahmad,S.H.,M.H.Panitera sidang,ttd.Sri Purwaning RahayuSH.,1 Proses Rp 139.000. Administrasi ;2 Meterai Rp 6.0: 00,3 Redaksi Rp 5.000,Juml ah Rp 150.000Untuk SalinanPengadilan TinggiAgama JakartaPanitera,Drs.H. Bahrin Lubis,S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Haidar Baakabah bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Mirfad binti Anis Achmad Baradja)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan dan Kecamatan Semampir Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Haidar Baakabah bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Mirfad binti Anis Achmad Baradja)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan dan Kecamatan Semampir Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wildan Ali bin Ali Baradja) terhadap Penggugat (Mirza Soraya binti Abdul Rizal);
3. Menetapkan seorang anak laki-laki yang bernama Cedric Kyrian Ali bin Wildan Ali, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Mei 2015 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, sebagaimana tercantum dalam Surat Kesepakatan Bersama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Haidar Baakabah bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Mirfad binti Anis Achmad Baradja)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan dan Kecamatan Semampir Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Najiah Hastutie binti Abdullah Ahmad Baraja, sebagai anak kandung perempuan;

f. Zakiah Balgies Baradja binti Abdullah Ahmad Baraja, sebagai anak kandung peremuan;

g. Zaky Abdullah bin Abdullah Ahmad Baraja, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nur Baradja (Ibu) mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing :1. Hj. Thalha ;2. Anmad Fares ;3. Fauzia Fares ;4. Salim Fares ;2. Bahwa Ayah Para Penggugat yaitu alm.

Bahwa bukti surat T.15 adalah sama dengan buktisurat P.4 berupa putusan Pengadilan Tinggi Manado yang menyatakan gugatan tidakdapat diterima karena kurang pihak;Menimbang bahwa keterangan dari dua orang saksi para Tergugat dibawahsumpah dipersidangan yaitu saksi Radjab Salilo dan Nader Baradja pokoknyamengetahui jika kedua tanah sengketa dikuasai oleh ahli waris dari Abdullah Skiel danLan Mandahari saat ini, bahwa para saksi mengetahui pula jika pemilik kKedua tanahsengketa adalah Abdullah Skiel

bagian timurberbatasan dengan jalan raya tidore ada bangunan rumah permanen dan ditempatiTergugat IIl sedang yang dibagian belakang atau berbatas dengan jalan boulevarddahulunya adalah tempat menambatkan perahu nanti setelah tahun 2005 dibuat jalanboulevard, bahwa saksi Rajab Salilo menerangkan jika dasar orang tua para Tergugatmenguasai tanah sengketa adalah karena tanah sengketa merupakan pemberian dariayah ibu penggugat atau ayah dari Lan Mandahari hal mana bersesuaian denganketerangan Nader Baradja

Nur Baradja(Ibu) mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing : 1. Hj. Thalha ; 2. Ahmad Fates ; 29722 22222222 nnn nne=3. Fauzia Fares ; 2 2222 ono nnn nn nn nnn nnn nnn4. Salim Fares ; 2. Bahwa Ayah Para Penggugat yaitu alm.