PURA BARUTAMA Kudus yaitu terdakwa sejaktanggal 20 Juli 1992 sebagai manager PPIC PT.

PURA BARUTAMA Kudus dengan gaji tiap bulan Rp. 7.040.900 (tujuh jutaempat puluh ribu sembilan ratus rupiah) dan tugas serta tanggung jawabdiantaranya memilin customer yang dipercaya untuk menggunakan danmembayar produk PT. PURA BARUTAMA Kudus, melakukan transaksipenjualan sesuai prosedur yang berlaku dan mengevaluasi pembelian danpembayaran customer.Prosedur perencanaan produksi Purchase Order (PO) di PT.

PURA BARUTAMA Kudus dengan cara awalnya terdakwa Ilmencari dan menawarkan barang kepada customer yaitu. saksi FERIPRAMONO (pemilik toko SINAR MAKMUR? alamat Jalan Hayam Wuruk 54Mojokerto Jawa Timur) kemudian terjadi pembicaraan mengenai pemesanan /order kertas BC berbagai macam ukuran dan warna di PT.

PURA BARUTAMA Kudus, Terdakwa sebagai manajer PPICPT.

PURA BARUTAMA Kudus dengantugas mengevaluasi pembelian dan pembayaran pelanggan.Menimbang, bahwa pada kurun waktu bulan Februari 2016 sampaidengan bulan April 2019 Para Terdakwa telah melakukan penjualan yang tidaksesuai dengan prosedur PT.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PURA BARUTAMA tersebut;5. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PT PURA BARUTAMA lawan 1. PERUM PERCETAKAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (PNRI) c.q. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, DKK

Binasatria Barutama, Surat Ketetapan Pajak No. 1029555 tanggal 06 Oktober 2013, 1 (satu) lembar setoran Pembayaran Produk Pertamina nomor Aplikasi 14445 tanggal 18 September 2014, 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Transaksi Pertamina H2H dengan Customer Code 815806-PT. Salma tanggal 18 September 2014, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tempat Usaha (KSTU) Nomor 503/632/Dom/KPT-BTL/2013 tanggal 2 Desember 2013 nama Perusahaan PT.

Binasatria Barutama, 1 (satu) lembar surat Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (TDPPT) Nomor TDP16061000033 tanggal 12 Nopember 2009 Nama Perusahaan PT. Binasatria Barutama, 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor 503/025/16-6/PB/KPT/XI/2009 nggal 12 Nopember 2009 nama perusahaan PT. Binasatria Barutama, 1 (satu) lebar Surat Keterangan Terdaftar sebagai transportir BBM Nomor : 109F16430/2014-56 tanggal 24 Juni 2014 nama perusahaan PT.

Binasatria Barutama, 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AH0-59767.AH.01.02 tahun 2008 tanggal 8 September 2008, 1 (satu) berkas surat salinan Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas (PT) Binasatria Barutama No. 11 tanggal tanggal 03 Juli 2008, 1 (satu) berkas surat salinan Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas (PT) Binasatria Barutama No. 116 tanggal 26 Juli 2008, 1 (satu) berkas surat Perjanjian Agen Premium dan Minyak Solar (APMS) antara PT.

Binasatria Barutama, 1 (satu) lembar suratTanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (TDPPT) Nomor TDP16061000033tanggal 12 Nopember 2009 Nama Perusahaan PT. Binasatria Barutama, 1 (Satu)lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor 503/025/166/PB/KPT/X1/2009 nggal 12 Nopember 2009 nama perusahaan PT. Binasatria Barutama, 1(satu) lebar Surat Keterangan Terdaftar sebagai transportir BBM Nomor109F16430/201456 tanggal 24 Juni 2014 nama perusahaan PT.

Bina Satria Barutama (BSB) di Desa Berangas TimurRt. 6 Rw. Kec. Alalak Kab.

Bina Satria Barutama (BSB) di JI. BerangasTimur RT. 6 RW. 1 Kel. Alalak Kab.

Binasatria Barutama, 1 (satu) lembar surat Tanda DaftarPerusahaan Perseroan Terbatas (TDPPT) Nomor TDP16061000033 tanggal 12Nopember 2009 Nama Perusahaan PT. Binasatria Barutama, 1 (satu) lembarSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor 503/025/166/PB/KPT/X1/2009 nggal 12 Nopember 2009 nama perusahaan PT. Binasatria Barutama, 1(satu) lebar Surat Keterangan Terdaftar sebagai transportir BBM Nomor :109F16430/201456 tanggal 24 Juni 2014 nama perusahaan PT.

Binasatria Barutama, 1 (Satu) lembar Surat Keputusan MenteriHukum dan HAM RI Nomor AHO59767.AH.01.02 tahun 2008 tanggal 8September 2008, 1 (satu) berkas surat salinan Akta Berita Acara RapatHal 23 dari 25 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 1241/Pid.B/2015/PN.Bjm.24Perseroan Terbatas (PT) Binasatria Barutama No. 11 tanggal tanggal 03 Juli2008, 1 (Satu) berkas surat salinan Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas(PT) Binasatria Barutama No. 116 tanggal 26 Juli 2008, 1 (satu) berkas suratPerjanjian

Pura Barutama unit Indostamping, 1 (satu) bendel hasil audit / perhitungan kerugian PT. Pura Kudus terkait penggelapan barang berupa solven;dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Pura Barutama Kudus yang dalam perkara ini diwakili oleh Budi Susetyo Arismunandar;- 1 (satu) bendel surat pengantar pengiriman barang berupa Thinner dari Budi Aris kepada Ibu Ismianto Kawasan Industri Gatot Subroto Blok V No. 32 Semarang disertai faktur / bukti pembayaran, 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang berupa Thinner dari Hari Setiyo Budi kepada Soni Sumantri Jl.

Pura Barutama Kudus yangdalam perkara ini diwakili oleh Budi Susetyo Arismunandar;4.

Pura Barutama Kudus.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi 3.

Pura Barutama adalah unit yang bertugasuntuk mencetak kertas menggunakan tinta kemudian tinta tersebutHal 21 dari 40 halamanPut.

Pura Barutama Kudus.Bahwa PT.

PURA Barutama Kudus.e Bahwa gaji terdakwa di PT Pura barutama adalah Rp 4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah);Hal 37 dari 40 halamanPut.

PURA BARUTAMA KUDUS, karena yang menjadi dasar adalahijsah maka nama Pemohon tertulis dalam data karyawan PT. PURABARUTAMA KUDUS tetap tertulis SUGIYANTO meskipun namapemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) adalah JOKO SANTOSO SUGIYANTORO;4. bahwa akibat nama Pemohon yang tertulis dalam KTP dan KK denganyang tertulis dalam data karyawan PT. PURA BARUTAMA KUDUStidak sama maka waktu Pemohon mengajukan proses pensiun,pengajuan tersebut belum bisa diproses;5.

PURA BARUTAMA KUDUS;6. Bahwa untuk mengesahkan perubahan nama JOKO SANTOSOSUGIYANTORO seperti yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) menjadi SUGIYANTO sebagaimana yangtertulis dalam data karyawan PT, PURA BARUTAMA harus adaPenetapan dari Pengadilan;7.

Foto copy Surat Keterangan dari Pura Barutama atas nama SUGIYANTONik.4729, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas pemohonjuga telah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai

orang tuanya adalahSUGIYANTO, namun pada waktu Pemohon menikah yang kedua kalinyanamanya dirubah menjadi JOKO SANTOSO SUGIYANTORO biar keilhatanmuda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan buktibukti tersebutdiatas diperoleh fakta bahwa sejak lahir oleh orang tuanya Pemohon diberinama SUGIYANTO, namun pada waktu menikah yang kedua kalinyapemohon merubah namanya sendiri menjadi JOKO SANTOSOSUGIYANTORO, sedangkan didalam masyarakat dan tempat kerjanya di PT.PURA BARUTAMA Pemohon juga dikenal dengan

PURA BARUTAMA KUDUS, maka Pemohoningin kembali menggunakan nama pemberian orang tuanyayaituSUGIYANTO ;Menimbang, bahwa sesuai UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka peristiwa penting yang antara lainkelahiran, kematian, perkawinan, perceraian, ganti nama, yang dialami olehseseorang merupakan kejadian yang harus dilaporkan karena membawa

Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) di Desa AsamAsam,Kecamatan jorong, Kabupaten Tanah Laut karena ada informasi kalau adapenambangan ilegal yang masuk wilayah PT.

Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) di Desa AsamAsam,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas lahan yang ditambang oleh Terdakwa yangmasuk wilayah PT. Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) di Desa AsamAsam,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa Terdakwa sudah pernah mengeluarkan batubara tersebut tetapi untuk berapajumlahnya saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;2.

Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) di Desa AsamAsam, Kecamatan jorong,Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa kemudian saksi langsung mengecek ditempat kejadian ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan apa Terdakwa ada kerjasama denganPT.

Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) ataukah tidak ;Bahwa Terdakwa kurang lebih sudah 2 (dua) bulan melakukan penambangan diPT.Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) dan saksi juga pernah melihat Terdakwa diareal tambang milik PT.Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) ketika sedangmelakukan patroli ;e Bahwa diareal tambang tersebut sudah ada kupasan dan areal tambang milikTerdakwa tersebut ada 5 (lima) titik koordinat ;e Bahwa pada waktu operasi tersebut diareal tambang milik Terdakwa tersebut adakaryawannya

Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) yang ditambangoleh Terdakwa tersebut adalah bekas tambang milik PT.Jorong Barutama Grestone(PT.JBG) yang sudah tidak tambang lagi dan akan dilakukan reklamsi ;Bahwa Terdakwa tidak ada kerjasama dengan PT.Jorong Barutama Grestone(PT. JBG) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;4.

Pura Barutama unit Indostamping, 1 (satu) bendel hasil audit / perhitungan kerugian PT. Pura Kudus terkait penggelapan barang berupa solven, dipergunakan dalam perkara lain atas nama FX. Sulistiyono bin Suhartono.b. 3 (tiga) drum yang berisi cairan solven, dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sugiyadi bin Sutrisno.c. 1 (satu) buah televisi layar datar warna hitam merk Samsung ukuran 40 inchi sebagai hasil kejahatan, dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Pura Barutama Kudus yang dalam perkara ini diwakili oleh Budi Susetyo Arismunandar.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu Rupiah) ;

Nomor 61/Pid.B/201/PN KdsBahwa PT Pura barutama bergerak dibidang usaha percetakan transfer printingdan yang menjadi pimpman di PT Pura barutama unit indo stamping kudussekarang ini adalah SUNARTO Alamat Perum Megawon Kudus.Bahwa penggelapan tersebut diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari2015 sekitar jam 17.00 wib di pinggir jalan masuk kantor PT Pura unitindostamping ikut Desa Jati Wetan Kec Jati Kudus.Bahwa yang diduga menjadi pelaku dalam perkara penggelapan tersebut adalahSUKIRNO

ANDI HARAHAP bertugas sebagai sopir pengangkut minyak solven.Bahwa peristiwa tersebut terjadi dengan cara SUKIRNO dan SULARDI yangberkantor di gudang unit Roto di PT Pura barutama di terban kudus bertugassebagai operator yang menuangkan minyak solven dari tangki besar ke dalamdrum setiap ada permintaan dari unit roto bagian Produksi PT Pura barutama dikantor JL RA Agil Kusumadya kudus dan setiap SUKIRNO dan SULARDImengisi minyak solven ke dalam drum yang seharusnya satu drum berisi 160(seratus enam

Kudus.Bahwa yang menjadi pelaku dugaan tindak pidana penggelapan dalam jabatanadalah saksi sendiri (Sulardi), Sukirno, Andi Harahap, dan FX Sulistiyono.Bahwabarang saksi gelapkan adalah cairan kimia solvent, milik perusahaan yaituPT Pura Barutama Kudus, yang digunakan untuk mengencerkan tinta.Bahwa unit Roto PT.

Pura Barutama adalah unit yang bertugas untuk mencetakkertas menggunakan tinta kemudian tinta tersebut di campur menggunakan cairankimia solvent supaya lebih encer dan cepat kering.Bahwa peran saksi dan temanteman saksi dalam melakukan penggelapan dalamjabatan di PT Pura Barutama adalah sebagai berikut : Saksi sebagai petugas gudang yang menyediakan cairan solvent. Sukirno sebagai petugas gudang yang menyediakan cairan solven.

Pura Barutama Kudus; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Halhal yang meringankan : terdakwa belum pernah dihukum dan sopan di persidangan ; terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Hal 39 dari 27 halamanPut.

JORONG BARUTAMA GRESTON telah hilang;

3. Menetapkan bahwa Pemohon diberi hak untuk mendaftarkan Akta/dokumen Hopper Barge nama tongkang Bintang - 01 pemilik dipesan : PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;

Menetapkan agar Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

JORONG BARUTAMA GRESTON Asli dengan menggunakanMobil, setelah sampai di Pelaihari Kab. Tanah Laut ternyata dokumenHopper Barge Bintang 01 milik PT. JORONG BARUTAMA GRESTON Aslitersebut tidak ada, kemudian IDHAR kembali ke Kantor PT.

JORONG BARUTAMA GRESTON maupun menyisir dijalan dekat kantorPT. JORONG BARUTAMA GRESTON dan sekitarnya namun juga tidakditemukan; Bahwa Pemohon bersama dengan sdr. IDHAR sudah berusaha mencari danbertanya kepada karyawan lainnya di Kantor PT.

JORONG BARUTAMA GRESTON milikpemohon ;Bahwa perusahan PT. JORONG BARUTAMA GRESTON bergerakdibidang batubara dari pengolahan batubara sampai dengan pemasaran;Bahwa Saksi bekerja PT.

JORONG BARUTAMA GRESTON;Bahwa Saksi mengetahui kalau dokumen tongkang Hopper BargeBintang 01 milik PT. JORONG BARUTAMA GRESTON tersebut hilangpada saat sdr. IDHAR mau mengurus dokumen/suratsurat tongkangHopper Barge Bintang 01 milik PT. JORONG BARUTAMA GRESTONdari kantor PT.

JORONG BARUTAMA GRESTON;Bahwa Saksi tahu kalau Hopper Barge Bintang 01 milik PT. JORONGBARUTAMA GRESTON terdaftarnya di kesahbandar Banjarmasin ;Bahwa Saksi mengetahui kalau dokumen tongkang Hopper BargeBintang 01 milik PT. JORONG BARUTAMA GRESTON tersebut hilangpada saat Saksi mau mengurus dokumen/suratsurat tongkang HopperBarge Bintang 01 milik PT. JORONG BARUTAMA GRESTON dari kantorPT.

Agil Kusumadya

JORONG BARUTAMA GRESTON telah hilang;

3. Menetapkan bahwa Pemohon diberi hak untuk mendaftarkan Akta/dokumen Crane Barge nama tongkang Bintang - 02 pemilik dipesan : PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;

Menetapkan agar Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

JORONG BARUTAMA GRESTON maupun menyisir dijalan dekat kantorHal 1 dari 7 Penetapan Nomor 629/Pid.P/2017/PN BjmPT. JORONG BARUTAMA GRESTON dan sekitarnya namun juga tidakditemukan; Bahwa Pemohon bersama dengan sdr. IDHAR sudah berusaha mencari danbertanya kepada karyawan lainnya di Kantor PT.

JORONG BARUTAMA GRESTON milikpemohon ;Bahwa perusahan PT. JORONG BARUTAMA GRESTON bergerakdibidang batubara dari pengolahan batubara sampai dengan pemasaran;Bahwa Saksi bekerja PT.

JORONG BARUTAMA GRESTON;Bahwa Saksi mengetahui kalau dokumen tongkang Crane Barge Bintang 02 milik PT. JORONG BARUTAMA GRESTON tersebut hilang pada saatsdr. IDHAR mau mengurus dokumen/suratsurat tongkang Crane BargeBintang 02 milik PT. JORONG BARUTAMA GRESTON dari kantor PT.JORONG BARUTAMA GRESTON Desa Jorong Kabupaten Tanah Laut,mau menuju Kantor Pelabuhan Banjarmasin di Jalan TrisaktiBaniarmasin, dengan membawa dokumen Crane Barge Bintang 02 milikPT.

JORONG BARUTAMA GRESTON dari kantor PT.JORONG BARUTAMA GRESTON Desa Jorong Kabupaten Tanah Laut,mau menuju Kantor Pelabuhan Banjarmasin di Jalan TrisaktiBaniarmasin, dengan membawa dokumen Crane Barge Bintang 02 milikPT. JORONG BARUTAMA GRESTON Asli dengan menggunakan Mobil;Bahwa Saksi mengetahui kehilangan/ tercecernya dokumen tersebut padahari Senin, tanggal 18 Desember 2017 sekitar jam 10.00 wita pada waktuitu diberitahu oleh sdr.

JORONG BARUTAMA GRESTON tersebut hilang pada saatSaksi mau mengurus dokumen/suratsurat tongkang Crane BargeBintang 02 milik PT. JORONG BARUTAMA GRESTON dari Kantor PT.JORONG BARUTAMA GRESTON Desa Jorong Kabupaten Tanah Laut,mau menuju Kantor Pelabuhan Banjarmasin di Jalan TrisaktiBaniarmasin, dengan membawa dokumen Crane Barge Bintang 02 milikPT. JORONG BARUTAMA GRESTON Asli dengan menggunakan Mobil; Bahwa sesampai di Pelaihari saksi mencek dokumen tongkang CraneBarge Bintang 02, PT.

Pura Barutama unit Indostamping, 1 (satu) bendel hasil audit / perhitungan kerugian PT. Pura Kudus terkait penggelapan barang berupa solven, dipergunakan dalam perkara lain atas nama FX. Sulistiyono bin Suhartono.b. 3 (tiga) drum yang berisi cairan solven, dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sugiyadi bin Sutrisno.c. 1 (satu) buah televisi layar datar warna hitam merk Samsung ukuran 40 inchi sebagai hasil kejahatan, dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Pura Barutama Kudus yang dalam perkara ini diwakili oleh Budi Susetyo Arismunandar.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu Rupiah) ;

Pura Barutama Kudus.Bahwa yang diduga menjadi pelaku atas perbuatan penggelapan minyak solventersebut adalah FX SULISTITYONO, Pekerjaan Pengawas Gudang UnitIndostamping di PT Pura Kudus, ANDI HARAHAP, Karyawan/Sopir PT PuraKudus, SUKIRNO dan SULARDI, Karyawan PT.

Pura Barutama Kudus.Hal7 dari 27 halamanBahwa yang diduga menjadi pelaku atas perbuatan penggelapan minyak solventersebut adalah FX SULISTITYONO, Pekerjaan Pengawas Gudang UnitIndostamping di PT Pura Kudus, ANDI HARAHAP, Karyawan/Sopir PT PuraKudus, SUKIRNO dan SULARDI, Karyawan PT.

Saksi SUNTOYO Bin DAMUJI SARJU, ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdimintai keterangannya di persidangan.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT Pura Kudus menjabat sebagai kabidgudang formula PT Pura barutama unit indostamping.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu :e Mengkordinasi personil gudang formula ( minyak solven).e Mengajukan pembelian minyak solven.e Mensuplai minyak solven dari gudang ke bagian produksi.Bahwa PT Pura barutama bergerak dibidang

Kudus.e Bahwa yang menjadi pelaku dugaan tindak pidana penggelapan dalam jabatanadalah saksi sendiri (Sulardi), Sukirno, Andi Harahap, dan FX Sulistiyono.e Bahwa barang saksi gelapkan adalah cairan kimia solvent, milik perusahaanyaitu PT Pura Barutama Kudus, yang digunakan untuk mengencerkan tinta.e Bahwa unit Roto PT.

Pura Barutama adalah unit yang bertugas untuk mencetakkertas menggunakan tinta kemudian tinta tersebut di campur menggunakan cairankimia solvent supaya lebih encer dan cepat kering.e Bahwa peran saksi dan temanteman saksi dalam melakukan penggelapan dalamjabatan di PT Pura Barutama adalah sebagai berikut :e Saksi sebagai petugas gudang yang menyediakan cairan solvent.e Sukirno sebagai petugas gudang yang menyediakan cairan solven.e FX Sulistiyono dan Andi Harahap yang mengambil dan mengangkutcairan

BINASATRIA BARUTAMA Diwakili Oleh : Arif Mirhasan
Terbanding/Tergugat : PT. BANK KALSEL Kantor Cabang Utama Banjarmasin

Sinar Sejahtera Barutama, setelah membaca isi dariSurat perjanjian tersebut saksi ANNISA langsung menitipkan uang tunaisebesar Rp.55.000.000, kepada saksi ROHIMAH untuk diserahkan kepadaterdakwa; Bahwa 40 hari kemudian, saksi ANNISA menagih keuntungan yang menjadibagiannya, namun terdakwa selalu menghindar, kKemudian pada tanggal 21April 2013 terdakwa berjanji akan mengembalikan modal serta keuntungankepada saksi ANNISA dalam tempo 2 (dua) bulan, namun kenyataannyaterdakwa kembali menghilang, sehingga

akhirnya saksi ANNISA melaporkanterdakwa kepada pihak Kepolisian pada tanggal 1 Agustus 2013; Bahwa CV Sinar Sejahtera Barutama adalah sebuah badan usaha yangbergerak dibidang perbaikan dan pemasangan AC tidak bergerak dibidangpeternakan ayam, terdakwa mengakui sebagai pimpinan CV Sinar SejahteraBarutama untuk meyakinkan saksi ANNISA sehingga bersedia menyerahkansejumlah uang; Bahwa pada kenyataannya kandang ayam tersebut belum berdiri, hanyaberupa sebidang tanah kosong yang sudah dibersihkan, sedangkan

Sinar Sejahtera Barutama, setelah membaca isi dariHalaman 4 dari 9 halaman putusan Nomor 42/PID/2014/PT BJM.Surat perjanjian tersebut saksi ANNISA langsung menitipkan uang tunaisebesar Rp.55.000.000, kepada saksi ROHIMAH untuk diserahkan kepadaterdakwa.Bahwa 40 hari kemudian, saksi ANNISA menagih keuntungan yang menjadibagiannya, namun terdakwa selalu menghindar, kKemudian pada tanggal 21April 2013 terdakwa berjanji akan mengembalikan modal serta kKeuntungankepada saksi ANNISA dalam tempo 2 (dua)

bulan, namun kenyataannyaterdakwa kembali menghilang, sehingga akhirnya saksi ANNISA melaporkanterdakwa kepada pihak Kepolisian pada tanggal 1 Agustus 2013;Bahwa CV Sinar Sejahtera Barutama adalah sebuah badan usaha yangbergerak dibidang perbaikan dan pemasangan AC tidak bergerak dibidangpeternakan ayam, terdakwa mengaku sebagai pimpinan CV Sinar SejahteraBarutama untuk meyakinkan saksi ANNISA sehingga bersedia menyerahkansejumlah uang;Bahwa pada kenyataannya kandang ayam tersebut belum berdiri,

Banjarmasin Utara kotaBanjarmasin, sebagaimana tertuang dalam bukti kuitansi tertanggal 10September 2012; Bahwa setelah saksi menyerahkan uang sebesar Rp.55.000.000,00kemudian isteri terdakwa ROHIMAH menyerahkan Surat perjanjianKerjasama yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh terdakwa sertaditandatangani oleh terdakwa diatas materai, yang mana terdakwa sebagaipimpinan CV Sinar Sejahtera Barutama; Bahwa pimpinan CV Sinar Sejahtera Barutama adalah saksi ROHIMAHbukan terdakwa, CV ini adalan sebuah

Pada saat ditanya kepada pemilik Toko UNION yaitu Terdakwa LOE JATCHENG Terdakwa mengakui bahwa Rantai Transmisi merek HITACHI palsudari berbagai ukuran tersebut adalah benar miliknya yang dibelinya dari PT.BINTANG BARUTAMA yang beralamat di Karang Anyar Blok B No.38 JakartaPusat dengan maksud akan dijual lagi kepada pembeli di Medan. Terdakwamengakui bahwa Rantai Transmisi merek HITACHI yang dibelinya dari PT.BINTANG BARUTAMA adalah palsu karena PT.

BINTANG BARUTAMA bukanmerupakan Distributor Resmi HITACHI dan yang merupakan Distributor resmiHITACHI adalah Toko BINTANG ABADI di Jalan Yose Rizal No.1 Medan,adapun ciriciri dari Rantai Transmisi merek HITACHI yang asli adalah :e Rantai Transmisi asli merek HITACHI bagian dalamnya dibungkusdengan kertas warna coklat, sedangkan Rantai Transmisi palsu merekHITACHI bagian dalamnya dibungkus plastik ;e Penyambung Rantai yang asli dibungkus plastik tersendiri denganmereka HITACHI sedangkan penyambung

Padasaat ditanya kepada pemilik Toko UNION yaitu Terdakwa LOE JAT CHENGTerdakwa mengakui bahwa Rantai Transmisi merek HITACHI palsu danberbagai ukuran tersebut adalah benar miliknya yang dibelinya dari PT.BINTANG BARUTAMA yang beralamat di Karang Anyar Blok B No.38 JakartaPusat dengan maksud akan dijual lagi kepada pembeli di Medan. Terdakwamengakui bahwa Rantai Transmisi merek HITACHI yang dibelinya dan PT.BINTANG BARUTAMA adalah palsu karena PT.

Padasaat ditanya kepada pemilik Toko UNION yaitu Terdakwa LOE JATCHENG Terdakwa mengakui bahwa Rantai Transmisi merek HITACHI palsudari berbagai ukuran tersebut adalah benar miliknya yang dibelinya dari PT.BINTANG BARUTAMA yang beralamat di Karang Anyar Blok B No.38 JakartaPusat dengan maksud akan dijual lagi kepada pembeli di Medan. Terdakwamengakui bahwa Rantai Transmisi merek HITACHI yang dibelinya dan PT.BINTANG BARUTAMA adalah palsu karena PT.

BINTANG BARUTAMA bukanmerupakan Distributor Resmi HITACHI dan yang merupakan Distributor resmiHITACHI adalah Toko BINTANG ABADI di Jalan Yose Rizal No.1 Medan,adapun ciriciri dari Rantai Transmisi merek HITACHI yang asli adalah :e Rantai Transmisi asli merek HITACHI bagian dalamnya dibungkusdengan kertas warna coklat, sedangkan Rantau Transmisi palsu merekHITACHI bagian dalamnya dibungkus plastik ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Jorong Barutama Greston(PT. JBG) Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Lauttanpa seijin dan sepengetahuan PT. Jorong Barutama Greston (PT. JBG),kemudian para terdakwa dan Sdr. JANI (DPO) menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor masuk kedalam area perusahaan PT. Jorong BarutamaGreston (PT.

JANI melarikan dirimenggunakan sepeda motor, dan terdakwa berhasil ditangkap padahari berikutnya;e Bahwaterdakwa tidak izin untuk mengambil kabel listrik milik PT.Jorong Barutama Greston (PT.

Jorong Barutama Greston (PT.JBG) yang bukan milik para terdakwa dengan demikian unsur "Seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain" telah terpenuhi ;Ad. 4.

Jorong Barutama Greston (PT.JBG) Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, kemudianpara terdakwa dan Sdr. JANI menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor masukkedalam area perusahaan PT. Jorong Barutama Greston (PT.

Jorong Barutama Greston;e Bahwa pada saat melakukan penambangan, terdakwa tidak bisamenunjukkan IUP dari pihak yang beiwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

JORONG BARUTAMA GRESTONsebagai Security sejak tahun 2003 dan menjabat sebagai ChiefSecurity PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;e Bahwa tugas saksi adalah mengkoordinir seluruh anggota securitydari PT. JBG yang berjumlah 17 (tujuh belas) orang yang bertugasuntuk mengamankan wilayah PT. JBG;e Bahwa pada saat ini PT. JBG masih melakukan tahapan operasiproduktif aktif dengan Subkontraktornya adalah PT. BORNEOALAM SEMESTA;Halaman 5 dari22 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.

JORONG BARUTAMA GRESTON;e Bahwa apabila terdakwa tidak menjalin hubungan kerjasama denganpihak PT. JBG dan tidak memiliki ijin baik IUP Eksplorasi atau IUP OperasiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.

Pli.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekitar jam 18.30 Wita di dalam areal konsesi lahan PKP2BJORONG BARUTAMA GRESTON (PT.

JORONG BARUTAMA GRESTON dan terdakwatidak menjalin hubungan kerjasama dengan pihak PT.

Sinar Sejahtera Barutama, setelah membaca isi dariSurat perjanjian tersebut saksi ANNISA langsung menitipkan uang tunaisebesar Rp.55.000.000, kepada saksi ROHIMAH untuk diserahkan kepadaterdakwa; Bahwa 40 hari kemudian, saksi ANNISA menagih keuntungan yang menjadibagiannya, namun terdakwa selalu menghindar, kKemudian pada tanggal 21April 2013 terdakwa berjanji akan mengembalikan modal serta keuntungankepada saksi ANNISA dalam tempo 2 (dua) bulan, namun kenyataannyaterdakwa kembali menghilang, sehingga

akhirnya saksi ANNISA melaporkanterdakwa kepada pihak Kepolisian pada tanggal 1 Agustus 2013; Bahwa CV Sinar Sejahtera Barutama adalah sebuah badan usaha yangbergerak dibidang perbaikan dan pemasangan AC tidak bergerak dibidangpeternakan ayam, terdakwa mengakui sebagai pimpinan CV Sinar SejahteraBarutama untuk meyakinkan saksi ANNISA sehingga bersedia menyerahkansejumlah uang; Bahwa pada kenyataannya kandang ayam tersebut belum berdiri, hanyaberupa sebidang tanah kosong yang sudah dibersihkan, sedangkan

Sinar Sejahtera Barutama, setelah membaca isi dariHalaman 4 dari 9 halaman putusan Nomor 42/PID/2014/PT BJM.Surat perjanjian tersebut saksi ANNISA langsung menitipkan uang tunaisebesar Rp.55.000.000, kepada saksi ROHIMAH untuk diserahkan kepadaterdakwa.Bahwa 40 hari kemudian, saksi ANNISA menagih keuntungan yang menjadibagiannya, namun terdakwa selalu menghindar, kKemudian pada tanggal 21April 2013 terdakwa berjanji akan mengembalikan modal serta kKeuntungankepada saksi ANNISA dalam tempo 2 (dua)

bulan, namun kenyataannyaterdakwa kembali menghilang, sehingga akhirnya saksi ANNISA melaporkanterdakwa kepada pihak Kepolisian pada tanggal 1 Agustus 2013;Bahwa CV Sinar Sejahtera Barutama adalah sebuah badan usaha yangbergerak dibidang perbaikan dan pemasangan AC tidak bergerak dibidangpeternakan ayam, terdakwa mengaku sebagai pimpinan CV Sinar SejahteraBarutama untuk meyakinkan saksi ANNISA sehingga bersedia menyerahkansejumlah uang;Bahwa pada kenyataannya kandang ayam tersebut belum berdiri,

Banjarmasin Utara kotaBanjarmasin, sebagaimana tertuang dalam bukti kuitansi tertanggal 10September 2012; Bahwa setelah saksi menyerahkan uang sebesar Rp.55.000.000,00kemudian isteri terdakwa ROHIMAH menyerahkan Surat perjanjianKerjasama yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh terdakwa sertaditandatangani oleh terdakwa diatas materai, yang mana terdakwa sebagaipimpinan CV Sinar Sejahtera Barutama; Bahwa pimpinan CV Sinar Sejahtera Barutama adalah saksi ROHIMAHbukan terdakwa, CV ini adalan sebuah

Jorong Barutama Greston) lokasi GunungSurabaya di Desa AsamAsam Kec.

Bukit Kapur Kota Dumai atau setidaktidaknyasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya terdakwa yang bertugas sebagai supir truk tangki merek Mitsubishi Fuso warna hijaunopol BM8584FU milik PT Tapian Barutama bersama kernet

yang bergerak di bidang transportasipengiriman CPO dan Terdakwa adalah supir PT Tapian Barutama yang mengemudikantruk tangki merk Mitsubishi Fuso warna hijau Nopol BM 8584 FU milik PT TapianBarutama dengan delivery order menuju PT SAN Dumai pada hari Kamis tanggal 27NovemberBahwa Terdakwa sudah sekitar 6 (enam) tahun bekerja sebagai supir di PT TapianBarutama, sedangkan korban MUHAMMAD HARIS NASUTION bukanlah pegawaiPT Tapian Barutama karena kebijakan perusahaan tidak mempekerjakan stoker/kernet

FU milik PT Tapian Barutama dengan delivery ordermenuju PT SAN Dumai pada hari Kamis tanggal 27 NovemberBahwa Terdakwa sudah sekitar 6 (enam) tahun bekerja sebagai supir di PT TapianBarutama, sedangkan korban MUHAMMAD HARIS NASUTION bukanlah pegawaiPT Tapian Barutama karena kebijakan perusahaan tidak mempekerjakan stoker/kernet,namun kepada supir diberikan uang jalan yang dilebihkan untuk membayar stoker/kernet sendiri sehingga setiap supir bebas memilih stoker/kernetsendiri; Bahwa truk tangki merk

Sudah terdapat kaku mayatpada sebagian otot (otot bagian tangan); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya,maka telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:1 Bahwa Terdakwa adalah supir PT Tapian Barutama yang bergerak di bidangtransportasi pengiriman CPO yang mengemudikan truk tangki merk Mitsubishi Fusowarna hijau Nopol BM 8584 FU milik PT Tapian Barutama dengan

FU milik PTTapian Barutama saat itu berada dalam kondisi layak jalan dan Terdakwa berada dalamkondisi yang sehat, korban MUHAMMAD HARIS NASUTION sudah sekitar 4(empat) bulan menjadi stoker/kernet Terdakwa dan korban MUHAMMAD HARISNASUTION adalah keponakan dari keluarga isteriTerdakwa; ++ 023 nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 sekira jam 11.30 Wib Terdakwabersama kernet/stoker korban MUHAMMAD HARIS NASUTION berhenti untukmakan siang di rumah makan Hutagalung Jl.

PT Binasatria Barutama;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak an. PT Binasatria Barutama,;- 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli SPDN Type A an. CV Sebanti Jaya antara Hj. Noor Asiah kepada H.Syahminan tanggal 03 Nopember 2014;- 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian antara PT Pertamina dengan SPDN No. 64.004.06 an.

PT Binasatria Barutama,;1 (satu) lembar SuratKetetapan Pajak an. PT Binasatria Barutama;1 (Satu)lembar surat pengantar pengiriman BBM solar dariPertamina dengan tujuan ke 831824 CV Sebanti JayaSPDN 69.00406;1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Jual BeliSPDN Type A an. CV Sebanti Jaya antara Hj.

PTBinasatria Barutama,;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajakan. PT Binasatria Barutama;1 (Satu) lembar surat pengantarpengiriman BBM solar dari Pertamina dengan tujuan ke831824 CV Sebanti Jaya SPDN 69.00406;1 (Satu) lembarSurat Perjanjian Jual Beli SPDN Type A an. CV Sebanti Jayaantara Hj.

PTBinasatria Barutama,;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak an. PTBinasatria Barutama;1 (Satu) lembar surat pengantar pengirimanBBM solar dari Pertamina dengan tujuan ke 831824 CV SebantiJaya SPDN 69.00406;1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Jual BeliSPDN Type A an. CV Sebanti Jaya antara Hj.

PT Binasatria Barutama;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak an. PT Binasatria Barutama, ;1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli SPDN Type A an. CVSebanti Jaya antara Hj. Noor Asiah kepada H.Syahminan tanggal 03Nopember 2014;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian antara PT Pertamina denganSPDN No. 64.004.06 an.