GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL;

uraian banding tanggal 19 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.87014/PP/M.XIIA/15/2017, tanggal 25 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1370/WPJ.19/2015, tanggal 13 Juli2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00028/406/12/091/14, tanggal28 April 2014, atas nama PT Gunung Bayan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1370/WPJ.19/2015, tanggal 13 Juli 2015, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2012 Nomor 00028/406/12/091/14, tanggal 28 April2014, atas nama PT Gunung Bayan Pratamacoal, NPWP01.467.051.7091.000, beralamat di Gedung Office 8 Lantai 36,Unit A SCBD Lot 28, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 52 53,Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan

ZAKIA HIKMAWATI ROWO Alias IKA Binti BAYAN ROWO

GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL

GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL, tempat kedudukan diGd.

Gunung Bayan Pratamacoal, NPWP01.467.051.7091.000, alamat : JI. Gd. Graha lrama Lt. 12 Jl.

Gunung BayanPratamacoal/Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dan PT Bayan Resources Tbk., diketahui bahwa PT.Gunung Bayan Pratamacoal/Termohon Peninjauan KembaliHalaman 21 dari 43 halaman Putusan Nomor 315/B/PK/(semula Pemohon Banding) dan PT Bayan Resources Tbkdikuasai oleh pemilik yang sama yaitu Sdr.

kepadaPT Bayan Resources Tbk sebagai pihak yang mempunyaihubungan istimewa;4.

Sementara itu, pada saat bertransaksi dengan pihakyang memiliki hubungan istimewa yaitu PT Bayan Resources Tbk,dokumentasi yang sama tidak dilakukan. Tidak adanya dokumenanalisa atas kandungan batubara yang dikirim pada transaksidengan PT Bayan Resources Tbk, merupakan petunjuk bahwapada saat bertransaksi dengan PT Bayan Resources, tidak perludilakukan price adjustment lainnya, selain penyesuaian atasperbedaan kalori;b.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: BAYAN tersebut;

BAYAN VS 1. I NENGAH KARI, S.H, DKK

Hakim atau kekeliruan yang nyata dan tidaksalah dalam menerapkan hukum serta telah memberi pertimbangan yang cukup;Bahwa bukti baru berupa pipil Garuda atas nama Log Anhar adalah Aktadi bawah tangan yang dibantah oleh Termohon Peninjauan Kembali dalamKontra Memori Peninjauan Kembali dan bukan merupakan bukti kepemilikanoleh karenanya irrelevant untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Bayan

Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan2223UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BAYAN

Bayan

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRAWAN alias BAYAN bin SUBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?pencurian secara berlanjut ?

BAMBANG IRAWAN Alias BAYAN Bin SUBARI (Alm)

PUTUSANNomor : 141/Pid.B/2014/PN.SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : =Nama : BAMBANG IRAWAN alias BAYAN binSUBARI (alm) ; =Tempat lahir S621 eeUmur/Tanggal lahir : 37 tahun/23 Oktober 1976 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dukuh Basan RT 30 Desa Sambi

KecamatanSambirejo Kabupaten Sragen ; Agama > Islam 7 + 52222Pekerjaan Bayan n2nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce1.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRAWAN alias BAYAN bin SUBARI(alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

PDM61/SRGEN/Epp.2/09014, tertanggal 7 Oktober2014, Yall S@DAGal DEPIKOL 5 ~~~~~~=== nnn nnn nnn rennin nnn nnnmennBahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN alias BAYAN bin SUBARI (alm) pada hariJumat tanggal Januari 2014 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di rumah saksiSaliyem di Dukuh Basan RT 30 Desa Sambi Kecamatan Sambirejo kabupatenSragen Propinsi Jawa Tengah, Pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitarpukul 11.30 wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa MACHALI Alias ALI Alias BAYAN Bin SUYANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MACHALI Alias ALI Alias BAYAN Bin SUYANTO

PETIKAN PUTUSANNomor 167/Pid.Sus/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa :MACHALI Alias ALI Alias BAYAN Bin SUYANTO, tempat lahir Surakarta, umur/tanggal lahir : 34 tahun / 19 April 1981, jenis kelamin : lakilaki,kebangsaan :KelurahanIndonesia, tempat Tinggal : Bonoloyo Rt. 04 Rw. 018,Kadipiro Kecamatan Banjarsari

Menyatakan Terdakwa MACHALI Alias ALI Alias BAYAN Bin SUYANTOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL tersebut

GUNUNG BAYAN PRATAMACOALVSDIREKTUR JENDERAL PAJAK

GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL, berkedudukan di GedungGraha Irama Lt. 12, Jin. H.R. Rasuna Said Blok X1, Kav. 1 & 2,Kuningan Timur, Jakarta Selatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada1. Catur Rini Widosari2. M. Ismiransyah M. Zain3. Yudi Asmara Jaka Lelana:4.

Gunung Bayan Pratamacoal,NPWP : 01.467.051.7091.000, Alamat : Jl.

Gunung Bayan Pratamacoal, NPWP:01.467.051.71.000, alamat Jl.

GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali ditolak dan Pemohon Peninjauan Kembali dipihak yang kalah,maka Pemohon Peninjauan Kembali harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah

GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Kamis, tanggal 19 Juli 2012 oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H.,M.Sc. KetuaMuda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H. dan H. Yulius, S.H.

ALBAYAN Pgl BAYAN Bin BADU HARAHAP, dkk

PUTUSANNo : 08/Pid.B/2012/PN.PSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan terhadap para terdakwa sebagai berikut :Terdakwa :Nama lengkap : ALBAYAN Pgl BAYAN Bin BADUHARAHAP;Tempat lahir : Sungai Aur;Umur / Tanggal lahir : 50tahun /10 September 1961 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Koto Alam.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetap padaTuntutannya dan Duplik Para terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para terdakwa dengan Surat Dakwaan yang dibuat olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simpang Empat dengan No RegPerkara PDM06/SPEM/01/2012 tertanggal 04 Januari 2012 telah didakwa melakukanperbuatan pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ALBAYAN Pgl BAYAN

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat berwenang memeriksa dan mengadili, dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap saksi DASRI Pgl SIDEH di depan umum, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 17 November 2011 sekira pukul 18.30 WIB saksi DASRIPgl SIDEH turun dari mobil Hartop di jalan dekat saluran irigasi Jalan Pertanian JorongPadang Tujuh Kenagarian Aua Kuniang Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat dan pada saat itu terdakwa ALBAYAN Pgl BAYAN

terhadap pasien lakilaki berusia empat puluhdua tahun, pada hasil pemeriksaan luar didapatkan korban dengan bengkak pada dahisebelah kanan, bengkak dan luka lecet tekan pada dahi kiri, bengkak pada alis kiri,bengkak pada pipi kanan dibawah sudut mata luar, bengkak pada pelipis kiri, bengkaktepat dibatang hidung dan luka lecet tekan tepat didagu semuanya akibat kekerasantumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ALBAYAN Pgl BAYAN

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman5Barat berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja bersamasamamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban DASRI Pgl SIDEH, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 17 November 2011 sekira pukul 18.30 WIB saksi DASRIPgl SIDEH turun dari mobil Hartop di jalan dekat saluran irigasi Jalan Pertanian JorongPadang Tujuh Kenagarian Aua Kuniang Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat dan pada saat itu terdakwa ALBAYAN Pgl BAYAN

NURUL BAYAN,2. M. HASAN, Melawan;AGUSTIAR

NURUL BAYAN,Umur + 41 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun UtamaLhok Leumak Darullkhsan, Kabupaten Aceh Timur, disebutsebagai Pembandin/semula Tergugat I;2. M.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT BAYAN RESOURCES Tbk.;

PT BAYAN RESOURCES Tbk vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2878/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAYAN RESOURCES Tbk., beralamat di Gedung Office8 Lantai 37 Unit AH, SCBD Lot 28, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,12190, yang diwakili oleh Jenny Quantero, jabatan DirekturPT Bayan Resources Tbk.

PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2013;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 27 Maret 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.001754.99/2018/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 24 September 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat atas Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S220/WPJ.19/KP.01/2018 tanggal 26 Januari 2018, tentang PenolakanPermohonan Pemberian Imbalan Bunga, atas nama PT Bayan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT BAYAN RESOURCES Tbk.;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.001754.99/2018/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 24 September 2019;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat PT BAYAN RESOURCES Tbk.;2.

AAS Bin BAYAN

Aas Bin Bayan untuk ikutberkumpulkumpul yang tak lama kemudian terjadi pertengkaran/percekcokkanantara terdakwa Asrani Als. Aas Bin Bayan dengan saksi korban Syamsul BinBahri yang akhirnya saling pukul lalu sempat dilerai/dipisah oleh saksi Toni Als.Oni Bin Aluy, setelah itu terdakwa Asrani Als. Aas Bin Bayan yang merasakalah langsung pulang kerumah, karena terdakwa Asrani Als. Aas Bin Bayanmasih teringat perkelahian dengan saksi korban Syamsul Bin Bahri makaterdakwa Asrani Als.

Aas Bin Bayan mengambil (satu) bilah pisau belatiterbuat dari besi, hulu dari besi warna putih chroom motif kepala naga, kumpangdari besi warna putih chroom bermotif badan dan ekor naga panjang + 34 CM danselanjutnya terdakwa Asrani Als. Aas Bin Bayan langsung menghampiri kembalisaksi korban Syamsul Bin Bahri ke lapangan sepak bola tersebut melihat keadaantersebut lalu saksi Toni Als.

Aas Bin Bayan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHDP. Bahwa terdakwa ASRANI Als. AAS Bin BAYAN, pada waktu dan tempatsebgaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, sengaja merampas nyawa oranglain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitar pukul 20.30Wita, saksi korban Syamsul Bin Bahri bersama dengan saksi Toni Als. Oni BinAluy, Saksi Joni Als.

Aas Bin Bayan untuk ikutberkumpulkumpul yang tak lama kemudian terjadi pertengkaran/percekcekandengan saksi korban Syamsul Bin Bahri yang akhirnya saling pukul antaraterdakwa Asrani Als. Aas Bin Bayan dengan saksi korban Syamsul Bin Bahrilalu karena merasa kalah terdakwa Asrani Als.

Aas Bin Bayan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL tersebut tidak dapat diterima;

PT GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1087/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL, tempat kedudukan diGedung Graha lIrama Lt. 12 Suite FH, Jalan Rasuna Said Blok X1Kav. 1 & 2, Jakarta Selatan 12950, Alamat Korespondensi diGedung Office 8 Lt. 36 Unit A SCBD Lot 28, Jalan JenderalSudirman Kav 5253 (Jalan Senopati Raya 8B) Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan

12190 dalam hal ini diwakili oleh:ULINA FITRIANI, Direktur PT Gunung Bayan Pratamacoal, tempatkedudukan di Gedung Office 8, Lantai 36 Unit A SCBD Lot 28,Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253 (Jalan Senopati Raya 8B)Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada: RIDWAN, Kuasa Hukum,berkantor di Lubang Buaya, RT.002/005, Lubang Buaya, Cipayung,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 321/GBPPP/2013 tanggal 22 Juli 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding

Tahun Pajak 2007.Selanjutnya, pokok sengketa antara Terbanding dan Pemohon Banding adalahsebagai berikut:Menurut Terbanding;Bahwa koreksi penghasilan neto sebesar Rp427.568.127.443,00 dan koreksikredit pajak Fiskal Luar Negeri sebesar Rp30.000.000,00 sehinggamengakibatkan jumlah pajak yang masih harus dibayar sebesarRp159.819.003.250,00 (termasuk sanksi bunga dan kenaikan) dimana menurutTerbanding yang paling utama adalah terdapatnya indikasi transfer pricing padaharga penyerahan batubara ke PT Bayan

Faktafakta yang sangat jelas tersebut yaitu (a)TNB Fuel Service Sdn., Bhd (TNBF) adalah perusahaan pihak ketiga, dan(6) penentuan harga kepada PT Bayan Resource, tok (PTBR) telahdilakukan secara wajar melalui kajian yang dapat dipertanggungjawabkan;a) Transaksi dengan TNBF sebagai pihak ketiga;Bahwa berdasarkan data dan informasi yang telah Pemohon Bandingsampaikan bukti pendukungnya, didapat fakta bahwa TNBF adalahpihak yang sama sekali tidak memiliki hubungan istimewa denganPTGBP, sebagai berikut

dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT GUNUNG BAYAN

Menyatakan Terdakwa : BAYAN ALIAS RAJA JIN BIN ALM. M.AMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa psikotropika golongan II dengan bersekongkol ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.

BAYAN Als RAJA JIN Bin Alm. M. AMIN

Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana tingkatpertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAYAN Als RAJA JIN Bin Alm. M.

Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,saks ROMI Bin MUHAMMAD Rbertemu dengan Terdakwa Bayan als RajaJin Bin (Alm) M.Amin ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa yang membawakan shabupesanan saksi ROMI Bin MUHAMMAD R memberikan kota rokok mildyang berisikan shabu.

Di warung kopi tersebut terdakwa Bayan Als Raja Jin Bin18(Alm) M. Amin melihat saksi Dedek Pedri Bin Acim menerima telepon dariseseorang. Kemudian saksi Dedek Pedri Bin Acim sambil menyerahkan 1(satu) bungkus kantong plastik klip kecil tembus pandang berisi shabu yangdibungkus dengan kotak rokok mild dengan berat 200 (dua ratus) Miligrammenyuruh terdakwa Bayan Als Raja Jin Bin (Alm) M.

Selanjutnya terdakwa Bayan Als Raja Jin Bin (Alm) M.Amin menjawab: IYA;Menimbang, bahwa terdakwa Bayan Als Raja Jin Bin (Alm) M. Aminmengetahui 1 (satu) bungkus plastik klip kecil dalam kotak rokok tersebut adalahshabu ;Menimbang, bahwa atas suruhan saksi Dedek Pedri Bin Acim, terdakwaBayan Als Raja Jin Bin (Alm) M.

Kemudian dengan tangankanannya terdakwa Bayan Als Raja Jin Bin (Alm) M.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BAYAN RESOURCES, Tbk

PUTUSANNomor 1753/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU956/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BAYAN RESOURCES, Tbk.,

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 12 November 2015;Menimbang, bahwa amarPut.78288/PP/M.VIA/15/2016,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP906/WPJ.19/2015 tanggal12 Mei 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Pajak Tahun Pajak 201200036/406/12/091/14 tanggal 05 Mei 2014, atas nama PT Bayan

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP906/WPJ. 19/2015 tanggal 12 Mei 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00036/406/12/091/14tanggal 05 Mei 2014, atas nama PT Bayan Resources, Tbk.

Awi Bin Satar Bayan dkk; Samsuri Bin Asmuni dkk

PUTUSANNo. 112 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.AWI bin SATAR BAYAN, bertempat tinggal di RT. 25, Parit jab Desa Tungkal V, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat ;AMAT bin SATAR BAYAN, bertempat tinggal di RT. 25, Parit jab Desa Tungkal V, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat ;dalam hal ini memberi kKuasa kepada MUHAMMAD ANSORI, SH

Munhtar ; Sebelah Timur berbatasan dengan bekas Lapangan Bola Kaki Bayan; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Tanah Tarwnun sekarangberbatasan dengan tanah H. Nurdin, Ustad Safi'i dan Saipul Sabran ;.

yang dikuasai Suib ; Timur berbatasan dengan Gang ; Barat berbatasan dengan Tanah Bayan;SUIB (Tergugat VIII) menguasai tanah seluas lebar 5 meter panjang 17meter terletak di Jalan Setia Kawan Ujung Rt. 22 Kelurahan Tungkal IIdengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah yang dikuasai Samaiyah ; Selatan berbatasan dengan Tanah Bayan ; Timur berbatasan dengan Tanah yang dikuasai A.

Yusuf ; Timur berbatasan dengan Tanah Bayan ; Barat berbatasan dengan Gang ;M.

Tanah Bayan ;A.

AGUSTIAR Sebagai PenggugatMELAWANNURUL BAYAN, Dkk Sebagai TERGUGAT

NURUL BAYAN, Umur + 41 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat2. M.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Idi Nomor : 25/Pen.Pdt.G/2012/PN.Idi tanggal 01 Nopember 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan;Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Idi Nomor : 25/Pen.Pdt.G/2012/PN.Idi tanggal 05 September 2012 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yangbersangkutan ;Berkas Perkara Perdata Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Idi, antaraAGUSTIAR selaku para Penggugat melawan NURUL BAYAN

GUNUNG BAYAN RESOURCES, Tbk DKK

GUNUNG BAYAN RESOURCES, Tbk, berkedudukandi Jalan MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru, Blok DHalaman 1 dari 43 hal.Put. Nomor 981 K/Padt/20184/910, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Lim Chai Hock selaku Direkturmemberi kuasa kepada Irwan Syaifuddin, S.H., dan kawan,Para Advokat beralamat di Jalan Wonosari RT.23 Nomor28, Kelurahan Gunung Sari llir, Balikpapan, KalimantanTimur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli2016;PT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Hendra Bin Gimon ) terhadap Penggugat ( Meirani Lubis alias Mairani Binti Bayan Lokot Lubis );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang untuk di adakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MEIRANI LUBIS alias MAIRANI Binti BAYAN LOKOT LUBISHENDRA Bin GIMON

PERDATA- MUHTAR AMAL, DKK (PENGGUGAT) MELAWAN - RUSMADI BAYAN, DKK (TERGUGAT)