Ditemukan 733 data
49 — 15
, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengenasahan perkawinan (itsbat nikah) ini adalah untuk mendapatkankepasitan hukum akan sahnya perkawinan tersebut dan akan dipergunakanuntuk mengurus salah satu syarat kelengkapan pergi haji.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dengan menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1978 di Pancoran, Kota Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa berdasarkkan
7 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2015/PA.Pml.Bly sDEMI KEADILAN BERDASARKKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terdakwa:
HENDRIX SUMARNA alias HENDRIX Bin SUSILO WIYONO
28 — 4
Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa bersamaan dengan penangkapan terhadapTerdakwa telah diamankan pula 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna merah hitam AD2013CK yang yang dikendarai oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dalam menguasai dan ataumemiliki shabushabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dan tidak digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa berdasarkkan
197 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dan berdasarkkan surat yang diajukan oleh Tergugat kepadatergugat Il Nomor 031/BSUMLLGA/JII/2015 tanggga! 27 Juli 2015 yang padapokoknya menerangkan bahwa permohonan yang diajukan oleh Tergugat kepada Tergugat Il yang memohonkan untuk dilakukan pelelangan atasagunan :a. sebidang tanah dan bagunan SHGB Nomor 2696/Tegal seluas 35 m?atas nama Mursito, terletak di Blok AA 9 Nomor 8, Desa Tegal Kec.Kemang, Kab. Bogor.b. Sebidang Tanah dan Bangunan SHGB Nomor 135/Babakan seluas 43m?
nya pelenagan terhadap asset Penggugatbukan melalui Tergugat II:22.Bahwa apabila Tergugat ingin menarik kembali dana yang telah diberikankepada Penggugat sebagai hubungan hukum Utang Piutang sesuai danberdasarkan Perjanjian kredit Nomor 6185/KMG/IV/13 yang sudah diAddendum Atas Perjanjian Kredit Nomor 1671/XII/2014 harus lahmenempuh proses hukum terlebin dahulu untuk menvatakan aoakahPerianiian itu sah atau tidak sebagai dasar untuk menuntut pihak yang tikanmelakukan suatu prestasi.23.Sesuai dan berdasarkkan
15 — 4
Bahwa berdasarkkan sikap Penggugat yanh acuh dan tidak menghargaiposisi Tergugat sebagai suami, maka Tergugat tidak keberatan untkmelakukan perceraian.Berdasarkan jawaban atas gugatan cerai diatas, maka Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur agarberkenan untuk memutuskan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
14 — 3
Maka cukup alasanuntuk diajukan permohonan Perceraian ini berdasarkkan pasal 19 hurup (f)Peraturan pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975;berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor c.q Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XxXxxxxxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama
12 — 4
tersebut menjelaskan ,bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Juli 1994 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompudan sampai sekarang belum pernah bercerai, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu pihakPengguggat mempunyai Legal Standing mengajukan gugatanterhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan
12 — 1
./2015/PN.Sda.2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkakn oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk3) Berdasarkkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum
24 — 12
Pasal116 huruf (f dan h) Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salahsatu alasan diajukannya permohonan Pemohon yakni antara suami danisteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Pengguaat beralasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinandalam keadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebutdiatas, maka dapat dipastikan antara Penggugat
13 — 7
.* Bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut di atas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat;Berdasarkkan segala apa yang telah Penggugat uraikan di muka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 9 hal.
20 — 10
.% Bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut di atas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat;Berdasarkkan segala apa yang telah Penggugat uraikan di muka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Primer :Hal 2 dari 9 hal.
6 — 6
saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa pada akhir persidangan Pemohon menyatakan cukupbukti yang akan diajukan dan menyampaikan kesimpulan tetap akan bercerai denganTermohon serta mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, MajelisHakim cukup merujuk kepada Berita Acara Persidangan yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkkan
15 — 7
tersebut menjelaskan ,bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 22 April 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dan sampaisekarang belum pernah bercerai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu pihakPengguggat mempunyai Legal Standing mengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan
PT DWI LESTARI PRATAMA qq DJOKO SUSILO, SH
Tergugat:
Ir H. GATUT SUPRIADI M,Si
59 — 18
Bahwa dengan telah dilaksanakannya kewajiban PENGGUGAT tersebut,maka berdasarkkan Pasal 3 (tiga) Perjanjian TERGUGAT wajibmenyediakan bahan baku industri berupa kayu bulat di lokasi tempatpenebangan dan penumpukan (TPn, TPK/TPK Antara). TERGUGAT jugawajid memberikan informasi yang akurat tentang fisik bahan baku kayubulat meliputi kelompok jenis, diameter batang, panjang dan volume,serta tidak mengalami cacat kepada pihak PENGGUGAT.
18 — 3
No. 425/Pdt.P/2020/PA.JTMenimbang, bahwa Pemohon menuntut agar menetapkan ahli waris dariPewariS (XXxxxxxx) adalah Pemohon (xxxxxxxx) dan anak bernamaXXXXXXKXMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,bahwa Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang, bahwa berdasarkkan fakta terbukti bahwa Pemohon(xxxxxx telah dan masih terikat perkawinan secara sah sejak tanggal 07Februari 2006 dengan Pewaris xxxx Oleh karenanya
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
IRVAN RONALDO SIDAURUK
21 — 10
ALI Alias ILAL;Menimbang, bahwa terdakwa bukan dokter atau seorang apoteker ataupedagang besar farmasi atau pihak yang diberikan kewenangan yangberhubungan dengan Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan untuk menjual Narkotika golonganI;Menimbang, bahwa berdasarkkan pasal 8 Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ayat (1) menyebutkan, bahwa NarkotikaGolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan
YANUWAR
54 — 18
;halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Sda.3) Berdasarkkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil.;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka berdasarkan Pasal 52 ayat ( 2 ) dan ayat ( 3 ) UndangUndang RI. Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang RI.
6 — 5
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon beralasandan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara Pemohon
12 — 4
saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa pada akhir persidangan Pemohon menyatakan cukupbukti yang akan diajukan dan menyampaikan kesimpulan tetap akan bercerai denganTermohon serta mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, MajelisHakim cukup merujuk kepada Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkkan
14 — 3
Abu Khoiri alias Enges;e Bahwa terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkkan alat bukti yang diajukan dipersidangan,apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5KUHP yang apabila diuraikan mengandung unsurunsur: Barang Siapa;Penggunaan istilah barang