ikut memukulkorban sebanyak 17 (satu) kali menggunakan kepalan tangan kanan kenapada dada korban, dan kemudian terdakwa Il memegang kaki korbanuntuk menghalangi korban saat korban akan turun dari dalam mobilnya.Bahwa kemudian datang saksi YERMIAS DANDIRWALU Alias JEMY dansaksi ANDRE MELSASAIL Alias TOTON melerai mereka.Bahwa ditempat kejadian ada penerangan berupa lampu, sehingga dapatdilinat oleh orang banyak.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa IIterhadap diri korban, berdsasarkan

Bahwa kemudian datang saksi YERMIAS DANDIRWALU Alias JEMY dansaksi ANDRE MELSASAIL Alias TOTON melerai mereka.e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa IIterhadap diri korban, berdsasarkan Visum et Repertum Nomor. 449/81/VR/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr.FULFULLY NUNIARY dokter pemerintah pada RSUD dr. P.P. Magretti Saumlaki, Kab.

perceraian, maka sesuai prinsip danasas yang terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun 1974 angka (4) huruf(e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan5Pengggugat harusdibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta keterangan sakssaksi dipersidangantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dantelah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shighotta'lik talak;Menimbang, bahwa berdsasarkan

perceraian, maka sesuai prinsip danasas yang terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun 1974 angka (4) huruf(e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatanPengggugat harusdibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta keterangan sakssaksi dipersidangantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dantelah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shighotta'lik talak;Menimbang, bahwa berdsasarkan

nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukumbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahyang telah menikah pada tanggal 04 Juni 2003 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdsasarkan

dengan demikianberdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenanganabsolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan AgamaSlawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbuktiPemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdsasarkan

.2berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah yang telah menikah pada tanggal 30November 1985 dengan mengikuti tata cara Agama Islamdengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdsasarkan

Bahwa berdsasarkan halhal tersebut di atas, maka dalil permohonan cerai talakPemohon telah berdasarkan hukum, karena telah sesuai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam(KHD.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan ceraitalak Pemohon terhadap Termohon dengan dipanggilnya kedua belah pihak kedepan persidangan guna didengar keterangannya dan selanjutnya

sendiri,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat , oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebutmemiliki nilai pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lainnya oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdsasarkan

No.0090/Pdt.P/2016/PA.JSMenimbang, bahwa berdsasarkan Pasal 33 ayat (3) UndangUndangNomor 35 Tahun 2014, menentukan bahwa wali yang akan ditunjukagamanya harus sama dengan agama yang dianut anak.

jelaslah bahwaPemohon adalah Penduduk Desa Sennah Kecamatan Pangkatan Kabupaten2buhan Batu berdasarkan Kartu Keluarga Nomor: 1210142005090228 tertanggal"3042012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil*2Dupaten Labuhan Batu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan=emohon serta jika dihubungkan dengan Surat bukti P5, dan P6, bahwa Pemohonen dikaruniai anak ke6 yaitu: NOFANITA SARI SITORUS, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Sennah 31Desember 1996 berdsasarkan

berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdsasarkan

.2 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yangtelah menikah pada tanggal 11 Desember 1998 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdsasarkan

demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/ kedudukan hukum)sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdsasarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Pebruari 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Berdsasarkan buku Kutipan AktaNikah, Nomor /618/II/2009 tertanggal 9 Pebruari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di jalan Cendana selama kurang lebih 6 bulan lamanya,.

masingmasing dapat mengajukan gugatan kepada pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut diatas,bahwa pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Termohon, melainkan permohonan cerai tersebut harusberdasarkan alasan atau alasanalasan yang diatur dalam perundangundangan, sedangkan alasan atau alasanalasan itu baru dapatdipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu untuk melakukan pemeriksaan alatalat bukti; Menimbang, bahwa berdsasarkan

KHUSNUL KHOTIMAH, S.H ketiganyaAdvokat/Penasehat Hukum pada Pusat Mediasi dan Bantuan HukumAPSI Jember" berkantor di Perum Istana Kaliwates Residence BlokBhayangkara No.E12A Kelurahan Sempusari, Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, berdsasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Pada saat ituPenggugat sedang mengandung (hamil) yang umur kandungannya baru bewrumur satu bulan(berdsasarkan cek dokter) dan berseterusan hidup sendirian di rumah sehingga kandunganberumur 8 (delapan) bulan.

acara sidang ;Selanjutnya bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtermuat dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugattersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdsasarkan

demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/ kedudukan hukum)sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdsasarkan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenai alasanperceraian, pengadilan terlebih dahulu mempertimbangkan bukti tentang sahnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagai dasar Penggugat mengajukan gugatancerai ini.Menimbang, bahwa berdsasarkan bukti Pl sebagai akta oterntik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat maka dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah sebagaiman tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan