1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumali bin Amat Leo) terhadap Penggugat (Nur Siti Aisyah binti Bilmar Pasaribu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp164.000,00 ( seratus enam puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ikhsan Syahputra Harahap bin Syamsuddin Harahap) terhadap Penggugat (Relida Gultom binti Bilmar Gultom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

RAHMAYANI danterdakwa.II MULIA DEWI namun saksi Verbalisan Bilmar Situmorangmemberikan keterangan bahwa benar terdakwa.l RAHMAYANI danterdakwa.I MULIA DEWI pada saat pengambilan tes urine No.Lab :8874/NNF/2019 tanggal 09 September 2019 ditandatangani olehterdakwa.

Bahwa di depan persidangan saksi Bilmar Situmorang menyatakan di dalamBAP nya, selama pemeriksaan para terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum Untung Hariono, SH. Namun ketika dilakukan pemeriksaan atas diriterdakwa terdapat berbagai perbedaan fakta hukum,15.

Bahwa saksi Bilmar Situmorang ketika diperiksa di depan persidangan,mengakui memeriksa terdakwa sekitar pukul 14.00 wib, sementaraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2020/PT.MDNberdasarkan keterangan saksi Jaksa Penuntut Umum dan saksi ade chargedan para terdakwa, pada pukul 14.00 wib baru mulai dilakukanpenggeledahan di lokasi judi jackpot oleh kedua orang petugas kepolisianyang masuk terlebin dahulu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ROCHIBAN BIN HARDISISWOYO ) terhadap Penggugat (TEMBERLINA BINTI BILMAR PARDEDE);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marly Siregar bin Bilmar Siregar) kepada Penggugat (Sunarti binti Aseri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.

dan sepengetahuan saksi, orang tua saksi tidakpernah bertengkar;Bahwa pekerjaan orang tua Saksi membuka kedai kelontong di rumahnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib ,bertempat di Jalan Teratai Lingkungan VII Kelurahan Pahlawan KecamatanBinjai Utara Kota Binjai tepatnya di dalam goronggorong depan rumahorang tua saksi, ditemukan mayat yang ternyata adalah ayah saksi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 saksi diberitahu olehsuami saksi yang bernama Bilmar

Saksi Bilmar Haim Bomen Saragih:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini ;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan ;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya ;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (Saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca

Haim Bomen Saragih dan Saksi Suhendrokemudian setelah mayat terangkat, saksi Bilmar Haim Bomen Saragih melihat dilengan kanan mayat tersebut ada tato bergambar kadal , menggunakan jamtangan serta cincin yang diyakini saksi Bilmar Haim Bomen Saragih adalahmertuanya Jasiaman Purba yang bersesuaian dengan keterangan saksiSuhendro, Saksi Semi, Saksi Dian Lusiana ,Saksi Anggri Ramadani,Spd.

Haim Bomen Saragih yang merupakan menantu Terdakwayang menerangkan bahwasanya pada saat Terdakwa di tangkap di rumahnya,yang mana saat itu Saksi Hardi Sihaloho Als Hardi berada di dalam mobilPolisi, dan atas suruhan pihak kepolisian, Kemudian saksi Bilmar Haim BomenSaragih menanyakan kepada Saksi Hardi Sihaloho Als Hardi kamu yangmembunuh mertua lakilaki saya?

Bahwa saksi Bilmar Haim Bomen Saragih ada menanyakan kepada SaksiHardi Sihaloho Als Hardi ketika Saksi Hardi Sihaloho Als Hardi di bawaanggota Polres Binjai ke Medan untuk menangkap Terdakwa kamu yangmembunuh mertua lakilaki saya?, lalu dijawab oleh Saksi Hardi SihalohoAls Hardi saya disuruh mertua perempuanmu untuk membunuhnya dansaya dibayar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);.

adalah ahli waris almarhum PatujonggurHutahaean;Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Lumban Jior, DesaSimatibung, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir yangluasnya kurang lebih panjang 152 m2 x lebar 60 m2 yang mempunyaibatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Sawah Firman Hutahaean/Sawah Pipin Hutahaean;Sebelah Utara: Rumah Op Marojahan Hutahaean/Tanah EsmanHutahaean;Sebelah Selatan : Rumah Mangantar Hutahaean/Jan Hutahaean/FirmanHutahaean;Sebelah Barat : Tanah Esman Hutahaean/Rumah Bilmar

, Ill, IV dan V adalah samasama keturunan PatujonggurHutahaean dan samasama sebagai ahli waris dari almarhumPatujonggur Hutahaean;Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Lumban Jior, panjang 154m x lebar 60 m yang mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Sawah Firman Hutahaean/Sawah Pipin Hutahaean;Sebelah Utara: Rumah Op Marojahan Hutahaean/Tanah EsmanHutahaean;Sebelah Selatan : Rumah Mangantar Hutahaean/Jan Hutahaean/FirmanHutahaean;Sebelah Barat : Tanah Esman Hutahaean/Rumah Bilmar

WILLIANSIANIPAR, yaitu tanah darat yang sekarang menjadi tanah perkara, yangterletak di Hadimpu , Jalan Sipahutar, Siborongborong, Desa Pohan Tonga,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, seluas + 2500 M2,yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Timur : Bilmar SianiparBarat : Marsaut SianiparUtara : Rasman SianiparSelatan : Jalan Raya Sipahutar, Siborongborong. Bahwa setelah meninggalnya Alm.

WILLIAN SIANIPAR tersebut, dimanatanah yang dijual oleh Tergugat dan II tersebut kepada Tergugat Ill sesuaidengan Surat Jual Beli tertanggal 24 September 2008 adalah denganukuran 30M X 60M, yang batasbatas sebagai berikut :Timur : Bilmar SianiparBarat : Tanah boedel warisan dari keturunan Alm. Willian SianiparUtara: Rasman SianiparSelatan : Jalan Raya Sipahutar, Siborongborong.

Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah perkara seluas + 2500 M2, yangterletak di Jalan Sipahutar, Siborongborong, Hadimpu , Desa Pohan Tonga,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur : Bilmar SianiparBarat =: Marsaut SianiparUtara: Rasman SianiparSelatan : Jalan Raya Sipahutar, SiborongborongAdalah sah merupakan tanah warisan bersama yang belum dibagi di antaraketurunan dan ahli waris dari Alm. WILLIAN SIANIPAR;.

putusan Nomor 57/Pdt.G/2008/PN.Trt tanggal 27 Mei2009 yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan dalam Hukum PenggugatPenggugat dan Tergugat danTergugat Il adalah samasama keturunan dan ahli waris dari almarhumWillian Sianipar;Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah terperkara seluas + 2500 M2 yangterletak di Jalan Sipahutar Siborongborong, Hadimpu , Desa Pohan Tonga,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur : Bilmar

BILMAR MANURUNG Als. AMA NI ANJU MANURUNG, Laki laki,60 tahun, Bertani, Kristen, beralamat di Lumban Lintong, DesaLumban Huala, Kecamatan Parmaksian, KecamatanPermaksian,Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebutSEDAGAL .......ccceeeeee eens TERGUGAT Il.3.

Bahwa kemudian Tergugat SALONTA MONICA BR PANJAITANtanpa dasar hukum yang jelas pula, telah memberikan tanah perkaratersebut untuk diusahai oleh Tergugat Il BILMAR MANURUNG AliasAMA NI ANJU MANURUNG;13.

Bahwa tindakan Tergugat SALONTA MONICA BR PANJAITAN danTergugat II BILMAR MANURUNG Alias AMA NI ANJU MANURUNG yangtidak mau menyerahkan tanah perkara tersebut kepada Penggugatmeskipun Penggugat telah memberikan nilai tebusan ataspenggadaian tanah perkara tersebut dapat dikwalifisir denganPerbuatan Melawan Hukum (Onrecht matige daad);15.

Bahwa oleh karena Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht matigedaad) yang dilakukan oleh Tergugat SALONTA MONICA BRPANJAITAN dan Tergugat Il BILMAR MANURUNG Alias AMA NI ANJUMANURUNG telah mengakibatkan bagi Penggugat kehilangankesempatan untuk dapat mengusahai dan meguasai tanah eprkaratersebut hingga menimbulkan kerugian Materiil dan Immateriil bagiPenggugat, kerugian mana dapat dirinci sebagai berikut :KERUGIAN MATERIIL :Bahwa akibat tindakan Para Tergugat telah kehilangankesempatan 3 (tiga) kali masa

Saksi BILMAR. ........ eePutusan No.514/Pid.B/2015/PN.Jmb.

Halaman 114.Saksi BILMAR,Bahwa Saksi tidak kenal dengan HENDRI ATTAN namun saksi tahudengan HENDRI ATTAN sebagai nasabah Bank BCA KCU Jambisedangkan dengan terdakwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada tanggal 21 Juli 1997 s/d sekarang saksi bekerja pada BankBCA KCU Jambi dan sejak sekitar tahun 2010 s/d sekarang jabatan saksisebagai staf senior pendukung operasi ;Bahwa tugas pokok menerima setoran cek dari bank lain yang akanmasuk ke rekening Bank BCA KCU Jambi melalui kliring

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau oranglain dengan melawan hukumUnsur ini bersifat Alternatif yang apabila salah satu perbuatan telahterbukti maka unsur ini pun dianggap terbukti ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi HENDRY ATTAN Als ATENG BinDJONNY , saksi DAHLIA SUGANDI Binti SUGANDI , saksi TANTI AlsMEGA, saksi KHAIRIL FAHMI NUR Als IIN Bin (Alm) NUR HUSIN dansaksi BILMAR serta keterangan terdakwa maupun barang bukti makadidapat fakta :Bahwa peminjaman yang pertama masih ada

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh orang tua Pemohon BILMAR SIANIPAR dengan DOMIANA BR.SAMOSIR nikah di Gereja HKBP Sukajadi pada tanggal 26 Desember 2004 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada pihak atau orang yang ditunjuk untuk menyampaikan salian Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Pekanbaru untuk mencatatkan perkawinan

Purba membuat Berita AcaraPemeriksaan Lapangan dan Survey Potensi tersebutmengacu Surat Keterangan Nomor : 522.21/1531/KPLH/VII/2007 tertanggal 6 Juli 2007 dan Berita AcaraPemeriksaan Lapangan dan Survey Potensi dari DinasKehutanan Pelelawan Riau ; Bahwa saksi bersamasama saksi Bilmar Saragih, SPdan saksi Edy H.

Bilmar Saragih, SP ; . Edy H. Purba ; Bahwa, benar tanggal 7 Juli 2007 saksi bersamasama saksi Bilmar Saragih, SP dan Edy H. Purbamelakukan pengecekan ke areal/ Jlokasi yangdimohonkan, kemudian dibuat Berita Acara HasilPemeriksaan Lapangan dan Survei Potensi di ArealTanah Milik dalam rangka permohonan IPK tersebuttertanggal 10 Juli 2007. Namun sebelum pengecekanareal/ lokasi yang dimohonkan tersebut Plt. KepalaDinas Kehutanan, Pertambangan dan Lingkungan HidupKabupaten Pakpak Bharat Ir.

Sumatera Utara padatanggal 18 Januari 2010, dalam Laporannya ternyatalokasi tersebut sama dengan lokasi ketika saksiHendri Bakti Tumangger, saksi Bilmar Saragih, dansaksi Edi H.

HPS tersebut ditandatanganioleh saksi Bilmar Saragi, SP Selaku Ketua Panitia Pengadaan dan terdakwa Ir.Rusman Solin selaku PPTK serta ditandatangani sebagai mengetahui olehsaksi Ir. Muh. Aris Gajah selaku Plt. Kepada Dinas Kehutanan,LingkunganHidup dan Pertambangan Kab.Pakpak Bharat.

Bahwa saksi Bilmar Saragi,SP Selaku Ketua Panitia Pengadaan mengatakankalau Pihak Panitia Pengadaan Barang dan Jasa di Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab.

BILMAR SARAGIH, SP selaku ketuab. VIVIN NUMRIA, S.Hut sebagai sekretarisc. HENRI B TUMANGGOR, S.Hut sebagai anggotad. ANTONIUS SIHOMBING, A.Md sebagai anggotae.

Bilmar DS selaku dokter pada RSU Estomihi Medan dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar memar didaerah pinggang dnganukuran 5 x 5 cm dengan kesimpulan : benar adanya keterangan tersebut diatas karena kecelakaan lalulintas korban masih dapat melakukan aktifitas seharihari (tidak opname).Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutanjalan.DanKeduaBahwa dia terdakwa BAYU INDRA BUANA, pada hari Jumat tanggal 11Desember

Bilmar DSselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Estomihi Medan dan 2 (dua)orang saksi bernama YURISKA UMRI dan RINI ANDRIANI tidak pernahdiperiksa oleh Penyidik pada Kepolisian Sektor Medan Kota untukmemberikan keterangannya sebagai saksi mengenai adanya kesalahantanggal yang tercantum dalam Visum Et Revertum Nomor : 042/ RSU.E/1/2016 tertanggal 11 Januari 2016 yang dilakukan oleh pihak administrasiRumah Sakit Estomihi Medan;2.

Bilmar DSdipersidangan untuk memberikan keterangan tentang adanya kesalahantanggal yang tertuang di dalam Visum Et Repertum tersebut, namunpermintaan Penasihat Hukum Pembanding (dahulu Penasihat HukumTerdakwa) diabaikan begitu saja oleh Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama.c.

Purba membuat Berita AcaraPemeriksaan Lapangan dan Survey Potensi tersebutmengacu Surat Keterangan Nomor : 522.21/1531/KPLH/VII/2007 tertanggal 6 Juli 2007 dan Berita AcaraPemeriksaan Lapangan dan Survey Potensi dari DinasKehutanan Pelelawan Riau ; Bahwa saksi bersamasama saksi Bilmar Saragih, SPdan saksi Edy H.

Purba membuat Berita AcaraPemeriksaan Lapangan dan Survey Potensi tersebutmengacu Surat Keterangan Nomor : 522.21/1531/KPLH/VII/2007 tertanggal 6 Juli 2007 dan Berita AcaraPemeriksaan Lapangan dan Survey Potensi dari DinasKehutanan Pelelawan Riau ; 75Bahwa saksi bersamasama saksi Bilmar Saragih, SPdan saksi Edy H.

Bilmar Saragih, SP ; . Edy H. Purba ; Bahwa, benar tanggal 7 Juli 2007 saksi bersamasama saksi Bilmar Saragih, SP dan saksi Edy H.Purba melakukan pengecekan ke areal/ lokasi yangdimohonkan, kemudian dibuat Berita Acara HasilPemeriksaan Lapangan dan Survei Potensi di ArealTanah Milik dalam rangka permohonan IPK tersebuttertanggal 10 Juli 2007. Namun sebelum pengecekanareal/ lokasi yang dimohonkan tersebut Plt. KepalaDinas Kehutanan, Pertambangan dan Lingkungan HidupKabupaten Pakpak Bharat Ir.

Sumatera Utara padatanggal 18 Januari 2010, dalam Laporannya ternyatalokasi tersebut sama dengan lokasi ketika saksiHendri Bakti Tumangger, saksi Bilmar Saragih, dansaksi Edi H.

Purba membuat Berita Acara PemeriksaanLapangan dan Survey Potensi tersebut mengacu SuratKeterangan Nomor : 522.21/1531/KPLH/VII/2007tertanggal 6 Juli 2007 dan Berita Acara PemeriksaanLapangan dan Survey Potensi dari Dinas KehutananPelelawan Riau ; Bahwa saksi bersamasama saksi Bilmar Saragih, SP dansaksi Edy H.

Bilmar Saragih, SP ;3. Edy H. Purba ;Bahwa sebelum saksi dan tim melakukan PemeriksaanLapangan dan Survey Lokasi terlebih dahulu bertemudengan saksi Mhd. Syahdin Berutu di rumahnya, lalusaksi bersama dengan tim diantar sampai SimpangPegga, selanjutnya saksi Mhd.

Syahdin Berutu yang terletakdi Dusun Pegga, Desa Kaban Tengah, Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat seluas + 100Ha berdasarkan SK Menteri Kehutanan No.44/Menhut II/2005 tanggal 16 Februari 2005 berada diluarKawasan Hutan atau merupakan Areal Penggunaan Lain(APL) = 0 2 2 ne 2+ ne 2+Bahwa saksi bersamasama saksi Bilmar Saragih, SP dansaksi Edy H.

Bilmar Saragih, SP ;3. Edy H. Purba ;Bahwa sebelum saksi dan tim melakukan PemeriksaanLapangan dan Survey Lokasi terlebih dahulu bertemudengan Mhd. Syahdin Berutu di rumahnya, lalu saksibersama dengan tim diantar sampai Simpang Pegga,selanjutnya saksi Mhd.

BILMAR HUTAGAOLSaksi menerangkan bahwa kenal dengan Para Pemohon danmerupakan teman sesama jemaat Gereja BPIB, tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan semenda maupun tidak ada hubunganpekerjaan;Saksi menerangkan bahwa Para Pemohon merupakan WargaNegara Indonesia;Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui marga Para Pemohon,karena Pemohon merupakan suku Jawa sedangkan Pemohon Ilmerupakan dari Mentawai;Saksi menerangkan bahwa Para Pemohon merupakan pasangansuami isteri yang sudah tinggal bersama

SiTeoladalah sah secara agama, dan untuk itu perlu dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat,sehingga perkawinan Para Pemohon adalah sah secara negara juga;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memeriksa perkara a quoterlebih dahulu Hakim akan menilai apakah Pengadilan Negeri PasamanBarat ini berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P9 dan 3(tiga) saksi, yaitu BILMAR

berwenang, tidak diberimeterai dan tidak dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut menerangkanbahwa telah terjadi perceraian antara Hendri bin Anuar dengan Fitrah Khairanibinti Arisun pada tanggal 27 April 2015, Hakim menilai bahwa surat buktitersebut diajukan tanpa materai dan tidak dileges, sehingga Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut tidak memenuhi ketentuan formil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa fotokopi Akta Cerai atas namaPemohon Il (Nelmita binti Zulkiflil) dengan Riyan bin Bilmar

, merupakan aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, tidak diberi meteraldan tidak dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut menerangkan bahwa telahterjadi perceraian antara Nelmita binti Zulkifli dengan Riyan bin Bilmar padatanggal 03 September 2014, Hakim menilai bahwa surat bukti tersebut diajukantanpa materai dan tidak dileges, sehingga Hakim menilai bahwa alat buktitersebut tidak memenuhi ketentuan formil pembuktian;Hal 8 dari 13 hal.

pembunuhan berencana terhadapJasiaman Purba, sebagaimana di maksud dalam Pasal 340 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa tidak ada bukti surat berupa otopsi yang menyatakan kapanwaktu dan penyebab pasti secara medik korban meninggal dunia,sehingga menggugurkan dakwaan Penuntut Umum yang menyatakankorban meninggal dunia pada hari rabu, tanggal 21 Maret 2018 sebagaiakibat Ieher di gorok yang berawal dari perkelahian korban denganTerdakwa;Bahwa tidak ada satupun dari saksi Elvi Julfriyanti Purba, Bilmar

Saksi Bilmar Haim Bomen Saragih:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini ;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan ;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya ;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (Saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca

Haim Bomen Saragih dan Saksi Suhendro kemudiansetelah mayat terangkat, saksi Bilmar Haim Bomen Saragih melihat di lenganHalaman 47 dari 79 , Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Bnjkanan mayat tersebut ada tato bergambar kadal , menggunakan jam tanganserta cincin yang diyakini saksi Bilmar Haim Bomen Saragih adalah mertuanyaJasiaman Purba yang bersesuaian dengan keterangan saksi Suhendro, SaksiSemi, Saksi Dian Lusiana ,Saksi Anggri Ramadani,Spd., dengan kondisi mayatada luka tusukan di dada sebelah kiri

Rosmalinda Br Saragih di penyidik Kepolisian tersebuttelah pula saling bersesuaian dengan keterangan saksi atas nama Bilmar HaimBomen Saragih , bahwa Terdakwa di suruh Rosmalinda Br Saragih untukmembunuh Jasiaman Purba dan Terdakwa di bayar Rp 2.000.000,00(dua jutarupiah) serta keterangan saksi Cindy Rahmadani yang pada hari Rabu, tanggal21 Maret 2018 sekira pukul 23.10 Wib saat saksi Cindy Rahmadani pulangjualan dari JIn.Perintis Kemerdekaan bersama kakak saksi Cindy Rahmadanidengan mengendarai

Bahwa saksi Bilmar Haim Bomen Saragin ada menanyakan kepadaTerdakwa ketika Terdakwa di bawa anggota Polres Binjai ke Medan untukmenangkap ibu mertua saksi yang bernamam Rosmalinda Br Saragih kamuyang membunuh mertua lakilaki saya?, dan pada saat itu dijawab olehTerdakwa saya disuruh mertua perempuanmu untuk membunuhnya dansaya dibayar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);.

Maondang Massindo dengan harga penawaran (terkoreksi) sebesarRp 718.889.000.00Bahwa Pada tanggal 1 Juni 2010 saksi Bilmar Saragih, SP selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa Dinas Kehutan Lingkungan Hidup dan PertambanganKab.

HPS tersebut ditandatanganioleh saksi Bilmar Saragi, SP Selaku Ketua Panitia Pengadaan dan saksi Ir.Rusman Solin selaku PPTK serta ditandatangani sebagai mengetahui olehterdakwa Ir. Muh Aris Gajah selaku Plt. Kepada DinasKehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab.Pakpak Bharat.

HPS tersebut ditandatanganioleh saksi Bilmar Saragii SP Selaku Ketua Panitia Pengadaan dan saksi Ir.Rusman Solin selaku PPTK serta ditandatangani sebagai mengetahui olehterdakwa Ir. Muh Aris Gajah selaku Plt. Kepada DinasKehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab.Pakpak Bharat.

BILMAR SARAGIH, SP selaku ketuab. VIVIN NUMRIA, S.Hut sebagai sekretarisc. HENRI B TUMANGGOR, S.Hut sebagai anggotad. ANTONIUS SIHOMBING, A.Md sebagai anggotae.