TerdakwaMUHATIR alias ATIR bin ALWI; Bahwa benar Saksi telah diperiksa di depan Penyidik danmembenarkan semua keterangan yang termuat dalam Berkas Perkaraserta menandatanganinya; Bahwa benar Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa benar Saksi menerangkan Terdakwa MUHATIR alias ATIR binALWI ditangkap oleh anggota Kepolisian yang terdiri dari saksi sendiri,Saksi WAHYU OKTA SAPUTRA, AIPTU TIMBUL NAULI SIAHAAN, AIPDAHOMAN SUSANTO,SH, BRIPKA ANTONI,SH, dan WAHYU APRIANDApada Hari Senin

diantaranya yakni saksi FAJARHARENDO dan saksi WAHYU OKTA SAPUTRA langsung membawaTerdakwa dan barang bukti ke Polres Merangin untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu salah satu plastikyang diduga berisi narkotika shabu tersebut terkena air pada saatterdakwa melompat masuk ke dalam sungai untuk melarikan diri,sehingga narkotika shabu yang ada di dalam plastik tersebut habis karenabasah terkena alr; Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa MUHATIR alias ATIR binALWI

TerdakwaMUHATIR alias ATIR bin ALWI; Bahwa benar Saksi telah diperiksa di depan Penyidik danmembenarkan semua keterangan yang termuat dalam Berkas Perkaraserta menandatanganinya; Bahwa benar Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa benar Saksi menerangkan Terdakwa MUHATIR alias ATIR binALWI ditangkap oleh anggota Kepolisian yang terdiri dari saksi sendiri,Saksi FAJAR HARENDO, AIPTU TIMBUL NAULI SIAHAAN, AIPDAHOMAN SUSANTO,SH, BRIPKA ANTONI,SH, dan WAHYU APRIANDApada Hari Senin Tanggal

diantaranya yakni saksi FAJARHARENDO dan saksi WAHYU OKTA SAPUTRA langsung membawaTerdakwa dan barang bukti ke Polres Merangin untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu salah satu plastikyang diduga berisi narkotika shabu tersebut terkena air pada saatterdakwa melompat masuk ke dalam sungai untuk melarikan dir,sehingga narkotika shabu yang ada di dalam plastik tersebut habis karenabasah terkena alr; Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa MUHATIR alias ATIR binALWI

Ramli binAlwi masih hidup ketika Vita Amalia Puspamawarni binti R. Moh. Ramlimeninggal dunia;Bahwa, saksi tahu R. Moh. Ramli bin Alwi dan Vita AmaliaPuspamawarni binti R. Moh. Ramli serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa, setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini untuk mengurus harta peninggalan almarhumR. Moh. Ramli bin Alwi dan almarhumah Vita Amalia Puspamawarni bintiR. Moh.

Ramli binAlwi masih hidup ketika Vita Amalia Puspamawarni binti R. Moh. Ramlimeninggal dunia;Bahwa, saksi tahu R. Moh. Ramli bin Alwi dan Vita AmaliaPuspamawarni binti R. Moh. Ramli serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Him. 7 dari 13 Pen. No. 2069/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa, setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini untuk mengurus harta peninggalan almarhumR. Moh. Ramli bin Alwi dan almarhumah Vita Amalia Puspamawarni bintiR. Moh.

TO BinALWI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

TO BinALWI membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau pada hari Rabu tanggal 15 April 2015, olehkami TATAP U.SITUNGKIR, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, BENNYARISANDY, SH, MH dan DIAN TRIASTUTY, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Z.

dan terdakwa IlRIZEKA ARAMIKO BIN ALWI KADAMI terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orangdengan terangterangan dan tenaga bersama sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DARLINA BINTI SAIDdengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa II RIZEKA ARAMIKO BINALWI

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa II RIZEKA ARAMIKO BINALWI KADARMI dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan.4.

Sampai menghilangkannyeri, dan dapat menyebabkan ketergantungan sebagaimana terlampir dalamLampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranga saksi Rieski Ambia binAlwi Ali dihubungkan dengan keterangan saksi Fransisko Andi Saputradipersidangan diperoleh fakta saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020sekitar pukul 18.00 Wib di JI Raya SungailiatBelinyu Desa Pugul Kec.RiauSilip Kab.Bangka ditemukan 1 (satu) bungkus

plastic bening yang di dugaNarkotika jenis shabu,1 (satu) lembar tissue yang digunakan untukHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 421/Pid/Sus/2020/PN Sgl.membungkus 1 (Satu) plastic bening yang berisikan Narkotika jJenis shabu, 1(satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam,1 (Satu) unit mobil merekIsuzu Panter warna biru metalik dengan Nopol BN 1996 QM;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranga saksi Rieski Ambia binAlwi Ali dihubungkan dengan keterangan saksi Fransisko Andi Saputradipersidangan diperoleh

fakta penggeledahan terhadap terdakwa tersebutdisaksikan oleh Ketua Rt setempat dimana pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa,terdakwa pada saat itu sedang beradadalam kendaraan mobil bersama dengan saksi FRANSISKO ,mereka sedangdalam perjalanan antara Sungailiat dan Belinyu tepatnya di JI Raya DesaPugul Kec.Riau Silip Kab.Bangka;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranga saksi Rieski Ambia binAlwi Ali dihubungkan dengan keterangan saksi Fransisko Andi Saputradipersidangan diperoleh fakta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JA'FAR ALHADDAD binALWI ALHADDAD) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JA'FAR ALHADDAD binALWI ALHADDAD) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366,.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis. tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Zulkaidah 1441 Hijriyah olen kami MULYADI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Arfan Alwi binAlwi, tempat tanggal lahir : Bantaeng, 05 September 1992 (umur 28tahun) agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu (S1), pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di Jalan Monginsidi Il, RT/RW 002/003,Kelurahan Banto Atu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.4. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan seorang lakilaki bernama Muh.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Ilham Alwi Latief Als. lle BinAlwi Latief sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidairpidana kurungan pengganti selama 4 (empat) bulan; 4. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket Shabu dalam plastik bening dengan berat 0,0688 gram; 1 (satu) unit hand phone samsung lipat warna putih; (dirampas untuk dimusnahkan); 222 see nen nnn een nnn nee5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUPRIYADl alias SI BLACK binALWI JAMALUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu. Sebuah pipet kaca. Sebuah bekas tutup botol aqua. Sebuah sedotan warna putih. Sebuah bekas bungkus rokok Class Mild,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

S BLACK BinALWI JAMALUDIN, menjatuhkan hukuman yang seringanringannya atas namakemanusiaan berdasarkan asas Peradilan yang adil dan beradab, denganalasan lengkap sebagaimana terurai dalam pembelaan Penasihat Hukumterlampir;Menimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya, No RegPerk :PDM124/SKRTA/Euh.2/09/2016, tanggal 19 September 2016, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa EDI SUPRIYADl alias SI BLACK bin ALWI JAMALUDINpada Jum at tanggal

Bahwa saksi bersama saksi Dewa Made Beni, SH melakukanpenangkapan terdakwa EDI SUPRIYADI alias SI BLACK bin ALWIJAMALUDIN dan saksi TRI SANTOSO alias DANANG bin SUSANTO dilakukan pada hari jumat tanggal 22 Juli 2016, sekira pukul. 22.00 Wib, dihalaman depan rumah tersangka EDI SUPRIYADI alias SI BLACK binALWI JAMALUDIN di Kp. Lojiwetan Rt.04 Rw.07 KI. Kedunglumbu Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta.

Selanjutnya Saksi bersama Tim dan saksi ArdiansyahAlias Dian Bin Alwi Hamzah menuju ke kost saksi Ardiansyah Alias Dian BinAlwi Hamzah dan melakukan penggeledahan dimana Saksi dan Timmenemukan 2 (dua) sachet shabu di dalam saku celana kotor milik saksiArdiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah yang tergantung di dinding,Selanjutnya Terdakwa dan saksi Ardiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah danHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Prebarang bukti kami bawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sulsel

untuk prosesPenyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, narkotika jenis shabu tersebut milikTerdakwa dan saksi Ardiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari Lelaki ACOdengan cara membeli dengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dengan cara patungan dengan saksi Ardiansyah Alias Dian BinAlwi Hamzah;Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Saksi bersama Tim dan saksi ArdiansyahAlias Dian Bin Alwi Hamzah menuju ke kost saksi Ardiansyah Alias Dian BinAlwi Hamzah dan melakukan penggeledahan dimana Saksi dan Timmenemukan 2 (dua) sachet shabu di dalam saku celana kotor milik saksiArdiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah yang tergantung di dinding,Selanjutnya saksi Ardiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah dan Terdakwa danbarang bukti kami bawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sulsel untuk prosesPenyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak

dari rumah LelakiACO, saksi Ardiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah menjemput Terdakwadan menuju ke kost saksi Ardiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah, dimanashabu tersebut saksi Ardiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah simpan di sakucelana kotor milik saksi Ardiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah;Bahwa Terdakwa dan saksi Ardiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang terkait narkotika jenis shabutersebut;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan saksi Ardiansyah Alias Dian BinAlwi

dan barang buktipara Saksi bawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sulsel untuk proses Penyidikanlebih lanjut;Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap saksiArdiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah dan terdakwa Firman Alias ITO saksiOber Nego dan saksi Risman bersama Tim menemukan dan mengamankanbarang bukti berupa 2 (dua) sachet kecil narkotika jenis shabu;Bahwa benar dari pengakuan saksi Ardiansyah Alias Dian Bin AlwiHamzah, narkotika jenis shabu tersebut milik saksi Ardiansyah Alias Dian BinAlwi

Pemohon dan buktibukti tertulis serta keterangan saksisaksi di muka sidang sebagaimana yangtelah diuraikan diatas, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Suharto bin Alwi Halim = adalahseorang muslim yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2016karena sakit; Bahwa almarhum Suharto bin Alwi Halimselama hidupnya hanya memiliki Seorang isteri yaitu Pemohon I, duaorang anak kandung yaitu Pemohon Il dan Pemohon Il yangkesemuanya beragama Islam; Bahwa ayah kandung almarhum Suharto binAlwi

almarhum Suharto bin Alwi Halim, tidak adaahli waris yang lain selain Para Pemohon dan kalaupun ada ahli waris yang lainmaka kedudukannya sebagai ahli waris menjadi terhalang oleh Para Pemohon,sebagaimana ketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam bahwaapabila semua ahli waris ada, maka yang mendapat bagian dari harta warisanhanyalah anak, ayah, ibu dan duda/janda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagai janda dari almarhum Suharto binAlwi

kandungJUMIATI Als COT Binti KUSAM) melihat JUMIATI Als COT Binti KUSAM keluardari rumah dengan menggunakan baju gamis warna orange motif kembangkembang kemudian Saksi SODIKIN Bin ALWI yang pada saat itu hendak pergike rumah Nyai (nenek) Saksi SODIKIN Bin ALWI, melihat JUMIATI Als COT BintiKUSAM bersama dengan seorang lakilaki sedang dudukduduk di pinggir jalantepatnya di depan rumah Nyai (nenek) Saksi SODIKIN Bin ALWI yang manapada saat itu lakilaki tersebut tidak mau melihat ke arah Saksi SODIKIN BinALWI

dengan memalingkan wajah sambil menutup wajah menggunakan jaketlalu Saksi SODIKIN Bin ALWI memeluk lakilaki tersebut dari belakang sambilmengatakan SIAPA KAU, KALAU TIDAK MAU BILANG AKU TAK LEPAS laluHalaman 10 dari 40lakilaki tersebut membuka penutup kepala dari jaket yang dipakainya danternyata lakilaki tersebut adalah terdakwa dan setelah itu Saksi SODIKIN BinALWI pergi dan meninggalkan terdakwa bersama dengan JUMIATI Als COTBinti KUSAM.Bahwa kemudian Saksi SUWARDI Alias AWAL Bin KUSAM Alias

COT Binti KUSAM) melihat JUMIATI Als COT Binti KUSAM keluardari rumah dengan menggunakan baju gamis warna orange motif kembangkembang lalu Saksi SODIKIN Bin ALWI yang pada saat itu hendak pergi kerumah Nyai (nenek) Saksi SODIKIN Bin ALWI, melihat JUMIATI Als COT BintiKUSAM bersama dengan seorang lakilaki sedang dudukduduk di pinggir jalantepatnya di depan rumah Nyai (nenek) Saksi SODIKIN Bin ALWI yang manaHalaman 15 dari 40pada saat itu lakilaki tersebut tidak mau melihat ke arah Saksi SODIKIN BinALWI

COT Binti KUSAM) melihat JUMIATI Als COT Binti KUSAM keluardari rumah dengan menggunakan baju gamis warna orange motif kembangkembang lalu Saksi SODIKIN Bin ALWI yang pada saat itu hendak pergi kerumah Nyai (nenek) Saksi SODIKIN Bin ALWI, melihat JUMIATI Als COT BintiKUSAM bersama dengan seorang lakilaki sedang dudukduduk di pinggir jalanHalaman 20 dari 40tepatnya di depan rumah Nyai (nenek) Saksi SODIKIN Bin ALWI yang manapada saat itu lakilaki tersebut tidak mau melihat ke arah Saksi SODIKIN BinALWI

BAAGIL dengan ALWI BIN OEMAR BIN HASSAN BIN ALWI BAAGILadalah saudara kandung, SAJID ABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSAN BINALWI BAAGIL adalah paman saksi dan juga Ipar dari FATIMAH (TERDAKWA J); Bahwa saksi tidak ingat siapa nama orang tua SALEH AL HAMID ; Bahwa hubungan antara SAJID ABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSAN BINALWI BAAGIL dengan SALEH AL HAMID adalah saudara satu ibu tetapi lainbapak; Bahwa tanah SHM No. 145 berasal dari ayah dari SAJID ABDULLAH BINOEMAR BIN HASSAN BIN ALWI BAAGIL dan ALWI BIN

pergantian antara penyewa pertama dengan TJAN EDDYGUNAWAN melalui ALWI BAAGIL dan SAJID ABDULLAH BIN OEMAR BINHASSAN BIN ALWI BAAGIL; Bahwa saksi tidak mengetahui TJAN EDDY GUNAWAN menyewa berapa lama dan apakah diperbaharui tiap tahun saksi' tidak mengetahuinya; Bahwa pada tahun 2000 saksi pernah bertemu dengan Ahli Waris SAJIDABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSAN BIN ALWI BAAGIL untuk membagiwaris dan menjual tanah tersebut kepada orang lain; Bahwa Ahli Waris dari SAJID ABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSAN BINALWI

BAAGIL setelah membaca suratsurat seperti penetapan dan testamen; Bahwa saksi mengetahui SAJID ABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSAN BINALWI BAAGIL ketika saksi berumur 12 tahun sekitar tahun 1950; Putusan Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.Mlg halaman 21 dari 114 halaman Bahwa saksi tidak mengingat pastinya kapan SAJID ABDULLAH BIN OEMARBIN HASSAN BIN ALWI BAAGIL mulai gila; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya Akta Perdamaian dimana isinya bahwaSAJID ABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSAN BIN ALWI BAAGIL sebagaipihak pertama

Kembang Jepun No. 117 Kota Surabaya didapat SAJIDABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSAN BIN ALWI BAAGIL dari ayahnyayaitu OEMAR BIN HASSAN BIN ALWI BAAGIL; Bahwa istri dari OEMAR BIN HASSAN BIN ALWI BAAGIL ada 2 yaituMAIMUNAH dan Ibu dari SAJID ABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSAN BINALWI BAAGIL yaitu SYARIFAH ALWIAH, MAINUNAH punya anak ayah saksiALWI BIN OEMAR BIN HASSAN BIN ALWI BAAGIL, sedang SYARIFAHALWIYAH mempunyai anak SAJID ABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSANBIN ALWI BAAGIL; Bahwa SALEH AL HAMID adalah anak dari

SYARIFAH ALWTYAH denganlakilaki lain ; Putusan Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.Mlg halaman 27 dari 114 halaman Bahwa sepengetahuan saksi, pengampuan SAJID ABDULLAH BIN OEMARBIN HASSAN BIN ALWI BAAGIL pada tahun 1941; Bahwa selama hidupnya SAJID ABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSAN BINALWI BAAGIL tinggal dengan Ibunya yang bernama SYARIFAH ALWITYAHsetelah SYARIFAH ALWIYAH meninggal, dirawat oleh keluarga SALEH ALHAMID; Bahwa SALEH AL HAMID mendapatkan harta waris dari ayahnya OKEMARBIN HASSAN BIN ALWI BAAGIL rumah

Bersalah menadah, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut yang yang dapat disangkanya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terdakwa DONA FIRHAN Bin ALWI telah diputus olehPengadilan Negeri Sengeti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan pada hari Selasa Tanggal 05Februari 2012 sekira pukul 01.55 Wib terdakwa bertemu dengan DONA FIRHAN BINALWI (dalam berksa terpisah)

Muaro Jambi, DONA FIRHAN BINALWI yang merupakan kakak kandung terdakwa, dan DONA FIRHAN BIN ALWImengaku kepada terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan yaitumengambil (satu) unit Spm jenis Jupiter warna hitam silver tanpa nomor polisi bersamadengan ANDI Als APEK (DPO), Vani (DPO) dan IJAL (DPO) dalam berkas terpisah,selanjutnya DONA FIRHAN BIN ALWI dan VANI (DPO) menyerahkan 1 (satu) UnitSpm Jenis Jupiter warna hitam silver tanpa nomor polisi, terdakwa mencopot spatbornyasetelah itu terdakwa

Lampung Timur denganmengendarai mobil Toyota Kijang Nopol BE 2549 FB bersama dengan saksiHerwansyah Alias Sahrul Bin Abunawar dan saksi Ahmad Rivai Saleh BinAlwi Syamsudin dengan posisi terdakwa yang mengendarai mobil,selanjutnya pada saat di daerah Tegineneng Kab.

Lampung Timur menujuBandar Lampung untuk menjemput terdakwa dengan mengendaraimobil Toyota Kijang Nopol BE 2549 FB;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN.Met.Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, kemudian sekira pukul 18.30Wib saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Ahmad Rivai Saleh BinAlwi Syamsudin melakukan perjalanan dari rumah terdakwa yangberalamat di Perum Polri Blok E6 No. 12 Rt. 004/Rw. 002 Kel. HajimenaKec. Natar Kab.

Metro Barat Kota Metro tepatnya didepan warteg Bu Joko, mobil yang dikendarai oleh terdakwa bersama saksiHerwansyah Alias Sahrul Bin Abunawar dan saksi Ahmad Rivai Saleh BinAlwi Syamsudin diberhentikan oleh saksi Yufta Febrianto Bin M.

namun ditolak oleh KUA XxxxxxxxxXXXXXXXXX karena belum cukup umur;Bahwa mantan isteri Pemohon tidak ikut mengajukan permohonandispensasi kawin bersama dengan Pemohon, karenamantan isterPemohon berada di Malaysia dan Pemohon dengan mantan isterinyatersebut sudah bercerai di Pengadilan Agama Pinrang;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Nur Fadillah Marewabinti Marewa;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 17 (tujuh belas)tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Syahril binAlwi

namun ditolak oleh KUA = xxxxxxxxxXXXXXXXXX karena belum cukup umur;Bahwa mantan isteri Pemohon tidak ikut mengajukan permohonandispensasi kawin bersama dengan Pemohon, karenamantan isterPemohon berada di Malaysia dan Pemohon dengan mantan isterinyatersebut sudah bercerai di Pengadilan Agama Pinrang;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Nur Fadillah Marewabinti Marewa;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 17 (tujuh belas)tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Syahril binAlwi

ALFADIANTO Alias ADI BinALWI; Bahwa, jumlah Narkotika Jenis Shabu yang diduga dijual oleh terdakwakepada sdr. ALFADIANTO Alias ADI Bin ALWI adalah 1 (Satu) Paket kecilkepada dan diduga dibeli oleh sdr.

Rokan Hulu; Bahwa, jumlah Narkotika Jenis Shabu yang diduga dijual oleh terdakwakepada saksi ALFADIANTO Alias ADI Bin ALWI adalah 1 (Satu) Paketkecil kepada dan diduga dibeli oleh saksi ALFADIANTO Alias ADI BinALWI seharga Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah);Bahwa, ditemukan pada saat penggeledahan adalah 1 (satu) BuahTimbangan Merek Brifit warna hitam;Bahwa, 1 (satu) Buah Timbangan Digital Merek Brifit warna hitamtersebut diduga milik terdakwa; Bahwa, tempat ditemukannya 1 (satu) Buah Timbangan

ALFADIANTO Alias ADI BinALWI menghubungi terdakwa melalui media telephone untuk membeliNarkotika jenis Shabu kepada terdakwa, selanjutnya pada hari Jumattanggal 19 Februari 2021 sekira jam 21.00 Wib sdr. ALFADIANTO AliasADI Bin ALWI menemui terdakwa di dalam kebun kelapa sawitmasyarakat Kelurahan Kepenuhan Tengah Kec. Kepenuhan Kab. RokanHulu untuk melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis Shabu tersebut;Bahwa, setelah terdakwa dan sdr.

ALFADIANTO Alias ADI BinALWI menyerahkan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk pembelian 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Februari2021 sekira jam 21.40 Wib terdakwa mendapat Informasi bahwasanya sdr.ALFADIANTO Alias ADI Bin ALWI telah diamankan oleh pihak PolsekKepenuhan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira 07.00Wib terdakwa melarikan diri ke Pekanbaru Provinsi Riau dikarenakan

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aldironi Indrias BinAlwi Ismail sebagai petugas satpam di STAIN Metro, bahwa pada hari Rabu 12Juni 2013 di ruang M6 STAIN Metro saksi melihat peerbuatan yang dilakukan12oleh terdakwa bersama dengan dimana pada saat itu saksi sedang memantauruangan gedung M6 dari ruangan yang berseberangan dengan ruang M6 yaituruangan O pada saat itu saksi

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad 10 Desember 1894 pencurianyang dilakukan oleh dua orang lebih secara bersekutu harus dilakukan secaraturut serta melakukan dan bukan secara pembantuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aldironi Indrias BinAlwi Ismail sebagai petugas satpam di STAIN Metro, bahwa pada hari Rabu 12Juni 2013 di ruang M6 STAIN Metro saksi melihat peerbuatan yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengan dimana pada saat itu

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa FADLI Bin ZULFIKAR dan Terdakwa II FAISAL BinALWI

BinHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN PkyALWI adalah benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Permenkes RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangperubahan penggolongan Narkotika dalam lampiran UndangUndang R.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa FADLI Bin ZULFIKAR dan Terdakwa II FAISAL BinALWI

Menyatakan Terdakwa 1 Fadli bin Zulfikar dan Terdakwa 2 Faizal binAlwi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta dalam penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

bawaan yang berisi narkotika jenissabu sabu dan Pil Extacy milik Sdr HUSAIN (belum tertangkap)dihadang oleh Team Opsnal Polsek Bantan di Jalan Penurun desaMuntau Barat Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis yang ssamasama menggunakan sepeda motor yang berjalan sehingga akhirnyasepeda motor yang dikendarai Saksi HENDRI Bin ALWI ditangkapbersama sama sama dengan Saksi BUYUNG ZULFIKAR Bin SAIPULdan Team Opsnal Polsek Bantan sama sama terjatuh yangmengakibatkan barang bawaan yang dibawa oleh Saksi HENDRI BinALWI

SODOR;Bahwa Saksi HENDRI Bin ALWI maupun Saksi BUYUNG ZULFIKARBin SAIPUL mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dan pil extacytersebut berawal pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira pukul17.45 Wib dengan cara Saksi HENDRI Bin ALWI HENDRI Bin ALWImendapatkan telepon dari Sdr HUSAIN (belum tertangkap) yang beradadi negara Malaysia dengan tujuan meminta agar Saksi HENDRI BinALWI untuk dapat menerima narkotika jenis sabu sabu dan pil extacymilik HUSAIN yang akan di serahkan oleh orang suruhan

SODOR dengancara ditunjukkan secara langsung dengan pertanyaan apakah keduaatau salah satu dari mereka adalah orang yang telah menyerahkannarkotika jenis sabu sabu dan pil extacy kepada Saksi HENDRI BinALWI dan Saksi BUYUNG ZULFIKAR Bin SAIPUL dan dalam proses diPersidangan, Saksi HENDRI Bin ALWI dan Saksi BUYUNG ZULFIKARBin SAIPUL juga melihat dengan jelas wajah mereka namun SaksiHENDRI Bin ALWI dan Saksi BUYUNG ZULFIKAR Bin SAIPUL tidakyakin jika Terdakwa EMI ISKANDAR Bin ABU BAKAR Als.

Penurun desa Muntai Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis dan belum mendapatkan informasi dari Sdr HUSAIN kepadaSiapa akan diserahkan .> Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan dalam perkaraTerdakwa dan Saksi HAIDIR Bin BAHARUDIN (Alm) Saksi HENDRI BinALWI dan Saksi BUYUNG ZULFIKAR Bin SAIPUL tidak mengetahuinyadan tidak tahu dari mana mendapatkannya.> Bahwa Saksi HENDRI Bin ALWI dan Saksi BUYUNG ZULFIKAR BinSAIPUL tidak ada kaitan dengan perkara dan barang bukti yang dimilikioleh Terdakwa

milik Sdr HUSAIN (belum tertangkap)dihadang oleh Team Opsnal Polsek Bantan di Jalan Penurun desaHalaman 25 dari 59 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN BIsMuntau Barat Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis yang ssamasama menggunakan sepeda motor yang berjalan sehingga akhirnyasepeda motor yang dikendarai Saksi HENDRI Bin ALWI ditangkapbersama sama sama dengan Saksi BUYUNG ZULFIKAR Bin SAIPULdan Team Opsnal Polsek Bantan sama sama terjatunh yangmengakibatkan barang bawaan yang dibawa oleh Saksi HENDRI BinALWI