Buku ekspedisi catatan tukar poin, voucer masuk dan cancelanm 1 (satu) Buah Buku Kas sebanyakn 3 (tiga) buah Buku Note book catatan voucer masuk dari karyawano 1 ( satu ) buah Note book catatan laporan uang masuk dan uang keluarp 2(dua) lembar Kertas Jam Operasionalq. 1 (satu) buah Binner super Nemor.

18.800.000 (delapan belas juta delapan ratus ribu rupiah)v.1 ( satu ) buah Buku ekspedisi catatan voucer masuk dan keluarw.Buku ekspedisi catatan absensi karyawanHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 185/PID/2018/PT MDN.x.Buku ekspedisi catatan tukar poin, voucer masuk dan cancelanm 1 (satu) Buah Buku Kas sebanyakn 3 (tiga) buah Buku Note book catatan voucer masuk dari karyawano 1 ( satu ) buah Note book catatan laporan uang masuk dan uang keluarp 2(dua) lembar Kertas Jam Operasionalq. 1 (satu) buah Binner

, wajib disampaikan importir pada saat pengajuan pemberitahuan impor barang sebagaimana dimakpada huruf b di Kantor Pabean pada pelabuhan pemasukan.yang juga diartikan bahwa untuk memperoleh tarif preferensi, harus denpermohonan yang dibuktikan dengan peyampaian Surat Keterangan Asal lembardan segala ketentuan yang berlaku atas SKA tersebut adalah sesuai dengan kondisipada saat itu (tidak dapat diganti atau direvisi).bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk Tube BInner

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudung bin Udi Sahudi) terhadap Penggugat (Magda Florida alias Magda binti Binner);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SINTONG NABABAN bin BINNER NABABAN) terhadap Penggugat (GUSNARITA binti MUHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.586000,00 ( lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);

orangtuanyapernah berladang didekat tanah sengketa melihat bahwa yang Halaman 28 dari 52 Putusan Nomor 232/PDT/2017/PT MDNmengerjakan tanah tersebut pada waktu itu adalah MORGAIDUPPURBA SIBORO dan isterinya ELEM boru SARAGIH akan tetapi tidaktahu apakah tanah tersebut diserahkan kepada Penggugat atau tidak,sedangkan Saksi ASRON PURBA berladang didekat tanah sengketasejak tahun 1984 sampai dengan sekarang akan tetapi tidakmengetahui siapa yang membangun gubuk diatas tanah tersebut,sedangkan Saksi BINNER

Purbadengan cara menyewa, Bahwa Jamauli Saragih menyewatanah tersebut dari Penggugat hal mana sesuai dengan dalilgugatan Pembanding (Ssemula Penggugat);Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri yang menyatakan:....sedangkan Saksi BINNER PURBA terakhir kali melihat tanahtersebut sekitar tahun 1963 dan melihat MORGAIDUP PURBAmengangon kuda sambil mengerjakan tanah tersebut ... adalah Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 232/PDT/2017/PT MDN2)keterangan saksi yang menunjukkan bahwasanya asalusulobjek perkara

Bukti Bukti P7, Bukti P9, Bukti P10, Bukti P11,dan Bukti P14 dengan memberikan kesaksian yang diberikan dibawah sumpah di persidangan yaitu Bukti P7 dikuatkan denganketerangan saksi BORNASIUS SIBORO, Bukti P9 dikuatkandengan keterangan saksi JAWAMEN SARAGIH, Bukti P10dikuatkan dengan keterangan saksi BINNER PURBA, Bukti P11dikuatkan dengan keterangan saksi ASRON PURBA, Bukti P14dikuatkan dengan keterangan saksi RIAMANDO JR SARAGIH;(vide Jurisprudensi Mahkamah Agung RI No.204 K/Sip/1973tanggal 11

;Bahwa keterangan saksisaksi yang dimajukan Pembanding(semula Penggugat) yaitu saksi BORNASIUS SIBORO, saksiJAWAMEN SARAGIH, saksi BINNER PURBA, saksi ASRONPURBA, saksi RIAMANDO JR SARAGIH merupakan Bukti yangsempurna menguatkan dalil Pembanding (semula Penggugat)karena diberikan di bawah sumpah depan persidangan danmenerangkan apa yang dialami langsung oleh para saksisehingga keterangan saksisaksi tersebut tidak / bukan Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 232/PDT/2017/PT MDNtestimonium de auditu yang

Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan di tingkat Banding.Atau : Apabila Majelis Hakim Tinggi Medan yang Mulia berpendapat yang lain,dalam peradilan yang benar dan baik, mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono).Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama dalam putusannyamempertimbangkan sebagai berikut :Dalam Konvensi : Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaitu SaksiBORNASIUS SIBORO, Saksi JAWAMEN SARAGIH, Saksi ASRON PURBA,Saksi BINNER

Jasimaloane Sebelah Selatan berbatas dengan Binner Nainggolane Sebelah Barat berbatas dengan Jalan K.H.Ahmad Dahlanatau objek yang sebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No.1937/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;1. 1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana Il seluas + 322M2, di Jl. P.

Jasimaloan Sebelah Selatan berbatas dengan Binner Nainggolane Sebelah Barat berbatas dengan Jalan K.H.Ahmad Dahlanatau objek yang sebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No.1937/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;1. 1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana Il seluas + 322M2, di Jl. P.

Penggugat:
1.Binner Sianipar,S.H.
2.Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar
3.Rudiman Pitua Raja S
Tergugat:
1.H.Baharuddin
2.Hj. Darmawati
Turut Tergugat:
PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri

BINNER SIANIPAR,S.H., tempat dan tanggal lahir: Panyabungan, 27September 1950, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: PurnawirawanPolri, Alamat: Jl. Tebet Barat Dalam VIIIB/9,RT O004/RW 005Kelurahan/Desa Tebet Barat Kecamatan Tebet Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2.

% atau 24 karat seberat 2.000gr sebagai modal usaha, Penggugat akan menerima hasil usaha yaitu berupa emas kadar 99,9 % atau 24karat seberat 60gram setiap bulannya atau dikonvensasikan dalambentuk uang rupiah pada saat itu ditentukan Rp.485.000,persatuangram sehingga yang diterima Penggugat sebagai hasil usaha 60gr xRp.485.000, = Rp.29.100.000, (dua puluh sembilan juta seratus riburupiah) setiap bulan paling lambat setiap tanggal 15 (lima belas)ditransfer kerekening BCA No.4361544433 atas nama Binner

sebagai modal usahaPenggugat akan menerima hasil usaha berupa emas 24 Karat kadar99,9% seberat 60 Gram untuk setiap bulannya atau dikonvensasikandalam bentuk uang rupiah pada saat itu ditetapkan sebesar Rp.490.000,persatuan gram sehingga Penggugat menerima sebagai hasil usahasebesar 60 gr x Rp.490.000,= Rp29.400.000,(Dua puluh Sembilan jutaempat ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diterima Penggugat palinglambat setiap tanggal 15(lima belas) dan ditransfer kerekening BCANo.4361544433 atas nama Binner

, tanggal15 September 1990;P20 : Daftar harga Emas 24 Karat Tanggal 9 Agustus 2019 versiAntam, senilai Rp.752.000,/gr. sumber:logammulia.com;P21 : Rekening bank BCA an Binner sianipar, transfer pembagianhasil usaha sampai juli 2018 ke rekening Penggugat I;P22 : KTP an. BINNER SIANIPAR, an. HERBIN GARBAWIYATA danan.

pada tanggal 24 Desember 2013, Penggugat telahmenerima titipan modal berupa emas seberat 2.083,333 gram harga480.000,/gram, total harga Rp1.000.000.000,00 (kwitansi terlampir bukti P4) yang merupakan Adendum atas Perjanjian Akta Notaris Nomor 70tertanggal 28 September 2011, namun berdasarkan dalil Para Penggugatternyata Para Tergugat melakukan pembayaran bagi hasil usaha hanyasampai bulan Juli 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Akta PerjanjianPinjam Meminjam Emas Nomor 28, antara BINNER

Buku ekspedisi catatan tukar poin, voucer masuk dan cancelanm1 (satu) Buah Buku Kas sebanyakn 3 (tiga) buah Buku Note book catatan voucer masuk dari karyawano 1 ( satu ) buah Note book catatan laporan uang masuk dan uang keluaraT >a reaogHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 184/PID/2018/PT MDN.p 2(dua) lembar Kertas Jam Operasionalq. 1 (Satu) buah Binner super Nemor.

Lalu Martin Jonathan Pardede (berkasterpisah) mengaku memperoleh dan membeli Narkotika jenis Shabu tersebut dari EbenSiahaan (berkas terpisah) yang berada di rumah orangtua Hizkia Simanjuntak (berkasterpisah).Kemudian sekira pukul 10.30 Wib, jarak + 150 Meter dari bengkel MartinJonathan Pardede (berkas terpisah), pihak kepolisian berangkat menuju rumah orangtuaHizkia Simanjuntak (berkas terpisah), Kemudian di dalam rumah tersebut pihak kepolisianbertemu dengan Eben Siahaan (berkas terpisah), Binner

, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Binner Sarumpaet100 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan Maju Jaya100 M; Sebelah Barat berbatasan dengan Narti Tampubolon200 M; Sebelah Timur berbatasan dengan Dulo Panjaitan200 M;Sebidang tanah yang terletak di Dusun IV, Desa Lobu Rappa,Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, yang dibeli dariWaluyo, surat tanah atas nama (Waluyo), surat berbentuk SuratKeterangan Tanah dengan Nomor : 594.1/99/Lr/2011, yangdikeluarkan

, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelan Utara berbatasan dengan tanah Binner Sarumpaet100 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan Maju Jaya100 M; Sebelah Barat berbatasan dengan Narti Tampubolon200 M; Sebelah Timur berbatasan dengan Dulo Panjaitan200 M;Halaman 7 dari 50 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Kis.Sebidang tanah yang terletak di Dusun IV, Desa Lobu Rappa,Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, yang dibeli dariWaluyo, surat tanah atas nama (Waluyo), surat berbentuk

Rappa Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan yangdi beli oleh Tergugat dari Orang Tua Kandung Tergugat yangbernama Bapak KUAT dan selanjutnya atas nama Tergugat denganSurat Keterangan Tanah dengan Nomor: 590.2/0387/Lr/96 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobu Rappa, Kecamatan AekHalaman 12 dari 50 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Kis.Songsongan Kabupaten Asahan tertanggal 04 Nopember 1996dengan luas 20.000 M* Dengan Batasbatas dan ukuran sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Binner

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Dusun IV,Desa Lobu Rappa Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahanyang di beli oleh Tergugat dari Orang Tua Kandung Tergugat yangbernama Bapak KUAT dan selanjutnya atas nama Tergugat denganSurat Keterangan Tanah dengan Nomor: 590.2/0387/Lr/96 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobu Rappa, Kecamatan AekSongsongan Kabupaten Asahan tertanggal 04 Nopember 1996dengan luas 20.000 M* Dengan Batasbatas dan ukuran sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas tanah Binner

Binner di tempat kejadian yaitu sedangdudukduduk memantau pengrusakan ; Bahwa pada waktu itu Muller ada di tempat kejadian sedang berdiri ; Bahwa pada waktu Saksi datang ke lokasi ada melihat Para Terdakwa danSaksi juga mengenal Para Terdakwa; Bahwa pada waktu Saksi datang ke lokasi Saksi melihat Terdakwa BoksaPanjaitan menarik broti, Terdakwa Rindu Simangunsong berdiri saja, danTerdakwa Parlin Simanggunsong juga ada di lokasi lalu pergi naik sepedamotor dengan Sdr Nikson; Bahwa Saksi tidak tahu

Binner Panjaitan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 10.00 Wibbertempat di pinggir Sungai Silimbat Desa Situatua Kecamatan SigumparKabupaten Toba Samosir terjadi pembongkaran terhadap 7 (tujuh)kamar/petak kandang ternak babi Dinar Br.Simangunsong;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti siapa orang yang melakukanpembongkaran terhadap Kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsongkarena pada saat Saksi tiba dilokasi

Big.Bahwa Pada bulan Agustus 2015 yang lalu pernah 2 (dua) orang wargaDesa Situatua yaitu Pj.Kepala Desa Situatua bernama Binner Panjaitan danSekdes Situatua datang ke Kantor Camat Sigumpar yang pada saat ituSaksi menjabat sebagai Camat Sigumpar menyampaikan keluhan bahwa jkeDusun Narumambing belum ada jalan dan apabila ada kebakaran rumahmaka mobil pemadam kebakaran tidak dapat masuk ke DusunNamurambing;Bahwa Saksi selaku Camat Sigumpar terharu) mendengar keluhanmasyarakat tersebut dan meresponnya

Kec.Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir bertempat di pinggir Sungai SilimbatDesa Situatua Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir yangdilakukan Para Terdakwa tersebut dihadiri Uspika yang pada saat itu hadirAnggota Polsek Silaen, Anggota Danramil Silaen dan juga dihadiri olehPejabat Kepala Desa Situatua yang mewakili Camat; Bahwa Uspika yang hadir pada saat dilakukannya pembongkaran kandangternak babi oleh Para Terdakwa sebelumnya atas surat undangan yangdibuat oleh pejabat Kepala Desa yang bernama Binner

dengan pelaksanaan pembongkaran yang dilakukan ParaTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukannya pembongkaran kandang ternak babi milikDinar Simangunsong oleh Para Terdakwa juga dihadiri Uspika yang padasaat itu hadir Anggota Polsek Silaen, Anggota Danramil Silaen dan jugadihadiri oleh Pejabat Kepala Desa Situatua yang mewakili Camat danUspika yang hadir pada saat dilakukannya pembongkaran kandang ternakbabi oleh Para Terdakwa sebelumnya atas surat undangan yang dibuatoleh pejabat Kepala Desa yang bernama Binner

Binner Panjaitan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 10.00 Wibbertempat di pinggir Sungai Silimbat Desa Situatua Kecamatan SigumparHalaman 13 dari 53 Putusan Nomor 223/Pid.B/2016/PN.

tidak mengenal Dinar Br.Simangunsong;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembongkarankandang ternak milik Dinar Br.Simangunsong karena pada saat terjadipembongkaran Saksi sedang melaksanakan tugas di Batam atas perintahBupati dan Saksi mengetahui kejadian pembongkaran itu setelah pulang dariBatam tanggal 21 September 2015 yang dilaporkan oleh Plh.Kepala DesaSituatua;Bahwa Pada bulan Agustus 2015 yang lalu pernah 2 (dua) orang wargaDesa Situatua yaitu Pj.Kepala Desa Situatua bernama Binner

Kec.Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir bertempat di pinggir Sungai SilimbatDesa Situatua Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir yangdilakukan Para Terdakwa tersebut dihadiri Uspika yang pada saat itu hadirAnggota Polsek Silaen, Anggota Danramil Silaen dan juga dihadiri olehPejabat Kepala Desa Situatua yang mewakili Camat; Bahwa Uspika yang hadir pada saat dilakukannya pembongkaran kandangternak babi oleh Para Terdakwa sebelumnya atas surat undangan yangdibuat oleh pejabat Kepala Desa yang bernama Binner

dengan pelaksanaan pembongkaran yang dilakukan ParaTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukannya pembongkaran kandang ternak babi milikDinar Simangunsong oleh Para Terdakwa juga dihadiri Uspika yang padasaat itu hadir Anggota Polsek Silaen, Anggota Danramil Silaen dan jugadihadiri olen Pejabat Kepala Desa Situatua yang mewakili Camat danUspika yang hadir pada saat dilakukannya pembongkaran kandang ternakbabi oleh Para Terdakwa sebelumnya atas surat undangan yang dibuatoleh pejabat Kepala Desa yang bernama Binner

Dalam Pokok Perkara

Menjatuhkan talak atu Bain Sughro TERGUGAT (Xxxx) terhadapPENGGUGAT (Xxxx Binty Binner Purba);3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Xxxx(lakilaki) lahir diBekasi 12 Maret 2011 dan Xxxx(perempuan) lahir di Bekasi 06 Januari2013 diasuh/ dirawat oleh Penggugat;Hal. 62 dari 109 hal. Put. No. 2862/Pdt.G/2018/PA.Bks4.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Binner Hasibuan, di Laguboti tanggal16082018, selanjutnya diberi tanda T I, Il, dan IlI5;bukti surat bertanda T.

. , Il, dan Ill5 telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, kKemudian buktibukti surattersebut telah pula diberi meterai Secukupnya;Menimbang, atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, dipersidangan Kuasa Tergugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi yangbernama Hotman Sibuea, Binner Hasibuan dan Erika Siagian, yang mana telahmemberikan keterangan dibawah janji, dan selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telah

Sedangkan dipihak Para Tergugat untuk menguatkan sangkalannyatelah mengajukan bukti surat berjumlah 5 (lima) yang diberi tanda T1 sampaidengan T5 dan 3 (tiga) orang saksi dibawah janji masingmasing bernama HotmanSibuea, Binner Hasibuan dan Erika Siagian (alat bukti mana selengkapnya termuatdalam berita acara sidang);Menimbang, bahwa dalam beberapa hal khususnya mengenai perjanjiantertulis, yang diutamakan ialah alat bukti surat (in casu perjanjian dimaksud) (videPasal 1902 Jo. 1851 KUHPerdata);Menimbang