berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran (menjalin hubungan asmara).Hal 3 dari 8 hal Pen No. 174/Pdt.P/2014/PAWspBahwa perempuan Nia Ramadani binti La Taha Umur 14 tahun 6bulan (calon pengantin perempuan) sudah beberapa kali mengalamimenstruasi (haid),Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hariakad nikahnya Senin tanggal 20 Oktober 2014, namun Kepala KantorUrusan Agama Marioriwawo, menolak untuk menikahkan NiaRamadani bintiLa

tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan sehinggauntuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anaknya Nia Ramadani bintiLa

wSrlu99 459 cyartinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannyaniscaya akan terjadi pitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaNia Ramadani binti La Taha.e Bahwa Nia Ramadani bintiLa Taha berumur 14 tahun, 6 bulanHal 7 dari 8 hal Pen No. 174/Pdt.P/2014/PAWspe Bahwa Nia Ramadani

milik nenek dari Terdakwa tersebut, kemudian sekira pukulHalaman 2 dari 11 Putusan No. 104/PID.SUS/2019/PT KDI17.15 wita Saksi WA JARWIA Binti LA IGORA menyuruh Anak Korban YESRIBinti LA BELO pulang kerumah untuk memasak, lalu Anak Korban YESRIBinti LA BELO langsung pulang, dan sesampainya dirumah, Anak KorbanYESRI Binti LA BELO menyuruh Anak Saksi NURDIANA Binti LA BELOmengambil kunci kamar untuk mengambil korek Api, Kemudian Anak SaksiNURDIANA Binti LA BELO langsung pergi ketempat Saksi WA JARWIA BintiLA

menggunakankain dan memegang kedua tangan Anak Korban YESRI Binti LA BELO,kemudian Terdakwa langsung memasukkan kemaluannya kedalam kemaluanAnak Korban YESRI Binti LA BELO dengan cara memaju mundurkanpantatnya selama kurang lebih 1 (Satu) menit, pada saat Terdakwa memajuHalaman 3 dari 11 Putusan No. 104/PID.SUS/2019/PT KDImundurkan pantatnya tersebut, Anak Korban YESRI Binti LA BELOmerasakan sakit pada kemaluannya, tidak lama kemudian Terdakwamengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan Anak Korban YESRI BintiLA

tersebut dan langsung membantu untukmemanen jagung milik nenek dari Terdakwa tersebut, kemudian sekira pukul17.15 wita Saksi WA JARWIA Binti LA IGORA menyuruh Anak Korban YESRIBinti LA BELO pulang kerumah untuk memasak, lalu Anak Korban YESRIBinti LA BELO langsung pulang dan sesampainya dirumah, Anak KorbanYESRI Binti LA BELO menyuruh Anak Saksi NURDIANA Binti LA BELOmengambil kunci kamar untuk mengambil korek Api, Kemudian Anak SaksiNURDIANA Binti LA BELO langsung pergi ketempat Saksi WA JARWIA BintiLA

mulut Anak Korban YESRI Binti LA BELO dengan menggunakankain dan memegang kedua tangan Anak Korban YESRI Binti LA BELO,kemudian Terdakwa langsung memasukkan kemaluannya kedalam kemaluanAnak Korban YESRI Binti LA BELO dengan cara memaju mundurkanpantatnya selama kurang lebih 1 (satu) menit, pada saat Terdakwa memajumundurkan pantatnya tersebut, Anak Korban YESRI Binti LA BELOmerasakan sakit pada kemaluannya, tidak lama kemudian Terdakwamengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan Anak Korban YESRI BintiLA

saling tunggudengan tetangga tidak lama kemudian muncul terdakwa dari arah rumahterdakwa setelah itu terdakwa sempat behenti di tempat perkumpulan saksikorban, saat terdakwa melihatsaksi korban, terdakwa langsung mengatakanWa Pelacur beberapa kali setelah itu terdakwa langsung pergi ke pestatersebut, setibanya saksi korban di pesta tersebut terdakwa keluar darirumah tempat pesta dan saat melihat saksi korban terdakwa juga lansgungmengatakan Wa Pelacur beberapa kali dan saat itu saksi Wa Hayati BintiLa

kanan terdakwa yang mengenai mulut saksikorban Hasriati La Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Bau, setelah ituterdakwa juga mencakar saksi korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaimulut saksi korban Hasriati La Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Bau;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga terdakwamelakukan perbuatan tersebut kepada saksi korban Hasriati La Bau RahyaAlias Mama Akmal Binti La Bau;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Hasriati La Bau Rahya AliasMama Akmal BintiLa

diperiksa di Pengadilan Negeri WangiWangisehubungan dengan kasus tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Hamsia Binti La Ndolu kepada saksi korban Hasriati La Bau RahyaAlias Mama Akmal Binti La Bau;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekitar pukul 14.20 Wita bertempat di pesta pernikahan yang beralamatkandi Kelurahan Pongo Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi;Bahwa saksi melihat terdakwa mencakar saksi koroban Hasriati La BauRahya Alias Mama Akmal BintiLa

yangdiperbolehkan dari perbuatan terdakwa tersebut dan perbuatan terdakwatersebut adalah sematamata bertujuan untuk menimbulkan rasa sakit atau lukapada Saksi korban Hasriati La Bau Rahya alias Mama Akmal Binti La Bausehingga dengan demikian elemen dari unsur penganiayaan yaitu yangsematamata merupakan tujuan daripada perbuatan tersebut dan tidak bolehmerupakan suatu daya upaya untuk mencapai tujuan yang diperbolehkan danakibat dari perbuatan terdakwa Saksi korban Hasriati La Bau Rahya aliasMama Akmal BintiLa

pemohon bernamaNuhaera Fatima binti La Ranreng ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa karena usianya belum cukup untuk melangsungkanpernikahan sesuai aturan perundangundangan (Penjelasan pasal 49 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah direvisi denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006), sehingga permohonan pemohonsesuai dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa seiain bukti surat, pemohon menghadirkan pula 2orang saksi masingmasing adalah Hasmin binti La Hasan dan La Cinta bintiLa

Runa dan dari keterangan pemohon, adik pemohon yang akan menikah,dan keterangan dua orang saksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa adik pemohon masih berusia 15 tahun 5 bulan tetapi anaktersebut sudah balig (haid).Bahwa keluarga calon suami Nuhaera Fatima binti La Ranreng telahdatang melamar secara baik kepada orang tua Nuhaera Fatima bintiLa Ranreng dan lamaran tersebut diterima.

sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2020/PA Wqw.sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kemenakanPemohon, Pemohon adalah ayah kandung dari Masfiati Binti La Halim,anak Pemohon bernama Masfiati Binti La Halim belum mencapai usia 19tahun yaitu baru berusia 18 tahun, anak Pemohon bernama Masfiati BintiLa

Halim belum pernah menikah, anak Pemohon bernama Masfiati BintiLa Halim dengan calon suaminya bernama La Ode Sudarno D. bin Ld.Dini tersebut sudah saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan karenahubungan mereka sudah terjalin cukup lama, anak Pemohon bernamaMasfiati Binti La Halim dengan calon suaminya bernama La Ode SudarnoD. bin Ld.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di muka, makaterbuktilah permohonan Pemohon yang menyatakan alasan bahwa anakPemohon bernama Masfiati Binti La Halim ingin melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya bernama La Ode Sudarno D. bin Ld.Dini namun usia anak pemohon belum mencapai syarat perkawinan yaitubaru berusia 18 tahun 8 bulan sedangkan calon suaminya istrinya berusia22 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidipersidangan, bahwa umur anak Pemohon yang bernama Masfiati BintiLa

Erniah bintiLa Rau) NIK. 9105015508800002 29 November 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Kepulauan Yapen Propinsi Papua, bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.1);2. Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor B013/Kua.26.02.01/PW.01/II/2022tanggal 24 Februari 2022, dikeluarkan Kepala Kantor Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen, tanpabermeterai, diberi tanda (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Hal.

Erniah bintiLa Rau);bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di JI. Imam Bonjol RT/RW05/01 Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen, Kel.tarau, Yapen Selatan, Kab.

Erniah bintiLa Rau); bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di JI. Imam Bonjol RT/RW05/01 Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen, Kel.tarau, Yapen Selatan, Kab.

Kaharuddin bin La Baba, umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan peternak ayam, bertempat tinggal di Desa Cipotakari, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang. di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasnah bintiLa Noleng dan Tergugat bernama Hardi bin Labi Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama membina rumah tangganya selama kurang lebin empat belas tahunlamanya.

Hariati binti La Noleng, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang. di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasnah bintiLa Noleng dan Tergugat bernama Hardi bin Labi Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama membina rumah tangganya selama kurang lebih empat belas tahunlamanya.

buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Hardi bin Labi) terhadap Penggugat (Hasna bintiLa

Hamid dengan perempuan Fatri Ulandari bintiLa Hamma.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku. Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hail sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Abd. Aris bin Abd. Hamid telahdiambil keterangannya yang pada pokoknya sebagal berikut :e Bahwa Abd. Aris bin Abd. Hamid sudah siap menikah denganFatri Ulandari binti La Hamma.e Bahwa Abd. Aris bin Abd.

Hamid dengan Fatri Ulandari bintiLa Hamma sudah menjalin hubungan asmara.e Bahwa Abd. Aris bin Abd. Hamid dan Fatri Ulandari binti La HammaSamasama belum pernah menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab atau sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.e Bahwa Abd. Aris bin Abd.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan para pemohon yaitu sebagai ipar Bahwa saksi mengetahui jika orang tua para pemohon La Ode Sihadi bin LaOde Hamurisi dengan Wa Ode Djarikamba binti La Ode Abu adalah suami isteri karena saksi sendiri adalah salah satu menantu yang telah menikahdengan salah satu anaknya yaitu almarhumah Wa Munirah bin La OdeSihadi ; Bahwa saksi pernah hidup satu rumah dengan orang tua para pemohonLa Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi dengan Wa Ode Djarikamba bintiLa

La Sinta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar, RT. 19, Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi adalah tetangga para pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan mereka adalah anakanak daripewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi dengan Wa Ode Djarikamba bintiLa Ode Abu ;Bahwa pewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi telah menikah denganWa

Safran La Ima bin La Ima, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar, RT. 19, Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan mereka adalah anakanak daripewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi dengan Wa Ode Djarikamba bintiLa Ode Abu ;Bahwa pewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi

Rayid Hari bin Hasan maka dipersidanganmajelis hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan mereka adalah anakanak daripewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi dengan Wa Ode Djarikamba bintiLa Ode Abu ; Bahwa benar pewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi telah meninggalpada tanggal 21 Maret 2008 dan kedua orang tuanya telah meninggal lebihdahulu sedangkan isteri pewaris Wa Ode Djarikamba binti La Ode Abumeninggal padatanggal 29 Januari 1980 ; Bahwa benar

Menetapkan almarhum La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi telah meninggaldunia pada tanggal 21 Maret 2008, dan almarhumah Wa Ode Djarikamba bintiLa Ode Abu meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 1980;4. Menetapkan secara hukum namanama yang tersebut di bawah ini :a. Wa Musirah binti La Ode Sihadi (pemohon J) ;b. Wa Makia binti La Ode Sihadi (pemohon IJ) ;c. Wa Asni binti La Ode Sihadi (pemohon III) ;d. Almarhumah Wa Munirah binti La Ode Sihadi adalah ahli waris darialmarhum La Ode Sihadi;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon, Nurmiati bintiLa Bakkareng untuk melaksanakan pernikahan anak perempuan Pemohon bernamaJurana binti Kamaruddin dengan Rustang bin La Sidang.3.

Menyataka memberi dispensasi kawin kepada Pemohon, Nurmiati bintiLa Bakkareng untuk melaksanakan pernikahan anak perempuan Pemohonbernama Jurana binti Kamaruddin dengan lakilaki bernama Rustang bin LaSidang.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 bertepatandengan tanggal 8 Muharram 1434 H, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H., sebagai ketuamajelis, Drs. H.

LIADI, kemudian melepas baju dan BH Anak Korban WA SINTA AliasSINTA Binti LA LIADI dan menghisap puting payudara Anak Korban WASINTA Alias SINTA Binti LA LIADI secara bergantian yang kiri dan kanan,saat itu Anak memberikan sebuah sarung yang terdapat dalam kamartersebut untuk dikenakan oleh Anak Korban WA SINTA Alias SINTA BintiLA LIADI, selanjutnya Anak membuka celana luar dan celana dalamnyalalu menindih tubuh Anak Korban WA SINTA Alias SINTA Binti LA LIADIdan memasukkan kemaluan Anak kedalam

Dimana awalnya Anak mengajak Anak Korban WASINTA Alias SINTA Binti LA LIADI untuk bertemu di SMP Novalakilapada pukul 22.00 WITA Anak, kemudian pada waktu yang telahdisepakati tersebut akhirnya Anak Korban WA SINTA Alias SINTA BintiLA LIADI yang saat itu hanya mengenakan BH dan celana dalam yangdililit sebuah sarung bertemu dengan Anak di teras Sekolah SMPNovalakila, saat bertemu Anak langsung mencium bibir Anak KorbanWA SINTA Alias SINTA Binti LA LIADI lalu melepas lilitan sarung AnakKorban WA SINTA

Selanjutnya padapukul 20.00 WITA Anak dan Anak Korban WA SINTA Alias SINTA BintiLA LIADI berbaringbaring di tempat tidur yang sama di dalam kamarkost tersebut, saat itu Anak Korban WA SINTA Alias SINTA Binti LALIADI sempat menangis namun Anak menyuruh Anak Korban WASINTA Alias SINTA Binti LA LIADI agar berhenti menangis danmematikan lampu kamar, kemudian Anak mencium bibir Anak KorbanWA SINTA Alias SINTA Binti LA LIADI lalu membuka dan melepascelana luar dan celana dalam yang saat itu Anak Korban

LIADI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa : 1 (Satu) lembar baju warna hitam terdapat bintikbintik putin dan tulisanberwarna putih "Skymo" di bagian depan baju; dan 1 (Satu) lembar celana Panjang kain warna cream;Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN.RahMerupakan baju dan celana yang Anak Korban WA SINTA Alias SINTA BintiLA LIADI kenakan saat Anak menyetubuhi Anak Korban WA SINTA AliasSINTA Binti LA LIADI pada kejadian yang ketiga; dan 1(Satu

) Lembar sarung kain warna coklat dengan motif kotakkotak;Merupakan sarung yang Anak Korban WA SINTA Alias SINTA Binti LA LIADIkenakan saat Anak menyetubuhi Anak Korban WA SINTA Alias SINTA BintiLA LIADI pada kejadian yang pertama, kedua dan ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 473/DIS/CS/X/2009 tanggal 9 Januari 2009 atas nama WA SINTA,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMuna dan ditandatangani oleh Pejabat L.M.

Menetapkan pewaris bahwa pewaris (Mohammad Dyafar bin Ali Nunci)meninggal dunia pada tanggal 19 April 2008 dan almarhumah (Wa Naimah bintiLa Sadiah) telah meninggal pada tanggal 16 November 2007 ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Mohammad Djafar bin Ali Nunci) danalmarhumah (Wa Naimah binti La Sadiah) dengan bagianbagian menuruthukum Islam ;4. Menetapakan harta berupa Sebidang tanah seluas kurang lebih 742 M?

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfakbermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslnya, kemudian diberi kode P 15 ;Fotocopy Surat Kematian atas nama almarhum Mohammada Djafar bin AliNunci, Nomor : 477/26.a/FF/2008 Tanggal 19 April 2008, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil kabupaten Fakfak bermateraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode P 16;Fotocopy Surat Kematian atas nama almarhumah Wa Naimah bintiLa

Tiahahu,RT.18, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa aksi kenal denan para pemohon ;Bahwa saksi adalah saudara jauh para pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua para pemohon karena saksi pernah tinggadirumah orang tua pemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama dari orang tua para pemohon yaitu almarhumMohammad Djafar bin Ah Nunci dengan almarhumah Wa Naimah bintiLa Sadiah ;Bahwa saksi kenal dengan para

MansurFakaubun maka dipersidangan majelis hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa benar para pemohon adalah anakanak dari pewaris almarhumMohammad Dyafar bin Ali Nunci dan isterinya almarhumah Wa Naimah bintiLa Sadiah ;Bahwa benar pewaris almarhum Mohammad Djyafar bin Al Nunci telahmenikah dengan Wa Naimah binti La Sadiah di Fakfak ;Bahwa benar almarhum Mohammad Djafar bin Ali Nunci telah meninggaldunia pada tanggal 19 April 2008 sedangkan isteri pewaris almarhumah WaNaimah binti La Sadiah

Jafar bintiMohammad Djafar (pemohon II), Bionda binti Mohammad Djafar (pemohon IV),Ladikan bin Mohammad Djafar (pemohon V), Hasni binti Mohammad Dyafar(pemohon VI), dan Aswind bin Mohammad Djafar (pemohon VII) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.19 yang dikuatkan dengan keteranganpara saksi, almarhum Mohammad Djyafar bin Ali Nunci dan isternya Wa Naimah bintiLa Sadiah sebagai pewaris telah meninggalkan harta warisan berupa : sebidang tanah seluas kurang lebih 742 M?

Muhaya binti La MbalangBahwa almarhuma Wa Mayabinti La Gadi telah meninggal dunia pada tahun 1987 sedangkan almarhumLa Mbalangi bin La Mun telah meninggal dunia pada tahun 1954;Bahwa almarhuma Wa Asi bintiLa Gadi telah kawin / menikah dengan almarhum La Hasi bin La Rasitdandikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:10.1. La Ipo bin La Hasi10.2.

La Santi bin La HasiBahwa almarhuma Wa Asi bintiLa Gadi telah meninggal dunia pada tahun 1954 Sedangkan almarhum LaHasi bin La Rasit telah meninggal dunia pada tahun 1960;Bahwa almarhum La Igi bin LaGadi telah kawin / menikah dengan almarhuma Wa Ngguru, dan telahdikarunial 7 (Tujuh) orang anak, masingmasing bernama :12.1. Mursidin bin La Ig!12.2. Simrun bin La lIgi12.3. Rusli bin La Ig!12.4. Rustam bin La lg!12.5. Murad bin La Igi12.6. Arlin bin La Igi12.7.

,Hal.10 dari 25Bahwa saksi mengetahui almarhumah Wa Maya binti La Gadi telahmenikah dengan almarhum La Mbalangi dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu :O La Tomi bin La MbalangiO Muhaya binti La MbalangiBahwa saksi mengetahui almarhum La Mbalangi bin La Miun telahmeninggal pada tahun 1954, sedangkan almarhumah Wa Maya bintiLa Gadi telah meninggal dunia pada tahun 1987;Bahwa saksi mengetahui almarhumah Wa Asi binti La Gadi telahmenikah dengan almarhum La Hasi bin La Rasit dan telah dikaruniai2

Farida binti Usman) Jamin bin UsmanBahwa saksi mengetahui almarhum Usman bin La La Gadi telahmeninggal pada tahun 2007, sedangkan almarhumah Wa Mua bintiLa Maru telah meninggal dunia pada tahun 1970;Bahwa saksi mengetahui almarhum La Gadi bin La Kaunga danalmarhuma Wa Kika binti La Paena, selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta berupa :Oo Sebidang tanah yang terletak di Lingkungan Kapili, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan luas14,824 M2, dengan batasbatas

,Hal.14 dari 25 Bahwa saksi mengetahui almarhum Usman bin La La Gadi telahmeninggal pada tahun 2007, sedangkan almarhumah Wa Mua bintiLa Maru telah meninggal dunia pada tahun 1970; Bahwa saksi mengetahui almarhum La Gadi bin La Kaunga danalmarhuma Wa Kika binti La Paena, selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta berupa :Oo Sebidang tanah yang terletak di Lingkungan Kapili, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan luas14,824 M2, dengan batasbatas sebagi berikut

Kaharuddin bin La Baba, umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan peternak ayam, bertempat tinggal di Desa Cipotakari, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang. di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasnah bintiLa Noleng dan Tergugat bernama Hardi bin Labi Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama membina rumah tangganya selama kurang lebin empat belas tahunlamanya.

Hariati binti La Noleng, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang. di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasnah bintiLa Noleng dan Tergugat bernama Hardi bin Labi Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama membina rumah tangganya selama kurang lebih empat belas tahunlamanya.

buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Hardi bin Labi) terhadap Penggugat (Hasna bintiLa

Raya; Penetapan No. 64/G/2021/PA.Wgw.Hal. 8 dari 25 hal.Bahwa, tanah pada bidang Kedua setelah meninggalnya Almarhum La odeRidaibin La Ode Morunga begitu juga istrinya Almarhumah Wa OdeKarimu binti La Ode Daera, maka tanah a quo dilanjutkan pemeliharanyaoleh kelima anaknya yang bernama : almarhumah Wa Ode Maliha binti LaOde Ridai, almarhumah Wa Ode Gunu binti La Ode Ridai, almarhumahWa Ode Sianuru binti La Ode Ridai, almarhumah Wa Ode Nurisa bintiLa Ode Ridai, demikian pula selanjutnya diteruskan

dengan tanah kintal milik Wa Pina dan LaAbu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kintal milik La Salida;Bahwa, tanah pada bidang Keempat setelah meninggalnya Almarhum Laode Ridai bin La Ode Morunga begitu juga istrinya almarhumah Wa OdeKarimu binti La Ode Daera, maka tanah a quo dilanjutkan pemeliharanyaoleh kelima anaknya yang bernama : almarhumah Wa Ode Maliha binti LaOde Ridai, almarhumah Wa Ode Gunu binti La Ode Ridai, almarhumahWa Ode Sianuru binti La Ode Ridai, almarhumah Wa Ode Nurisa bintiLa

Wa Ode Garuda bintiLa Ode Gida oleh karena atas semua kekuasanya atas tanah padabidang satu secara keseluruhan yaitu+ 600 M?

La Umuri, Langgoe (TURUT TERGUGAT VIII), La Pou(TURUT TERGUGAT XI) dan La Mandia (TURUT TERGUGAT XII) padaPenetapan No. 64/G/2021/PA.Wgw.Hal. 16 dari 25 hal. tahun 2007 yang harganya tidak diketahui secara pasti olehPENGGUGAT dan sisanya dikuasai penuh oleh Wa Ode Una binti LaOde Asidu (TERGUGAT VIII) anak kandung dari Wa Ode Sianuru bintiLa Ode Ridai seluas + 1785 M?

utara berbatasan dengan tanah kintal milik La Ode maliku Sebelah barat berbatasan dengan tanah kintal milik La Ode Malihu Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kintal milik la Habi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kintal milik LasimaBahwa, tanah pada bidang Kelima setelah meninggalnya almarhum Laode Ridai bin La Ode Morunga begitu juga istrinya almarhumahWa OdeKarimu binti La Ode Daera, maka tanah a quo dilanjutkan pemeliharanyaoleh kelima anaknya yang bernama : almarhumah Wa Ode Maliha bintiLa

Bahwa kedua orang tua almarhum Fajaruddin bin La Anidi sampaisaat ini masih hidup yaitu (Bapak) PEMOHON Idan (Ibu) Arbayah bintiLa Wungo;5. Bahwa, selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum Fajaruddin bin La Anidi;6. Bahwa almarhum Fajaruddin bin La Anidi tidak meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak angkat;7. Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan HakPensiun;8.

1997 di KUA Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yangbernama : Farrij Akasah bin Fajaruddin, Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2018 yang lalu, Fajaruddin binLa Anidi meninggal dunia karena sakit, Bahwa selama pernikahan antara Fajaruddin bin La Anidi denganPEMOHON Illtidak pernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum Fajaruddin bin La Anidi sampaisaat ini masih hidup yaitu (Bapak) PEMOHON Idan (Ibu) Arbayah bintiLa

Tahenre bintiLa Salehe/H. Nella La Tendo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : Beddu Assee Sebelah timur : Adame Sebeleh Selatan :Demmae Sebelah barat : Abdul RasyidObyek atau hal pada angka 4 tersebut diperoleh bersama antara H. Nellabin La Tendo dengan istri yaitu Matahari binti La Kurade dengan istri IIHj. Tahenre binti La Salehe.Sawah seluas 18 are terletak di Labero, Dusun Tajuncu, Desa DonriDonri, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, atas namaHj.

Nella bin La Tendoyang timbul dalam ikatan perkawinan dengan istri bernama Matahari bintiLa Kurade dan istri Il bernama Hj. Tahenre binti La Salehe yang masihberbentuk bundel yang belum pernah terbagi kepada ahli warisnya yangberhak.Bahwa perbuatan tergugat menguasai, mengambil dan menikmatiobyek sengketa tanpa menghiraukan hak ahli waris H.

Nella BintiLa Tedong menikah dengan tergugat setelah meninggal dunia isteripertama bernama perempuan Matahari binti lakuradde, jadi dengandemikian sekali lagi alas an gugatan penggugat ini sungguh sangatmembingunkan dan kalaudibiarkan terus berjalan secara hukum, makaini akan menimbulkan kesulitan yang sangat subtansial secara yuridisformal.10.

Tahenre bintiLa Salehe.Bahwa tidak benar dan tidak masuk akal dalildalil dari tergugat kalaualm H. Nella bin La Tendo tidak berpoligami dengan istri pertamaMatahari binti La Kurade dengan istri kedua Hj.

Tahenre bintiLa Salehe.Tergugat menjadikan alasan bahwa semua barang dan atau hartadigugat oleh penggugat sebagaimana dalam surat gugatan adalahbarang dan atau harta bawaan dari suami pertamanya adalah tidakbenar, karena sangatlah jelas bahwa 35 tahun hidup bersama(perkawinan tergugat dengan alm H.

Diana bintiLa Magga, bersedia menerima lamaran Pemohon dan bersedia dimadu denganTermohon.8. Bahwa Pemohon sudah melamar perempuan I. Diana binti La Magga, bersediamenerima lamaran Pemohon dan bersedia dimadu dengan Termohon.9. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mempunyai penghasilan yang cukupuntuk membiayai dan menghidupi lebih dari seorang istri.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Sinar binti Bolong, umur 61 tahun, setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berkut:., Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah sepupu saksi danbeitWegefi Bahwa saksi mengetahui pemohon mau menikah lagi dengan perempuan I Diana bintiLa Magga.Hal. 4 dari 9 Put. No. 788/Pdt.G/2012/PA.

Majelis Hakim yangPenetapan Nomor OI56IPdt.PI20WPA.Smd 9 qmeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanAiehaiarnya sebagai berikut:ie netapkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama, Destiaah Irlani,, r di Samarinda tanggal 31 Desember2012, adalah anakRia . aePemohon I (La dona bin La Bonara) dan Pemohon II (Mayana bintiLa Atu);3: Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon danPemohon II sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat

Surat:1) Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0851/027/X1I/2016, tanggal 24November 2016 yang aslinya dibuat oleh PPN dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, atas namaPemohon (La Ramdani bin La Bonara) dengan istrinya (Mayana bintiLa Atu), bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P1);2) Potokopi dari Identifikasi Bayi yang dibuat oleh Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) A.

Kecarnatan lviarioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa saksi mengetahui rnaksud pernohon bernama Sama bin La Palewai dan pemohon III Dettia bintiLa Deiya, berperkara ada!an untuk mendapatkan pengesahan nikahBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon sebagai sepupu dan pernohon 11 adalah ipar Bahwa pemohon menikah pada tahun 1950 di Lirnpomajang.

Menetapkan sah perkawinan pemohon I Sarna bin Lapalewai dengan pemohon III Dettia bintiLa Deiya yang terjadi pada tahun 1950 di Limpomayjang.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumEah Rp 241.000,00 (due ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan in i dijatunkan pada hari Sevin,tanggai 19 Agustus 2013 M , bertepatan dengan tanggai 12 Syawal 1434H. oieh majeils hakini Drs. H. A. Urnar Najamuddin, MH sebagai ketuamajelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, MH dan Drs.