• Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hakHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Klamenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata api, amunisi tanpa dilengkapi dokumen yang sah, Perbouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa awalnya Saksi Bripbka Robi Binur

  Kemudian pada saat terdakwa mengikatkan kembalisarung senjata api tersebut kepinggang terdakwa, Saksi Apriyadi melihat terdakwamengikatkan sarung senjata api tersebut dan langsung memberitanu kepadasaksi Bripka Robi Binur dengan berkata, BANG, ORANG ITU BAWA SENJATAKemudian saksi Bripbka Robi Binur langsung mengejar terdakwa untuk dilakukanpengamanan. Kemudian terdakwa langsung kabur membawa senjata api milikterdakwa menuju gang yang berada di Jalan Raya Tugu Coklat Desa Negeri SaktiKec.

  Kemudian saksi BripkaRobi Binur dan saksi Bripda Ponco Depriyanto tiba di gang tersebut dan langsungmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan melakukan pencarianbarang bukti disekitar tempat terdakwa berada.

  Lalu saksi Brioka Robi Binur dansaksi Bripda Ponco Depriyanto menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pucuksenjata api warna silver bergagang hitam, berikut amunisi sebanyak 4 (empat) butirserta 1 (Satu) buah sarung senjata warna hitam yang ditemukan di Semaksemak didekat tempat terdakwa berdiri. selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa kekantor Polres Pesawaran untuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN KlaBahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana

  Robi Binur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 september 2018 Sekira jam 11.30 WIB diJalan Raya Tugu Coklat Desa Negri Sakti Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran Terdakwa telah ditangkap Anggota Kepolisian karenamembawa senjata api tanpa di lengkapi dokumen yang sah; Bahwa yang telah diamankan dalam kejadian tersebut adalah Terdakwa dantersebut yang terdapat Amunisi sebanyak 4 (empat) Butir dan 1 (Satu) Buahsarung senjata warna hitam;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menetapkan seorang anak yang bernama Jonie Herdianto Sutama bin Binur, lahir pada tanggal 03 Juni 2003, berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandung;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

  Bahwa saksi mengetahu anak yang bernama Jonie Herdino Sutamabin Binur belum ditetapkan sebagai anak asuh; Bahwa sejak anakanak masih kecil, Penggugatlah yang mengasuhdan memeliharanya selama dalam pemeliharaan Penggugat, anakanak tetapbersekolah dan berprestasi ; Bahwa saksi mengetahui anakanak tersebut diasuh dan dipeliharaserta diberi nafkah oleh Penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaan dan alamatnya yang

  Tanda Penduduk), sertaketerangan dua orang saksi, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Batam, karenannya gugatan Penggugat telahsesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwaPenggugat telah bercerai dengan Tergugat, di Pengadilan Agama Batam padatanggal 16 Juli 2012, dan berdasarkan bukti P.3 telah terbukti dari hasil pernikahantersebut telah dikaruniai anak lakilaki masing yang bernama Jonie Herdino Sutamabin Binur

  salingberkesesuaian serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a guo telah dapatHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor : xxxx/Pdt.G/2018/PA.Btm.diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama JonieHerdino Sutama bin Binur

  rasa keadilan dalam memberikan kasih sayang terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut, namun tidak terhalang kepada Tergugat selakuayah kandung dari anak tersebut untuk berkunjung dan mencurahkan kasihsayangnya kepada anakanak, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 dan 6 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan penggugat agar hak hadanah atau pemeliharaan anak yangbernama Jonie Herdino Sutama bin Binur

• YOHANES BINUR HARYANTO MANIK dan Terdakwa IV. ANDI SONNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa:
1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

   YOHANES BINUR HARYANTO MANIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

   
   3.YOHANES BINUR HARYANTO MANIK.
   4.ANDI SONNY.

• tddlam mperkatayhPerlaereigsiam disiaeypHPdaaS20nd AN Biudpterp Akenaent44/Pdt.G.S/2017/PN Bit dalam perkara antara :ARRAN HAV AD XK Binur Sr Tabu aAlamar eefusdhhhe Weabiaer ing XE OTYRUE OBReGihadh MaditieKoe Bias Masifik kena Rkungn sgama Kristen,Pekerjaan Swasta:Sebbeny RenPesagugat;LawaanPT.

• li>1 (satu ) buah knalpot mesin

• 1 (satu ) buah pipa penutup kontainer
• 1 (satu ) buah kipas pendingin
• 1 (satu ) buah hidrolik
• 1 (satu ) buah rantai hidrolik
• 1 (satu ) buah dinamo bantu
• 1 (satu ) buah turbo mesin
• 1 (satu ) buah rangka haibim

1 (satu ) buah tas hitam merek connection

• 1 (satu ) buah hp nokia tipe 230

dipergunakan dalam berkas perkara Fransiskus Falentino Binur

Kabupaten Mimika yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempatLahirUmur / Tgl.LahirJenisKelaminKebangsaan/Kewarganegaraan:AlamatAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirNama LengkapTempatLahirUmur / Tgl.LahirJenisKelaminKebangsaan/Kewarganegaraan:AlamatAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirNama LengkapTempatLahirUmur / Tgl.LahirJenisKelaminKebangsaan/Kewarganegaraan:: Fransiskus Falentino Binur

Februari 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 13/Pid.B/2019/PN Tim tanggal 1 Februari 2019 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Menyatakan terdakwa terdakwa, FRANSISKUS FALENTINO BINUR

namunbarang barang Tersebut dicuri dari alat Craser yang berada di lokasi Galian Cjalan Poros SP Il SP V Timika dan yang menjadi korban adalah saksi Bahwa Benar Max Sopamene mengatakan Kepada Saksi bahwa pada tanggal16 Oktober 2018 Sekitar pukul 22.00 WIT telah Terjadi Pencurian dilokasi galianC jalan Poros SP IIl SP V Timika dan pada tanggal 17 Oktober 2018 Pukul02.00 Wit yang menjadi Pelakunya menurut keterangan FIRMAN Setelahditangkap mengatakan bahwa adalah Firman bersama FRANSISKUSFALENTINO BINUR

FIRMAN hasil dari penjualan Karet conveyor dan as Dinamo sebesarRp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dari Saksi Bahwa benar barang berupa karet Conveyor,as Dinamo sudah tidak ada di CVLogam jaya milik Saksi karena telah di kirim ke Pabrik BHS SurabayaTanggapan TerdakwaAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya4.Saksi NANANG EKO Alias YOYOK yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengenal FIRMAN KASE,dan saksi mengenal FRANSISKUS FALENTINO BINUR

sebesar Rp.2.015.000 (dua juta lima belas riburupiah)dibagi menjadi empat bagian dan masingmasing orang mendapatkanuang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)Tanggapan TerdakwaAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyuatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;nn Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Para Terdakwa : FRANSISKUS FALENTINO BINUR

• . ; Bahwa kemudian keributan antara terdakwa EDNAN dan saksi BAHMAN inidilerai oleh saksi ARPAN SAPUTRA Bin ASDI bersama dengan saksiTAHIN Bin BINUR (Alm); Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini menyebabkan saksi BAHMAN merasanyawanya terancam dan ketakutan, sehingga saksi BAHMAN melaporkanperistiwa ini ke Pihak yang berwajib untuk diproses sesuai hukum yangberlaku;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

  Binur;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.

  BINUR :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah ributribut antara Terdakwa dengan Saksi BahmanMulyadi bin Wadir;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di depan rumah Saksi Bahmandi Desa Nanjungan Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab terjadinya keributan tersebut, yangSaksi tahu, Terdakwa mendatangi Saksi Bahman, dimana selanjutnyaTerdakwa mengacungkan parang yang

  Binur;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.

  Binur;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah secara melawan hukumdengan ancaman kekerasan memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan barang sesuatu, sehingga dengan demikianberarti unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

• (seratus enam puluh meter persegi) yang terletakdi Gang Langgar Nomor 8, RT 010/01, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Ompu Tuan Binur S;Sebelah Selatan dengan Hotel Borobudur;Sebelah Timur dengan Lie Heryanto;Halaman 5 dari 17 hal. Put.

  (seratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Gang Langgar, Nomor8, RT 010/01, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, berikut bangunan di atasnya, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Ompu Tuan Binur S;Sebelah Selatan dengan Hotel Borobudur;Sebelah Timur dengan Lie Heryanto;Sebelah Barat dengan Rahmat Kurniadi;adalah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;atau setidaknya menyatakan:bahwa menurut hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahpihnak yang

  (seratus enam puluh meter persegi) yang terletakdi Gang Langgar Nomor 8, RT 010/01, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Ompu Tuan Binur S;Sebelab Selatan dengan Hotel Borobudur;Sebelah Timur dengan Lie Heryanto;Sebelab Barat dengan Rahmat Kurniadi;tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;Atau setidaknya menyatakan,Halaman 12 dari 17 hal. Put.

  (seratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Gang Langgar, Nomor8, RT 010/01, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, berikut bangunan di atasnya, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Ompu Tuan Binur S;Sebelah Selatan dengan Hotel Borobudur;Sebelah Timur dengan Lie Heryanto;Sebelah Barat dengan Rahmat Kurniadi;adalah milik Penggugat Rekonvensi;atau setidaknya menyatakan:bahwa menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah pihak yang harusdiprioritaskan dalam mendapatkan

• Saksi Binur Pelu alias Lulu, tidak disumpah, karena masih berstatus anakanak,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan di dalamBerita Acara Pemeriksaan Polisi adalah benar keterangan saksi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang perbuatan cabul yangdilakukan oleh Terdakwa Habil Pelu alias Bilo terhadap anak saksi yakni SalehaPelu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Agustus

  Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, telah terjadi Perbuatan cabul yangdilakukan oleh Terdakwa Habil Pelu alias Bilo terhadap korban Saleha Pelu aliasEla;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa awalnya anak korban Saleha Pelu alias Ela ketika pulang sekolahdiberitahu oleh ibu yang bernama Boki Pelu untuk pergi menjaga anakanakTerdakwa Habil Pelu alias Bilo yang mana Terdakwa adalah kakak ipar dariSaleha Pelu alias Ela, sesampainya di rumah Terdakwa kakak, istri Terdakwa yangbernama Binur

  Pelu alias Lulu meminta tolong kepada anak korban Saleha Pelualias Ela untuk menjaga anakanak karena akan pergi bekerja, setelanBinur Pelualias Lulu pergi bekerja, anak korban Saleha Pelu alias Ela mulai menjaga anakanak Binur Pelu alias Lulu hingga kedua anak tersebut tertidur pada kasur yangdiletakkan di ruang tamu sembarianak korban Saleha Pelu alias Ela berbaringsambil main handphone; Bahwa selang beberapa waktu kemudian Terdakwa Habil Pelu alias Bilokeluar dari arah dapur dan langsung berbaring

  Terdakwa yang terletak di Desa Hitu Lama Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah, telah terjadi Perbuatan cabul yang dilakukan olehTerdakwa Habil Pelu alias Bilo terhadap korban Saleha Pelu alias Ela yang awalnyaanak korban Saleha Pelu alias Ela ketika pulang sekolah diberitahu oleh ibu yangbernama Boki Pelu untuk pergi menjaga anakanak Terdakwa Habil Pelu alias Biloyang mana Terdakwa adalah kakak ipar dari Saleha Pelu alias Ela, sesampainya dirumah Terdakwa kakak, istri Terdakwa yang bernama Binur

  Pelu alias Lulu memintatolong kepada anak korban Saleha Pelu alias Ela untuk menjaga anakanak karenaakan pergi bekerja, setelahBinur Pelu alias Lulu pergi bekerja, anak korban SalehaPelu alias Ela mulai menjaga anakanak Binur Pelu alias Lulu hingga kKedua anaktersebut tertidur pada kasur yang diletakkan di ruang tamu sembarianak korbanSaleha Pelu alias Ela berbaring sambil main handphone, selang beberapa waktukemudian Terdakwa Habil Pelu alias Bilo keluar dari arah dapur dan langsungberbaring di

• YUDIKA AMIN dan saksi CHANDRA PINEM petugasKepolisian Polsek Hamparan Perak mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa BUDIMAN Alias BUDI memiliki narkotika jenis shabushabu, selanjutnyasaksi YUDIKA AMIN dan saksi CHANDRA PINEM melakukan penyelidikan pada hariKamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 09.00 WIB di Dusun II Desa Klambir VKampung Kecamatan Hamparan Perak, kemudian saksi YUDIKA AMIN dan saksiCHANDRA PINEM melihat Terdakwa sedang duduk bersama saksi ADEKSYAHPUTRA dan saksi ROBI BINUR

  saksi CHANDRA PINEM petugasKepolisian Polsek Hamparan Perak mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa BUDIMAN Alias BUDI seorang pemakai atau pengguna narkotika jenisshabushabu, selanjutnya saksi YUDIKA AMIN dan saksi CHANDRA PINEMmelakukan penyelidikan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 09.00WIB di Dusun II Desa Klambir V Kampung Kecamatan Hamparan Perak, kemudiansaksi YUDIKA AMIN dan saksi CHANDRA PINEM melihat Terdakwa sedang dudukbersama saksi ADEK SYAHPUTRA dan saksi ROBI BINUR

  Deli Serdang;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa sedang dudukdudukbersama dengan temannya Adek Syahputra dan Robi Binur;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap adalahyaitu 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu dengan berat brutto0,3 (nol koma tiga) gram dan sisa setelah dianalisis Labkrim dengan beratbrutto 0,28 (nol Koma dua puluh delapan) gram;e Bahwa atas pengakuan Terdakwa, narkotika

  Deli Serdang;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa sedang dudukdudukbersama dengan temannya Adek Syahputra dan Robi Binur;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap adalahyaitu 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu dengan berat brutto0,3 (nol koma tiga) gram dan sisa setelah dianalisis Labkrim dengan beratbrutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram;e Bahwa atas pengakuan Terdakwa, narkotika

• Saksi SANTHY MERY BINUR, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melihat tindak pidana yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi Korban DORINA SAFIRA RUMERE Alias ERNA pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 WIT di Pekarangan PuskesmasYenggarbun, Desa Warsa, Distrik Supiori Utara, Kabupaten Supiori; Bahwa awalnya Saksi sedang berada di rumah Saksi sedang memasak,kemudian Saksi mendengar adanya keributan di luar rumah yang berjaraksekitar 10 (Sepuluh) meter

  Yenggarbun yang ketikaSaksi lihat ternyata adalah Terdakwa dan Korban yang sedang berkelahi,sehingga Saksi tidak tahu awal mula permasalahan yang membuat Korbandan Terdakwa sampai berkelahi seperti itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020, awalnya Saksisedang potongpotong sayur dengan Saksi SANTHY MERY BINUR

  Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Bik Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul15.00 WIT di Pekarangan Puskesmas Yenggarbun, Desa Warsa, DistrikSupiori Utara, Kabupaten Supiori telah terjadi perkelahian antara TerdakwaHELENA ROSITA MNUSEFER dengan Korban DORINA SAFIRA RUMEREAlias ERNA; Bahwa benar Korban dan Terdakwa samasama bekerja padaPuskesmas Yenggarbun, Kabupaten Supiori; Bahwa benar perkelahian tersebut bermula ketika Terdakwa dan SaksiSANTHY MERY BINUR

• Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;BINUR BINTI PANG NGACING, tempat / tanggal Lahir: Batu Gane, 04071964/ Tahun Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Il Desa Batu GaneKecamatan Selangit.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MATNU BIN ALIREMAS) dengan pemohon II (BINUR BINTI PANG NGACING) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1983 di Desa Batu GaneKecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan No.140Pdt.P/2017/PA.LLGAgama Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas Provinsi SumateraSelatan ;4.

• Menjatuhkan thalak satu ba'in shugrha Tergugat ( Robby Binur bin Suharli ) terhadap Penggugat ( Aas Sutira binti Jayadi );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );

  Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Robby Binur Bin Suharli)terhadap Penggugat (Aas Sutira Binti Jayadi) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robby Binur Bin Suharli)terhadap Penggugat (Aas Sutira Binti Jayadi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

• ABU BAKAR, Terdakwa IV RUDI BINUR Als BINUR Bin M.

  ul>

  1 (satu) unit motor R2 merek Honda Supra dengan Nomor BPKB 3109190 beserta BPKB;

Dikembalikan kepada Terdakwa I ANASRUDIN Als ANAS Bin Alm SALEH;

• 1 (satu) unit motor R2 merek Honda Supra dengan Nomor BPKB 4142778 beserta BPKB;

Dikembalikan kepada Terdakwa II MUHAMMAD FAUZI Als FUJI Bin BAHTIAR;

• 1 (satu) unit motor R2 merek Honda Supra dengan Nomor BPKB 700459 beserta BPKB;

Dikembalikan kepada Terdakwa IV RUDI BINUR

Als BINUR Bin M.

• Noto : 0124/Pdt.G/2016/PA.Tbh; penal Gen ll i paySARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Binur 23 salu, agama Islam, pekerjaan TouMA, te et a i olen Annes TOMELAWAN 7, unvur 29 tahun, agama Islam, pekerjaainaga di Jala Prapat Part 6 Keluiahsnwupatier Indragiri Hilir, gat dan Tergugat ;emperhatikan pasal 154 R.Bg. jo. pasal 82 ayat (1) dam (4) UU50/2009, Perkekea boten see UU No.7/1989 jo pasal 271 Rv.; 1.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Binur bin H. Ujang Sujana) terhadap Penggugat (Yuliyanti Binti Awin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abd Rajak Sahubawa Bin M Din Sahubawa) dengan Pemohon II (Binur Maruapey Binti Ali Maruapey) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1972 di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

• Rizal, dansesampainya didekat masjid saksi melihat terdakwa turun dari dari tukang ojekdidepan masjid karena saksi bersama Rizal merasa curiga karena tidak pernahmelihat orang tersebut dan setelah mengantar grobak saksi bersama teman saksikembali kemesjid kemudian mendengar suara teriakan malingmaling;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan seb agai berikut;e Bahwa, terdakwa ROBI BINUR

  dengan Penuntut Umum sebagaimana yang didakwakan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Primair melanggar pasal 362 KUH.Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur Setiap orang.Yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah siapa saja sebagai subjek hukumpelaku tindak pidana yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwaM.Saad Bin Sarip dan saksi Ismail bin Buchori Muslim dan pengakuan terdakwaadalah benar terdakwa ROBI BINUR

• Saksi BINUR BR SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah istri dari abangkandung Pemohon ; BahwaPemohon telah menikah dengan BINER SITANGGANG,; Bahwa Pemohon dan BINER SITANGGANG menikah pada tanggal 02 April1991 diGereja Stasi ; Bahwa BINER SITANGGANG telah meninggal dunia akibat sakit ; Bahwa BINER SITANGGANG meninggal dunia pada tanggal2 Nopember 2011 di Rumah Sakit ; Bahwa alasan Pemohon datang ke Pengadilan Negeri

• 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ROBI BINUR Bin HANAFI) terhadap Penggugat(IRA KARUNIAWATI Binti WAKIYANTO);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 825000,00, ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Habil Pelu bin Abdullah Pelu) terhadap Penggugat (Binur Pelu binti Sabar Pelu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 965.000,00