Ditemukan 84 data
48 — 11
Saksi : ADEBU MANUHUA alias BUKEN : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan juga kenal dengan saksikorban Gracya alias Gres karena mereka adalah tetangga saksi , diSoa Siwalette Desa Alang, Kec.
147 — 46
kind para Penegugatnemeangiye para Penggugat telah qulu lahir 4arl pada.Maslak F y= eoMemangnys pula tanah Obyek Gugat Aipenoie) tlenk iS a aTepgugat I,IT,III,IV tari lelanur para Pngvugeat 2 ;seftang Tergugat III sendiri pemilikan tanah ObyekGugat alas haknya berbeda denzan pemilikan tanah Obyek Gugat oleh kini Tergugat I,IT fan IV 3 Tergugat IIT pemilikannya beralaskan Hak wards 2artTongkonan TO'AO', jadi bail Tergugat it fan Ty mieipun Tergugat IT walaspun alas pemilikannya berbeaaversi naman buken
131 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raja Tual (Rattuvle) yaitu : pemohon peninjauankembali ;2.2. bahwa, para termohon peninjauankembali dari dahulu kala adalah dibawah pemerintah Raja Tual(Raadschap Raja Tual) ;2.3. bahwa, Raja DullahNoko Renuat sebagai pemangkuadat Loor Sie dalam kesaksiannya telah menjelaskan bahwa taneh sengketa adalah milik adat dariRehan Korbib (Kelompok kesatuan Geneologis) Raja Tual yang berbatasan langsung dengan tanahhak eeoeoeaenoeeaeeeoe @ 10 ~hak milik adat Raja Dullah (RaadsckapDulleh 7), sama sekali buken
36 — 15
sacara reern: dan patut.sebanyak dua kali, pada tanggal 14 Februari 2018 den 02 Maret2018; juga tidak mengutus: orang lain sebagai wakil atau kuaeanya yang sah,scdangkan temyata balwa tidek hadimya Terohon buken daebabkan olehsesuatu fialangan yang sah,Bp Majeis takin telah berupsya mendamaiken Pamahon san rer anu naczteorasiqnenisoe memperiahenkan rumah tangganya serta memberikan paridangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan
Terdakwa:
1.AGUSTINUS RAHAWARIN Alias BUKEN
2.FALON YANUWARIUS OHOIWUTUN Alias FALON
3.KUNRAT LOURENS RAHAYAAN Alias NAGA
4.THOMAS ILDO BALUBUN Alias ILDO
85 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Agustinus Rahawarin alias Buken, Terdakwa II Falon Yanuwarius Ohoiwutun alias Falon, Terdakwa III Kunrat Lourens Rahayaan alias Naga, dan Terdakwa IV Thomas Ildo Balubun alias Ildo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan
Terdakwa:
1.AGUSTINUS RAHAWARIN Alias BUKEN
2.FALON YANUWARIUS OHOIWUTUN Alias FALON
3.KUNRAT LOURENS RAHAYAAN Alias NAGA
4.THOMAS ILDO BALUBUN Alias ILDO
Nana Farikagola Binti Kemis Pranoto
Tergugat:
Ricky Harya Sidharta Bin Suhardja Sidharta
12 — 8
Bahwa Penggugat setiap saat selalu memerintahkan, mengingatkanTergugat untuk melaksanakan sholat, namun Tergugat selalu diamdan tidak pernah mau melaksanakannya, apalagi saat ini kondisianakanak yang sudah mulai tumbuh besar dan mulai seringbertanyatanya kepada Penggugat, buken apapapah tidak pernahsholat ?.
26 — 7
Biorang signa:Dengan sengajaMemiliki dengan meliwan hukSesuatu baring yang sama sekali way sebagian termasuk kepunvaan ordi labnro Barang itu ada di tangannya buken karena kejuhotan;A. Unsur BorangsiapaMenimbang, balwa yang dimaksud baring siapa odaluh subjek haku baikOrang Pribad) (manusia) alae badon buku sebagai pendukoung hok dan kewajibun;Menimbang, balrwa dipersidangan vang diajukisn sebagel Terdakwa fatahYerdukwa TAUFIK HIDAYAT Als RAPLI Bin SARKOW!
174 — 103
Petrus Werembinan alias Buken) mengetahuipelaku pemukulan terhadap Saksi9 bukanlah Sdr. Viktor Kundremelainkan Sdr Reki Kundre yang merupakan adik sepupu dari korban(Sdr. Victor Kundre).Bahwa Saksi5 (Sdr. Titi Penanlampir) saat kejadian pembacokanterhadap Sdr. Viktor Kundre sempat melihat ada sepeda motorberhenti di tengah jalan tepatnya disamping rumah Sadr. Viktor Kundrekemudian turun 2 orang pemuda menuju rumah Sadr. Viktor Kundre,yang 1 orang berjalan menuju rumah Sadr.
Petrus Werembinan alias Buken) mengetahuipelaku pemukulan terhadap Saksi9 bukanlah Sdr. Viktor Kundremelainkan Sdr Reki Kundre yang merupakan adik sepupu dari korban(Sdr. Victor Kundre).Bahwa Saksi5 (Sdr. Titi Penanlampir) saat kejadian pembacokanterhadap Sdr. Viktor Kundre sempat melihat ada sepeda motorberhenti di tengah jalan tepatnya disamping rumah Sadr. Viktor Kundrekemudian turun 2 orang pemuda menuju rumah Sdr. Viktor Kundre,yang 1 orang berjalan menuju rumah Sadr.
Petrus Werembinan alias Buken) mengetahuipelaku pemukulan terhadap Saksi9 bukanlah Sdr. Viktor Kundremelainkan Sdr Reki Kundre yang merupakan adik sepupu dari korban(Sdr. Victor Kundre).t. Bahwa Saksi5 (Sdr. Titi Penanlampir) saat kejadian pembacokanterhadap Sdr. Viktor Kundre sempat melihat ada sepeda motorberhenti di tengah jalan tepatnya disamping rumah Sadr. Viktor Kundrekemudian turun 2 orang pemuda menuju rumah Sadr. Viktor Kundre,yang 1 orang berjalan menuju rumah Sadr.
keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa menyangkal sebagian danmembenarkan sebagian yang lainnya, adapun yang disangkal adalah :Terdakwa tidak pernah turun dari motor sewaktu Saksi akan menghampiriKorban, saat itu Terdakwa tetap di atas sepeda motornya.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya.Bahwa Saksi3 Liberatas Sakliresy Alias Lince, Saksi4 Everista Kundrealias Rista, Saksi5 Titi Penanlampir, Saksi6 Frederika Laiyan alias Rikadan Saksi7 Petrus Werembinan alias Buken
213 — 37
MENGADILI
- Menyatakan Pelaku anaksecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Pelaku Anakoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun di LPKA Kutoarjo dan Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan di Wisata Buken Banjarsari Kulon Kecamatan
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
SELAMAT
23 — 11
LNK Kebun PadangBrahrang ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bilah pisauegrek bergagang bambu merupakan alat yang dipakai untuk melakukankejahatan dan tidak memiliki nilai ekonomis, maka statusnya dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan adalah buken semate sarauntuk balas dendam akan tetapi untuk membuats efkmgerajtustanNotalam. 988/Pid.Sus/2018/PN Stbpenjatuhan pidana Majelis Hakim harus memperhatikan asas proporsional (ataupenjatuhan sesuai dengan
99 — 20
saksi bahwasanya petugas memperkenalkan diridan meminta ijin akan melakukan penggeledahan di rumahterdakwa;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) bungkus plastikklip kecil yang berisi butiran kristal warna putih didugashabu yang dibungkus kertas timah rokok yang ditemukandirumah terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnya Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi NORAHMAD Bin BUKEN
telah dilakukanpemanggilan beberapa kali, namun sampai pada hari sidang yang telah ditentukan saksitersebut tidak hadir, maka atas permintaan Penuntut Umum dan atas persetujuan terdakwa,Penuntut Umum kemudian membacakan keterangan saksi NORAHMAD Bin BUKEN yang telah disumpah di tingkat penyidikan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015sekitar pukul 16.00 Wib
13 — 7
tidak benar Terguaat berselingkuh, karena Penggugat tidak pernah melihatdan tidak bisa membuktikan bahwa T ergugat melakuiten perselingkuthan Penggugathal 4 dant 18 hal Putusam No 2164/Pdt.G/2015/PA.Mkddapat mengatakam seperti itu disebabkam karena Pengg.git hanya nendengarberita tersebut dari orang laim ataurun teman tennan disekitarnya: Bahwa tidak benar Terquyat, kerena jika Tergugpit marah, Tergugpt henyameamplaskam kemarahannya dengam meaakukem pengrusakam bendia bendayang ada didalann runnah buken
69 — 17
lelang setelahadanya bepastian hukum tentang pemilik yang baru , dengan demikiangugatan perlawanan tidak dapat dilabuban pada saat ebsebusipengosongan karena hal tersebut sudah terlambat / daluarsa.Menyatakan bahwa blokir yang dletakan atas SHM No.00527 kelurahan Sugihwaras Kec PekalonganTimur Kota ,Pekalonganadalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum oleh karena itumemerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kota Pekalongan13untuk mencabut dan membersihkan blokiran atau catatanpembebanan apapun dari buken
Terbanding/Penggugat : Nuryati Masdar
Turut Terbanding/Tergugat III : Siama
Turut Terbanding/Tergugat II : Zainal Abidin Alias Zainal Dg. Bani
100 — 74
dan memutus perkara Permohon Banding yangdiajukan oleh Pembanding/ Terlawan Pernohon Eksekusf tersebut, untukmenolak atau setidak mengesampingkan keberatan banding tersebut ;TENTANGKEBERATAN BANDING KETIGA : 7="""77 222222202000Bahwa tentang dalil Keberatan Banding Ketiga yang dikemukakanPembanding/ Terlawan Pemohon eksekusi adalah keliru, ngawur dan tidakberdasar hukum hal tersebut sebagaimana diuraikan sebagai berikut : Halaman 22 dari 38 Halaman Putusan Nomor 481/PDT/2018/PT.MKSBahwa Pelawan buken
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
La Ode Hazari Alias La Aja Bin La Ode Nika
40 — 25
Terdakwa telah merugikan orang lain :Halhal yang meringankan : Bahwo Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan dan mengekwi terus ierangperbuatannva sehingga mempertancar jalannyva persidangan : Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bohwa Terdakwea mersse bersalah dan menyesali perbuatannva seria berjanjt tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang. behwa berdaserkon halhal vang telah dipertimbengkan tersebutdiatas. maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim memandang bahwapidana tersebut buken
28 — 9
MATEDIN, scdangkan tordakwu f, ALADIN menerangkan saat itupelakukat pernancnan dengan Terdakwa , AAN SAPUTRA dan sakel PERI Bin HASANdi kebun milik kakek para terdukwa buken dikebun milik sakei Ho ELMAN Bina dilokasd pemanenan kar sat itu sedanp bermda di bengkel motor Ata kebertun eve terdakwa tereetut sak) Lelap pida Keterung anny;3) FER Bin HASAN ~ Bahwa saksi kenal dengan porn terdakwa tapi sakei tidak ada hubungan keluergemaupun hubungan kerja dengan para terdik wa; Bahwa saksi mengerti dihadapkin
168 — 42
PDG, yang sedangdisengketakan oleh Tergugat Intervensi A dengen Tergugat Intervensi B sertaTergugat Intervensi C buken miliknya, melainkan adalah milik Penggugat Intervensiyang berasal dari canceng latih/olahan orang tuanya, yang di dalam surat tanggal 10Februari 1940 menunjukkan dergen jelas dan terang bahwa bates sebelah Utara daritanah yang dimiliki Penggugat Intervensi sekarang ini ;2.
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
IRFAN BACHMID Alias IPONG
70 — 26
Saksi MUHAMMAD HOZIL KAIHENA Alias BUKEN, atas persetujuanterdakwa keterangannya di BAP penyidik dibacakan, sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memakai Narkotika jenis shabushabu bersamasamadengan Terdakwa dan saksi Abdul Kadir Esomar sebanyak 2 (dua) kali sekitar2 (dua) bulan sebelum Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Polres MalukuTenggara di BTN UN Indah Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual; Bahwa saksi memakai Narkotika jenis shabushabu bersamasama denganTerdakwa dan saksi Abdul Kadir Esomar
121 — 47
Persero JIEP Pulogadung Seluas + 8,9071 Ha diKelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung Kotamadya Jakarta Timurbagai Hutan Kawasan Industri; wa Lokasi Hutan Kota buken merupakan Lahan Tanah Kavlingape yang disewakan oleh TERLAWAN 2, MAKA atas hal tersebutGala bentuk kegiatan yang ada di atas tanah Lokasi Hutan Kota adalahws persetujuan dari TERLAWAN 2 atau dengan kata lain tidakterdaftar/poenghuni liar;(7yc.
70 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keuntungan konves plasma buken objek PRN karenahanya keuntungan otas seled pecertnaan ung cari Bankdengan Pengeuaran untuk pengentdangan lahen. Dana Pinjstnan yang digunakanuntuk Pengembangar: Laven sd.tahun 2008, ~ 13.2.