Surat Keterangan (Nomor: 138/X/2018) untuk SHGB No. 118/KelurahanKetapang atas nama BURAI);e. Sertifikat Hak Milik No. 1717 di Provinsi Jawa Timur, KabupatenBanyuwangi, Kecamatan Srono, Desa Kebaman;f. Sertifikat Hak Milik No. 01222 di Provinsi Jawa Timur, KabupatenBanyuwangi, Kecamatan Giri, Desa Grogol:;g.

Surabaya, Tower CORNEL, Type Studio, Lantai 20,Nomor Unit 2088, luas 20,8 M2 ;6. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 138 / X / 2018 Tanggal 2Oktober 2018 (asli) Notaris Ridwan, SH., M.Kn., berikut 1 (Satu) bukuuntuk Sertifikat Hak Milik Nomor 2091/Kelurahan Lateng atas namaPoh Cindy, SE.7. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 138 / X / 2018 Tanggal 2Oktober 2018 (asli) Notaris, Ridwan, SH., M.Kn., berikut 1 (Satu)buku untuk Sertifikat Hak Milik Nomor No. 118/Kelurahan Ketapangatas nama BURAI

20,8 M2 ;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 138 / X / 2018 Tanggal 2Oktober 2018 (asli) Notaris Ridwan, SH., M.Kn., berikut 1 (Satu) bukuHalaman 16 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 497/Pdt.G/2019/PN Sby untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 2091/Kelurahan Lateng atas namaPoh Cindy, SE.7. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 138 / X / 2018 Tanggal 2Oktober 2018 (asli) Notaris, Ridwan, SH., M.Kn., berikut 1 (Satu)buku untuk Sertifikat Hak Milik Nomor No. 118/Kelurahan Ketapangatas nama BURAI

Surat Keterangan Nomor 138/X/2018 Tanggal 2 Oktober 2018 NotarisRidwan, SH., M.Kn., berikut 1 (Satu) buku untuk Sertifikat Hak MilikNomor No. 118/Kelurahan Ketapang atas nama BURAI.11. Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat ini telah didasarkan pada alatalatbukti yang authentik sebagaimana dipersyaratkan di dalam ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I., Nomor : 3 Tahun 2000 Tentang PutusanSerta Merta Jo Pasal 180 ayat (1) H.I.R.

kegiatan kerja samainit dalam membangun proyek perumahan tidak selesai dan saksi korbanbelum membayarkan bagi hasil atas pembangunan perumahan kepadaterdakwa sehingga membuat terdakwa marah kepada saksi korban danmeminta saksi korban menyerahkan sertifikat tanah lokasi pembangunanperumahan kepada terdakwa namun saksi korban tidak maumenyerahkannya lalu terdakwa sambil marah mengeluarkan katakata cakini bae iyan (Bahardianto) kalo kaba endik nyerahkan sertifikat tanah tersebutmalam ini mati kau burai

proses kegiatan kerja samaini dalam membangun proyek perumahan tidak selesai dan saksi korbanbelum membayarkan bagi hasil atas pembangunan perumahan kepadaterdakwa sehingga membuat terdakwa marah kepada saksi korban danmeminta saksi korban menyerahkan sertifikat tanah lokasi pembangunanperumahan kepada terdakwa namun saksi korban tidak maumenyerahkannya lalu terdakwa sambil marah mengeluarkan katakata cakini bae iyan (Bahardianto) kalo kaba endik nyerahkan sertifikat tanah tersebutmalam ini mati kau burai

AF (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira Pukul 00.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019, bertempat di sebuahpondok yang terletak di Jalan Burai Jorong Koto Tuo Kenagarian MungkaKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanpa hak atau melawan hukum, telah memiliki

YOPI untuk menggunakan atau menghisap narkotika golongan bukanHalaman 3 dari 24hal, Put.No.95/Pid.Sus/2019/PN Tiptanaman di sebuah pondok yang terletak di Jalan Burai Jorong Koto TuoKenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota , akantetapi pada sat itu terdakwa . ELV! NINGSIH Pgl. YOPI menjawab untukdipikirkan terlebih dahulu karena hari sudah larut malam, namun tidak lamakemudian terdakwa I. ELVI NINGSIH Pgl. YOPI mengajak terdakwa II. VOGIDERI PRTAMA PUTRA PgI.

AF (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira Pukul 00.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat di sebuahpondok yang terletak di Jalan Burai Jorong Koto Tuo Kenagarian MungkaKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika

YOPI untuk menggunakan atau menghisap narkotika golongan bukantanaman di sebuah pondok yang terletak di Jalan Burai Jorong Koto TuoKenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota, akantetapi pada sat itu terdakwa . ELVI NINGSIH Pgl. YOPI menjawab untukdipikirkan terlebin dahulu karena hari sudah larut malam, namun tidak lamakemudian terdakwa I. ELVI NINGSIH Pgl. YOPI mengajak terdakwa II. VOGIDERI PRTAMA PUTRA PgI. VOGI pergi ke Mungka, mendengar hal tersebutlalu terdakwa II.

Mei 2019,sekira pukul 06.00 Wib,bertempat di rumah Terdakwa yang berlamat di JorongHalaman 17 dari 24hal, Put.No.95/Pid.Sus/2019/PN TipKampuang Tangah, Kenagarian Talang Maur, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota karena pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019, sekitar pukul00.15 wib, para terdakwa bersama dengan saksi pgl.Af ada menggunakannarkotika golongan jenis Shabu yang diberikan secara CumaCuma oleh saksipgl.Af yang digunakan/ dipakai di Pondok milik saksi pgl.Af yang terletak diJalan Burai

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkanAnak Kandung bernama Sinta Nuriya binti Samsul tersebut dengan calonsuaminya bernama Agung Dwi Setiawan bin Burai , Tempat/TanggalLahir Bondowoso 28 Pebruari 1998, Agama Islam, pekerjaan, alamat diDusun Lucu RT.39 RW.13 Desa Botolinggo KecamatanHal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0575/Pdt.P/2019/PA.BdwBotolinggoKabupaten Bondowoso;3.

Nomor 0575/Pdt.P/2019/PA.BdwBahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah melamar dan diterima;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami Anak Pemohon yang bernama Burai, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Lucu RT.39 RW.13 Desa

Batang-Dt.T.Marajo) Keturunan Suku Caniago Burai Tiakar Guguk yang asli dibuat atau ditulis diatas kertas materai Rp 1.000,- (seribu rupiah) tertanggal 12 Pebruari 1994;

1. 1 (satu) lembar fotocopy (telah dileges atau sesuai dengan aslinya oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Padang) Surat pemberian harta dari H.

Patiah Chaniago Burai Tiakar yang ditandatangani oleh Masfar selaku mamak kepala waris tertanggal 02 November 1994;

Batang-Dt.T.Marajo) Keturunan Suku Caniago Burai Tiakar Guguk yang asli dibuat atau ditulis diatas kertas materai Rp 1.000,- (seribu rupiah) tertanggal 12 Pebruari 1994;

Penetapan No.1096/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Saliman (ayah kandung Pemohon Il)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sujiono dan Burai dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Saliman (ayah kandungPemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa

Penetapan No.1096/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Saliman (ayah kandung Pemohon Il)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sujiono dan Burai dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak XXX (ayah kandungPemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Mardianto bin Marsidi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun VI, RT 011, DesaBurai, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Sri Wahyuni binti Suprianto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunVI, RT 011, Desa Burai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Batin Mulyaselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon II di Desa Burai hingga saat ini selama kurang lebih 1 tahun 8bulan, dan tidak pernah pindahpindah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1orang anak yang bernama M. Farrel Anggara, umur 6 bulan;5.

Suprianto bin Samiharjo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Burai, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami istri dan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam, pada tanggal 03 Juli2017, yang dilaksanakan di Desa Tanjung Batu,

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2021/PA.KagZW S 2 XXXXX XXX RT OOL xxxx XXXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXK XXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXX XXXX,Selanjutnya disebut sebagi calon Isteridengan calon Suaminya,Nama : Muhammad Kadafi bin Sunarto.Tempat/tanggal Lahir : Burai/13 Mei 2000/20 tahun 9 bulan.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SDNik : 16100041305000004.Alamat : XXXxX XXX RT O06 Desa Sakatiga Seberang,Kecamatan Indralaya, XXXXXXXXX XXXX XXXX,Selanjutnya disebut Calon Suami;yang rencananya akan dilaksanakan

untukmengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Irma Rika Mirna binti Tamyis.lahir di Cinta Marga/O6 Juni 2004/16 tahun 8 bulan, adalah bahwa Pemohonakan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaMuhammad Kadafi bin Sunarto, lahir di Burai

Memberi izin kepada Pemohon (MUHLIS BIN BURAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FADRIYAH ALIFATUL BINTI KASDU) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

aReoy To 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX XXXX XX, tempat tinggal di KABUPATEN OGANILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Jlan Burai

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah KABUPATENOGAN ILIR, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah Jlan Burai RT010 RW 005 Kelurahan Tanjung Batu, xxxxXxxXxxXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXX, dan sejak saat itu pada tanggal 10 September 2021 sampaidengan sekarang 01 Desember 2021 Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;8.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Slamet Riadi bin Mat Jesin) terhadap Penggugat (Fitria binti Burai);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

SAMSUL RIZAL Bin HUSIN;Tempat lahir : Tanjung Batu (Ogan llir);Umur / tanggal lahir : 55 Tahun/ 14 Desember 1955;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Burai Lingkungan V RT/RW08/ No. 51 Desa Tanjung BatuOgan ilir Provinsi SumateraSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembangkarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Drs.

Bahwa setelah menikah ayah dan ibu Pemohon bertempat tinggal di rumah miliksendiri di Desa Burai Kabupaten Ogan Ilir selama lebih kurang 20 tahun, kemudianpindah ke Palembang di jalan S. H. Wardoyo Gang Kencana RT. 07 RW. 02 No. 193Kelurahan 7 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang. Antara ayah Pemohondan ibu Pemohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 6 orang anak bernama :1. MUHAMMAD ZEN, lakilaki, telah meninggal dunia di usia 50 tahun;2.

2010 Tergugat berangkat bekerja keMalaysia dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dengan Penggugat, tidakmengirim nafkah dan tidak diketahui keberadaanya dengan jelas sampai sekarang ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, makadengan sendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan Laila bin Burai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( FAIZOL RAMSI alias FAISOL RAMSI Bin BURAI alias ASMUNI ) terhadap Penggugat ( UMSIYAH Binti MAD DAHRI alias DAHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan

PUTUSANNomor 2741/Pdt.G/2019/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn tempat dan tanggal lahir Palembang, 16September 1991, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman cieeEEE sebagai Penggugat;melawanes tempat dan tanggal lahir Burai, 22Februari

terdakwa Dudung, saksi Darto membali 1 ekor burung muraibatu betina indukan berikut sangkarnya seharga Rp. 2.000.000;Pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 09.00 WIB seorang bernamaKukus main ke rumah terdakwa Dudung kemudian oleh terdakwa ditawariburung murai batu agar dibeli dan sepakat Kukus membeli seekor burung muraibatu betina indukan dan seekor burung murai batu jantan indukan semuanyaseharga Rp. 2.000.000, setelah itu pada sekira pukul 14.00 WIB terdakwaDudung menjual seekor burung burai

KUKUS membeli seekor burungmurai batu betina indukan dan seekor burung murai batu jantan indukansemuanya seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) danselanjutnya padasekira pukul 14.00 WIB terdakwa DUDUNG menjual seekor burung burai batujantan indukan dan seekor burung murai batu anakan kepada pedagang kelilingsemuanya seharga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sedangkan seekor burungmurai batu anakan terbang terlepas dari sangkarnya;Halaman 11 dari 19 Putusan Pidana Nomor 278/Pid.B/2019/PN Clp Bahwa

Bahwa tanah a quo saat ini dikuasai oleh Para Tergugatdan berdasarkan Putusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Limau Manis,Kecamatan Pauh, Kota Padantg tanggal 25 Pebruari 2015 yang mana telahmemutus perkara antara Penggugat (Ikrar Pratama) dan Tergugat (Nazar ) telahmelakukan penelitian lapangan terhadap batasbatas sepadan terhadap obyekperkara a quo adalah sebagai berikut: Utara berbatas dengan Bustami; Selatan berbatas dengan lereng Bukit;; Timur berbatas dengan buluh/ladang Burai Daiyah (kamar); Barat

berbatas dengan Ngarai Dalam;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat di lokasi obyekyang disengketakan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 di mana obyekperkara terletak di Bukit Rupit RT.002/07 Kelurahan Limau Manis, dengan batassepadan adalah sebagai berikut: Utara berbatas dengan Bustami; Selatan berbatas dengan lereng Bukit;; Timur berbatas dengan buluh/ladang Burai Daiyah (kamar); Barat berbatas dengan Ngarai Dalam;Menimbang bahwa dengan demikian batas batas sepadan tanah obyekgugatan

Hakim Tingkat Pertama berbohong dalam memberikan putusandalam perkara ini;Berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut disebutkan bahwa:Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat di lokasi obyekyang disengketakan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 di mana obyekperkara terletak di Bukit Rupit RT.002/07 Kelurahan Limau Manis, dengan batassepadan adalah sebagai berikut: Utara berbatas dengan Bustami; Selatan berbatas dengan lereng Bukit;; Timur berbatas dengan buluh/ladang Burai

dalil dalil permohonan sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditemukan fakta hukum bahwaalmarhum Risna ketika meninggalkan tidak meninggalkan ahli waris dzawil furudl danashobah, maka ahli waris selanjutnya adalah dzawil arham;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari saudara kandung almarhumRisna binti Tabi yaitu Burai