putusanini, Majelis Hakim menunjuk kepada hal hal yang tercantumdalam berita acara persidangan dan kesemuanya dianggaptelah dimasukkan dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUVMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Mediator telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya Majelis Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada butir1

memberikan dokumen payment vouchersecara sampling dan sebagian Faktur Pajak atas keseluruhan transaksi PPNMasukan sehingga apabila pada saat SPUH Pemohon Banding memberikandokumen pendukung dan berdasarkan penelitian terhadap dokumentersebut terdapat transaksi PPN Masukan yang tidak memenuhi ketentuanformal dan materiil sesuai dengan ketentuan pada Pasal 9 dan 13 UndangUndang PPN maka nilai koreksi PPN Masukan yang dapat dikreditkanberdasarkan jawaban klarifikasi yang telah dijawab ada sesuai dengan butir1

) akan dikoreksi kembali;3. bahwa menurut Pemohon Banding sepanjang koreksi PPN Masukan yangtelah diberikan Jawaban Klarifikasi dengan jawaban Ada sesuai dengan butir1) yang memenuhi ketentuan formal dan materiil sesuai dengan ketentuanpada Pasal 9 dan 13 UndangUndang PPN maka koreksi PPN Masukan dariPemeriksa tidak dapat dipertahankan;bahwa pada saat pembahasan SPUH terhadap jawaban klarifikasi yang dapatdikreditkan sebesar Rp.1.675.415.032,00 sebagaimana tertuang pada butir 1)dilakukan uji formal

Bahwa disamping itu telah ternyata Tergugat meninggalkankewajibannya sebagai seorang suami dan telah melanggarta'lik thalak yang diucapkannya setelah akad nikah butir1, 2 dan 4;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat dalampenuntutan atas pelanggaran ta'lik thalak ;10. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut,maka akhirnya Penggugat merasa sudah tidak sanggupbersabar mempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebihlama lagi;11.

tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)subsidiair kurungan selama 1(satu) bulan.Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahananMenetapkan barang bukti : 54 (lima puluh empat) paket pil warna kuning bertuliskan DMP /dextromethorphan @ 10 (sepuluh) butir total 540 (lima ratus empatpuluh) butir 46 (empat puluh enam) paket pil warna kuning bertuliskan MF / hexymer@ 4 (empat) butir total 184 (seratus delapan puluh empat) butir1

pilHexymer, Terdakwa melakukan hal tersebut karena terpaksa Terdakwatidak memiliki pekerjaanMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :54 (lima puluh empat) paket pil warna kuning bertuliskan DMP /dextromethorphan @ 10 (sepuluh) butir total 540 (lima ratus empatpuluh) butir46 (empat puluh enam) paket pil warna kuning bertuliskan MF / hexymer@ 4 (empat) butir total 184 (seratus delapan puluh empat) butir1

Menetapkan barang bukti berupa :Sediaan farmasi berupa obat Carnophene sebanyak 1030 (seribu tiga puluh) butir1 (satu) buah kantong plastik warna kuning merek Mammy Poko1 (satu) buah tas kecil warna coklat merek Jimmy ChooDirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai hasil penjualan obat Carnophen sebesar Rp 1.587.000,00 (satu jutalima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk negara..

keping obat Carnophen yang laku terjual.Bahwa pada saat penangkapan, pada terdakwa ditemukan sisa obatCarnophene yang belum terjual sebanyak 1030 (seribu tiga puluh) butiryang keseluruhannya adalah untuk dijual beserta dengan uang tunai hasilpenjualan obat Carnophen sebesar Rp 1.587.000,00 (satu juta lima ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti dalamperkara ini yaitu,Sediaan farmasi berupa obat Carnophene sebanyak 1030 (seribu tigapuluh) butir1

bruttoTJumlah 724,53 gram brutto34 1 (satu) bungkus plastik bening kode A isi 0,77 gram bruttoPutaw35 1 (satu) bungkus plastik bening kode B isi 0,85 gram bruttoPutaw36 1 (satu) bungkus plastik bening kode C isi 0,87 gram bruttoPutaw37 1 (satu) bungkus plastik bening kode D isi 0,86 gram bruttoPutaw38 1 (satu) bungkus plastik bening kode E isi 1,17 gram bruttoPutaw39 1 (satu) bungkus plastik bening kode F isi 0,48 gram bruttoPutawJumlah 5 gram brutto40 20 strip tablet erimin 5 @ 10 butir per strip 200 butir1

Utr 7 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,30 gramkristal Kode A1 brutto8 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,26 gramkristal Kode B1 brutto9 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,23 gramkristal Kode C1 brutto10 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,28 gramkristal Kode D1 brutto11 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,18 gramkristal Kode E1 bruttoJumlah 26,25 grambrutto12 1 (satu) bungkus plastik bening kode 50 butir1 isi tablet warna hijau logo XTC (23,48 gram)13 1 (satu) bungkus plastik bening

kode 21 butir2 isi tablet warna hijau logo XTC (10,98 gram)14 1 (satu) bungkus plastik bening kode 69 butir1 isi tablet warna merah muda logo (35,79 gram)kepala kodokJumlah 140 butir(70,25 grambrutto)1 (satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya berisi :1 (satu) bungkus plastik bening kode 22 butir3 isi tablet warna orange logo (70,16 grampyramid brutto)15 1 (satu) bungkus plastik bening isi 102,10 gramkristal Kode A2 brutto16 1 (satu) bungkus plastik bening isi 100,48 gramkristal Kode B2 brutto17

Utr Jumlah 5 gram brutto40 20strip tablet erimin 5 @ 10 butir per strip 200 butir1 (satu) bungkus plastik bening isi batang ganja 11,95 gram bruttoBarang bukti lainnya1 1 (satu) buah handphone merek Iphone2 1 (satu) buah handphone merek Samsung3 Uang tunai sebesar Rp.550.000,4 1 (satu) lembar ATM BCA5 1 (satu) buah bong6 2 (dua) buah korek api7 2 (dua) pack plastik bening8 1 (satu) buah sendok Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika golongan jenis Shabu,Putaw, batang ganja, tablet Eckstasy serta

TJumlah 724,53 grambrutto34 1 (satu) bungkus plastik bening kode A isi 0,77 gram bruttoPutaw35 1 (satu) bungkus plastik bening kode B isi 0,85 gram bruttoPutaw36 1 (satu) bungkus plastik bening kode C isi 0,87 gram bruttoPutaw37 1 (satu) bungkus plastik bening kode D isi 0,86 gram bruttoPutaw38 1 (satu) bungkus plastik bening kode E isi 1,17 gram bruttoPutaw39 1 (satu) bungkus plastik bening kode F isi 0,48 gram bruttoPutawJumlah 5 gram brutto40 20 strip tablet erimin 5 @ 10 butir per strip 200 butir1

Bahwa tanah pekarangan tempat rumah Penggugat tersebut pada butir1(satu) sejak pengalihnan secara hukum adat dari YAHYA ANWARAdikuasai sepenuhnya oleh JANGGO dan keturunanNya dilanjutkan olehPara Penggugat sampai sekarang ini ;.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak butir1 dan 2 yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilaksanakan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggaran talik talaktersebut;9.

pihak yang berwenang dan tidak menggunakan resep dari Dokter.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Pidana Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN.SDA24.399 (dua puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan) butir pildouble L dengan rincian : 24 (dua puluh empat) bungkus pil double L @1.000 (seribu) butir dengan jumlah total 24.000 (dua puluh empat ribu)butir dan 1 (Satu) bungkus pil double L yang berisi 399 (tiga ratus sembilanpuluh sembilan) butir1

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :24.399 (dua puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan)butir pil double L dengan rincian : 24 (dua puluh empat) bungkus pildouble L @ 1.000 (seribu) butir dengan jumlah total 24.000 (duapuluh empat ribu) butir dan 1 (satu) bungkus pil double L yang berisi399 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) butir1 (Satu) buah tas ransel merk SLASSPORT warna abuabu1 (Satu) buah buble wrap degan isolasi warna coklat1 (satu) buah kantong

Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah secara nyata melanggar sighat taklik talaknya itu butir1, 2, 3 dan 4 Penggugat bersedia membayar iwadl Rp.10.000, sebagaisyarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat;9. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik sehingga untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak tercapal serta untuk menghindariHal. 2 dari 9 hal.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak butir1, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilaksanakan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggaran talik talaktersebut;9.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak butir1, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelan akad nikahdilaksanakan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggaran talik talaktersebut;9.

tujuannya agar saksi korban tidak hamil.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih plisir coklatmerk OutClass bertuliskan ZILDJIAN1 (satu) buah baju model balon warna hijau plisir putih1 (satu) buah celana jeans ukuran % warna biru2 (dua) buah celana dalam wanita warna hijau kembangkembang dan warna krem2 (dua) empleng pil/tablet jenis Panotab, dengan rincian 1(satu) empleng kosong/habis, 1 (satu) empleng sisa 12(dua belas) butir1

pendek warna putih plisir coklatmerk OutClass bertuliskan ZILDJIAN1 (satu) buah baju model balon warna hijau plisir putih1 (satu) buah celana jeans ukuran % warna biru2 (dua) buah celana dalam wanita warna hijau kembangkembang dan warna krem1 (satu) buah hp merk Nokia tipe 3315 warna biru berikutchargerOleh karena milik saksi korban, maka haruslahdikembalikan kepada saksi korban.2 (dua) empleng pil/tablet jenis Panotab, dengan rincian 1(satu) empleng kosong/habis, 1 (satu) empleng sisa 12(dua belas) butir1

bukti berupa :1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih plisir coklatmerk OutClass bertuliskan ZILDJIAN1 (satu) buah baju model balon warna hijau plisir putih1 (satu) buah celana jeans ukuran % warna biru2 (dua) buah celana dalam wanita warna hijau kembangkembang dan warna krem1 (satu) buah hp merk Nokia tipe 3315 warna biru berikutchargerDikembalikan kepada saksi korban.2 (dua) empleng pil/tablet jenis Panotab, dengan rincian 1(satu) empleng kosong/habis, 1 (satu) empleng sisa 12(dua belas) butir1

MUHAMMAD ARAS, melainkan tanah sawah sengketa Butir1 dan 2 adalah milik Tergugat yang diperoleh beli dari NONDENGpada tahun 1994 yang merupakan satu kesatuan dengan tanah sawahTergugat yang digadai oleh Penggugat kepada H.

Bahwa dilihat pada hae Besanvian kredit tersebut butir1 di atas dan dilihat pula dari struktur proyek scbenamya tidak jelas posisi dan peranan TergugatII sebagai. pihak yang begitu mudah dapat memanfaatkan dana milikPenggugat melalui Tergugat I yang dikatakan untuk melunasi pinjaman Tergugat IT;isBeNamun di sisi lain temnyata Tergugat II juga tidak menolak menggunakan dana ~tersebut padahal seharusnya ia tahu dana yang dikredit ke rekeningnya olehTergugat I guna melunasi hutangnya tersebut bukanlah

2 tahun lebih tidak memberinafkah kepada Penggugat, tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh penggugat, danPenggugat tidak ridha serta Penggugat bersedia membayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh, maka Majelis berkesimpulan bahwa syarat Taklik Talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa karena syarat Taklik Talak telah terpenuhi, maka Majelis menilai bahwa Tergugattelah melanggar sighat Taklik Talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah dahulu khususnya butir1

KendaraanPerusahaan, yang menyatakan sebagai berikut:"Atas biaya perolehan atau pembelian atau perbaikan besar kendaraansedan atau yang sejenis yang dimiliki dan dipergunakan perusahaanuntuk pegawai tertentu karena jabatan atau pekerjaannya, dapatdibebankan sebagai biaya perusahaan sebesar 50% (lima puluh persen)dari jumlah biaya perolehan atau pembelian atau perbaikan besar melaluipenyusutan aktiva tetap kelompok Il sebagaimana dimaksud dalamKeputusan Menteri Keuangan Nomor 520/KMK.04/2000 Lampiran II butir1

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/20127.Pasal3 ayat (1):"Atas biaya perolehan atau pembelian atau perbaikan besar kendaraansedan atau yang sejenis yang dimiliki dan dipergunakan perusahaanuntuk pegawai tertentu karena jabatan atau pekerjaannya, dapatdibebankan sebagai biaya perusahaan sebesar 50% (lima puluh persen)dari jumlah biaya perolehan atau pembelian atau perbaikan besar melaluipenyusutan aktiva tetap kelompok Il sebagaimana dimaksud dalamKeputusan Menteri Keuangan Nomor 520/KMK.04/ 2000 Lampiran II butir1

Pasal 3 ayat (1):"Atas biaya perolehan atau pembelian atau perbaikan besar kendaraansedan atau yang sejenis yang dimiliki dan dipergunakan perusahaanuntuk pegawai tertentu karena jabatan atau pekerjaannya, dapatdibebankan sebagai biaya perusahaan sebesar 50% (lima puluh persen)dari jumlah biaya perolehan atau pembelian atau perbaikan besar melaluipenyusutan aktiva tetap kelompok Il sebagaimana dimaksud dalamKeputusan Menteri Keuangan Nomor 520/KMK 04/2000 Lampiran II butir1 huruf b sebagaimana telah

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan sebagaimana tertuang dalam butir1 dalil gugatan ini, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri memilih tempatkediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya;. Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama XXXX yang lahir pada tanggal 01 November 1991dan XXXX yang lahir pada tanggal 09 Oktober 1999;.

Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telah diikrarkannya, khususnya butir1, 2 dan 4, akibat dari itu Penggugat di persidangan telah menyerahkan uang iwadhsebanyak Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka harus dinyatakan syarat taklik talaktelah terpenuhi;Hal 6 dari 8 hal Put.

Bahwa sehubungan dengan apa yang telah dikemukakanpada butir1 di atas khusus banyaknya yang bertindaksebagai penjual disini di jelaskan bahwa semula tanahpersil 15 s.Il Blok 144 kohir 278 c1 itu adalah milik SantiBin Solle, lalu dijadikan sunrang (mahar, mas kawin)dalam perkawinan antara anak lakilaki Santi yangbernama Muntu dengan perempuan bernama Lumu padatahun 1962, maka sejak tanah itu tersebut secara materiltelah menjadi miliknya Lumu (isterinya Muntu ) lalu padatahun 2007 di jual oleh Hj.Muntu

Bahwa Penggugat tidak setiap hari dapat mengawasitanah miliknya tersebut pada butir1, oleh karenadisamping tempat tinggal jauh juga penggugat seringkeluar daerah untuk mencari nafkah hidup;. Bahwa oleh karena itulah maka Penggugat sangat kagetketika mendapatkan kenyataan tanah tersebut telahterpagar, tertimbun dan ada kegiatan membangun diatasnya, pada waktu Penggugat sengaja datang melihatlokasi tanah tersebut, beberapa waktu yang lalu;.