Tergugat akan mengembalikan pinjamannyakepada Penggugat paling lambat 1 (satu) tahun setelah ditambahkeuntungan dan bunga ;Bahwa setelah keduanya bersepakat kemudian Penggugat menyerahkanuang tersebut kepada Tergugat secara bertahap sesuai dengan kebutuhansampai jumlah yang disepakati ;Bahwa setiap Tergugat mengambil uang dari Penggugat, Tergugatmenyerahkan cek dan atau Bilyet Giro/BG kepada Penggugat sebagai jaminanpembayaran kembali atas pinjamannya, yang mana Tergugat menjanjikan Cekdan Bilyet

persen) untuk setiap bulannya setiap periode, terhitungsampai dengan April 2010 dengan rincian sebagai berikut :1)Periode April 2005, pembayaran pada tanggal 26 April 2005 denganCek dan atau Bilyet Giro Nomor 393586 sejumlah Rp. 21.000.000,00;Kerugian karena kehilangan keuntungan 3 % sampai dengan gugatanini diajukan bulan April 2010 atau 59 bulan dengan perhitungansebagai berikut: 59 bulan x 3 % x Rp. 21.000.000,00 =Rp. 37.170.000,00 ;Periode Juli 2005, pembayaran pada tanggal 7 Juli 2005 dengan Cekdan

Pembanding/Tergugat sangatkeberatan dan tidak sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukumJudex Facti dalam Putusannya, pertimbangan hukum yang mana menurutPemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat, Judex Facti telah salahmenerapkan hukum;Bahwa menurut hemat Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat,Judex Facti telah salah dalam menafsirkan ketentuan peraturan perundangundangan in casu Peraturan Bank Indonesia (PBI) Nomor 8/29/PBI/2006tertanggal 20 Desember 2006 tentang Daftar Hitam Nasional Penarik Cekdan

Ketidak pastianhukum tersebut akan mengakibatkan tidak akan ada lembagaPerbankan yang bersedia menyediakan sarana pembayaran Cekdan/atau Bilyet Giro meskipun faktanya, berdasarkan Penjelasan Umumatas PBI Nomor 8/29/PBI/2006, nilai nominal dari penggunaan Cek danBilyet Giro sebagai alat pembayaran masih signifikan;21.Bahwa dalam membuat norma baru tersebut, Judex Facti jugatidak mempertimbangkan bahwa penetapan Pemilik Rekening dalamHalaman 17 dari 21 hal. Put.

Pemohon dihubungkan dengan buktiP6 dan P7 serta keterangan para saksi dipersidangan telah nyata terbuktialmarhum Suami Pemohon dikaruniai 2 orang anak bernama;1..Pemohon II;2.Pemohon III ;Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P8 dan P9. dan keterangan para saksi dipersidangan telah nyata paraPemohon adalah ahli waris dari almarhum Suami Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 serta kerangan saksidipersidangan terbukti almarhum Suami Pemohon memiliki harta berupa cekdan

judi togel; Bahwa..........Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang menjual nomor judi togel di jalan puri Gerenceng Gang JanurNo. 1 Tuban atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengan rekan rekanmelakukan pengecekan di lokasi dan saat di lokasi rekan saksi melihat terdakwa yangsebelumnya pemah ditahan karena perkara nomor judi togel, dan kemudian terdakwaterlihat berusaha melemparkan handphonenya kemudian saku terdakwa rekan saksi cekdan

Bahwa para Terdakwa menemui Saksi2 di alunalun Cimahi belakangswalayan Ramayana kemudian Terdakwa1 menyerahkan tas berwarna coklatyang berisi uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), uangdollar (USD) yang terdiri dari 100 (seratus) USD satu lembar, 50 (lima puluh)USD satu lembar, 10 (Sepuluh) USD sebanyak 10 (sepuluh) lembar, buku cekdan giro, buku tabungan Bank Danamon milik Saksi1 yang diambil di VillaPagerwangi lalu Saksi2 memberikan bagian uang hasil pencurian dengankekerasan

memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanseluruh dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisamemberikan keturunan kepada Pemohon dikarenakan Termohon tidakmengalami datang bulan disetiap bulannya, Pemohon menyuruh Termohon cekdan

terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awaldakwaan tersebut diatas, yaitu berawal dari pertemuan antarasaksi Faujiah sebagai pedagang emas dengan terdakwa dan saatitu terdakwa membeli cincin, gelang dan rantai dari emas denganmembayar tunai, dan selanjutnya berselang beberapa harinyaterdakwa kembali datang menemui saksi Faujiah danmenyampaikan maksudnya untuk membeli cincin, gelang danrantai dari emas dan mengatakan akan membayar dengan cekdan

olehterdakwa dengan Caracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awaldakwaan tersebut diatas, yaitu berawal dari pertemuan antarasaksi Faujiah sebagai pedagang emas dengan terdakwa dan saatitu terdakwa membeli cincin, gelang dan rantai dari emas denganmembayar tunai, dan selanjutnya berselang beberapa harinyaterdakwa kembali datang menemui saksi Faujiah danmenyampaikan maksudnya untuk membeli cincin, gelang danrantai dari emas dan mengatakan akan membayar dengan cekdan

Bahwa Tergugat pernah membayar hutangnya dengan beberapa lembar Cekdan Bilyet Giro, namun Cek dan Bilyet Giro tersebut kosong;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Tpg1011.12.. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu hutang Tergugat semakin menumpukdan semakin membesar, karna setiap pembelian pakan ayam dan anak ayamtidak disertai dengan pembayaran yang sesuai dengan tagihan;.

Kredo datang untuk kliring cek dan BilyetGiri (BG) ;Bahwa kliring tersebut masuk melalui teller, kemudian tellermemberikan ke pihak kliring;Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa cekdan Bilyet Giro (BG), saksi membenarkan bahwa cek dan Bilyet Girotersebut atas nama Terdakwa ;Bahwa.saksi tidak ingat berapa lembar jumlah cek dan Bilyet Giroyang dikliringkan;e Bahwa dilakukan dua kali pengkliringan terhadap cek dan BilyetGiro tersebut dan hasilnya adalah bahwa saldo di rekening

Kredo mengenai cekdan Bilyet giro yang tidak bisa dicairkan karena saldo tidak cukup,Terdakwa menjawab sedang dalam masa sulit karena bisnisTerdakwa macet;e Bahwa Terdakwa ada menemui saksi Wicky untuk membicarakanmasalah Terdakwa dan Terdakwa menyatakan menyerah danmengatakan Ambil saja barang saya di ruko, dan asset saya yanglainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :A Daun cek BNI An. RIKWAN sebanyak 7 (tujuh) lembar, Masing masing :1 Daun cek BNI No.

Basri Ischaqsejak tahun 1994 sampai dengan tahun 2004 telah ada hubungan jual beli cekdan Bilyet Giro (BG), dimana Terdakwa Riskan biasa menjual cek dan BilyetGiro (BG) kepada saksi korban Basri dan Saksi Korban Basri biasa membelinyadengan bunga sebesar 3 % dipotong di depan.Hal. 1 dari 22 hal. Put.

No. 1123 K/Pid/2010No. 580791 atas nama Terdakwa Riska dengan nilai Rp.400.000.000,, yangtidak diberi tanggal jatuh tempo, bahwa saksi korban Basri mau menerima ceksebesar Rp.400.000.000, tanoa ada tanggal jatun temponya, akan tetapi cekdan Bilyet Giro (BG) tersebut tidak bisa dicairkan karena tidak ada dananya.Selanjutnya Terdakwa Riska masih menjual cek milik Cuk pada saksikorban Basri secara berturutturut terkumpul sebesar Rp.350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah), selanjutnya cek atas

harmonis.Sanggahan Nomor 6Perselisihan meningkat antara penggugat dan tergugat pada Juli 2014mengingat perlakuan penggugat yang seenaknya sendiri dan sudah tidakjujur dalam berumah tangga :6.1 Selalu saja dengan diamdiam penggugat seharihari berkomunikasidengan lakilaki lain yang identitasnya di palsukan secara berkonfirasikebohongankebohongan, seperti halnya dengan nomor xxx yangmasingmasing berbohong, penggugat mensave dengan nama ADHIsetelah dihubungi nama tersebut mengaku bernama beda, setelah di cekdan

Handphone PEMOHON pun kerap di cekdan diperiksa oleh TERMOHON. Padahal isi percakapan di handphonePEMOHON hanya membahas seputar pemesanan ayam dari para bakul daninfo harga serta pemesanan. Namun, TERMOHON menyikapinya secaraberlebihan. Hal ini yang kemudian membuat PEMOHON emosi dan padaakhirnya terjadi pertengkaran dengan TERMOHON. ;d. Sebenarnya, PEMOHON sudah mencoba untuk memperbaiki hubunganyang tidak harmonis dengan TERMOHON.

saksi DERY sendirian, kKemudian setelah sampai dirumahkontrakan saksi DERY saksi mengajak saksi DERY jalan jalan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha R15 tersebut, setelah itu kemudianpulang kerumah kontrakan saksi DERY, dan sepeda motor Yamaha R15tersebut diparkir didepan rumah kontrakan saksi DERY, karena didalamgarasi rumah kontrakan ada sepeda motor juga terparkir;Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah saksi diperlihatkan 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha R15 oleh pemeriksa dan setelah saksi cekdan

setelah sampaidirumah kontrakan saksi, Kemudian mengajak saksi jalan jalan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha R15 tersebut, setelah itu kKemudianpulang kerumah kontrakan saksi, dan sepeda motor Yamaha R15Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Sbwtersebut diparkir didepan rumah kontrakan saksi, karena didalam garasirumah kontrakan ada sepeda motor juga terparkir;Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah saksi diperlihatkan 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha R15 oleh pemeriksa dan setelah saksi cekdan

Meminjam atau meminjamkan uang atas nama Perseroan termasukmengambil uang Perseroan di bank dengan menanda tangani cekdan/atau bilyet giro dan/atau bukti pengambilan uang lain dari bank;b. Mendirikan suatu usaha baru atau turut serta pada perusahaan lainbaik di dalam maupun diluar negeri;c. Membeli dan atau dengan cara lain mendapatkan hak atas hartatetap;harus dengan persetujuan Komisaris;Bahwa sehubungan adanya pinjaman karyawan sebesar Rp.1.730.000.000.

dibawa oleh sales sebagai perintah jalan seorang salesuntuk menagih uang hasil penjualan toko sesuai dengan INVOICE danSurat jalan, dimana dalam penagihan tersebut ada ketentuan apabiladari pihak toko membayar lunas sesuai dengan INVOICE berartiINVOICE warna putih dan surat jalan warna putin (INVOICE dan suratjalan asli) yang dibawa sales untuk menagih akan diambil oleh pihaktoko (sales menyerahkan kepada pihak toko) dan sales perusahaantinggal menerima uang pembayaran secara tunai ataupun dengan cekdan

dibawa oleh sales sebagai perintah jalan seorang salesuntuk menagih uang hasil penjualan toko sesuai dengan INVOICE dansurat jalan, dimana dalam penagihan tersebut ada ketentuan apabiladari pihak toko membayar lunas sesuai dengan INVOICE berartiINVOICE warna putih dan surat jalan warna putin (INVOICE dan suratjalan asli) yang dibawa sales untuk menagih akan diambil oleh pihaktoko (sales menyerahkan kepada pihak toko) dan sales perusahaantinggal menerima uang pembayaran secara tunai ataupun dengan cekdan

dibawa oleh sales sebagai perintah jalan seorang salesuntuk menagih uang hasil penjualan toko sesuai dengan INVOICE danSurat jalan, dimana dalam penagihan tersebut ada ketentuan apabiladari pihak toko membayar lunas sesuai dengan INVOICE berartiINVOICE warna putih dan surat jalan warna putih (INVOICE dan suratjalan asli) yang dibawa sales untuk menagih akan diambil oleh pihaktoko (sales menyerahkan kepada pihak toko) dan sales perusahaantinggal menerima uang pembayaran secara tunai ataupun dengan cekdan

PD HANA sebesarRp. 97.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang terdakwa cairkan di BankHalaman 5 dari 31 Putusan Pidana No. 76/Pid.B/2015/PN.PdgMestika Cabang Padang pada tanggal 24 November 2014, terdakwa ingat yanguang tagihan yang sudah diambil dari pelanggan atau Costumer tetapi tidakdisetorkan ke kas perusahaan yaitu uang yang ditagih dari Toko HARRIHERMANTO, berjumlah sekitar lebih kurang Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan pada Perusahan Dagang HANA yang pembayarannya melalui cekdan

padatanggai 24 November 2014, terdakwa mencairkan cek dari PD HANA sebesarRp. 97.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) yang terdakwa cairkan di BankMestika Cabang Padang pada tanggai 24 November 2014, terdakwa ingat yanguang tagihan yang sudah diambil dari pelanggan atau Costumer tetapi tidakdisetorkan ke kas perusahaan yaitu uang yang ditagih dari Toko HARRIHERMANTO, berjumlah sekitar lebih kurang Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan pada Perusahan Dagang HANA yang pembayarannya melalui cekdan

BO 793193 tanggal 15102015sebesar Rp. 864.500.000, atas nama TERGUGAT II tersebut, yangdicairkan PENGGUGAT pada tanggal 27102015, ternyata mendapatpenolakan dari Pihak Bank BCA dengan alasan: TIDAK TERDAPATTEMPAT PENYEBUTAN TEMPAT DAN TANGGAL PENARIKAN CEKDAN/ATAU BILYET GIRO (Bukti P10);2. Bahwa atas CEK BCA No.

BO 793194 tanggal 16102015sebesar Rp. 864.500.000, atas nama TERGUGAT II tersebut, yangdicairkan PENGGUGAT pada tanggal 27102015, ternyata mendapatpenolakan dari Pihak Bank BCA dengan alasan: TIDAK TERDAPATTEMPAT PENYEBUTAN TEMPAT DAN TANGGAL PENARIKAN CEKDAN/ATAU BILYET GIRO, dan pada tanggal 20112015, serta padatanggal 20112015, PENGGUGAT kembali mencoba mencairkanCEK BCA No.

lalu saksimenjawab : Tidak mas, tadi saksi cek barangnya ada 2 sekarang ada 1.Lalu kami keluar dari gudang dan mengecek langsung di Toko, ternyata kaosJersey hilang 6 pcs ;Bahwa,sebelumnya saksi Dwi Hartono tidak curiga dengan terdakwa, karenaterdakwa mondarmandir , gerakgeriknya mencurigakan, dan setelah di cekdan dihitung ternyata jumlah kaos berkurang, saat itu saksi mengejarterdakwa ; mengejar hingga di luar halaman parkir langsung kami teriakMalingmaling hingga banyak massa ikut mengejar dan

Rolis cekdan control di sekitar arela Junk Lard PT. Baturona Adi Mulya dan melihatbesibesi di tempat tersebut sudah hilang maka melapor kepada ketua reguan. Darmansyah, kemudian saksi dan Darmansyah mengecek tempatkejadian ternyata benar besibesinya telah hilang dan ada bekas banLoader sehingga mencari tahu siapa yang mengoperasikan Loader tersebutakhirnya didapat bahwa terdakwa an. Wahid Saifullah yang mengambilbesibesi tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

satumilyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) atas nama Firman Istiawan; Surat Keterangan Penolakan Cek Bank BCA dengan Nomor : DR375993 tertanggal 2 Mei 2018 senilai Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) atas nama Firman Istiawan;Masing masing dikembalikan kepada yang paling berhak melalui saksiLIANA ARUM BUNGSU7 1 (satu)bendel Surat Pemberitahuan Penutupan Rekening Giro(SPPR) nomor : 001/SP/0426/2018 tertanggal 08 Januari 2018perinal Penutupan Rekening Giro Saudara karena Penarikan Cekdan