• Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Deddy Ruswandi Sutisno bin Ino Sutisno adalah:
  1. Yeanne Item Sondakh Alias Yeanne Seudakh Alias Fatimah Binti Chornelis Sondakh, (Istri),
  2. Drs. Dayat Hudayat Bin Ino Sutisno (Kakak Kandung),
  3. Emmy Karlyna Binti Ino Sutisno (Kakak Kandung), dan
  4. Hendra Hermawan S.BSC Bin Ino Sutisno (Adik Kandung).

3.

Yeanne Item Sondakh Alias Yeanne Seudakh Alias Fatimah Binti Chornelis Sondakh
3.Emmy Karlyna Binti Ino Sutisno
4.Hendra Hermawan.S.BSC bin Ino Sutisno

Deddy Ruswandi Sutisno Bin Ino Sutisnodengan Istrinya Yeanne Item Sondakh Alias Yeanne Seudakh Alias FatimahBinti Chornelis Sondakh, pada tahun 1989 mengangkat seorang anakperempuan yang bernama, Rindy Desinady, yang menurut adat kebiasaandan status sosialnya sebagai anak angkat dari pasangan Alm. DeddyRuswandi Sutisno Bin Ino Sutisno dengan Istrinya Yeanne Item SondakhAlias Yeanne Seudakh Alias Fatimah Binti Chornelis Sondakh.5. Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2020 Alm.

tersebut di atas bahwa Deddy RuswandiSutisno telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2020 dan selama hiduphingga meninggalnya Deddy Ruswandi Sutisno memeluk agama islam, makahal tersebut telah sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa kedua orangtua dari Deddy Ruswandi Sutisno telahmeninggal dunia terlebin dahulu dalam keadaan beragama Islam serta ahlliwaris dari Deddy Ruswandi Sutisno yang bernama Yeanne Item Sondakh AliasYeanne Seudakh Alias Fatimah Binti Chornelis

• dengan batasbatas :e Utara dengan tanah Anderias Pingak ;e Selatan dengan tanah Yohanis Letik ;e Timur dengan tanah Yosafat Dethan ;e Barat dengan tanah Naonis Dethan dan Junus Dethan ;Tanah lulunuk Nita Sokok terletak di Desa Lenguselu, Kecamatan RoteSelatan, Kabupaten Rote Ndao seluas + 11.500 M2 dengan batasbatas :e Utara dengan tanah Is Chornelis Dethan ;e Selatan dengan tanah Isak Letik ;e Timur dengan tanah tanah kehutanan ;e Barat dengan tanah Polce Saudale ;Tanah Kebun kelapa di Nauinalain

  para Penggugatbernama Nitanel Dethan ;e Bahwa, pada point 5 dan 6 Nitanel Dethan telah meninggal pada tanggal11 Oktober 2008 ;Bahwa, sebetulnya baik dalam keterangan saksisaksi Penggugat maupunjawaban dari Tergugat dan Penggugat intervensi dan atau saksisaksiTergugat maupun saksisaksi Penggugat intervensi mengenal danmengetahui persis, bahwa Du Kobis Dethan kawin 2 istri, yakni istripertama bernama Lea Hua dan melahirkan seorang anak bernama DanielDethan dan Daniel Dethan mempunyai anak bernama Is Chornelis

  Pingak lahir 15 Pebruari 1937 ;Halaman 14 Saksi Nitanel Dethan lahir 14 Pebruari 1937 ;Halaman 15 Saksi Ismail Dethan lahir 10 Pebruari 1937 ;Halaman 16 Saksi Fredik Dethan lahir 24 Pebruari 1940 ;Ke 4 saksi pada upacara pengangkatan anak angkat masih di bawah umur,belum termasuk tuatua adat ;Penambahan Keterangan Pada Memori Kasasi :Bahwa, Bapak yang bernama Ndu Kobis Dethan kawin dengan Lea Huadan melahirkan seorang anak bernama Daniel Dethan, dan Daniel Dethanmempunyai seorang anak bernama Is Chornelis

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Adrian bin Chornelis Baweker) dengan Pemohon II, (Nurhayati binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
  4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  SALINAN PENETAPANNomor 0430/PdtP/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Toiitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Adrianbin Chornelis Baweker, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dusun Husada, Desa Ogowele Buga, KecamatanDondo, Kabupaten Toiitoli, sebagai Pemohon I; Nurhayati binti Nurdin

• Bahwa tanah sengketa pada bagian Barat oleh Penggugatmerumuskan berbatasan dengan tanah Penggugat yang dikuasaioleh Beni Talnoni dan kawan kawan dan sesuai dengan faktalapangan adalah tidak tepat.seharusnya bagian Barat berbatasandengan Chornelis Snaes.Jadi dengan adanya Penggugat tidak merumuskan batas tanahsengketa secara tepat sebagaimana terurai diatas maka secarahukum sudah patut dikatakan gugatan Penggugat tergolong sebagaigugatan sangat tidak sempurna / kabur.2.

  sengketa pada bagian Selatanoleh Penggugat merumuskan berbatas dengan jalan raya / aspal.Perlu ditegaskan bahwa bagian Selatan berbatasan dengan jalanpengerasan dalam perencanaan jalan raya.Sedangkan batas bagian Timur Tergugat merumuskan berbatasdengan Oscar Baitanu.Bahwa tanah sengketa pada bagian Barat oleh Penggugatmerumuskan berbatasan dengan tanah Penggugat yang dikuasaioleh Beni Talnoni dan kawan kawan dan sesuai dengan faktalapangan adalah tidak tepat.seharusnya bagian Barat berbatasandengan Chornelis

  jalan raya / aspal.Halaman 17 dari 27 halaman Putusan Sela Nomor 52/Pdt.G/2019/PN OlmPerlu ditegaskan bahwa bagian Selatan berbatasan dengan jalanpengerasan dalam perencanaan jalan raya.Sedangkan batas bagian Timur Tergugat merumuskan berbatasdengan Oscar Baitanu.Bahwa tanah sengketa pada bagian Barat oleh Penggugatmerumuskan berbatasan dengan tanah Penggugat yang dikuasaioleh Beni Talnoni dan kawan kawan dan sesuai dengan faktalapangan adalah tidak tepat.seharusnya bagian Barat berbatasandengan Chornelis

• M.K bin Chornelis Kilat) kepada Penggugat (Khafidhotul Hasanah alias Khafidhatul Hasanah binti Khafidun);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.661.000,00,-( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• IV Kelurahan persiapan Menteng sebagaimanaterlampir ;2 Pada hari selasa tanggal 4 Mei 2010 bersidang di kantor kelurahanMenteng atas aduan saudari Lilis Suryani / Ibu Kornelis Lambungbahwa saudara Duristo.SD Nyahu menyerobot tanah dengan ukuranpanjang 150 meter lebar 80 meter = 12.000.meter denganmempertompeng Surat Keterangan Tanah Chornelis Lambung yangdirekayasa dan tidak syah, Seperti pada sket / peta yang terlampir ;3 Menolak keberadaan tanah lahan nama Sindai yang diriwayatkan hasilpembelian

  orang ;5 Pada tahun 1993 Saudara Darmadi mendapat kepercayaan sebagai Ketuakelompok dengan Nomor anggota No.298 dari 65 orang, Ketuakelompok haknya di Kelompok Menteng Baru dan Menteng lamayang resmi dari Koordinator Proyek pembangunan SwadayaMasyarakat Komplek Menteng yang sesuai keterangan jadi suratyang terlampir ;6 Pada lahan yang resmi saya miliki / kuasai sekarang penuh denganbermacam macam cara dan bermacam dalih ;I Tertanggal 4 Mei 2010, sidang di kelurahan atas aduan LilisSuryani / Ibu Chornelis

  Ibu Lilis, Ibu Chornelis Lambung adalah tidak benar adanya.Jadi semua keterangan keterangan yang diberikan di meja Pengadilan kesemuanya tidak benar atau bohong belaka ;Semua keterangan surat surat untuk menguatkan tuntutan tuntutan merekasemua rekayasa dan tidak benar adanya, semuanya adalah keterangan keteranganpalsu belaka atau bohong :Berdasarkan uraian diatas, selanjutnya Tergugat ( Duristo.S.D.

• CHORNELIS TANGKE.P
  11.JOKO SUTRISNO
  Turut Tergugat:
  8.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq Menteri dalam Negeri di Jakarta, Cq Gubernur Provinsi Kalimantan Timur di Samarinda, Cq Walikota Balikpapan di Balikpapan, Cq Camat Balikpapan Selatan
  9.10. PEMERINTAH PEPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

  Chornelis Tangke.P, bertempat tinggal di JI. Sungai Ampal No.36 Rt.054Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan, Sumber Rejo, Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;Dalam hal ini Tergugat Il Sampai dengan Tergugat VII tersebutmemberikan Kuasa kepada Rio Ridhayon Demo, S.H., CIL., danRekan, Advokat/Penasihat Hukum pada kantor RIO RDHAYONDEMO, SH & Associates, beralamat di JI. ARS.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CHORNELIS DIHUTMAN BIN WAL ARDANI) terhadap Penggugat (EKTIN MARINA NINGSIH BINTI RIYANTO);

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa sebidang tanah yang terletak di RT II / RW V Kelurahan Multiara,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor dengan luas 4.006 M2 dan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara dahulu berbatasan dengan tanah sengketa dan tanahpekarangan Chornelis Mabilehi sekarang berbatasan dengan jalan raya; Timur berbatasan dahulu dengan tanah Titus Boyang sekarangdengan tanah milik Enton Djojana ( OMBAY ); Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan milik keluargaSairudin Kalake;e Barat dahulu berbatasan dengan tanah

  Bahwa letak tanah Sertifikat Nomor : M. 64 tahun 1982, dahuluterletak di Kelurahan Kalabahi Timur sekarang menjadi Kelurahan MutiaraRT 11 /RW 5 dengan luas 4.006 M2 dan batasbatasnya sebagai berikut : Utara dahulu berbatasan dengan tanah sengketa dan tanahpekarangan Chornelis Mabilehi sekarang berbatasan dengan jalan raya.e Timur berbatasan dahulu dengan tanah Titus Boyang sekarangdengan tanah milik Enton Djojana (OMBAY).

  TITUS BOYANG, dengan batasbatas sebagai berikut : Utaraberbatasan dengan : dahulu berbatasan dengan TanahSengketa dan Pekarangan Chornelis Mabilehi Timur berbatasan dengan : dahulu Tanah Titus Boyangsekarang dengan tanah milik Enton Djojana Selatanberbatasan dengan : Tanah Pekarangan Sainudin Klake ; Barat Berbatasan dengan: tanah milik Lodowik Bainkabel. dansisanya yaitu Sertipikat Tanah Hak Milik No.

  SYAIFUL SENGADJI,dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan: dahulu berbatasan dengan TanahSengketa dan Pekarangan Chornelis Mabilehi Timur berbatasan dengan: dahulu Tanah Titus Boyang sekarangdengan tanah milik Enton Djojana ; Selatan berbatasan dengan : Tanah Pekarangan Sainudin Klake Barat Berbatasan dengan : tanah milik Lodowik Bainkabel.Dan pada Tahun 1985 atas bidang tanah tersebut terjadi lagi Jual Beliantara SYAIFUL SENGADJI selaku Penjual kepada Sdri.

  Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT KPG Utara berbatasan dengan : dahulu) berbatasan denganTanah Sengketa dan Pekarangan Chornelis Mabilehi ; Timur berbatasan dengan : dahulu Tanah Titus Boyang sekarangdengan tanah milik Enton Djojana ; Selatan berbatasan dengan : Tanah Pekarangan Sainudin Klake Barat Berbatasan dengan: tanah milik Lodowik Bainkabel.6. Bahwa berdasarkan uraian pada point 5 tersebut diatas, Sdri. TRINYTALESU (Tergugat 1) memperoleh tanah Sertipikat Hak Milik No.

• saksi tidak tahu apakah seijin para Penggugat atau tidaktetapi itu karena untuk kepentingan umum ;Saksi tidak pernah melihat orang menebang pohon kelapa dan pohon mahonidi atas obyek sengketa ;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi para penggugat tersebut, paraPenggugat dan kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannyatersebut mengajukan alat bukti saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut :SAKSI : CHORNELIS

  Pdt.G /2017/ PNSOEBahwa Suami saksi meninggal dunia sejak tahun 2011 ;Bahwa setelah saksi dengar dari suami bahwa antara Penggugat Il denganTergugat telah melakukan transaksi jual beli tanah sengketa kemudian saksitidak pernah melihat di mana letak obyek sengketa, tetapi setelah Tergugatmembangun rumah baru saksi melihat rumah milik Tergugat yang berada diatas obyek sengketa ;Bahwa benar sebelum menandatangani surat transaksi jual beli tanah tersebutantara Tergugat bersama dengan Penggugat Il dan Chornelis

  tidak hadir ;Bahwa Saksi masih ingat waktunya menandatangani transaki jual beli tanah diKantor Desa itu tanggal 18 Agustus 2004 tetapi saksi tidak hadir saat itu ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat transaksi jual beli tanah tersebuttertanggal 18 Agustus 2004 tetapi saksi hanya tahu setelah suami saksi saksike Kantor Desa untuk melakukan pertemuan antara penjual dengan pembeliitu tanggal 18 Agustus 20104 ;Bahwa saat penjual dengan membeli mengundang Kepala Desa MikhaelTamonob tidak ikut kecuali Chornelis

  ke tahap penuntutan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat Il membantah cap jempolnya dalamsurat bukti T.1 dan surat bukti T.2 tersebut, maka Tergugat mengajukan SaksiCHORNELIS LANU, yang dengan bersumpah dipersidangan menyatakan bahwabenar saat transaksi jual beli tanah yang dilakukan dihadapan Kepala DesaMenlaanen antara Penggugat Il dengan Tergugat tersebut, saksi adalah sebagaiKetua RT yang turut terlibat dalam perjanjian tersebut dan turut menandatanganitransaksi jual beli tanah tersebut, Saksi CHORNELIS

  LANU dalam bukti T.2 membenarkan tanda tangannya saatditunjukkan padanya bukti T.2 berupa Surat Keterangan Jual Beli Tanah, SaksiCHORNELIS LANU juga menyatakan bahwa Saksi MIKHAEL TAMONOB turuthadir saat penandatanganan perjanjian tersebut serta turut membubuhkan tandatangannya dalam surat tersebut, Saksi CHORNELIS LANU menyatakan tidakmengerti mengapa sekarang Saksi MIKHAEL TAMONOB membantah telah turutmenandatangani surat tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat juga menghadirkan SaksiANTONETHA

• tebangkemudian Terdakwa potong lagi menjadi 40 (empat puluh) batang denganpanjang masingmasing 2 (dua) meter, selanjutnya terdakwamenyembunyikan batangan potong sejauh + 200 (dua ratus) meter diluarkawasan hutan lindung Oena ;e Bahwa selanjutnya terdakwa meminta bantuan dari saksi Salmun Ndun,saksi Roset Manu dan saksi Markus Foeh untuk mengangkut 40 (Empatpuluh) batang kayu bulat yang telah di tebang dan oleh terdakwa ke DesaOebatu, Kecamatan Rote Barat Daya tepatnya + 100 (seratus) meterdibelakang rumah Chornelis

  tebang kemudian Terdakwa potong lagi menjadi 40 (empat puluh)batang dengan panjang masingmasing 2 (dua) meter, selanjutnya terdakwamenyembunyikan batangan potong sejauh + 200 (dua ratus) meter diluarkawasan hutan lindung Oena. kemudian terdakwa meminta bantuan dari saksiSalmun Ndun, saksi Roset Manu dan saksi Markus Foeh untuk mengangkut 40(Empat puluh) batang kayu bulat yang telah di tebang dan oleh terdakwa kedesa Oebatu, kecamatan Rote Barat daya tepatnya + 100 (Seratus) meterdibelakang rumah Chornelis

  ) batang dengan panjangmasingmasing 2 (dua) meter, selanjutnya terdakwa menyembunyikan batanganpotong sejauh + 200 (dua ratus) meter diluar kawasan hutan lindung Oena,Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN Rnoselanjutnya terdakwa meminta bantuan dari saksi Salmun Ndun, saksi RosetManu dan saksi Markus Foeh untuk mengangkut 40 (Empat puluh) batang kayubulat yang telah di tebang dan oleh terdakwa ke desa Oebatu, kecamatan RoteBarat daya tepatnya + 100 (Seratus) meter dibelakang rumah Chornelis

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adit Adskia Istin bin Iswarman) terhadap Penggugat (Feni Nandawati binti Chornelis)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

• Dikembalikan kepada kepada CHORNELIS P. LAWU .6. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).

  DH 9221CA, warna kepala biru maron di depan kaca bertuliskan CHOLCI,dan bak terbuat dengan kayu dengan warna hijau kombinasi birubergambar kepala kuda hitam,b. 1 (satu) buah kunci mobil dengan merk CARSHOW nomor kunci A6677.c. 3 (tiga) buah ban cadangan.Dikembalikan kepada saksi CHORNELIS P. LAWU4.

  DH 9221 CA,warna kepala biru maron di depan kaca bertuliskan CHOLCI, dan bakterobuat dengan kayu dengan warna hijau kombinasi biru bergambarkepala kuda hitam ;> 1 (satu) buah kunci mobil dengan merk CARSHOW nomor kunci A6677.> 3 (tiga) buah ban cadangan.Dalam persidangan terbukti adalah milik CHORNELIS P. LAWU makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada CHORNELIS P.

  DH 9221 CA,warna kepala biru maron di depan kaca bertuliskan CHOLCI, dan bakterobuat dengan kayu dengan warna hijau kombinasi biru bergambarkepala kuda hitam ; 1 (satu) buah kunci mobil dengan merk CARSHOW nomor kunci A 6677. 3 (tiga) buah ban cadangan.Dikembalikan kepada kepada CHORNELIS P. LAWU .Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN WNP6.

• CHORNELIS FRANS, Tempat Tanggal Lahir tidak diketahui, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarnegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pensiunan, AlamatRT.006/RW.002, Kel. Oesapa Barat, Kec. Kelapa Lima, Kota KupangNTT,Pendidikan Terakhir SMA, Status perkawinan Menikah, sebagai TERGUGATYV;6. DODY L. KHUANA, Tempat Tanggal Lahir tidak diketahui, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarnegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat RT.006/RW.002, Kel. Oesapa Barat, Kec.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Chornelis, A.Md.Com bin Sebastianus) terhadap Penggugat (Aisa binti Muh. Daris);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putri Aulia binti Eddy Ausri alias Edy Ausei Chornelis untuk dinikahkan di bawah umur dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Bagus Satrio bin Eko Sunarto;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00(seratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Feri Yanto bin Chornelis) terhadap Penggugat (Afrimayora Kardeni, Amd binti Khaidir);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan kepada

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah daun jendela warna hijau yang telah pecah kacanya,1 (satu) buah kaki meja warna coklat,Pecahan kaca bekas kaca jendela dan meja kantor,Dikembalikan kepada Koperasi Produksi Hidup Lestari melalui saksi Arnolus Nomnafa anak dari Chornelis

• HDR-PJ380E warna hitam;

• 1 (satu) buah micro SD adapter merk Sandisk warna hitam beserta micro SD 32 GB bermerk Sandisk Ultra;

Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Maksi Chornelis Malessyals Maxi al Katab;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua riburupiah);

HDRPJ380E warna hitam1 (satu) buah micro SD adapter merk Sandisk warna hitam besertamicro SD 32 GB bermerk Sandisk Ultra.Dipergunakan dalam perkara Maksi Chornelis Malessy als Maxi al Katab.4.

HDRPJ380E warna hitam dan 1(satu) buah micro SD adapter merk Sandisk warna hitam beserta micro SD 32GB bermerk Sandisk Ultra yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara Maksi Chornelis Malessy als Maxi al Katab maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Maksi ChornelisMalessy als Maxi al Katab;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa

HDRPJ380E warna hitam; 1 (satu) buah micro SD adapter merk Sandisk warna hitambeserta micro SD 32 GB bermerk Sandisk Ultra;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Maksi Chornelis Malessy als Maxi al Katab;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018, oleh kami,Hendri lrawan.,S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Antonius Aliong Alias Liong Anak Yakobus Apuk, Terdakwa II Pipir Alias Pak Gio Anak Alm Juni, Terdakwa III Chornelis Alias Ongkok Anak Tarotot, dan Terdakwa IV bernama Deki Alias Engok Anak Alm Maradi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  1.Antonius Aliong Alias Liong Anak Yakobus Apuk
  2.Pipir Alias Pak Gio Anak Alm Juni
  3.Chornelis Alias Ongkok Anak Tarotot
  4.Deki Alias Engok Anak Alm Maradi