PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2020/PA.Ckr*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Deden bin Ibad, NIK 3216192603980001, lahir di Bekasi, 26 Maret 1998, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung KukunRT.009 RW.005 Desa Ciantra Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga layaknya suami isteri di Kampung Kukun RT.009 RW.005Desa Ciantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Naura Najwa, Perempuan, Lahir Bekasi, 31 Agustus 2017,umur 3 tahun;5.

Menetapkan anak yang bernama bernama Naura Najwa, Perempuan,Lahir Bekasi, 31 Agustus 2017, umur 3 tahun bertempat tinggal di KampungKukun RT.009 RW.005 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi adalah anak sah dari Pemohon (Deden bin Ibad)dengan Pemohon II (Intan Tania binti Nawin);3.

Kukum RT.09 RW.05 DesaCiantra Kecamatan Cikarang Selatan kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 2 April 2017 di Desa Ciantra Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II

Kukum RT.09 RW.05 Desa Ciantra Kecamatan CikarangSelatan kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I:Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 2 April 2017 di wilayah KUA Desa Ciantra KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Halaman 5 dari 14. Pen.

Compor Penginapan danHal. 4 dari 24 Putusan No.1461/Pid.Sus/2016/PN BksPemancingan yang terletak di Kampung Simpur Rt.002/001 Desa Ciantra Kec.Cikarang Selatan Kab.

Compor Penginapan danPemancingan yang terletak di Kampung Simpur Rt.002/001 Desa Ciantra Kec.Cikarang Selatan Kab.

ComporPenginapan dan Pemancingan yang terletak di Kampung SimpurRt.002/001 Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab.

Compor Penginapan dan Pemancingan yang terletak di KampungSimpur Rt.002/001 Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab.

Bahwa benar Tergugat adalah pemilik sebidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 330/Ciantra yang terletak di Kp. Kukun RT 09/05 DesaCiantra, Kec. Cikarang selatan (dahulu Kec. Serang), Kab. Bekasi, SuratUkur No. 10.05.15.01. 01291/1997 seluas 597 m? (lima ratus sembilanpuluh tujuh meter persegi)4. Bahwa benar Tegugat telah menjual kepada Penggugat sebidang tanahSertifikat Hak Milik (SHM) No. 330/Ciantra yang terletak di Kp. Kukun RT09/05 Desa Ciantra, Kec. Cikarang selatan (dahulu Kec.

Bahwa Tergugat setelan menjual kepada Penggugat sebidang tanahSertifikat Hak Milik (SHM) No. 330/Ciantra yang terletak di Kp. Kukun RT09/05 Desa Ciantra, Kec. Cikarang selatan (dahulu Kec. Serang),Tergugat tidak lagi memegang dokumen Sertifikat Hak Milik (SHM) No.330/Ciantra;6. Bahwa Tergugat setelah menjual kepada Penggugat sebidang tanahSertifikat Hak Milik (SGHM) No. 330/Ciantra yang terletak di Ko. Kukun RT09/05 Desa Ciantra, Kec. Cikarang selatan (dahulu Kec.

Serang),Tergugat tidak lagi menguasai sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 330/Ciantra;7. Bahwa Tergugat tidak mengenal Tergugat II;8. Bahwa tidak benar Tergugat menandatangani Akta Jual Beli No.239/2010, tertanggal 20 Juli 2010 antara Tergugat yang bertindakselaku pihak Penjual dengan Tergugat II yang bertindak selaku pihakPembeli, yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Nyi Raden Kania Nursanti(Turut Tergugat 2);9.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 189/JB/15/VH/1999 tanggal 28 Juli 1999 atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 330/Ciantra yang terletak diKp. Kukun RT 09/05 Desa Ciantra, Kec. Cikarang selatan (dahulu Kec.Serang) antara Penggugat selaku pihak Pembeli dengan Tergugat 1 sebagaipihak Penjual yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Kec. Serang Kab.Bekasi (Drs. H. R. Ayub Hidayat); adalah sah dan mengikat secara hukum;3.

PN CkrSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa FERRY ANDRIAWAN Bin PENDI pada hari Kamis 20Februari 2020 sekitar pukul 21.25 Wib atau setidak tidaknya dalam bulanFebruari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Rayadepan Cipes Kampung Kukun 012/006 Desa Ciantra

RINTO HATIGORAN TAMPUBOLON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana penyalahgunakan narkotika; Bahwa saksi merupakan anggota kapolisian dari Polsek Kedungwaringin;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN CkrBahwa saksi yang telah menangkap terdakwa pada hari Kamis 20Februari 2020 sekitar pukul 21.25 Wib di Jalan Raya depan CipesKampung Kukun 012/006 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang

;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;WARSA WIRA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2.Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana penyalahgunakan narkotika;Bahwa saksi merupakan anggota kapolisian dari PolsekKedungwaringin;Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa pada hari Kamis 20Februari 2020 sekitar pukul 21.25 Wib di Jalan Raya depan CipesKampung Kukun 012/006 Desa Ciantra

;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polsek Kedungwaringinuntuk diproses secara hukum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN CkrMenimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamis20 Februari 2020 sekitar pukul 21.25 Wib di Jalan Raya depan CipesKampung Kukun 012/006 Desa Ciantra

Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi Jawa Barat; Bahwa kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanRaya depan Cipes Kampung Kukun 012/006 Desa Ciantra KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat terjadi transaksi narkotika; Bahwa pada awalnya terdakwa mendapatkan telepon dari DEDEN melaluiHandphone merk Iphone warna putih miliknya; Bahwa kemudian DEDEN menawarkan kepada terdakwa 1 paket narkotikajenis bukan tanaman, dan terdakwa akan membayarnya denganmenggunakan

PDM209/CKR/04/2016 tanggal 11 April 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa JEJERI LUMBAN GAOL pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2016 atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di Losmen Sumber Jodo Kampung SimpurRt.03/02 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa

Indonesia, membuat,menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan tau mecoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkat, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 02.30 wib bertempat di LosmenSumber Jodo Kampung Simpur Rt.03 / 02 Desa Ciantra

Simpur Rt.03 /02 Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab.

Simpur Rt.03 / 02 Desa Ciantra Kec. CikarangSelatan Kab.

dilindungi dengan surat resmi dariyang berwenang/berwajib, sehingga diluar kepentingan penggunaan dan manfaatnya siapapuntidak dibenarkan menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam,senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa benarpada Hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar Pukul 02.30 Wib pada saat saksi URIP binITUY dan rekannya sedang berpatroli dan melintas di jalan depan Losmen Sumber Jodo di Kp.Simpur Rt.03/02 Desa Ciantra

CiantraRT.007 RW. 004 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat",melawanDANAR KOMARA bin KOMARA umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan, semula tempat tinggal di Kp.

Ciantra RT.007 RW. 004 DesaCiantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Saatini tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiamaupun diluarnegeri ( gaib );Selanjutnya disebut sebagai: " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Januari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Ciantra, RT 007 RW004, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;. Bahwaselama Pernikahan, Penggugatdan Tergugattelah berkumpulbersama sebagai suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak Perempuanyang bernama ROSITA Lahir di Bekasi Pada tanggal 25 September2006;. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;.

Kandang Roda Rt. 11 Rw.06 Desa Ciantra Kec. CikarangSelatan Kab.

Kandang Roda Rt. 11 Rw.06 Desa Ciantra Kec.

Kandang Roda Rt. 11 Rw.06Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab.

Kandang Roda Rt. 11 Rw.06 Desa Ciantra Kec. Cikarang SelatanKab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir dikediaman bersama di PerumahanPesona Ciantra Blok A.10 No.1 RT.001 RW. 013 Desa Ciantra KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya istri Ssuami serta telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak.4.

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahuilagi keberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:140/309/Kesra/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ciantra,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Selatan Kabupaten Bekas;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Perumahan Pesona Ciantra

Kabupaten Bekasi, ,Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Teman dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Perumahan Pesona Ciantra

., atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di depan klinik Putra Medika Kp Kukun Rt012/006 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, perkaratersebut telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika dengan

Gepeng;Bahwa saksi mengetahui pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 25 Desember 2019, sekira jam 06.30 WIB, didepan klinik PutraMedika I Kp Kukun Rt 012/006 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi Jawa Barat;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan pengeroyokantersebut dengan cara Terdakwa memukul saksi H.

Gepeng;Bahwa saksi mengetahui pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 25 Desember 2019, sekira jam 06.30 WIB, didepan klinik PutraMedika Kp Kukun Rt 012/006 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi Jawa Barat;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan pengeroyokantersebut dengan cara Terdakwa memukul saksi H.

Gepengbersama Terdakwa II;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II melakukan pengeroyokantersebut pada hari Rabu, tanggal 25 Desember 2019, sekira jam 06.30 WIB,didepan klinik Putra Medika Kp Kukun Rt 012/006 Desa Ciantra KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat;Bahwa Terdakwa memukul saksi H. Rasan alias H.

Gepengbersama Terdakwa :Halaman 9 dari 16, Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa melakukan pengeroyokantersebut pada hari Rabu, tanggal 25 Desember 2019, sekira jam 06.30 WIB,didepan klinik Putra Medika Kp Kukun Rt 012/006 Desa Ciantra KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat; Bahwa Terdakwa memukul saksi H. Rasan alias H. Gepeng dengan tanganterkepal sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai bagian dagu sebelah kanan lalusetelah saksi H. Rasan alias H.

Best Mark Solution yangberalamat di Jalan Ciantra No.15 Desa Ciantra Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi, Terdakwa atas inisiatifnya sendiri membuatHalaman 3.

Nomor 7/Pid.B/2022/PN Ckrberalamat di Jalan Ciantra No.15 Desa Ciantra Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi.

Best Mark Solution yangberalamat di Jalan Ciantra No.15 Desa Ciantra Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi.Halaman 32. Nomor 7/Pid.B/2022/PN Ckr Bahwa benar, Terdakwa bekerja di CV.

Best MarkSolution yang beralamat di Jalan Ciantra No.15 Desa Ciantra KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidana penggelepandalam jabatan secara berlanjut yang dilakukan oleh terdakwa IDO GARNIDASURYABRATA.Menimbang, bahwa Terdakwa yang bekerja di CV.

Best MarkSolution yang beralamat di Jalan Ciantra No.15 Desa Ciantra KecamatanHalaman 41. Nomor 7/Pid.B/2022/PN CkrCikarang Selatan Kabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidana penggelepandalam jabatan secara berlanjut yang dilakukan oleh terdakwa IDO GARNIDASURYABRATA.Menimbang, bahwa Terdakwa yang bekerja di CV.

SUBSIDIAIR:none nen n ene a nnnne Bahwa terdakwa JUNAEDI Als JUNET Bin NERIN bersama denganSUGIHARTO, NANANG KOMARUDIN, ASEP ALIAS BOTI, SAMAN, ANGGER(Kelimanya Masih dalam Pencarian) dan SANSAN SAPUTRA PRATAMA, EDO Als.CEDOT Bin NERIN, SYARIF HIDAYATULAH (Ketiganya dalam Penuntutan terpisah)pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 20.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di depan Apotik Ruko Palazzo CifestVilla Mutiara Cikarang Desa Ciantra,

ERWINmengalami kecelakaan lalu lintas di Cifest Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec.Cikarang Selatan Kab. Bekasi, dan Sdr. BAHRI memberikan nomor telepon satpamRS. HOSANA atas nama Sdr. WIRANTO. Bahwa pada saat sdr. BAHRI memberitahukan kepada saksi bahwa Sdr. ERWINmengalami kecelakaan lalu lintas saksi sedang berada di Kos tempat tinggal saksitepatnya di Kemang Utara 1A Rt. 05/01 Kel. Bangka Kec. Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, hanya sendiri, sedang istirahat.

ERWIN, namun sebelumnya padahari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 15.30 Wib di tempat FITNES CIFESTVilla Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi saksi bertemudengan Sdr. SUGIHARTO dan pada saat itu Sdr. SUGIHARTO mengambilHandphone milik saksi sambil mengatakan "HP aing, meunang meuli aing (HP saya,saya yang beli), dan di handphone milik saksi tersebut ada percakapan antara saksidengan Sdr. ERWIN via LINE (sosial media), dan Sdr.

EDEH berada di tempatFitnes CIFEST Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab.Bekasi, kemudian pada tanggal 09 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib Sadr.SUGIHARTO merubah foto profil BBM (blackberry messenger) Sdri. EDEH denganfoto screenshot percakapan di sosial media (LINE) antara Sdr. ERWIN dengan Sari.EDEH, dan pada saat itu handphone milik Sdri. EDEH sudah berada di Sadr.SUGIHARTO. Bahwa saksi tidak ingat apa isi dari percakapan antara Sdr.

Ciantra, kec.Cikarang Selatan, Kab. Bekasi, orang yang telah melakukan pengeroyokan tersebutadalah sdr. SUGIHARTO als SUGIH, sdr. JUNAEDI als JUNET, Sdr. NANANGKOMARUDIN Als. KOMENG, Sdr. EDO Als. CEDOT, sdr. BOTI, sdr. ANGGER, sdr.SAMAN Als. BULUK, sdr. SANSAN SAPUTRA Als. SANTUNG dan sdr. SYARIFHIDAYATULLAH Als WILI sedangkan korbaannya yaitu sdr. ERWIN . Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan sdr. SUGIHARTO als SUGIH, sdr.JUNAEDI als JUNET, Sdr. NANANG KOMARUDIN Als. KOMENG, Sdr.

Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Februari 2020, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Villa Mutiara Cikarang B.F.8/10 A Ciantra Kec. CikarangSelatan Kab.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;en Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah dengan alamat Villa Mutiara CikarangB.F.8/10 A Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi kira kira selamaSembilan bulan (awal Januari 2016 hingga September 2016),;4.

Pekalongan) dengan alasan karenaseorang istri banyak mengatur kepada suami. kemudian tergugatmenetap dirumah alamat Ciantra Kec.Cikarang Selatan kabupatenbekasi, dan antara penggugat dan tergugat berpisah hingga saat ini;10.

gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Sa YY al UG gg Gay lb Gabusall alsa ye pSla UN 22a SsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 01 Januari 2016 lalu hidup bersama di rumah dengan alamat VillaMutiara Cikarang B.F.8/10 A Ciantra

Bukit Permata Cikarang Blok B No.19 Rt. 01/03Desa Ciantra, Kec. Cikarang Selatan, Kab.

ERWIN mengalami kecelakaan lalu lintas di Cifest Villa Mutiara CikarangDesa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi, dan Sdr. BAHRI memberikannomor telepon satpam RS. HOSANA atas nama Sdr. WIRANTO.Bahwa pada saat sdr. BAHRI memberitahukan kepada saksi bahwa Sdr. ERWINmengalami kecelakaan lalu lintas saksi sedang berada di Kos tempat tinggal saksitepatnya di Kemang Utara 1A Rt. 05/01 Kel. Bangka Kec.

ERWIN, namun sebelumnyapada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 15.30 Wib di tempat FITNESCIFEST Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasisaksi bertemu dengan Sdr. SUGIHARTO dan pada saat itu Sdr. SUGIHARTOHalaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 121 1/Pid.B/2016/PN Bks.mengambil Handphone milik saksi sambil mengatakan HP aing, meunang meuliaing (HP saya, saya yang beli), dan di handphone milik saksi tersebut adapercakapan antara saksi dengan Sdr.

EDEH berada ditempat Fitnes CIFEST Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang SelatanKab. Bekasi, kemudian pada tanggal 09 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib Sadr.SUGIHARTO merubah foto profil BBM (blackberry messenger) Sdri. EDEHdengan foto screenshot percakapan di sosial media (LINE) antara Sdr. ERWINdengan Sdri. EDEH, dan pada saat itu handphone milik Sdri. EDEH sudah beradadi Sdr. SUGIHARTO.Bahwa saksi tidak ingat apa isi dari percakapan antara Sdr.

Ciantra, kec.Cikarang Selatan, Kab. Bekasi, orang yang telah melakukan pengeroyokan tersebutadalah sdr. SUGIHARTO als SUGIH, sdr. JUNAEDI als JUNET, Sdr. NANANGKOMARUDIN Als. KOMENG, Sdr. EDO Als. CEDOT, sdr. BOTI, sdr. ANGGER, sdr.SAMAN Als. BULUK, sdr. SANSAN SAPUTRA Als. SANTUNG dan sdr. SYARIFHIDAYATULLAH Als WILI sedangkan korbaannya yaitu sdr. ERWIN . Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan sdr. SUGIHARTO als SUGIH, sdr.JUNAEDI als JUNET, Sdr. NANANG KOMARUDIN Als. KOMENG, Sdr.

NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 349/PID.SUS/2020/PT BDG Awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 14.00 wib saatTerdakwa SINTIYA OKTAVADILA Als SINTIYA Binti HENDRA SAPUTRA,Terdakwa II ROYYANI Als ROY Bin (Alm) MUHAMAD SALEH dan Terdakwa IIIARFEN DIANATA WIGUNA Als ARFEN Bin (Alm) SAFRIL sendang berada ditoko kosmetik milik Terdakwa Il ROYYANI Als ROY Bin (Alm) MUHAMADSALEH yang beralamat di JI Raya Ciantra

Rt 07/04 Desa Ciantra KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi kemudian Terdakwa II ROYYANI AlsROY Bin (Alm) MUHAMAD SALEH dan Terdakwa III ARFEN DIANATAWIGUNA Als ARFEN Bin (Alm) SAFRIL mengatakan kepada Terdakwa SINTIYA OKTAVADILA Als SINTIYA Binti HENDRA SAPUTRA untukmenghubungi sdr WARNI (dalam berkas terpisah) apakah memiliki stoknarkotika jenis sabu atau tidak kemudian Terdakwa II ROYYANI Als ROY Bin(Alm) MUHAMAD SALEH menyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (Serratusribu rupiah) dan Terdakwa

2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.AtauKedua:Bahwa Terdakwa I SINTIYA OKTAVADILA Als SINTIYA Binti HENDRA SAPUTRA,Terdakwa II ROYYANI Als ROY Bin (Alm) MUHAMAD SALEH dan Terdakwa IIIARFEN DIANATA WIGUNA Als ARFEN Bin (Alm) SAFRIL pada hari Jumattanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 18.30 wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Januari 2021 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat di toko kosmetik yang beralamat di JI Raya CiantraRt 07/04 Desa Ciantra

mendapatkan informasi dari masyarkat bahwa di sekitar DesaCiantra) Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi sering terjadiperedaran narkotika selanjutanya dilakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SINTIYA OKTAVADILA Als SINTIYA BintiHENDRA SAPUTRA, Terdakwa II ROYYANI Als ROY Bin (Alm) MUHAMADSALEH dan Terdakwa Ill ARFEN DIANATA WIGUNA Als ARFEN Bin (Alm)SAFRIL yang sedang berada di toko kosmetik milik Terdakwa Il ROYYANI AlsROY Bin (Alm) MUHAMAD SALEH yang beralamat di JI Raya Ciantra

Rt07/04 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket kecil sabu dengan berat brutto + 0,33 gram yang dibungkus plasticbening yang dimasukkan kedalam plastic wafer nabatiBahwa Terdakwa SINTIYA OKTAVADILA Als SINTIYA Binti HENDRASAPUTRA, Terdakwa II ROYYANI Als ROY Bin (Alm) MUHAMAD SALEH danTerdakwa Ill ARFEN DIANATA WIGUNA Als ARFEN Bin (Alm) SAFRILmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr WARNI

PUTUSANNomor: 0260/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:TRI WAHYUNINGSIH binti SUBANDI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal diPerumahan Villa Mutiara Cikarang Blok.G.20 No.15Rt.031 Rw.009 Desa Ciantra, Kecamatan

CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANRAHMAT BUDIANA bin NONO KURYONO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Villa Mutiara Cikarang Blok.G.20 No.15Rt.031 Rw.009 Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut*TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara,Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga di Perumahan Villa Mutiara Cikarang Blok G.20 No. 15 RT. 031Rw. 009 Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi.. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suamiistri walalupun sampai dengansaat ini belum dikaruniai keturunan..

yang pada pokoknya sebagai berikut :1.TITIN HARTINI binti LASIYO, setelah bersumpah dihadapanMajelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bibinya Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat namanya Rahmat Budiana, bahwa Penggugat danTergugat suami isteri menikah 2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang Jawa Tengah, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Perumahan VillaMutiara Cikarang Blok.G.20 No.15 Rt.031 Rw.009 Desa Ciantra

tersebutPenggugat dan Tergugat membenarkannya,TRI WAHYUDI bin SUBANDI, setelah bersumpah dihadapanMajelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat suami Penggugat namanya Rahmat Budiana, bahwa Penggugatdan Tergugat suami isteri menikah 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang Jawa Tengah, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di PerumahanVilla Mutiara Cikarang Blok.G.20 No.15 Rt.031 Rw.009 Desa Ciantra

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SANDI Als SANDOL Bin (Alm) USMAN, pada hariRabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar jam 20.23 Wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu didalam tahun 2020, bertempat di kontrakan Saksi ABDULMAJID Als WAKIL Bin ACA (Terdakwa dalam berkas perkara penuntutanterpisah) yang beralamat di Jalan Raya Ciantra

Kemudian sekira jam 20.23 Wib,Terdakwa datang ke kontrakan Terdakwa yang beralamat di Jalan RayaCiantra Kampung Kandang Roda Desa Ciantra Kecmatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi dan ketika berada di kontrakan Saksi ABDUL MAJID AlsWAKIL Bin ACA , Terdakwa langsung memberikan Narkotikia jenis sabusebanyak 1 (Satu) paket seberat kurang lebih 1 (satu) gram kepada SaksiABDUL MAJID Als WAKIL Bin ACA .

Kemudian sekitar pukul 20.23 WIB, Terdakwa datang kekontrakan Terdakwa yang beralamat di Jalan Raya Ciantra KampungKandang Roda Desa Ciantra Kecmatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi dan ketika berada di kontrakan Saksi Abdul Majid Als Wakil,Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN CkrTerdakwa langsung memberikan Narkotikia jenis sabu sebanyak 1(satu) paket seberat kurang lebih 1 (Satu) gram kepada Saksi AbdulMajid Als Wakil, selanjutnya oleh Saksi Abdul Majid Als Wakil Narkotikajenis

Kampung Kandang Roda Desa Ciantra Kecmatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi, Terdakwa telah menjual narkotika jenis sabukepada Saksi Abdul Majid Als Wakil Bin Aca;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawalpada hari Rabu tanggal 24 April 2020 sekitar pukul 09.00 WIB, Saksi AbdulMajid Als Wakil menghubungi Terdakwa yang isi percakapannya Saya mesanNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) gram, ada duit Rp.300.000,, bisa gakdol ?

Kemudian sekitarpukul 20.23 WIB, Terdakwa datang ke kontrakan Terdakwa yang beralamat diJalan Raya Ciantra Kampung Kandang Roda Desa Ciantra Kecmatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi dan ketika berada di kontrakan Saksi Abdul MajidAls Wakil, Terdakwa langsung memberikan Narkotikia jenis sabu sebanyak 1(satu) paket seberat kurang lebih 1 (Satu) gram kepada Saksi Abdul Majid AlsWakil, selanjutnya oleh Saksi Abdul Majid Als Wakil Narkotika jenis sabutersebut dipecah menjadi 5 (lima) paket dan hal itu

CEDOT Bin NERIN bersama denganSUGIHARTO, NANANG KOMARUDIN, ASEP ALIAS BOTI, SAMAN, ANGGER(Kelimanya Masih dalam Pencarian) dan SANSAN SAPUTRA PRATAMA, JUNAEDIALIAS JUNET, SYARIF HIDAYATULLAH (Ketiganya dalam Penuntutan terpisah) padahari Senin, tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 20.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di depan Apotik Ruko PalazzoCifest, Villa Mutiara Cikarang, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, atau setidaktidaknya

ERWIN mengalami kecelakaan lalu lintas di Cifest Villa Mutiara CikarangDesa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi, dan Sdr. BAHRI memberikannomor telepon satpam RS. HOSANA atas nama Sdr. WIRANTO.Bahwa pada saat sdr. BAHRI memberitahukan kepada saksi bahwa Sdr. ERWINmengalami kecelakaan lalu lintas saksi sedang berada di Kos tempat tinggal saksitepatnya di Kemang Utara 1A Rt. 05/01 Kel. Bangka Kec.

ERWIN, namun sebelumnyapada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 15.30 Wib di tempat FITNESCIFEST Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasisaksi bertemu dengan Sdr. SUGIHARTO dan pada saat itu Sdr. SUGIHARTOHal 11 dari 24 Putusan No. 1209/Pid.B/2016/PN.Bks.mengambil Handphone milik saksi sambil mengatakan HP aing, meunang meuliaing (HP saya, saya yang beli), dan di handphone milik saksi tersebut adapercakapan antara saksi dengan Sdr.

EDEH berada ditempat Fitnes CIFEST Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang SelatanKab. Bekasi, kemudian pada tanggal 09 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib Sadr.SUGIHARTO merubah foto profil BBM (blackberry messenger) Sdri. EDEHdengan foto screenshot percakapan di sosial media (LINE) antara Sdr. ERWINdengan Sdri. EDEH, dan pada saat itu handphone milik Sdri. EDEH sudah beradadi Sdr. SUGIHARTO.Bahwa saksi tidak ingat apa isi dari percakapan antara Sdr.

SYARIF HIDAYATULLAH Als WILI Bin NANA SURYANA.Bahwa benar kejadian Pengeroyokan dan atau Penganiayaan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 07 Maret 2016 sekira Jam 20.30 Wib di depan apotik ruko PalazzoCifest Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi.Bahwa orang yang telah melakukan pengeroyokan tersebut yaitu Sdr. SYARIFHIDAYATULLAH alias WILLY, Sdr. JUNAEDI alias JUNET, Sdr. EDO alias CEDOT,Sdr. SUGIHARTO (DPO), Sdr.

Madlis, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perumahan Kota Damai LestariBlok.D4 No.26 RT.003 RW.014, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasii, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanDewi Ferawati Binti lyas , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kediaman Orangtua a.n. lyas diPerumahan Kota Damai Lestari Blok.D4 No.12 RT.003 RW.014,Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Januari 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 067/67/Il/2002 tanggal 07 Januari 2002.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan terakhir tinggal kediaman bersama di Perumahan Kota DamaiLestari Blok.D4 No.26 RT.003 RW.014, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi.Bahwa pada

Yuliyanti binti lyas, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Perumahan Kota Damai Lestari Blok.D4 No.12RT.003 RW.014, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danselama

Wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah saya yang bertanda tangan dibawah ini:Woelan Oetami Binti Ardjono, Tempat tanggal lahir Probolinggo, 15 Agustus1975, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir Diploma Tiga,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Perumahan Ivory Manssion BlokB.78 Cifest HillVilla Mutiara 1, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;Bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap suami saya :Syarif Hidayat Bin Thamrin,

Tempat tanggal lahir, Lampung, 23 Juli 1975, Umur41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Perumahan Ivory Manssion Blok B.78 CifestHillVilla Mutiara 1, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :fi, Bahwa pada tanggal 23 Januari 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor