Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dandi dance dandy donde dunde danda dende dander
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 10-10-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 112/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Ahadina Mahyastuti, S.H., M.Kn
Terdakwa:
SYAMSUL KAMAR.
42 — 23
  • Adzkiah Ramadhani nomor : 75.644.137.4-807.000 KPP-PRATAMA BANTAENG;
  • 1 (satu) Rangkap asli Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 800/25/Perdag Pekerjaan Pembangunan Pasar Dande-dandere Kec. Mappakasunggu Kab. Takalar Tahun Anggaran 2016;
  • 1 (satu) Rangkap asli Rekapitulasi Total Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Pembangunan Pasar Dande-dandere Kec. Mappakasunggu Kab.
    Takalar Tahun Anggaran 2016 tanggal 18 Juli 2016;
  • 1 (satu) Rangkap asli Gambar Kerja Pekerjaan Pembangunan Pasar Dande-dandere Kec. Mappakasunggu Kab. Takalar Tahun Anggaran 2016 lokasi Desa Maccini Baji Kec. Mappakasunggu Kab. Takalar;
  • 1 (satu) Rangkap asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan Pembangunan Pasar Dande Dandere Desa Maccini Baji Kec. Mappaksunggu Kab.
    Mappakasunggu Kab.Takalar tanggal 01 Agustus 2016;
  • 1 (satu) Rangkap asli Surat Perintah Pencairan Dana nomor: 1972/LS.BL-SP2D/2016 Keperluan Untuk Pembayaran termin I (100%) Pembangunan pasar Dande-dandere (DAK) tanggal 19 Desember 2016;
  • 1 (satu) Rangkap asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor: 0848/LS.BL-SP2D/2016 keperluan untuk Belanja Perencanaan Teknis Pembangunan Pasar Dande-Dandere (DAU) tanggal 05 Agustus 2016;
  • 1 (satu) Rangkap asli Surat Perintah Pencairan
    Dana (SP2D) nomor: 2092/LS.BL-SP2D/2016 keperluan untuk Pembayaran 100% pengawasan Teknis Pembangunan Pasar Dande-dandere
  • 2 (dua ) Lembar fotocopy sesuai asli yang telah dilegalisir Ringkasan Kontrak Nomor 584 Tahun 2015 tanggal 29 Desember 2015 kegiatan Pembangunan Pasar Dande-Dandere dengan nomor kontrak 800/65/Perdag tanggal 25 Juli 2016 nama kontraktor Mulyadi, S.PD.
    Takalar Tahun Anggaran 2016 tanggal 04 Januari 2016;
  • 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Pemeriksaan No. 027/166/Perdag;
  • 6 (enam) lembar Fotocopy sesuai asli yang telah dilegalisir Bobot kemajuan pekerjaan satuan kerja Dinas Koperasi UMKM, Perindustrian, Perdagangan dan ESDM pekerjaan Pembangunan Pasar Dande-Dandere lokasi Desa Maccini Baji Kec. Mappakasunggu Kab.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 10-10-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Ahadina Mahyastuti, S.H., M.Kn
Terdakwa:
ABDUL MANNAN, SE.
42 — 42
  • Adzkiah Ramadhani nomor : 75.644.137.4-807.000 KPP-PRATAMA BANTAENG;
  • 1 (satu) Rangkap asli Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 800/25/Perdag Pekerjaan Pembangunan Pasar Dande-dandere Kec. Mappakasunggu Kab. Takalar Tahun Anggaran 2016;
  • 1 (satu) Rangkap asli Rekapitulasi Total Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Pembangunan Pasar Dande-dandere Kec. Mappakasunggu Kab.
    Takalar Tahun Anggaran 2016 tanggal 18 Juli 2016;
  • 1 (satu) Rangkap asli Gambar Kerja Pekerjaan Pembangunan Pasar Dande-dandere Kec. Mappakasunggu Kab. Takalar Tahun Anggaran 2016 lokasi Desa Maccini Baji Kec. Mappakasunggu Kab. Takalar;
  • 1 (satu) Rangkap asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan Pembangunan Pasar Dande Dandere Desa Maccini Baji Kec. Mappaksunggu Kab.
    Mappakasunggu Kab.Takalar tanggal 01 Agustus 2016;
  • 1 (satu) Rangkap asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 1972/LS.BL-SP2D/2016 Keperluan Untuk Pembayaran Termin I (100%) Pembangunan Pasar Dande-dandere (DAK) tanggal 19 Desember 2016;
  • 1 (satu) Rangkap asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor: 0848/LS.BL-SP2D/2016 keperluan untuk Belanja Perencanaan Teknis Pembangunan Pasar Dande-Dandere (DAU) tanggal 05 Agustus 2016;
  • 1 (satu) Rangkap asli Surat Perintah Pencairan
    Dana (SP2D) nomor: 2092/LS.BL-SP2D/2016 keperluan untuk Pembayaran 100% pengawasan Teknis Pembangunan Pasar Dande-dandere;
  • 2 (dua ) Lembar fotocopy sesuai asli yang telah dilegalisir Ringkasan Kontrak Nomor 584 Tahun 2015 tanggal 29 Desember 2015 kegiatan Pembangunan Pasar Dande-Dandere dengan nomor kontrak 800/65/Perdag tanggal 25 Juli 2016 nama kontraktor Mulyadi, S.PD.
    Takalar Tahun 2016;
  • 1 (satu) Buah Dokumen Rancangan Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Takalar Tahun 2016;
  • 1 (satu) Rangkap foto copy sesuai asli yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja (Kontrak) nomor 800/19/Perdag tanggal 26 Mei 2016 Pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan Pasar Dande Dandere Kec. Mappakasunggu Kab.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0467/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • ncn nc ncnBahwa karena upaya damai tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat secaralisan telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalilPenggugat sebagian dan menyanggah selebihnya, dan dalildalil Penggugatyang disanggah sebagai berikut:e Bahwa tidak benar rumah tangganya sejak Juli 2013 telah goyahkarena antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisinan danDE
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 84/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. AMBO ALA bin MAPPAYYO 2. AMBO DAI bin MAPPAYYO
22 — 4
  • tidak mengenai saksi korban;Bahwa kemudian sesampainya di pemukiman penduduk terdakwa danterdakwa II kemudian berhenti mengejar saksi korban karena sudah banyakorang yang menghalanginya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu:1.ANDI DANDE
    ANDI MANGKONA(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan mereka;e Bahwa adanya Terdakwa AMBO ALA telah mengejar korban denganmengunakan parang panjang sedangkan terdakwa AMBO DAI telahmelakukan pelemparan Batu Terhadap Korban ANDI DANDE;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekitarpukul 10.00 wita, bertempat di Pasar Atapange Desa Rumpiah Kec.Majauleng Kabupaten Wajo;e Bahwa iya saksi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Sgm
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ((Dande bin Rabali) dan Pemohon II (Inda binti Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2001, Dusun Taring, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA MAROS Nomor 468/Pdt.G/2023/PA.Mrs
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15

  • M

    M E N G A D I L I

    • Mengabulkan gugatan Pemggugat;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rahe binti Genda) dengan almarhum Saynuddin bin Dande yang dilaksanakan pada tanggal 1`Juli 1980 di Dusun Mambue.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 72/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Jupri Lunda Rambung
2.Meryanti
30 — 16
  • Dande Piongan Napo, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutSQDAQAI.......0..::0cceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeaaeeeeeeeeseeeeeeaaeeaaeaeseeseeeeseeeeeees TERGUGAT ;MERYANTI; Lahir di Dande Piongan tanggal 15 Januari 1990, Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No. KTP6171011501900001, bertempat tinggal di Lingk. Kepalang, Desa Kepolang,Kec. Dande Piongan Napo, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutSQDAQAI.......0..
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA PATI Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 8 Juni 2017 — Dande Sutadyo
120 — 24
  • Dande Sutadyo
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2622/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • Subarna .e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsaksi dan saksi yang menyaksikan nikahnya, yaitu dilaksanakan padatahun 1974 di Wilayah KUA Pulogadung Jati Kota Jakarta Timur. e Bahwa pernikahannya baikbaik tidak unsur keterpaksaan, ataskehendak mereka berdua, dengan setatus masingmasing jejaka danDE AWAN. $= nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cencee Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir dirumahbersama di Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 241/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
ANDIK WIYANTO BIN SUWITO
11 — 5
  • Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat, dan Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan PengendalianCorona Virus Disease 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang diajukan oleh Penyidik diperoleh fakta hukum: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 09.20Wib. bertempat di ruang public,Jalan depan pasar Dande
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Sdw
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PA SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:EE, ur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal ci isPE Kabupaten Kutai Barat, sebagaiPEMOHON J;danDe, Umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal(GE Kabupaten
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PTA JAMBI Nomor 14/Pdt.G/2013/PTA.Jb
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding Melawan Terbanding
62 — 22
  • Menghukum Tergugat/Pembanding, untuk menyerahkan kepada Penggugat/Terbanding 2 (seperdua) dari nilai jual harta bersama pada point 2.1.2. danDe lids6.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 03-08-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 3 Agustus 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 5
  • Tergugat tidak suka keluargaPenggugat datang kerumah Penggugat dan Tergugatsehingga terjadi keributan,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai dengan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah hukum RepublikIndonesia, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalanlebih kurang 2 tahun 8 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir~ dande
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Thn
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
45 — 33
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh : :Dn tempat tanggal lahir Karungo 09051960,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggai di Desa Dalinsaheng,Lindongan i, Kecamatan Biaro, Kabupaten KepulauanSitaro, selaniutnya disebut sebagai Pemohon I;danDe
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26-K/PM. I-06/AD/VII/2015
Tanggal 14 September 2015 — Serka Muh Sholikin NRP 21040187550283
386 — 37
  • Dande) ternyata lokasi tersebut berada di luarkonsensi IUP OP PT. ADK vang berakibat hubungan kerjasama antaraH. Rustam dengan PT. Baragaga Tata Nusa diputus.f. Bahwa meskipun Terdakwa maupun H. Rustam telah mengetahuikalau lokasi penambangan batubara tersebut berada diluar konsensiIUP OP PT.
    Dande KaryawanPT. ADK dan sejak diketahui kalau lokasi tambang yang dikerjakanTerdakwa tersebut berada di luar area konsasi IUP OP PT. ADK, makasejak itu pula kerjasama antara H. Rustam dengan PT. Baragagas TataNusa telah diputus oleh pihak PT. Baragagas Tata Nusa yang mana haltersebut telah diketahui oleh H. Rustam.13.
    Dande pernahmelakukan pengecekan lokasi tambang yang dikerjakan oleh Terdakwadan karena lokasi tersebut berada di luar area konsasi IUP OP PT.ADK, maka sejak itu pula kerjasama antara H. Rustam dengan PT.Baragagas Tata Nusa telah diputus oleh pihak PT. Baragagas TataNusa.11. Bahwa benar walaupun kerja sama antara H.
    Dande pernahmelakukan pengecekan ke lokasi tambang yang dikerjakan olehTerdakwa, namun setelah diketahui kalau lokasi tersebut bergeserberada di luar area konsesi IUP OP PT. ADK, maka sejak itu pulaMenimbangkerjasama antara H. Rustam dengan PT. Baragagas Tata Nusa telahdiputus oleh pihak PT. Baragagas Tata Nusa.h. Bahwa benar walaupun kerjasama antara H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa dande TR hid fe , Pemohonmenderita lahif idan jbati 1 Suda ( yi meneruskan Termohon, maka sejak bulapbulai gsohon telah hiduty begoisah(ktober tahung hingga kinsudah 1 tahun 1@Hula @fangtuanya;;5. Bahwa:selamatpis sudah tidak adahubungan lagi sebags berumah tangga;6. Bahwa pihak keluartg untuk menyelesaikaninivarmc aco ? B Bi tidak berhasil;permasalahan rumah tangga7.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.smn
Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
  • nenannnanancanenmanenanns Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar tahun 2005VetiG lal jesse er rere aE ei a eeeHal.3 dari 11 Halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon) 2020202022222 22 Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak 3 tahun terakhir ini mulai sering berselisih danDe
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • keiuarga, Tergugat suka mengusirPenggugat dari rumah dan masalah kebutuhan ekonomi yangtidak tercukupi serta Tergugat suka bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 201 5, Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat selama berpisah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dande
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1939/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • No. 1939/Pdt.G/2018/PA.Pwt.1.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i,sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ,EE stertanggal 20 Agustus 2018 dalam status jejaka danDE@lAWAN j 292 nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn cnn neces ene2 neneeneeen= Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dikediaman di rumah orang tua Penggugat ci
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 29/PDT.P/2013/PN.KEFA.
Tanggal 23 April 2013 — - PETRUS MEKO sebagai PEMOHON - SOFIANA BOLAER sebagai PEMOHON
56 — 14
  • Halek (saksiSSCL fmm enee Bahwa saksi mengetahui perkawinan para pemohon didasarirasa suka sama suka dan tidak adae Bahwa saksi mengetahui kehidupan para pemohon sampai saatini selalu rukun danDe tiieh.S pooe Bahwa saksi mengetahui pemohon I bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil pada PEMDA Kabupaten Timor Tengah Utara,sedangkan pemohon II bekerja sebagai ibu rumahAtas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya ;saksi LL Thomas Nemo, f mo Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon namun tidak