sejak bulan Februari 2007 sampai dengan putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ; e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah ditetapkan oleh Pengadilan ; DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.082.000, (dua jutadelapan puluh dua ribu rupiah) ; "sn Membaca Akta Banding No. 178/2012 tanggal 9 Oktober 2012 dariKuasa

dalam tenggang waktudan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secarajuridis formal dapat diterima ; nonn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanmemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas putusan PengadilanNegeri Medan Nomor : tanggal 26 September 2012 Nomor. 192/Pdt.G/2012/PN.Mdn, Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat dan Il /Pembanding dan II tanggal 20 Oktober 2012, Kontra Memori Banding dariKuasa

.2Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 62 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, Para Pihak telah dipanggiluntuk didengar keterangaannya pada hari Senin, tanggal30 Agustus 2010 sehubungan dengan = gugatan yang telahdiajukan terhadap obyek sengketa aquo, dan ternyata PihakTergugat II hadir Kuasanya sedangkan Pihak ParaPenggugat dan Tergugat I tidak hadir ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat dariKuasa

IndonesiaAgama : Islam.Suku : MelayuPekerjaan > Tani.Alamat : Jorong Markio Nagari Gantung Ciri Kecamatan KubungKabupaten Solok.Sumatera Barat.Selanjutnya Disebut Sebagai Tergugat IIISebagaimana dengan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Untuk MembatalkanSURAT KEPUTUSAN KERAPATAN ADAT NAGARI GANTUNG CIRINOMOR : 01/KPSA/KAN/GTCR2012: Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan; Setelah memperhatikan pernyataan lisan dan tertulis perihal pencabutan Gugatan dariKuasa

beralamat di Jalan Pahlawan Poros Bulukumba Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.BIkMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 104September 2020 Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Blk tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim tanggal 04 September 2020 Nomor2/Pid.Pra/2020/PN Blk tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Pencabutan Permohonan Praperadilan darikuasa

berikut bangunan rumah diatasnya;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada Kasasi, maupun Verzet;Menghukum Terbanding 1, Terbanding 2, dan Terbanding 3a, 3b dan 3cserta Turut Terbanding untuk tunduk dan patuh atas putusan dalamperkara inl;Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para Terbanding;Atau apa bila Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (et aequo et bono);Menimbang, bahwa setelah membaca kontra memorie banding dariKuasa

dapat membatalkanputusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 163/PDT.G/2019/PN Pdg tanggal24 Maret 2020 tersebut, melainkan hanya merupakan pengulangan dari apayang pernah disampaikan pada persidangan Pengadilan tingkat pertama dankesemuanya telah dipertimbangkan dengan benar dan tepat oleh MajelisHakim Tingkat Pertama berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yangdidukung dengan alatalat bukti yang cukup dan sah, oleh karena itu memoribanding dari Pembanding semula Penggugat, kontra memori banding darikuasa

permohonan Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Sgt;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang pertama, yaitu pada hariRabu, tanggal 27 Oktober 2021, Kuasa Pemohon datang menghadap dipersidangan kemudian dilakukan pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan akan melakukan perubahan terhadap permohonannya berkaitandengan pokok perkara dan untuk itu memohon kepada Hakim untuk mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka menurut Hakim permohonan dariKuasa

Surat Pencabutan Gugatan Nomor 187/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg. dariKuasa Penggugat tertanggal 14 Juli 2021, yang diterima oleh Majelis Hakimsebelum adanya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih dalam prosespemanggilan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa cukup alasanhukum permohonan pencabutan perkara tersebut dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Gugatan tersebutoleh Majelis Hakim dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telahmembaca secara seksama dan mempelajari serta mencemati berkasperkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BengkalisNomor 49/Pdt.G/2019/PN Bls tanggal 26 Agustus 2020 dan telahmembaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding dariKuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat, Kontra Memori Bandingdari Kuasa Terbanding

semula Kuasa Penggugat dalam segala argumentasinya,sebagaimana selengkapnya termuat dan terurai dalam memori bandingKuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat yang menurut pendapatMajelis Hakim Tingkat Banding, keberatankeberatan dalam memoribanding tersebut, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menguraikandengan tepat dan benar semua fakta dan disertai dengan alasanalasanyang cukup menurut hukum untuk dijadikan sebagai dasar pertimbangandalam putusannya, sehingga alasanalasan dalam memori banding dariKuasa

SENJA, Umur 30 tahun, pekerjaantidakada, alamatJalanHayamWurukRT/RW 002/001, Kelurahan BoneBone,KecamatanBatupoaro Kota Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, selanjutnyadisebutTurutTergugat II;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelahn membaca dan mendengar pernyataan pencabutan gugatan dariKuasa Penggugat tertanggal 15 Januari 2019Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal8 Februari2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPengadilan

Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal3 September 2014 Kuasa Pemohon hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut Kuasa Pemohonmenyatakan secara lisan akan mencabut surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidibawah register perkara Nomor : 57/Pdt.P/2014/PN.Pti, tertanggal 26 Agustus2014, dengan alasan karena surat permohonannya ada kesalahan redaksi ;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan permohonan dariKuasa

Drupadi XIV A No.10 X Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Pebruari 2015, sebagaiPeNnQQuQ@al: 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nen ne nnn nnn n=Melawan :TERGUGAT, lakilaki, umur 42 tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,beralamat di DENPASAR, sebagai Tergugat ;Setelah membaca surat darikuasa Penggugat tertanggal 31 Maret 2015, pada pokoknya menerangkanmencabut surat gugatan perceraian nomor 209/Pdt.G/2015/PN.Dps karenakuasa Penggugat baru mengetahui adanya putusan Pengadilan NegeriDenpasar

;1 (satu) exemplar Surat perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKPKN Palu kepada Bupati Donggala Nomor : 180940H/051/112 tanggal16 November 2007 ;1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKPKN Palu kepada Bupati Donggala Nomor : 935259H/051/112 tanggal27 Desember 2007 ;1 (satu) examplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKPKN Palu kepada Bupati Donggala Nomor : 935329H/051/112 tanggal27 Desember 2007 ;1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa

BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK Nomor2152/BUD/X/2007 tanggal 4 Oktober 2007 ;1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK Nomor4775/BUD/X1/2007 tanggal 24 Desember 2007 ;1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK' Nomor4776/BUD/X1/2007 tanggal 24 Desember 2007 ;1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK' Nomor4779/BUD

No. 87 K/PID.SUS/200919. 1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKPKN Palu kepada Bupati Donggala Nomor : 935259H/051/112 tanggal27 Desember 2007 ;20. 1 (satu) examplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKPKN Palu kepada Bupati Donggala Nomor : 935329H/051/112 tanggal27 Desember 2007 ;21. 1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK Nomor2152/BUD/X/2007 tanggal 4 Oktober 2007 ;22. 1 (satu) exemplar Surat

Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK' Nomor4775/BUD/X1/2007 tanggal 24 Desember 2007 ;23. 1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK Nomor4776/BUD/X1/2007 tanggal 24 Desember 2007 ;24. 1 (satu) exemplar Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Asli dariKuasa BUD Donggala kepada SKPD DISTANAK Nomor4779/BUD/X1/2007 tanggal 24 Desember 2007 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam

ditunjuk mediatoruntuk dilakukan mediasi ;Menimbang pada waktu akan mediasi Mediasi tanggal 14 Mei 2014 KuasaPara Penggugat telah mengajukan Surat Pencabutan Gugatan Para Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Pencabutan Gugatan tertanggal 14Meiu 2014 tersebut maka Mediator menyatakan proses mediasi tidak perludilakukan dan perkaranya diserahkan kembali oleh Mediator kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan pencabutan gugatan dariKuasa

bermaksud mencabut perkara gugatannya ;Menimbang bahwa karena persidangan ini sudah masuk pada tahap jawabmenjawab maka Majelis meminta persetujuan kepada Kuasa Tergugat ,apakahTergugat menyetujui pencabutan tersebut ;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 19 Maret 2014,Kuasa Tergugatberdasarkan persetujuan kliennya menyatakan gugatan perkara perdata No.420/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim menyetujui untuk dicabut oleh Kuasa Para Penggugat ;Menimbang bahhwa berdasarkan surat permohonan pencabutan gugatan dariKuasa

Surat permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor1/Pdt.G.S/2018/PN Byl, tertanggal 12 Juli 2018 yang diajukan danditandatangani oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis dariKuasa Penggugat yang disampaikan pada persidangan hari Kamis tanggal12 Juli 2018, Kuasa Penggugat menyampaikan atas nama Penggugatbermaksud akan mencabut gugatan yang telah di daftarkan olehPenggugat di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 3Juli 2018, dengan register nomor

yangberalamat Kantor Cabang Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal pe Juni 2015 :melawanSANIT, Pekalongan, 26 November 1973, Kristen, Wiraswasta, Alamat PesonaGriya Panjang Blok E/30 Rt 03 Rw 11 Kelurahan Kandang PanjangKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Selanjutnya disebut SCDagal eee eee eee ese eeeeeeeeeeeenesTERGUGAT ;Membaca Berita Acara persidangan, serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan pencabutan gugatan dariKuasa

Maret 2010sehubungan dengan gugatan yang telah diajukan~ terhadapobyek sengketa a quo, dan ternyata pada pihak hadir =;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat. dariKuasa Penggugat tanggal Ol Maret 2010 perihal permohonanpencabutan perkara Nomor : 27/G/2010/PTUN JKT, danberdasarkan keterangan Kuasa Penggugat membenarkan adanyapencabutan tersebut, maka berdasarkan surat permohonanpemohon tersebut pencabutan gugatan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa biaya = perkara dalam perkara inidibebankan

SantotsoTempat/Tanggal Lahir : Surabaya / 12061969Alamat : Perum Graha Mutiara Blok B9/22RT.043 RW.009 Desa KebonagungKecamatan Sukodono KabupatenSidoarjoPekerjaan : SwastaSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal26 Nopember 2019 Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Sda, tentang penunjukan Hakimdan Penetapan Hakim Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Sda, tanggal 26 Nopember2019 tentang Hari Sidang serta berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar secara lisan permohonan pencabutan gugatan dariKuasa

perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara persidangantanggal 17 Mei 2016, tanggal 14 Juni 2016 dan tanggal 19 Juli 2016Pelawan/ Kuasanya dan Terlawan II tidak pernah hadir ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pelawan dan Terlawan Ilsudah di panggil secara sah menurut Undangundang tiga kali berturutturutnamun Kuasa Pelawan dan Terlawan II tetap tidak hadir ke Persidangantanpa ada pemberitahuan yang sah ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya pemberitahuan dariKuasa

Negeri Surakarta Kelas AKhusus dengan Nomor Register : 33/Pdt.P/2017/PN Skt;Menimbang, Pemohon dan Kuasa Pemohon hadir di persidangantanggal 23 Pebruari 2017 dan tanggal 9 Maret 2017.Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Maret 2017 karena sesuatuhal, Pemohon melalui kuasanya akan mencabut permohonannya, untuk ituKuasa Pemohon mencabut perkara permohonan perkara ini secara tertulistanggal 9 Maret 2017.Menimbang, bahwa oleh karena penetapan permohonanPemohon belum dibacakan, permohonan pencabutan permohonan dariKuasa

Selanjutnya disebut sebagai PE MOHON:;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor62/Pdt.P/2019/PN Mkd tertanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telanh membaca Berita Acara Persidangan yang dilaksanakan pada hariRabu Tanggal 22 Mei 2019, dengan acara Pembacaan Permohonan Pemohondan pada hari Rabu Tanggal 29 Mei 2019, dengan acara Pemeriksaan Saksi;Telanh memperhatikan Permohonan pencabutan perkara permohonan dariKuasa