rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2007, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama saat itu adalah Penggugat karenasudah tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat yang tidak berubah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal. 2 darill

disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai dengan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 darill

karena antara Penggugat dan Tergugat selaluterjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan karena Tergugat sering minumminuman keras, tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya, serta jarang pulang ke rumah;Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat minum minumankeras, dan saksi menasihati Tergugat agar berhenti minum, tetapitidak dihiraukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanJuni 2007, Penggugat yang meninggalkan Tergugat, kembali keHal. 4 darill

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2007 sampai sekarang dan sudah tidak salingmenghiraukan lagi;Hal. 7 darill halaman Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2016/PAKdi4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 darill halaman Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2016/PAKdi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXxxXxXxXXXXXXXxX) ;4.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po3.

SAKSII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2006 dan sekarang akan cerai, karena saksi sebagai sepupuPenggugat;.

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenangrelatip Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatan Penggugat secara formaldapat diterima;Hal. 5 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 25 Januari 2007 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 072/72//2006 merupakan bukti otentik, telah bermateraicukup dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 9 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoOrang anak yang bernama: ANAK KANDUNG, umur 6 tahun dan sekarangdalam asuhan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap PenggugatHal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B 032Kua.13.02.11/Pw.01/2/2017 tanggal 13 Februari 2017 berdasar AktaNikah Nomor : 085/21/II/2008 tanggal 31 Maret 2008, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, KabupatenPonorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoSAKSI I, umur 46 tahun

Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat, lalu pindahHal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pokerumah orang tua Tergugat sampai bulan Maret tahun 2015, dandikaruniai 1 orang anak;c.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan, disebabkan masalah ekonomi kurang, selainitu Tergugat sering pergi tanoa pamit, kemudian pada bulan Maret tahun2015 Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sampai sekarang;Hal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po4.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Pendung RT. 002 RW.001Desa Duri Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo sampai tahun 2001lalu pindah ke rumah bersama sampai bulan Agustus tahun 2007;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo Nomor : 261/60/VIII/1997 tanggal 15Agustus 1997, yang telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P.2);Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan

Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami ister yang menikah pada tahun 1997, yang sekarang akanbercerai karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pob. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon hingga bulan Agustus tahun 2007 dan telahdikaruniai 1 orang anak ;c.

Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Artinya: Apabila (Termohon ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak bulan Agustus tahun 2006 ketenteraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan Termohon sudah tidak maulagi diajak hidup bersama tanpa alas an yang sah, Pemohon sudah berusahaHal. 6 darill

Il, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 darill hal.

Muhamad Fiaqri Al Ghifari Ramadan bin Bahriansyah Noor, umur 7 tahun;Hal. 2 darill hal. Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2018/PAPIk.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekan Raya, dengan alasan:a.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahriansyah Noor bin Bahnor)dengan Pemohon Il (Siti Zubaidah binti Husen Indi) yang dilangsungkanpada pada 10 Oktober 1999 di Jalan Poncowati/Pelikan, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa sebelum Hari Sidang perkara ditetapkan, terlebih dahulu telahdilakukan Pengumuman selama 14 hari tentang akan disidangkannya perkaraHal. 3 darill hal.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6271031302130028 tanggal 13 Februari2013 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas DUKCAPIL Kota Plangka Raya( Bukti P.3);Hal. 4 darill hal. Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2018/PAPIk.4.

Gasi dan 2 (dua) orang saksi bernama Jaliah bintiMuhammad Bahrun dan saksi sendiri dengan mahar berupa uang Rp5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. 5 darill hal.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda cerai sedangkanTermohon Janda cerai dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganHal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan karena :a.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogo memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

nama Pemohon Nomor470/268/350218/405.12/2016 tanggal 08 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh Ka Dispenduk Capil Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P.1);2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :834/06/X1V/2014, tertanggal 05 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, bermaterai cukupdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Hal. 3 darill

Bahwa saksi kenal dan tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang akan bercerai, karena sebagai tetangga Pemohon;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Pob. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai bulan Februari tahun 2015, namun belum dikaruniaianak;c.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,Hal. 8 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Ponamun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, makacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi

X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 April2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor x x x x x/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 15 April 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Lalaman 1 darill

Pasal 116 huruf (f) KompilasiLalaman 2 darill hal.Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Hukum Islam. Oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya Cq. Majelis Hakim agar memanggil keduabelah pihak berperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro TergugatX X X X X kepadaPenggugatX X X X X3.

Bukti SuratLalaman 3 darill hal.Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Tsm.a. Fotocopy KTP an. Penggugat yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, tanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/25/V1/2011 Tanggal 10 Agustus2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SalopaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

berkumpul kembali;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi melihat sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam membina rumah tanggakarna tidak memberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Lalaman 4 darill

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Lalaman 8 darill hal.Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 14Februari 2009 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Hal. 1 darill Hal.

tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggasudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal. 2 darill

dipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA.Ba tanggal 29 September 2014 dantanggal 29 Oktober 2014;Bahwa, berhubung Tergugat tidak hadir maka usaha mendamaikankepada kedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi olehMediator ataupun secara langsung oleh Majelis Hakim, tidak dapatdilaksanakan namun Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan tetap mempertahankan perkawinan denganTergugat, tetapi tidak berhasil ;Hal. 3 darill

sudah menikah sejak bulanPebruari tahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah saksi lalu pindah dan tinggal di Jakarta sampai akhir tahun2012 yang lalu dan sudah mempunyai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat danrukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat kembali memeluk agama Kristen dan Tergugat yang seringtidak ada di rumah;Hal. 4 darill

Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat danrukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat kembali memeluk agama Kristen dan Tergugat yang jarangpulang;Bahwa saksi pernah melihat sendiri di Jakarta antara Penggugat danTergugat saling mendiamkan dan setelah Penggugat pulang keBanjarnegara, Tergugat sering berkomuniksi lewat telepon dan saksimendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal. 5 darill

Bahwa Pada tanggal 13 Pebruari 2013 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 darill Hal.Putusan No.2191/Pdt.G/2015/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kutipan Akta Nikah nomor:0088/21/II/2013 tanggal tanggal 13 Pebruari 2013;2.

Menetapkan biaya menurut hukumHal. 2 darill Hal.Putusan No.2191/Pdt.G/2015/PA.BaApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahnyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangandan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh

Identitas Saksi 1, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Hal. 3 darill Hal.Putusan No.2191/Pdt.G/2015/PA.Ba2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah keponakan saks5Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2013 diKantor Urusana Agama Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak

saksi dan pihak keluarga sudah pernah merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Identitas Saksi 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenapemohon dan Termohon adalah tetangga saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2013 diKantor Urusana Agama Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan ;Hal. 4 darill

eenBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwaternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 5 darill

KabupatenBanjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2014, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanPengadilan Agama tersebut;SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 darill

Surat;Hal. 3 darill Hal. Putusan No. 1876/Pdt.G/2014/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor33.04.04.470781.0002 tanggal 26 Januari 2011, yang bermaterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P 1);2.

Nama saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Hal. 4 darill Hal.

Pasal 116 huruf 6 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaHal. 8 darill Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 darill Hal. Putusan No. 1876/Pdt.G/2014/PA.Bapada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15Jumadilawal 1436 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagaiHakim Ketua,Drs. H. AHMADI, M.H. dan Drs. H. MUH.

., tanggal 29 Juli 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 darill Hal.

sebagaiburuh, berpenghasilan setiap bulannya tidak menentu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIRHal. 2 darill

Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara Nomor.Hal. 3 darill Hal. Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.BaB.

Pasal 116 huruf 6 Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama BanjarnegaraHal. 8 darill Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 darill Hal. Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pernikahan tersebut Penggugat dalam status Perawan,sedangkan Tergugat dalam status jejaka;Hal 1 darill hal.Put.

sekarang tidak adayang dapat menjelaskan secara pasti dimana Tergugat berada, bahkanpihak keluarga Tergugatpun menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat saat ini;Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderitalahir/oatin tanpa kepastian, dan sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, maka terpaksaPenggugat mengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan AgamaWonosobo, agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskarena perceraian.Hal 2 darill

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3307085210730005 tanggal 12 Agustus 2012 yang aslinyaHal 3 darill hal.Put. No. 194/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo.

tangganya pada awalnya berjalan denganbaik rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1996 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat entah kemana tidak adakabar beritanya tidak pernah pulang bahkan tidak jelaskeberadaannya sampai sekarang selama 20 tahun ; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya Tergugat pergi, yangsaksi tahu, selama Tergugat pergi Penggugat telah berusahamencarinya akan tetapi tidak bertemu;SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di TERGUGAT;Hal 4 darill

No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya setelah akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang selama 20 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahHal 6 darill hal.Put.

., tanggal 25 Juni 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 darill Hal.

NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau diLuar negeri, sampai sekarangtelah berjalan lamanya 8 tahun 1 bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalanlamanya8 tahun 1 bulan;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 darill

Surat;Hal. 3 darill Hal. Putusan No.1181/Pdt.G/2015/PA.Ba1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304034207740001 tanggal 21 September 2012, yang bermateraicukup dan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor : 85/105/1989Tanggal 27 Mei 1989, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta telahsesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Pengguga kurang lebih selama 1 tahun, kemudiandirumah bersama kurang lebih 16 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang pisah tempat tinggal, halmana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudahselama 8 tahun; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang lagidan tidak pernah memberi kabar; Bahwasekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa Tergugat sudah dicari namun tidak berhasil ditemukan;Hal. 4 darill

meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga Penggugat mempunyai alas hukum (legal Standing) untukmengajukan cerai gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Asli Surat Keterangan) yang merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat sejak tahun 2007sampai sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal. 6 darill

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Hal.1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po3.

SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karenasebagai saudarasepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2011;= Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama ini mauminta cerai dari Tergugat ; Bahwasetahu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 3 tahun 9 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam ister;Hal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po5.

Undangundang No.3 Tahun 2006,Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Hal. 9 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dari awal sampai Bulan Januari Tahun 1997kemudian berpisah;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah memiliki 2orang anak bernama:1) ANAK PERTAMA, umur 27 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 24 tahun;Bahwa semula

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo Nomor: 3502024901680002 Tanggal 26 SeptemberHal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 20 tahun 6 bulan, dan selama itu sudahtidak menjalin hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poe. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun kondisi tidakmemungkinkan untuk berumah tangga ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 darill

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunanHal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po3.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2013 dan sekarang akan cerai, karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat ;.

dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2013 yang sekarang akan cerai, karena saksi sebagaisepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Julitahun 2013, dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Julitahun 2013 sudah tidak harmonis, sering bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnya Tergugat pamitHal. 4 darill

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang relatip Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Hal. 5 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 Mei 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 0175/038/V/2013 merupakan bukti otentik, telah bermateraicukup dan

Balong Kabupaten Ponorogo sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0097/01 7/V/2016 tertanggal10 Mei 2016;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri, namun belumdikarunia anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal sampai dengan bulan Agustus tahun 2016 kemudian berpisah;Hal. 1 darill

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relaHal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;9.

PA.Potanggal 27 September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017 yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, pula tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap sidangnya telah berusahamendamaikan Penggugat selaku pihak yang hadir agar mau bersabar dankembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal. 3 darill

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 1 tahun 1 bulan, dan selama itu masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pof.Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar supayarukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak membuahkan hasil ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 darill

Hall darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.Ngwdengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 316 / 22 /V11 / 2009,atau bertepatan Pada tanggal 16 RAJAB 1430 H.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, Dan kadang kadang 1tahun sekali pulang ke Ngawi, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal /tidak serumah lagi lebin dari 1 tahun.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dalam keadaan bada dhukul

Agustus 2013 setelah lebaran,yang pada saat itu Penggugatdan tergugat pulang/ berada diNgawi / dirumah orang tua penggugatsempat terjadi pertengkaran, Akhirnya orang tua penggugat tahu semuapersolan yang selama ini antara penggugat dan tergugat alami, Danorang tua penggugat sempat menasehati penggugat dan tergugat ,Namun justru tergugat salah mengartikanya.Bahwa, setelah penggugat dan tergugat pulang ke Lombok pertengkarantersebut tambah sering terjadi, karena penggugat sudah tidak tahan lagi Hal2 darill

Hal4 darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2. SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi, Kab. Ngawi.

;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih selama 1 tahun 4 bulan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasilMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksisaksi tersebut; Hal5 darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang

Dan Jika diingatkan oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmaranh. ; Hal7 darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihselama 1 tahun 4 bulan dimana Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sampai sekarang.

Asem Wetan, RT.002, RW. 009, Desa Keresek,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 27 Juni 2016 Nomor1499/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 darill hal. Put.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyak madharatnyadaripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGarut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 darill hal. Put. No. 1499/Pdt.G/2016.

gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 614/08/X/2007; tanggal 15 Oktober 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 darill

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat ,penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Hal. 5 darill hal. Put. No. 1499/Pdt.G/2016./PA.Grtb). Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;c). Tergugat mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;d).

prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian, harus ada alasanalasantertentu serta harus dilakukan di depan Sidang Pengadilan;Menimbang, bahwa alasanalasan untuk melakukan perceraian telah diaturdalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dari huruf a sampai dengan huruf fdan Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) pasal 116 menambahkan 2(dua) alasan perceraian yaitu huruf g suami melanggar talik talak dan huruf h peralihanagama atau murtad yang menyebabkan ketidak rukunan;Hal. 6 darill

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2017, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;LAW ANTERGUGAT ,Tempat tanggal lahir Cianjur,01 07 1990 Usia 27 tahun,AgamaIslam,Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Alamat Kp.CibinongRt.001 / Rw.002 Desa Ciharashas Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, , selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 darill

pada akhirnyadiantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada hubungan lahir batin;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2 dan 4 ,yangpernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku;Halaman 2 darill

oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka kewajiban Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak dapatdilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :Halaman 3 darill

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganHalaman 5 darill Putusan Nomor 2752/Padt.G/2017/ PA.Grtgugatannya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan pula tidak ternyata tidakdatangnya

Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padaHalaman 6 darill Putusan Nomor 2752/Padt.G/2017/ PA.Grttanggal 29 Pebruari 2014 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti