Putusan No. 329/Pid.B/2013/PN.PkIBPKB telah hilang selanjutnya Saksi Suharno menuliskan identitas BPKBsesuai dengan STNK mobil yang telah disediakan oleh Terdakwakemudian Saksi Suharno menandatangani BPKB tersebut ; Bahwa benar, BPKB palsu yang telah jadi diberikan kembali kepadaTerdakwa untuk dipergunakan sebagai jaminan pinjaman di KSPLohjinawi; Bahwa selanjutnya, pada Kamis tanggal 18 Juli 2012 Terdakwa datangke KSP Lohjinawi Capem Kedungwuni untuk mengajukan pinjamandengan jaminan BPKB mobil

Putusan No. 329/Pid.B/2013/PN.PkIkepada Saksi Agus untuk discan dan dicetak, setalah identitas asli dariBPKB telah hilang selanjutnya Saksi Suharno menuliskan identitas BPKBsesuai dengan STNK mobil yang telah disediakan oleh Terdakwakemudian Saksi Suharno menandatangani BPKB tersebut ;Bahwa BPKB palsu yang telah jadi diberikan kembali kepada Terdakwauntuk dipergunakan sebagai jaminan pinjaman di KSP Lohjinawi ;Bahwa selanjutnya, pada Kamis tanggal 18 Juli 2012 Terdakwa datangke KSP Lohjinawi Capem

aslitersebut identitasnya aslinya tidak dapat dihapus maka diserahkankepada Saksi Agus untuk discan dan dicetak, setalah identitas asli dariBPKB telah hilang selanjutnya Saksi Suharno menuliskan identitas BPKBsesuai dengan STNK mobil yang telah disediakan oleh Terdakwakemudian Saksi Suharno menandatangani BPKB tersebut ;Bahwa BPKB palsu yang telah jadi diberikan kembali kepada Terdakwauntuk dipergunakan sebagai jaminan pinjaman di KSP Lohjinawi ;Bahwa selanjutnya, pada Kamis tanggal 18 Juli 2012 Terdakwa datangke

Putusan No. 329/Pid.B/2013/PN.PkI Bahwa selanjutnya, pada Kamis tanggal 18 Juli 2012 Terdakwa datangke KSP Lohjinawi Capem Kedungwuni untuk mengajukan pinjamandengan jaminan BPKB mobil Daihatsu S.91 (1.3) Nopol G 9490 FBwarna ungu metalik ; Bahwa pengajuan pinjaman terlebih dahulu) Terdakwa memenuhipersyaratan sebagai berikut :a. 1 lembar BPKB asli mobil Daihatsu S.91 (1.3) Nopol G 9490 FBtahun 1995 warna ungu metalik Noka 011250 Nosin : 9150650 an.Tri Winarto alamat Ds.

hanya terdakwa;Bahwa pada saat itu ditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp. 85.000 yang merupakan uang hasil penjualan nomor togel, 1 (Satu)lembar pasangan togel tanggal 22 Juni 2019, 1 (satu) buah HP merkSamsung Note 3 warna putih;Bahwa dari pengakuan terdakwa, dalam perjudian ini terdakwa berperansebagai pengumpul, dan hasil pasangan togel disetorkan kepada bandaryang bernama Akiun yang tinggal di daerah Sungan Tempayan;Bahwa terdakwa menerima pasangan nomor togel dari pemain yang datangke

Pontianak Selatan;Bahwa Pada waktu itu terdakwa sedang berada di tempat terdakwaberjualan capcai datang anggota Kepolisian berpakaian preman melakukanpenangkapan dan penggeledahan karena terdakwa menjual togel;Bahwa dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp. 85.000 yang merupakan uang hasil penjualan nomor togel, 1 (satu)lembar pasangan togel tanggal 22 Juni 2019, 1 (satu) buah HP merkSamsung Note 3 warna putih;Bahwa Pemain memasang nomor togel kepada terdakwa dengan cara datangke

faktor kebetulan, juga apabilakesempatan itu menjadi lebih besar dengan keterlatihan yang lebih tinggi ataudengan ketangkasan yang lebih tinggi dari pemainnya.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di dalam pemeriksaan perkara ini; Bahwa dalam perjudian ini terdakwa berperan sebagai pengumpul, dan hasilpasangan togel disetorkan kepada bandar yang bernama Akiun yang tinggaldi daerah Sungan Tempayan; Bahwa terdakwa menerima pasangan nomor togel dari pemain yang datangke

Bahwa kemudian pada bulan Januari 2010 Terdakwa datangke rumah Sdr. Supoyo (Saksi3) memberitahukan kalau adakenalan Terdakwa yang dapat membantu memasukkan PNS diPemprop Jawa Tengah atau di Pemda Magelang denganpersyaratan harus menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000.

Iskandar pensiunan PNS Pemda yang mengakubisa membantu memasukkan pegawai melalui jalur khusustanpa test tetapi harus membayar sejumlah uang.Bahwa kemudian pada bulan Januari 2010 Terdakwa datangke rumah Sdr.

Chowiyati datangke rumah Terdakwa untuk untuk menanyakan persyaratanmenjadi PNS, setelah bertemu selanjutnya Terdakwamenjelaskan kepada Sdri. Chowiyati bahwa untuk menjadiPNS melalui jalur knusus/jalur tanpa tes harus menggunakanuang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)yang dibayar dua tahap yaitu tahap pertama sebelum SKturun sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan tahap kedua setelah SK turun sebesar Rp. 30.000.000.

Chowiyati datangke rumah Terdakwa untuk untuk menanyakan persyaratanmenjadi PNS, setelah bertemu selanjutnya Terdakwamenjelaskan kepada Sdri. Chowiyati bahwa untuk menjadiPNS melalui jalur knusus/jalur tanpa tes harus menggunakanuang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)yang dibayar dua tahap yaitu tahap pertama sebelum SK27turun sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan tahap kedua setelah SK turun sebesar Rp. 30.000.000.

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah kontrakan di Bekasi dan telah dikaruniai 3OFANG ANAK; =n neem non nnnn nn nn nnn ennn nc nn cn nn ence cnne bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisnamun kemudian sejak bulan Oktober 2010 Penggugat dan anakanaknya pulang kerumah orang tuanya di Karanganyar sampai sekarang ; e bahwa sejak Penggugat pulang tersebut sampai sekarang Tergugat tidak pernah datangke

tahun 1996 ; e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah kontrakan di Bekasi dan telah dikaruniai 3orang anak; 222 n ene nn nee n enn nne neee bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisnamun kemudian sejak bulan Oktober 2010 Penggugat dan anakanaknya pulang kerumah orang tuanya di Karanganyar sampai sekarang ; e bahwa sejak Penggugat pulang tersebut sampai sekarang Tergugat tidak pernah datangke

Saksi HH HAMDAN Bin H.AINI.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekitar jam08.00 wita di Desa terangkeh Rt.05 Kecamatan Pulau Laut Barat KabupatenKotabaru tepatnya didalam rumah milk saksi korban sendiri.Bahwa ketika itu ada 2 (dua) orang yang datangke bengkel milik saksi denganmenggunakan sepeda motor KTM warna biru hitam untuk meminta ganti oli setelahitu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan berpurapura meminta air minumkepada anak saksi kemudian tidak berapa

Phone merk NEXCOM Type NC168 warna hitamyang dibungkus dengan sarung karet warna ungu adalah memangbarang yang saksi beli dari terdakwa;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidanganterdakwamemberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwapencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekitar jam08.00 wita di Desa terangkeh Rt.05 Kecamatan Pulau Laut Barat KabupatenKotabaru tepatnya didalam rumah milik saksi HH HAMDAN.e Bahwa ketika itu. terdakwa datangke

HAMDAN.e Bahwa ketika itu terdakwa datangke bengkel milik H.HAMDAN denganmenggunakan sepeda motor KTM warna biru hitam untuk memita ganti oli setelahitu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan berpurapura meminta air minumkepada anak saksi kemudian tidak berapa lama kemudian terdakwa bersamasdr.FITRIADI (DPO) pergi.e Bahwa kemudian masuk kedapur dan melihat 1 (satu) buahHand Phone merkNEXCOM Type NC 168 warna hitam yang tergeletak dilantai dapur lalu terdakwamengambil Hand Phone tersebut tanpa

HAMDIAN,ketika itu terdakwa datangke bengkel milik HIHAMDIAN dengan menggunakan sepedamotor KTM warna biru hitam untuk memita ganti oli setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah saksi H.

Iqbal dan tim sedang melakukanpatroli pekat, setelah sampai di Dusun Bakalampan Desa Keladan datangke tempat hiburan, setelah Saksi meminta izin kepada pemilik tempathiburan, Saksi dan tim melakukan pemeriksaan kepada semuapengunjung dan tidak mendapatkan apaapa; Bahwa setelah itu Saksi dan tim meminta semua pengunjung untukmembuka jok sepeda motor masingmasing dan pada sepeda motorTerdakwa didapatkan sebilah senjata tajam jenis raja tumpang terbuat daribesi berujung runcing dengan pegangan terbuat

dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan Saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap petugas polisi karena masalah senjatatajam pada hari Minggu, tanggal 6 Januari 2019 sekitar jam 02.15 WITA diBakalampan, Desa Kaladan, Kecamatan Candi Laras Utara, KabupatenTapin;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 6 Januari 2019 Terdakwa datangke

sentimeter;1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam abuabutanpa nomor polisi beserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap petugas polisi karena masalah senjatatajam pada hari Minggu, tanggal 6 Januari 2019 sekitar jam 02.15 WITA diBakalampan, Desa Kaladan, Kecamatan Candi Laras Utara, KabupatenTapin;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 6 Januari 2019 Terdakwa datangke

YAMAHA VIXION warna merah ditipkan oleh terdakwa SAFRIADI danterdakwa PUTRA kepada istri terdakwa JOKO SUSILO di rumah terdakwa JOKOSUSILO, lalu terdakwa SAFRIADI dan terdakwa PUTRA kembali pulang ke rumahterdakwa SAFRIADI dengan Menggunakan Sepeda motor Honda Beat milik terdakwaSAFRIADI.Setelah itu sekira jam 11.00 wib terdakwa JOKO SUSILO pulang kerumah danmelihat ada sepeda Motor Honda Vixion dirumahnya, lalu terdakwa JOKO SUS ILOmenghubungi terdakwa SAFRIADI dan meyuruh terdakwa SAFRIADI untuk datangke

YAMAHA VIXION warna merah ditipkan oleh terdakwa SAFRIADI danterdakwa PUTRA kepada istri terdakwa JOKO SUSILO di rumah terdakwa JOKOSUSILO, lalu terdakwa SAFRIADI dan terdakwa PUTRA kembali pulang ke rumahterdakwa SAFRIADI dengan Menggunakan Sepeda motor Honda Beat milik terdakwaSAFRIADI.Setelah itu sekira jam 11.00 wib terdakwa JOKO SUSILO pulang kerumah danmelihat ada sepeda Motor Honda Vixion dirumahnya, lalu terdakwa JOKO SUSILOmenghubungi terdakwa SAFRIADI dan meyuruh terdakwa SAFRIADI untuk datangke

tanggal 13Desember 2019, sekitar pukul 19.00 WIT, bertempat di Desa Benjuring,Kecamatan Aru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru, tepatnya didepan rumah saudara Tonci Sareman;Bahwa yang menjadi Korban pemukulan itu adalah Basri Roiminag aliasBasri.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangansebelah kanan;Bahwa Terdakwa memukul Korban pada bagian pinggang dan kepala.Bahwa alasan terdakwa memukul saksi korban karena terdakwa tidakmerasa puas ada beberpa orang termasuk PILIPUS SAREMAN datangke

Bahwa alasan terdakwa memukul saksi koroban karena terdakwa tidakmerasa puas ada beberpa orang termasuk PILIPUS SAREMAN datangke rumah kades untuk menghentikan / atau memprotres penggunakantanda pengenal berupa kain yang diikat pada lengan pada saatmelakukan panen teripang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menderita sebagaimana dijelaskan dalam Surat Visum Et Repertum No. 001/SKV/XII/2020 tanggal30 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh FredrikGalandjindjinay, S.KM, Kepala Puskesmas

Bahwa alasan terdakwa memukul saksi korban karena terdakwa tidakmerasa puas ada beberpa orang termasuk PILIPUS SAREMAN datangke rumah kades untuk menghentikan / atau memprotres penggunakantanda pengenal berupa kain yang diikat pada lengan pada saatmelakukan panen teripang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menderita sebagaimana dijelaskan dalam Surat Visum Et Repertum No. 001/SKV/XII/2020 tanggal30 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh FredrikGalandjindjinay, S.KM, Kepala Puskesmas

Saksi ANDI FATMAWATI ABBAS Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan sepupu Pemohon; Bahwa Saksi tahu keberadaan orang tua ANDIBATARALANGI saat ini di Kendari; Bahwa hubungan Pemohon dengan ANDIBATARALANGI adalah saudara ipar; Bahwa benar tujuan ANDI BATARALANGI datangke Maluku Tenggara untuk mengikuti Tes Calon Bintara (CABA); Bahwa saat ini ANDI BATARALANGI tinggalbersama dan dalam perlindungan Pemohon;Halaman 3 dari 6 Perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Tul Bahwa

Saksi BAMBANG HARYONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi bertetangga rumah dengan Pemohon; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan ANDIBATARALANGI adalah saudara ipar; Bahwa Saksi tahu keberadaan orang tua ANDIBATARALANGI saat ini di Kendari, Sulawesi Tenggara; Bahwa benar tujuan ANDI BATARALANGI datangke Maluku Tenggara untuk mengikuti Tes Calon Bintara (CABA); Bahwa saat ini ANDI BATARALANGI tinggalbersama Pemohon; Bahwa benar selama ini kebutuhan ANDIBATARALANGI ditanggung oleh Pemohon;Menimbang

PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Pemohon dannama Ayah dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 922/DISP/2007 tanggal 26November 2007 disitu tertulis Telah Lahir (06 Agustus 1961, SUPARDIBUDIONO) anak dari suami istri SAMIATUN dan TAHONO di ubah /diganti menjadi Telah Lahir (16 Agustus 1961, SUPARDI BUDIONO)anak dari suami istri SAMIATUN dan TARIONO, oleh karena itu datangke

Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Pemohon dannama Ayah dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 922/DISP/2007 tanggal 26November 2007 disitu tertulis Telah Lahir (06 Agustus 1961, SUPARDIBUDIONO) anak dari suami istri SAMIATUN dan TAHONO di ubah /diganti menjadi Telah Lahir (16 Agustus 1961, SUPARDI BUDIONO)anak dari suami istri SAMIATUN dan TARIONO, oleh karena itu datangke

Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Pemohondan nama Ayah dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 922/DISP/2007 tanggal 26November 2007 disitu tertulis Telah Lahir (06 Agustus 1961, SUPARDIBUDIONO) anak dari suami istri SAMIATUN dan TAHONO di ubah /diganti menjadi Telah Lahir (16 Agustus 1961, SUPARDI BUDIONO)anak dari suami istri SAMIATUN dan TARIONO, oleh karena itu datangke

sampai seminggu sejak Terdakwa menerimauang piniaman tersebut,Page 12 Of 29 PUTUSAN NO. 184/Pid.B/2014/PN.BGRBahwa, sampai sekarang terdakwa tidak dapat mengembalikan uang tersebutberikut keuntungan yang Terdakwa janiikan karena sebenamya usaha jual belliburung tersebut tidak ada ;Bahwa saksi baru menyadari perouatan Terdakwa yang telah menipu saksi ketkasaksi mendatangi rumah kontrakan Terdakwa, temyata Terdakwa sudah pergi darrumah kontrak tersebut, hingga saksi menghubungi suami Terdakwa untuk datangke

sampai seminggu sejak Terdakwa menerimauang piniaman tersebut,Page 13 Of 29 PUTUSAN NO. 184/Fid.B/2014/PN.BGRBahwa, sampai sekarang terdakwa tidak dapat mengembalikan uang tersebutberikut keuntungan yang Terdakwa janikan karena sebenamya usaha jual beliburung tersebut tidak ada ;Bahwa saksi baru menyadar perouatan Terdakwa yang telah menipu saksi ketikasaksi mendatangi rumah kontrakan Terdakwa, temyata Terdakwa sudah pergi darrumah kontrak tersebut, hingga saksi menghubungi suami Terdakwa untuk datangke

akandikembalikan dalam wakitu 3( tiga) hari sampai seminggu sejak Terdakwa menerimauang piniaman tersebut ;Bahwa, sampai sekarang terdakwa tidak dapat mengembalikan uang tersebutberikut keuntungan yang Terdakwa janiikan karena sebenarnya usaha jual beliburung tersebut tidak ada ;Bahwa saksi baru menyadari perouatan Terdakwa yang telah menipu saksi ketkasaksi mendatangi rumah kontrakan Terdakwa, temyata Terdakwa sudah pergi darirumah kontrak tersebut, hingga saksi menghubungi suami Terdakwa untuk datangke

akandikembalikan dalam wakitu 3( tiga) hari sampai seminggu sejak Terdakwa menerimauang piniaman tersebut ;Bahwa, sampai sekarang terdakwa tidak dapat mengembalikan uang tersebutberikut keuntungan yang Terdakwa janikan karena sebenamya usaha jual beliburung tersebut tidak ada ;Bahwa saksi baru menyadari perouatan Terdakwa yang telah menipu saksi ketikasaksi mendatangi rumah kontrakan Terdakwa, temyata Terdakwa sudah pergi darirumah kontrak tersebut, hingga saksi menghubungi suami Terdakwa untuk datangke

akandikembalikan dalam wakitu 3( tiga) hari sampai seminggu sejak Terdakwa menerimauang piniaman tersebut ;Bahwa, sampai sekarang terdakwa tidak dapat mengembalikan uang tersebutberikut keuntungan yang Terdakwa janikan karena sebenamya usaha jual beliburung tersebut tidak ada ;Bahwa saksi baru menyadari perouatan Terdakwa yang telah menipu saksi ketkasaksi mendatangi rumah kontrakan Terdakwa, temyata Terdakwa sudah pergi darirumah kontrak tersebut, hingga saksi menghubungi suami Terdakwa untuk datangke

Pada tanggal 11 Maret 2004, Terdakwa bersama Saksi5 datangke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, Kelurahan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).b. Pada tanggal 17 Maret 2004. Terdakwa bersama Saksi5 datangke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, Kelurahan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uang sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Cc.

Pada tanggal 18 Maret 2004, Terdakwa bersama Saksi5 datangke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, Kelurahan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah).d. Pada tanggal 19 Maret 2004, Terdakwa bersama Saksi5, datangke rumah saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, Kelurahan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uang sebesarRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).e.

Pada tanggal 3 Agsutus 2004, Terdakwa bersama Saksi5 datangke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, Kelurahan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uang sebesarRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).gg. Pada tanggal 10 Agustus 2004, Saksi5 datang sendiri memintauang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).hh. Pada tanggal 13 Agustus 2004, Saksi5 datang sendiri memintauang sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).ii.

pondok dan masukkedalam pondok dengan cara memanjat dinding pondok tersebut danmasuk melalui jendela ;Bahwa benar terdakwa mengacakngacak tumpukan pakaian untukmencari barang berharga tetapi tidak didapatkan dan hanyamendapatkan 4 (empat) bungkus kerupuk selanjutnya terdakwa turundari pondok dan mengambil ayamayam yang sudah ditangkapnyatersebut dan membawanya pulang ke rumah ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul09.00 wib, saksi Neni Binti Oman dan Deden Hidayat Bin Yusuf datangke

dan masukkedalam pondok dengan cara memanjat dinding pondok tersebut danmasuk melalui jendela ;Bahwa benar terdakwa mengacakngacak tumpukan pakaian untukmencari barang berharga tetapi tidak didapatkan dan hanyamendapatkan 4 (empat) bungkus kerupuk selanjutnya terdakwa turundari pondok dan mengambil ayamayam yang sudah ditangkapnyatersebut dan membawanya pulang ke rumah ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul09.00 wib, saksi Neni Binti Oman dan Deden Hidayat Bin Yusuf datangke

dan masukkedalam pondok dengan cara memanjat dinding pondok tersebut danmasuk melalui jendela ;e Bahwa benar terdakwa mengacakngacak tumpukan pakaian untukmemari barang berharga tetapi tidak didapatkan dan hanyamendapatkan 4 (empat) bungkus kerupuk selanjutnya terdakwa turundari pondok dan mengambil ayamayam yang sudah ditangkapnyatersebut dan membawanya pulang ke rumah ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul09.00 wib, saksi Neni Binti Oman dan Deden Hidayat Bin Yusuf datangke

dua warna putih dan satu warna kuning,9). 1 (satu) buah bong (alat isap sabusabu) yang terdiri dari :a). 2 (dua) pipet kaca.b). 1 (satu) sedotan warna putih.Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Saksi7 membawa barangbarangtersebut (Narkotika dan alat hisap) untuk dilaporkan kepada Pasi1/IntelKodim 0827 (Lettu Cba Yuli Irawan) selanjutnya barang bukti tersebut di cekdan di foto oleh Pasi Intel, kKemudian dilaporkan kepada Dandim 0827,selanjutnya Pasi1/Intel Kodim 0827 memerintahkan Terdakwa untuk datangke

Pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 pada sore hari teman Saksi4 datangke kamar Terdakwa di Koramil 0827/09 untuk membeli sabusabuseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan malamnya membelilagi sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan darihasil penjualan sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut Terdakwa sudah mentransfer uangnya kepada saudara Saksi4di Bangkalan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).7).

Pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwabersama Saksi4 mengkonsumsi sabusabu di kamar Terdakwa diKoramil 0827/09 saat Terdakwa mengonsumsi sabusabu tibatibaSaksi9 menelepon Terdakwa dan mengatakan ada "Bede" dijawabTerdakwa "Kalau mau cepat kesini", tidak lama kemudian Saksi9 datangke kamar Terdakwa dan ikut mengonsumsi sabusabu bersamaTerdakwa dan selesai mengkonsumsi sabusabu sekira pukul 02.30 WIB.h.

ketetapan hakim, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA yang merupakantahanan Penyidik Narkotika Polresta) Denpasar menelpon terdakwa danmengatakan dirinya bosan di ruang tahanan serta berencana kabur daritahanan, saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA juga menjelaskan kepadaterdakwa akan ada kesempatan kabur saat setelah makan di saat membuangsampah, selanjutnya saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA menyuruhterdakwa datang untuk menjemput, beberapa saat kemudian terdakwa datangke

Kepolisian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA yang merupakantahanan Penyidik Narkotika Polresta) Denpasar menelpon terdakwa danmengatakan dirinya bosan di ruang tahanan serta berencana kabur daritahanan, saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA juga menjelaskan kepadaterdakwa akan ada kesempatan kabur saat setelah makan di saat membuangsampah, selanjutnya saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA menyuruhterdakwa datang untuk menjemput, beberapa saat kemudian terdakwa datangke

senjata penusuk, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA yang merupakantahanan Penyidik Narkotika Polresta) Denpasar menelpon terdakwa danmengatakan dirinya bosan di ruang tahanan serta berencana kabur daritahanan, saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA juga menjelaskan kepadaterdakwa akan ada kesempatan kabur saat setelah makan di saat membuangsampah, selanjutnya saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA menyuruhterdakwa datang untuk menjemput, beberapa saat kemudian terdakwa datangke

tanpa hak membawa, senjata penikam atau senjata penusuk;e Bahwa awalnya saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA yang merupakantahanan Penyidik Narkotika Polresta) Denpasar menelpon terdakwa danmengatakan dirinya bosan di ruang tahanan serta berencana kabur daritahanan, saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA juga menjelaskan kepadaterdakwa akan ada kesempatan kabur saat setelah makan di saat membuangsampah, selanjutnya saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA menyuruhterdakwa datang untuk menjemput, beberapa saat kemudian terdakwa datangke

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 terdakwa datangke Polresta Denpasar di Jalan Gunung Sanghyang 110 Denpasar dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Nopol DK 5446 AE menunggu diparkirkan, selanjutnyaterdakwa langsung menghubungi saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA untukmengabarkan keberadaan dirinya, selanjutnya tas perintah saksi KOMANGKANTUN SAPUTRA, terdakwa langsung menunggu saksi

Penamparan No. 65 Denpasar ; Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri adalah Terdakwa OKTAVIANUS; Bahwa awalnya Terdakwa OKTAVIANUS dan Terdakwa DAMINAUS datangke bedeng proyek Terdakwa YAKUB MUDA KONDO dan Terdakwa DANIELyang berada di Jalan Semat, Desa Tibubeneng Kuta Utara Badung dan disanaTerdakwa mengajak ketiga terdakwa lainnya untuk mencuri sepeda motor diproyek Jalan Nelayan Desa Canggu Kuta Utara Badung, selanjutnya denganmenggunakan 2 sepeda motor, dimana Terdakwa OKATAVIANUSmembonceng Terdakwa

Penamparan No. 65 Denpasar ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri adalah Terdakwa OKTAVIANUS;Bahwa awalnya Terdakwa OKTAVIANUS dan Terdakwa DAMINAUS datangke bedeng proyek Terdakwa YAKUB MUDA KONDO dan Terdakwa DANIELyang berada di Jalan Semat, Desa Tibubeneng Kuta Utara Badung dan disanaTerdakwa mengajak ketiga terdakwa lainnya untuk mencuri sepeda motor diHal. 11 dari 18 Putusan Nomor 828/Pid.B/2015/PN Dpsproyek Jalan Nelayan Desa Canggu Kuta Utara Badung, selanjutnya denganmenggunakan 2 sepeda

Kuta Utara Kab.Badung ;Bahwa awalnya Terdakwa OKTAVIANUS dan Terdakwa DAMINAUS datangke bedeng proyek Terdakwa YAKUB MUDA KONDO dan Terdakwa DANIEL yangberada di Jalan Semat, Desa Tibubeneng Kuta Utara Badung dan disana Terdakwamengajak ketiga terdakwa lainnya untuk mencuri sepeda motor di proyek Jalan NelayanDesa Canggu Kuta Utara Badung, selanjutnya dengan menggunakan 2 sepeda motor,dimana Terdakwa OKTAVIANUS membonceng Terdakwa DAMIANUS dan TerdakwaYAKUB membonceng Terdakwa DANIEL lalu para terdakwa

motornya, dan melihat dari kejanuan barulah saksi mengetahui bahwayang melakukan pencurian kopi adalah WENDRA ANTA karena diparkir diGereja Katolik Paroki Getengan ;Halaman 3 dari 10 Perkara Pidana Tipiring No. 03/Pid.C/2018/PN.Mak.Bahwa saksi memastikan yang melakukan pencurian kopi milik PerusahaanUUO Agribisnis Toraja adalah WENDRA ANTA, Karena sepeda motor miliknyasaksi gembok dan yang datang mengambil sepeda motor itu adalah WENDRAANTA dan kemudian beberapa hari kKemudian orang tua WENDRAANTA datangke

bersama dengan teman, dan WENDRA ANTA datang mengambilsepeda motornya, dan melihat dari kejanuan barulah saksi mengetahui bahwayang melakukan pencurian kopi adalah WENDRA ANTA karena diparkir diGereja Katolik Paroki Getengan ;e Bahwa saksi memastikan yang melakukan pencurian kopi milik PerusahaanUUO Agribisnis Toraja adalah WENDRA ANTA, karena sepeda motor miliknyasaksi gembok dan yang datang mengambil sepeda motor itu adalah WENDRAANTA dan kemudian beberapa hari kKemudian orang tua WENDRAANTA datangke

namun WENDRA ANTA tidak ditemukan,dan ANDRIANTO menyuruh saksi untuk menelpon DEOGEVA untuk menuju kesepeda motor yang diparkir di Lapangan, kemudian saksi menuju ketempatdimana motor diparkir Kemudian motor tersebut di Gembok ;Bahwa saksi memastikan yang melakukan pencurian kopi milik PerusahaanUUO Agribisnis Toraja adalah WENDRA ANTA, karena sepeda motor miliknyasaksi gembok dan yang datang mengambil sepeda motor itu adalah WENDRAANTA dan kemudian beberapa hari kKemudian orang tua WENDRAANTA datangke

MUHAMMAD HATTA Als SATAR melakuakn pencurian itudengan merusak kaca nako jendela Mesjid tersebut sebanyank 2 (dua) buah dengancara di bukanya, dan setelah jendela terbuka lalu saudara MUHAMMAD HATTAAls SATAR masuk kedalam Mesjid lalu mengambil uang di kotak infaq tersebut,yang mana kunci gembok kotak infaq itu juga dirusak agar dapat mengambil uangdidalamnya.e Benar saksi tidak tahu apa tujuan dan maksud saudara MUHAMMAD HATTA AlsSATAR datang ke Pulau Telang, namun menurut pengakuannya bahwa ia datangke

Als SATAR melakuakn pencurian itudengan merusak kaca nako jendela Mesjid tersebut sebanyank 2 (dua) buah dengancara di bukanya, dan setelah jendela terbuka lalu saudara MUHAMMAD HATTAAls SATAR masuk kedalam Mesjid lalu mengambil uang di kotak infaq tersebut,yang mana kunci gembok kotak infaq itu juga dirusak agar dapat mengambil uangyang ada dikotak tersebut.e Benar saksi tidak tahu apa tujuan dan maksud saudara MUHAMMAD HATTA AlsSATAR datang ke Pulau Telang, namun menurut pengakuannya bahwa ia datangke

Kemudian saksi dan ibu Penggugat datangke rumah Penggugat dan Tergugat dan berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun membina rumah tangga.

Sekitar tanggal 18 Desember 2012 Tergugat ada datangke rumah saksi, namun bukan untuk menjemput Penggugat, Tergugat datanghanya untuk menakutnakuti saksi dan keluarga saja dan Tergugat menyatakanbahwa mereka temantemannya itu adalah aparat;Setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal saksi tidak pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat lagi ,tetapi ketika Penggugat danTergugat masih tinggal bersama sudah berulang kali dinasehati namun tidak adaperubahan;Keterangan saksi Penggugat tidak

Sekitar tanggal 18 Desember 2012 Tergugat ada datangke rumah saksi, namun bukan untuk menjemput Penggugat, Tergugat datanghanya untuk menakutnakuti saksi dan keluarga saja dan Tergugat menyatakanbahwa mereka temantemannya itu adalah aparat;Menimbang bahwa Tergugat di persidangan tidak ada mengajukan bukti dalamperkara ini, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah tidak menggunakanhaknya untuk melakukan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua adalah Ibu kandung Penggugat

No. 1662 K/PID/2012terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yakni terhadap saksi korban Sukhpreet, adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa I bersama Terdakwa II datangke rumah saksi korban Sukhpreet dengan maksud menagih hutang kepada orang tuasaksi korban, kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II meminta dibukakan pintu namuntidak ada yang mau membuka pintu, lalu Terdakwa II melihat

Kejaksaan No.7, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adapunperbuatan TerdakwaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa I bersama Terdakwa II datangke rumah saksi korban

Tengah, Kecamatan Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Secara melawanhukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain adapun perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa I bersama Terdakwa II datangke

Kejaksaan No.7 KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa I bersama Terdakwa II datangke rumah saksi korban Sukhpreet dengan maksud menagih