Ditemukan 103 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
63 — 25
reve ik: Daten tgeye yang died mz pecan acie bee peebee nk rl eh seo tg: Ma Henini 13 dari 19 hal, Putusan Notsor Derive 00009 NRA TbA uni marin furan yang hekal oan bana scertii ATewtnSee cy cam sano wil wake Grieiei toh Pema oaTerma tinh Katiaryger hankat dan makina cant aan i a pam can Faron sah raph enn webs pasangan 2 nmi rang da harmon Gar chewalparka tern iiatafi pace beara: pabxaraT 75 ~ ks + ada taba faa bairneilah searsie Raa, (raha Nae Juanes inh on Aan Sat A a 21 dae canan Pana 3K Tip
Register : 23-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 1259/Pdt.G/2018/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara: Tergugat pekerjaan buruhdahulu bernte daten Tulungagung.terang dan jelasTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal23
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 323/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., Hal. 4 dari 11 tidak b rhasiladsdan Te ugayt fmur 35tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat j Daten Sumenep, dihadapan persidangan memberikansal Oe Mah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: sepupu Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat secara bergantian selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0420/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu P.L sampai dengan P.6 dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.6 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai bukti tersebut sah sebagai alat bukti, berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) a an mtn Nomor ayat (1) Peraturanfarif Bea Meterai dan Daten
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 354/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
31 — 5
31 — 5
No. 0354/Pdt.G/2015/MSTkngo Daten cen cnn nen enna nn nena nen nnn nen nn nen en anne , umur 60 tahun, pekerjan tani,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :12 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena selaku anak kandungsaksi dan kenal juga dengan Termohon tersebut karena selakumenantu saksi ;13 Bahwa benar mereka selaku suami isteri kawin sah menikah, yangmenikahnya sekitar 5 tahun lalu dan telah mempunyai 2 orang anak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638/B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — PT. INTERTOOL WAHANA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
O00 1200000787) PT Daisen Wood Crame OFT OOS NOON A a ooo Tipe PCRS ew AenT7T OO 20 OnoBLP Daten wold prams UL ORE TU UL S LG COS PRADO ES TO Me10)OFFI OOO 1000000377 PT Maisen Wood Cram) OFT OO TI nooo eo Ooo TAR 0 PChSRa SADA TM ne ee Aust 10 2) PT Daisen Wood Crame OFS OT anna 223A 000 a4 720 PPA AMSAT TD MaRepe anTPT COA ON AisGb) FI Daien Wood Frame UO UDET UU SS 4494 000 US PRAT SOE TO 20CRE TUOF OO 1 Ue10) PT Deisen Wood Tourme OPI 000 1000000577 3.0115 000 78.300 PRIA SE OWT STO De Rup 10PT
Register : 28-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 517/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 6 Desember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I KETUT ADNYANA
- NI MADE SUPARSI ARINI
15 — 6
15 — 6
Panitera Pengganti, Hakim,11 NYOMAN YASNA, SH KETUT DATEN HRincian Biaya perkara :. Biaya Pendaftaran................... Fr hese sree ae 30.000, Biaya panggilan ............... Rp. 75.000,e Biaya RedakSl.........::::ccccee eee FR Pcconss ons axe 5.000,e Biaya Materai ..................
Putus : 03-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 849/ PDT / G / 2013 / PN.DPS. Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
LKETUT DATEN H A.A. KETUT ANOMWIRAKANTA,SH2. HADI MASRURI, SH.MHumPanitera Pengganti,L.PK MA DEWI, SH.MHPerincian biaya :L. PON aftaran........ccecccccececseceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeneeenenes Rp.30.000,2. BIAYA PFOSES......cccecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeneeeesennenees Rp.50.000,3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ............cccccseeeeeaes Rp.150.000,4. RedaKSI PUCUSAN ....... ce eeecee ee cee ee eee eee eee tense ee eaeaeeeneaeanenaees Rp.5.000,5.
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 192/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Menimbang, bahvy onan para Pemohonadalah sebagaimanMenimbang, Pemohon telahdiumumkan pada ajene selamadak ada pihakikah tersebut,14 hari sebelumyang mengajukamaka Majelis dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, on mengajukanpermohonan itsbat ni Jengan Pemohon Iltelah melangsungkan pe Lemo, Desa ButtuBaruga, Kecamatan Banggae Daten Majene, pada 14 Juli2016, dengan wali nikah ayah kandung bernama Muh.
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
PUTUSANNomor : 1722/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ; Islam pekerjaan tanibertempat LPN es KabupatenTulungagung s@K 7 TAMMAN AOR oo ..ccccccceeceeeeeeeaeeeeeeeasTergugat u Aan =kuli bangunanbertempat ting Daten TulungagungTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 25 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
63 — 12
63 — 12
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Djalusin Anar Nomor7103101203680003 yang menerangkan Pemohon adalah PendudukPenetapan No: 046/Pat.P/2016/PA.Thn Hal. 3 dari 11Desa Ngalipaeng ll, Kecataman ManganituSetatan Kab: Daten Kec auanSangihe2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fatmawat Ratumbome Nomer7103106337 10003 yang menerangkan Pemohon !
Putus : 25-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 546/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
KETUT DATEN H.Panitera Pengganti,L.P. KUSUMA DEWI, SH.MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. PFOS@S =s
Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.Kbj Tanggal 19 Juni 2012 — -SRI ULINA BR GINTING S.Pd, DKK VS DARIUS MAPRAM PURBA, DK
30 — 7
30 — 7
Daten Br Purba, 6. Ingan Malem Br Purba, 7.
yangmenandatangani perjanjian tersebut;Bahwa saksi pernah melihat surat pembagian tersebut dan yang menunjukkan surattersebut adalah Datten Br Purba (Penggugat IID);Bahwa objek tanah yang ada rumahnya setahu saksi adalah milk Rembak Purbanamun saksi tidak pernah melihat Rembak Purba menguasa rumah tersebut, yangsaksi pernah lihat menguasai rumah tersebut adalah Tergugat I;Bahwa para Penggugat pernah datang kepada Tergugat I untuk meminta bagian yangsama dari objek pertama, dan yang datang ketika itu adalah Daten
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Nab Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 42
117 — 42
Persila Mayor, S.Th tanggal 28 Juni 2009 dan telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/163 atas nama Paulus Hamokwarong (Penggugat) dan Helena Lelu Daten (Tergugat) yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura tanggal 1 Juli 2009 diputuskan karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mengirimkan salinan putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas
Register : 24-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN BATAM Nomor 266/Pdt.P/2023/PN Btm Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon:
Siti Zaharah
19 — 5
Siti Zaharah
19 — 5
MENETAPKAN;
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Kelahiran, Nomor 119/Pem/471/1985, tanggal 6 Mei 1985, yang diterbitkan oleh Walikotamadya Batam, dari yang semula tertulis bernama SITI ZAHARAH diubah menjadi bernama DATEN SITI ZAHARAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan nama ini kepada Dinas Kependudukan dan
Register : 25-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pid.B/2022/PN Lbt Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
2.ISFARDI, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YOSEF LABI WARAT alias OCEP
173 — 27
1.PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
2.ISFARDI, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YOSEF LABI WARAT alias OCEP
173 — 27
Dikembalikan kepada Saksi Kornelia Evemia Daten Wai.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0023/Pdt.P/ 2015 /PA.Bla Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
40 — 10
40 — 10
isEE Daten Blorasebagai Pemohon ;2.
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2770 K/Pdt/2012 Tanggal 26 April 2013 — Bangsa Pinem vs. Jago Tarigan
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pinem; Satria Bangsa Pinem (Tergugat Dalam Konvensi); Jendacio Pinem; Asal Pinem; Manis Pinem; Daten Br.
Pinem;2345678) Simson Pinem (sudah meninggal, tidak ada keturunan);Satria Bangsa Pinem (Tergugat Dalam Konvensi);Jendacio Pinem;Asal Pinem;Manis Pinem;Daten Br. Pinem;~~ Terr iTS i AiharaRajin Pinem;3. Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi ada menguasai dan mengerjakantanah peninggalan orang tuanya yang bernama Ngedum Pinem danRantam Br.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 727/ Pdt / G / 2013/ PN. Dps Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
KETUT DATEN H.Panitera Pengganti,Ni PUTU SUKENI, SH. 13Perincian biaya : Biaya pendaftaran .............. Rp 30.000.~ BIAYE PPOSES wecais sess cumemnmn sen we Rp. 50.000, Biaya panggilan...
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor : 1160/Pdt.G/2020 /PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara : Penggugat umur Islam pekerjaan TKW diTaiwan bertempsity TAIWAN denganhmemberikan kuasakepada IND MUANS YA voRat/Penasehat hukumSebagai PETergugat pekerjaan swastadahuluberte ji SMI Daten Tulungagung .Sekarang tidak d n terang