hukumtetap, maka perkara Nomor 124/Pdt.G/2016/PN.Tjk. tidak melekat Nebis In Idem.Sedangkan pada bagian pokok perkara telah menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) atas alasan dan pertimbanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketatersebut telah berdiri rumah ibadah berupa Mushola dan beberapa bangunanyang dihuni oleh pihak lain diantaranya saksi SATIMAN dan Saksi Marino,ASBIR, SAULI dan rumah milik DAYUT

No.1311K/Pdt/1983 tidak perlu ditarik sebagai pihak dalam perkaraini; Bahwa penghuni tanah lainnya seperti ASBIR, SAULI dan DAYUT termasukjuga pengurus MUSHOLA harus ditarik sebagai pihak, maka dengan tidakditariknya mereka sebagai pihak dalam perkara ini dengan mengacu kepadaputusan MA No.3189/pdt/1983 tersebut maka mengakibatkan Gugatan inipihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (p/urium litis consortium);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Pembanding semula Penggugatdi dalam memori

dankemudian secara bersama sama menggoyang goyangkan mobil ToyotaHilux warna hitam tersebut;Bahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

ToyotaHilux warna hitam tersebut;Bahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherHalaman 14 dari 76 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN MrbSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

ToyotaHilux warna hitam tersebut;Bahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilHalaman 20 dari 76 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Mrbmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

ToyotaHilux warna hitam tersebut;Halaman 26 dari 76 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Mrb> Bahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

dihadang massa (termasuk kelima terdakwa) mana KARDI, LepaskanKARDI, lepaskan Tompul;Bahwa selanjutnya saksi Suhendry, saksi Demanto, saksi Sugeng dan saksiKurniadi mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapi malah semakinricuh, kKemudian PANDEKA mencekik leher sambil mendorong saksi Sugengdengan menggunakan tangan kirinya, dan kemudian PANDEKA mengejarsaksi Suhendry dan mencekik leher Suhendry sambil mendorongnya, diikutioleh ANTON Als ANTON NIAS yang juga ikut mencekik leher saksiSUHENDRY, lalu DAYUT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin bin Dayut ) terhadap Penggugat (Umamah alias Sumamah binti Mukrim);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang

kemudian secarabersamasama menggoyanggoyangkan mobil Toyota HiluxwarnahitamtersebutBahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin = ricuh, kemudianPANDEKA mencekik leher sambilmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudianPANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

dankemudian secara bersamasama menggoyanggoyangkan mobil ToyotaHilux warna hitam tersebutBahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

ToyotaHilux warna hitam tersebutBahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherHalaman 29 dari 85 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN MrbSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

ToyotaHilux warna hitam tersebut;Halaman 8 dari 84 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrb> Bahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

dankemudian secara bersama sama menggoyang goyangkan mobil ToyotaHilux warna hitam tersebut;Bahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

) unit mobil yang dihadangmassa mana KARDI, Lepaskan KARDI, lepaskan Tompul;Menimbang, bahwa kemudian saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO,saksi SUGENG dan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akantetapi malah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIAS yangjuga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

dankemudian secara bersama sama menggoyang goyangkan mobil ToyotaHilux warna hitam tersebut;Bahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

ToyotaHilux warna hitam tersebut;Bahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilHalaman 31 dari 72 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Mrbmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

dihadang massa (termasuk kelima terdakwa) mana KARDI, LepaskanKARDI, lepaskan Tompul;Bahwa Selanjutnya saksi Suhendry, saksi Demanto, saksi Sugeng dan saksiKurniadi mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapi malah semakinricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambil mendorong saksiSugeng dengan menggunakan tangan kirinya, dan kemudian PANDEKAmengejar saksi Suhendry dan mencekik leher Suhendry sambilmendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIAS yang juga ikutmencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

kemudian secara bersama sama menggoyang goyangkan mobil Toyota Hilux warna hitam tersebut;Bahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

Toyota Hilux warna hitam tersebut;Bahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, danHalaman 34 dari 79 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Mrbkemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

dihadang massa (termasuk kedua terdakwa) mana KARDI, LepaskanKARDI, lepaskan Tompul;Bahwa selanjutnya saksi SUHENDRY, saksi DEMANTO, saksi SUGENGdan saksi KURNIADI mencoba untuk menenangkan masa, akan tetapimalah semakin ricuh, kemudian PANDEKA mencekik leher sambilmendorong saksi SUGENG dengan menggunakan tangan kirinya, dankemudian PANDEKA mengejar saksi SUHENDRY dan mencekik leherSUHENDRY sambil mendorongnya, diikuti oleh ANTON Als ANTON NIASyang juga ikut mencekik leher saksi SUHENDRY, lalu DAYUT

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahternyata menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha untuk memberikan nasehat seperlunya kepada Pemohon agarbersabar menunggu untuk menikahkan anak perempuannya itu sampaiPenetapan Dispensasi NikahNomor 0142/Pdt.P/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 13usia perkawinan sesuai dengan peraturan perundangundangan, namuntidak berhasil ;Bahwa suami Pemohon bernama Dayut

tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPemohon dalam surat permohonannya telah berdasarkan hukum sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan cerai talak yangdiajukan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon(Misran bin Dayut

mendatangiPT BUM dan sdr KOLANG dan Sdr WAWAN menyampaikan sudah ada6 orang yang masuk melalui portal Afdelling IV dan 2 orang berhentidipos satpam lalu berjabat tangan salah satunya ada yangdikenalnya yaitu sdr ANGGUNG, kemudian saksi mendapatkan telpdari danru satpam induk Sdr JOKO yang memberitahukan kantorGMO PT BUM sudah terbakar dan meminta bantuan agar ikutmemadamkan api lalu saksi mengumpulkan satpam afdelling IV PTBUM dan terkumpul 5 orang diantaranya sdr KOLANG, Sdr WAWANSdr WAHYU Sdr AJAK Sdr DAYUT

FERIdiboncengkan oleh seseorang yang yang memakai baju gamiswarna abu abu mengendarai sepeda motor bebek warna hitam dantidak tahu merknya ;Baksi menerangkan sesuai informasi yang diperoleh saksi dari sdrBONDOI yang sedang berjaga di pos Afdelling IV yang mengatakanbahwa 6 orang keluar menuju Desa Tumbang Kalang dan sisanyamenuju arah desa Waringin Agung.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melihat sdr JAWA, SdrANGGUNG dan Sdr FERI yang papasan dijalan poros PT BUM selainsaksi adalah Sdr KOLANG, Sdr WAWAN, Sdr DAYUT

skj13.00 datang Sdr DIDIT ke pos tersebut danru di pos tersebutmengecek anggota jaga pos portal Afd IV BUM PT BUM ( Bangkit giatUsaha Mandiri) pada saat saat itu sdr KOLANG melaporkan kepadasdr DIDIT lalu Sdr DIDIt mendapatkan telephone dari dari Danrusatpam induk sdr JOKO membertahukan bahwa kantor GMO telahhabis terbakar minta tolong untuk memadamkan api yang ada dikantor tersebut selanjutnya Sdr DIDIt mengumpulkan anggotasatpam dan terkumpul lima anggota yaitu Sdr KOLANG, Sdr WAHYU,Sdr AJAK, Sdr DAYUT

FERRY pernah datang ke tempatsaksi yang ada di barak Afd IV BUM PT BUM ( Bangkit giat UsahaMandiri) ;Bahwa yang dilaht oleh saksi pada saat itu Sdr FERRY sedang diboceng oleh sepeda motor oleh orang yang mengunakan penutupwajah menuju keluar areal perkembunan PT BUM ( Bangkit giatUsaha Mandiri).Bahwa pada hari senin tanggal 08 Desember 2014 Skj 13.00 WibSaksi di suruh kumpul oleh komandan regu yaitu Sdr DIDIT dansetelah terkumpul ada lima orang yaitu sdr KOLANG, Sdr DAYUT, SdrWAWAN, Sdr DIDIT dan

Thya Agustina Nugraha binti Teras Dayut, umur 32 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan DIll, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanRajawali 5.

Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Budi Riyanto bin Wasrap) terhadap Penggugat (Setyani Budi Herawati binti Dayut Edy Marwono ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebesuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayut Setiawan bin Kalus) terhadap Penggugat (Nur Siyam binti Sodjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk

sebagaimana termuat dalam beritaacara pemeriksaan setempat pada hari SELASA tanggal 1 NOPEMBER 2016dihubungkan dengan Kesimpulan yang disampaikan oleh kuasa Penggugattertanggal 8 Nopember 2016 pada point 6 serta keterangan saksi yangdiajukan dalam persidangan khususnya saksi SATIMAN dan saksi MARINO,ternyata diatas tanah objek sengketa tersebut telah berdiri rumah lboadahberupa Mushola dan beberapa bangunan yang dihuni oleh pihak laindiantaranya saksi SATIMAN dan Saksi MARINO,ASBIR, SAULI dan rumahmilik DAYUT

Tjk.rumah lbadah berupa Mushola dan beberapa bangunan yang dihuni oleh pihaklain diantaranya saksi SATIMAN dan Saksi MARINO,ASBIR, SAULI dan rumahmilik DAYUT;Menimbang bahwa khusus terhadap saksi SATIMAN dan MARINO olehkarena dalam perkara ini oleh Penggugat telah dijadikan saksi dibawahsumpah di persidangan, maka dengan mengacu pada putusan MahkamahAgung R.I No. 1311K/Pdt/1983 tidak perlu ditarik sebagai pihak dalamperkara ini, sedangkan penghuni tanah lainnya seperti ASBIR,SAULI danDAYUT termasuk

REISMAN TERAS Bin DAYUT, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 15.30anggota Kepolisian ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwadi Jalan Virgo Nomor 25 RT 001 RW 05, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan Terdakwa adamemiliki narkotika jenis shabu;Bahwa saksi ada ikut menyaksikan penggeledahan yang dilakukan dirumah Terdakwa