• ., juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 76 K/Pdt/2004 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor160 PK/Pdt/2007 sehingga Penetapan tersebut sah dan tidak dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali DEDIWIJAYA, S.E. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dinukumuntuk membayar biaya perkara dalam

• Meminta pertanggungjawaban kepada Profesor Basuki Rekso Wibowoterhadap segala akibat hukum yang ditimbulkannya baik pidana maupunperdata;pernyataan keputusan rapat mana dituangkan dalam Akta Notaris DediWijaya, SH. Nomor 106, tanggal 30 Januri 2010 (periksa bukti T1.14);Hal. 14 dari 59 hal. Put.

  Meminta pertanggungjawaban kepada Profesor Basuki Rekso Wibowoterhadap segala akibat hukum yang ditimbulkannya baik pidana maupunperdata;Pernyataan keputusan rapat mana dituangkan dalam Akta Notaris DediWijaya, SH.

  No. 3055 K/Pdt/2013Pernyataan keputusan rapat mana dituangkan dalam Akta Notaris DediWijaya, SH.

• .: 316 yang dibuat diha dapan DediWijaya, SH.MKn. Notaris di Surabaya,bertanda : P1 ;2. Photo copy Berita Acara Rapat Gabungan Yayasan Pembangunan DanSosial Djawa Timur tanggal 24 Januari 2014 No.: 700 yang di buatdihadapan Dedi Wijaya, SH.MKn. Notaris di Surabaya,bertanda : P2;3. Photo copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RI tanggal 6Januari 2014 No.: AHU221.AH.01.04. Tahun 2014, bertanda : P3 ;4.

• Adapun yang dimaksuddengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah siapa saja,dimana setiap orang, baik lakilaki atau perempuan tanpa membedakan jeniskelamin dapat merupakan subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehatakal pikirannya serta mampu dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya ;Bahwa dalam perkara ini orang atau person yang didakwakan dandiajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa DediWijaya als Joyo, berdasarkan faktafakta yang

• Meminta pertanggungjawaban kepada Profesor Basuki Rekso Wibowoterhadap segala akibat hukum yang ditimbulkannya baik pidana maupunperdata;Pernyataan keputusan rapat mana dituangkan dalam Akta Notaris DediWijaya, S.H., Nomor 106, tanggal 30 Januari 2010 (priksa bukti T1.14);.

  Meminta pertanggungjawaban kepada Profesor Basuki Rekso Wibowoterhadap segala akibat hukum yang ditimbulkannya baik pidana maupunperdata;Pernyataan keputusan rapat mana dituangkan dalam Akta Notaris DediWijaya, SH.

  Nomor 656 PK/Pdt/2016 Keputusan Pembatalan Rapat Umum Anggota tanggal 25042009 junctorapat tanggal 18072009 berikut segala bentuk keputusan yang timbulatau dikeluarkan oleh karenanya; Menerima pertanggung jawaban keuangan pengurus perkumpulandibawah kepemimpinan STANY SOEBAKIR; Meminta pertanggung jawaban kepada Profesor Basuki Rekso Wibowoterhadap segala akibat hukum yang ditimbulkannya baik pidana maupunperdata;Pernyataan keputusan rapat mana dituangkan dalam Akta Notaris DediWijaya, SH Nomor 106

• berdasarkan Surat Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 052/KMA/HK.O1/III/2011 perihal Penjelasan SuratKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 089/KMA/VI/2010 angka 2dan 3 menyatakan bahwa advokat yang dapat beracara di Pengadilan adalahadvokat yang telah mengangkat sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggidengan tidak melihat organisasi mana mereka berasal baik sebelum atausesudah adanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada DediWijaya

• ., M.H. dan DEDIWIJAYA SUSANTO, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu olehROHAILAWATI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh GUNTUR WIBOWO, S.H.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

• Budi Arta Sitepu dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kepahiang dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap Pera Noprianti binti Dedi Wijaya Putra,keadaan umum tidak sadar, terdapat benturan di bagian belakangkepala dan terdapat luka lecet di bagian tangan kanan sertadinyatakan meninggal pukul 00.46 Wib;Bahwa atas kejadian ini telah terjadi perdamaian antara pihakkeluarga Terdakwa dengan pihak keluarga Pera Noprianti binti DediWijaya Putra;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

• sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum telahmenuntut terdakwa Dedi Wijaya telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum DalamHal Melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Membeli AtauHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN KbjMenyertakan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa menurut fakta yang terungkap dalam persidangan terdakwa DediWijaya

• ., selaku Hakim Ketua, DEDIWIJAYA SUSANTO, S.H., M.H., dan HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dandibantu oleh JAMILAH TREYESNANINGSIH, S.H., M.H.

• Bahwa Penggugat di wakili kuasa hukum Penggugat yang bernama DediWijaya, S.H adalah Advokat pada Kantor Hukum Dedi Wijaya, S.H &Partners,Beralamat di Perum Sentral sitara Blok L2 Kelurahan KrawangHalaman 13 dari 22 putusan Nomorsari Kecamatan Natar Kabupaten xxxxxxx Selatan berdasarkan surat kuasaKhusus Tertanggal 23 Juni 20212. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 April 20103.

• .11 /KP.0403/2010 tanggal 10Agustus 2010 ;1(satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor503/6654.D/436.6.11/2010, tanggal 27 Agustus 2010 ;1(satu) lembar kartu NPWP Nomor : 02.231. 925.5606.000, atas nama CV.Bangun Jaya, tanggal 10 Agustus 2010;1(satu) bendel Akta Turunan Persekutuan Komanditer tanggal 05 April 2005yang dikeluarkan oleh Notaris FIKRY SAID, SH. beralamat di Jalan AirlanggaNo. 40A1 Mataram ;1(satu) bendel Akta tanggal 03 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA

  KHARISMA PEMBINA ILMUberisi: (satu) bendel Akta perseroan Komanditer tanggal 18 Pebruari 2008 yangdikeluarkan oleh Notaris RENY WIDJAJANTI SUBIANTORO,SH. beralamat di JI.Pucang Anom No. 6 A Surabaya ; (satu) bendel Akta tanggal 02 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamatdi JI. Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya ; (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh NotarisDEDI WWAYA, SH, MKn. beralamatdi JI.

• P1 Fotocopy Akta Notaris Surabaya, DediWijaya, SH,Mkn. mengenaiJual Beli Bangunan Nomor 17tanggal 6 April 2011; 2. P2 Fotocopy Tanda Pembayarandari Perusahaan daerah Air Minum(PDAM) Kota Surabaya No. Faktur 010.00011.030854 atasnamaANANG ADREANUS HALIM (Penggugat) alamat JI.

• Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya.1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamatdi Jl. Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn.beralamatdi JI. Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya.1(satu) lembar Surat Keterangan Domisili dari Kelurahan Pucang Sewu Nomor:474/102/436.11.6.6/2011, tanggal 5 Oktober 2011.1 (satu) map binder clip warna merah kepemilikan CV.

  BangunJaya, tanggal 10 Agustus 2010;1(satu) bendel Akta Turunan Persekutuan Komanditer tanggal 05 April 2005 yangdikeluarkan oleh Notaris FIKRY SAID, SH. beralamat di Jalan Airlangga No. 40A1Mataram.1(satu) bendel Akta tanggal 03 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamatdi Jl. Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya.1(satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamatdi Jl.

  Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya.1(satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn.beralamatdi Jl.

  KHARISMA PEMBINA ILMU berisi:pp) (satu) bendel Akta perseroan Komanditer tanggal 18 Pebruari 2008 yangdikeluarkan oleh Notaris RENY WIDJAJANT SUBIANTORO,SH. beralamat di JI.Pucang Anom No.6 A Surabaya.qq) 1(satu) bendel Akta tanggal 02 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn.beralamatdi Jl. Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya.rr) 1(satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamatdi Jl.

  Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya.ss) 1(satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris DEDIWIJAYA, SH, MKn. beralamatdi Jl.

• S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDIWIJAYA SUSANTO, S.H., M.H., dan LIZA UTARI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal28 Oktober 2014 dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi DEDI WIJAYA SUSANTO, S.H., M.H., dan LIZA UTARI,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehKUSYANA, S.H.

• Namun faktanya Penggugat tibatiba tidak masuk dalam susunanpemegang saham dan susunan pengurus (Direktur) PT TritunggalArtamas Sentosa oleh adanya Akta Pernyataan Keputusan RapatNomor 04 tertanggal 02 Agustus 2019 yang dibuat oleh Notaris DediWijaya, S.H. dan telah diterbitkannya Surat Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0009104.AH.01.10.Tahun 2019 perihal penerimaan PersetujuanHalaman 7 dari 101 halaman Putusan Nomor : 89/G/2021/PTUNJKT.Perubahan Anggaran Dasar

  Nomor 4 Tanggal 02 Agustus 2019Halaman 37 dari 101 halaman Putusan Nomor : 89/G/2021/PTUNJKT.tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan PT TritunggalArtamas Sentosa oleh Notaris Dedi Wijaya, SH., MKn;Bahwa apabila penggugat mendalilkan hal yang demikian, makasemestinya penggugat mengajukan gugatan perdata pada peradilanumum guna membatalkan pelaksanaan RUPS dan atau Akta NotarisNomor 4 Tanggal 02 Agustus 2019 tentang Pernyataan KeputusanRapat Perseroan PT Tritunggal Artamas Sentosa oleh Notaris DediWijaya

  PengawasDaerah Notaris Kota Surabaya, Tertanggal 9 Oktober2020 yang dilampiri surat pengaduan tertanggal 8Oktober 2020 dari Penggugat(in casu Njoo StevenTirtowidjojo dan Njoo Hendry Susilowidjojo terhadapNotaris Bil Muhdin, SH.; (fotokopi dari fotokopi denganlegal);Bukti Surat Pemanggilan oleh Majelis PengawasDaerah Notaris Kota Surabaya, Tertanggal 28 Juli2020 yang dilampiri Surat Pengaduan Tertanggal 7 Juli2020 dari Penggugat (in casu Njoo Steven Tirtowidjojo)dan Njoo Hendry Susilowidjojo terhadap Notaris DediWijaya

  2020, Penggugat juga telah mengetahui adanya perubahan aktaperseroan PT Tritunggal Artamas Sentosa;Menimbang, bahwa memperhatikan Bukti T.ll.Int.19, Bukti T.ll.Int.20,serta dikaitkan dengan keterangan Saksi Dedi Wijaya, S.H. maka diperolehHalaman 82 dari 101 halaman Putusan Nomor : 89/G/2021/PTUNJKT.fakta bahwa Penggugat memang pada tanggal 7 Juli 2020 mengadukanNotaris Dedi Wijaya kepada Majelis Pengawas Daerah Notaris KotaSurabaya atas dasar kesulitan yang dialami oleh Penggugat dari Notaris DediWijaya

• MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :YAYASAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA (d/h PERKUMPULANTAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA).Beralamat di Jalan Stail Nomor 3,Surabaya, berdasarkan Pasal 16 ayat (5) jo.Pasal 18 ayat (1) Akta Nomor : 311, tanggal 30Januari 2016 tentang Perubahan PengurusYayasan dibuat dihadapan Notaris DediWijaya

  Bahwa dalam gugatannya, Penggugat menyatakan sebagai YayasanTaman Flora dan Satwa Surabaya (YTFSS) berdasarkan Akta NotarisNo. 311, tanggal 30 Januari 2016 yang dibuat dihadapan Notaris DediWijaya, SH, yang mana dalam penulisan dalam Gugatannya, telahmenuliskan d/h Perkumpulan Taman Flora dan Satwa Surabaya. Daripenulisan ini timbul pertanyaan hukum tentang maksud dari d/hPerkumpulan Taman Flora dan Satwa Surabaya yang dipergunakan olehPenggugat.

  Apabila benar yangdimaksud dari d/h Perkumpulan Taman Flora dan Satwa Surabaya akibatdari perubahan tersebut, maka ada keganjilan hukum dengan penggunaanAkte Notaris No 311 Pasal 16 Ayat (5) jo Pasal 18 Ayat (1) tentangPerubahan Pengurus Yayasan yang dibuat dihadapan Notaris DediWijaya,SH, Mkn.

• Bahwa, Sdr NATIM SUHENDAR mau memberi pelajarandengan menculik Korban.Halaman 12 dari 25, Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa, Pada awalnya saksi disuruh oleh Sdr NATIM SUHENDARuntuk menjemput Korban menggunakan motor, kemudian membawakorban ketempat yang sepi dan Sdr NATIM SUHENDAR, Sdr DEDIWIJAYA serta Terdakwa mengikuti dari belakang menggunakan mobil.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

• Pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan V Rt.001 Rw.005 Kelurahan Komering AgungKecamatan XxxXxxxX XXxXxx, Kabupaten xxxxxxx Tengahsebagai Pemohon PEMOHON 2, NIK 1802155904780003, tempat dan tanggal lahirXXXXXxx Tengah, Pada 05 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di Lingkungan V Rt.001 Rw.005Kelurahan Komering Agung Kecamatan XXXxXXxxX XXXxx,Kabupaten xxxxxxx Tengah, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberi kuasa penuh kepada DediWijaya

• AGUSRAMA LAIA Alias AMA YOAN dan menjadi sumber kuota internet pada saat AGUSRAMA LAIAN Alias AMA YOAN memposting status Facebook yang diduga mencemarkan nama baik pelapor;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handphone android merek Vivo model V2058 berwarna hitam dengan IMEI 1: 868598058475850, IMEI 2: 868598058475843 dan nomor seri 15783927840008N;

Dikembalikan kepada saksi Deodatus Dediwijaya Daeli Alias Ama Fauzil;

5, Membebankan biaya