Menyatakanbarang bukti berupa :7 paket II berisikan 3 (tiga) bungkus kemasan plastic bening dengan berat 0,18 paket III berisikan 9 (Sembilan) bungkus plastic bening dengan berat kotor 2,49gram paket IV berisikan 10 (sepuluh) bungkus kemasan plastic bening dengan beratkotor 2,62 rram denganb berat bersih 0,38 gram paket V berisikan 10 (Sepuluh) paket kemasan plastic bening dnegan berat kotor2,62 gram berat bersih 0,37 gram paket VI berisikan 9(Sembilan) bungkus dengan berat kotor 9,72 gram beratbersih

Pegadaian (Persero)Cabang Damai Nomor: 79/10959.BAP/VII/2019 tanggal 5 Juli 2019 yang dibuat danditandatangani oleh FAHMI SYARIF selaku Penaksir dan diketahui oleh Heri Wibawa selakuPimpinan Cabang Damai dengan hasil penimbangan terhadap paket II berisikan 3 (tiga)bungkus kemasan plastic bening dengan berat 0,18, paket Ill berisikan 9 (Sembilan)bungkus plastic bening dengan berat kotor 2,49 gram, paket IV berisikan 10 (sepuluh)bungkus kemasan plastic bening dengan berat kotor 2,62 rram denganb berat

GIOFANI AlsFANI yang sekarang menjadi DPO (daftar pencarian orang) oleh pihak KepolisianSektor Balikpapan SelatanMenimbang bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti berupa:paket II berisikan 3 (tiga) bungkus kKemasan plastic bening dengan berat 0,18paket III berisikan 9 (Sembilan) bungkus plastic bening dengan berat kotor 2,49 grampaket IV berisikan 10 (Sepuluh) bungkus kemasan plastic bening dengan berat kotor2,62 rram denganb berat bersih 0,38 grampaket V berisikan 10 (Sepuluh) paket

Bahwa sejak tanggal 28 Juni 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa WisnuRt.001/Rw.002 Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalangsampai denganb sekarang selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;6. Bahwa Penggugat telah meminta bantua kepada orangtuanya untukikut menyelesaikan permasalahan rumah tangga akan tetapi tidakberhasil; 222 2o no non nnn cnc nnn ncn ene nnee7. Bahwa selama itu.

Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.099 tanggal 18 Februari 2005,berikut denganb. Akta Kuasa pemindahan hak No.100 tanggal 18 Februari 2005, danc. Akta Perjanjian Pengosongan No.101 tanggal 18 Februari 2005Ketiga Akta tersebut dibuat oleh dan dihadapan WAHYUDI SUYANTO, SH.Notaris di Surabaya (vide bukti P1, P2 dan P3) ;Bahwa yang menjadi obyek dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNo.099 tanggal 18 Februari 2005, yang dibuat oleh dan dihadapan WAHYUDISUYANTO, SH.

Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.102 tanggal 18 Februari 2005,berikut denganb. Akta Kuasa pemindahan hak No.103 tanggal 18 Februari 2005, danc. Akta Perjanjian Pengosongan No.104 tanggal 18 Februari 2005Ketiga Akta tersebut dibuat oleh dan dihadapan WAHYUDI SUYANTO, SH.Notaris di Surabaya (vide bukti P5, P6 dan P7) ;Bahwa yang menjadi obyek dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNo.102 tanggal 18 Februari 2005, yang dibuat oleh dan dihadapan WAHYUDISUYANTO, SH.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN ABJULU alias RIDU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan persetubuhan dengan anak secara berlanjut" dan"orang tua yang melakukan perbuatan Cabul terhadap anak secara berlanjut" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganb pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

SOEPARWAN, BEE) tidak tahu sejakkapan;Bahwa suami PEMOHON yaitu SOEPARMAN, BEE (disebut juga denganB.

SOEPARWAN, BEE) tidak tahu sejakHalaman 5 dari 10 Halaman Penetapan No.351/Pdt.P/2017/PN.Sbykapan; Bahwa suami PEMOHON yaitu SOEPARMAN, BEE (disebut juga denganB.

danTergugat sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 September 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterahir dirumah orangtua Penggugat dan b elum mempunyai anak; Bahwa sejak tiga bulan yang lalu Penggugat dengan tergugat pisahrumah karena tergugat pergi meninggalkan rumah; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sering bertengkar karenatidak mempunyai keturunan; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat denganb

Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 September 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterahir dirumah orangtua Penggugat dan belum mempunyai anak; Bahwa sejak tiga bulan yang lalu Penggugat dengan tergugat pisahrumah karena tergugat pergi meninggalkan rumah; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sering bertengkar karenatidak mempunyai keturunan; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat denganb

Mt.beserta STNK berada ditangan orangtua Terlawan semulaPenggugat).2. 1% Hektar tanah perkebunan yang berisi 20 batang pohonkelapa serta 58 pohon karet terletak di Dusun Banding, DesaSukadana Tengah, Kecamatan Sukadana dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah barat berbatas denganb tanah bapak Gandi. Sebelah timur berbatas dengan tanah bapak Rasiman. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bapak lyan.

Satu unit sepeda motor merek Honda Beat tahun 2013warna Hijau Putih BE.3501.PG.atas nama Ading, saat ini motor danSTNK berada ditangan orangtua Tergugat Rekonvensi.2. 1% Hektar tanah perkebunan yang berisi 20 batang pohonkelapa serta 58 pohon karet terletak di Dusun Banding, DesaSukadana Tengah, Kecamatan Sukadana dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah barat berbatas denganb tanah bapak Gandi. Sebelah timur berbatas dengan tanah bapak Rasiman. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bapak lyan.

lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak ;1.Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugattidak jujur dalam mengelola keuangan kiriman Penggugatketika bekerja di Luar Negeri;Bahwa selain itu Tergugat telah berselingkuh dan menjalinhubungan denganb

selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugattidak jujur dalam mengelola keuangan kiriman Penggugatketika bekerja di Luar Negeri;Putusan No. xxxx/G/2014 Hal 5 dari 11 halamane Bahwa selain itu Tergugat telah berselingkuh dan menjalinhubungan denganb

1999; Bahwa Setelah menikahn Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah Pemohon dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama: Nur Safii dan Triya Wandasari; Bahwa Termohon pulang kerumah orang tau Termohon sekitar 7tahun yang lalu; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2011 mulai goyahdisebabkan Termohon selalu kurang atas pemberian nafkah Pemohondan puncaknya awal bulan januari tahun 2012 yang mana Termohondiketahui selingkuh denganb

Kab.Mn Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 6 tahun, Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2011 mulai goyahdisebabkan Termohon selalu kurang atas pemberian nafkah Pemohondan puncaknya awal bulan januari tahun 2012 yang mana Termohondiketahui selingkuh denganb Pria Idaman Lain yang mengakibatkanTermohon pulang kerumah orang tua Termohon dan sampai sekarangsekitar 7 tahun; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon

dahulu Tergugat A, Tergugat B.6,B.11, B.12, B.15, B.16/Terbanding A, Terbanding B.6, B.11, B.12,B.15, B.16;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat B.1 sampai dengan B.5, B.7sampai dengan B.10, B.13, B.14, B.17 sampai dengan B.23/Terbanding B.1sampai dengan B.5, B.7 sampai dengan B.10, B.13, B.14, B.17 sampai denganB

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara a quo;Dan/atau, apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmemberikan Putusan Nomor 82/Pdt.G/2014/PN Pdg, tanggal 27 April 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat B.1 sampai dengan B.5, B.7 sampai denganB

sita tahan (conservatoir beslag) yang diletakan atas tanahobjek perkara sah dan berharga; Menghukum TergugatTergugat/Terbanding untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhridbu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat B.1 sampai dengan B.5, B.7 sampai dengan B.10, B.13, B.14, B.17sampai dengan B.23/ Terbanding B.1 sampai dengan B.5, B.7 sampai denganB

Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 82/Pdt.G/2014/PN Pdg, juncto Nomor 2/2016/PN Pdg, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Padang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tersebut pada tanggal 25 Januari 2016;Menimbang, bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi dahuluTergugat B.1 sampai dengan B.5, B.7 sampai dengan B.10, B.13, B.14, B.17sampai dengan B.23/ Terbanding B.1 sampai dengan B.5, B.7 sampai denganB

MUSRIADI tersebutMembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 129/PDT/2015/PTPDG, tanggal 1 Desember 2015, yang menguatkan dengan perbaikanPutusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 82/Pdt.G/2014/PN Pdg, tanggal27 April 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat B.1 sampai dengan B.5, B.7 sampai denganB.10, B.13, B.14, B.16 sampai dengan B.23 dan Tergugat Tergugat B.12,B.6, B.11, B.15 dan B.16 untuk seluruhnya;Dalam

Pragaan kab sumenep mengemudikan kendaraan L300.Pik upNo.Pol.M8331B yang bukan merupakan alat angkut bahan bakar minyak bermuatan30 buah jerigen ukuran 20 liter denganb tootal keuangan adalah Rp.2,700.000 yangdiperoleh dari membeli di SPBU 54.693.05 desa kduara Barat kecamatan larangankab.pamekasan untuk digunakan menghidupkan jenset generator kincir air danpenerangan dalam budidaya tambak udang di CV.Sendang pilihan Mina sejahterakec.Pragaan kab.

golongan (sabhu) denganberat bersih 0,18 gram (disishkan 0,08 gram) Kode A, berat bersih 4,45 gram(disisinkan 0,34 gram) Kode B, berat bersih 0,14 gram (disisihkan 0,05 gram) KodeC1, barang yang disisinkan tersebut dibawa ke labfor Polri untuk pemeriksaansetelah dilakukan pemeriksaan barang bukti yang disisinkan tersebut ada yangdikembalikan untuk Kode B sebanyak 0,20 gram.Bahrang bukti 6 butir narkotika golongan (extacy) warna merah denganberat bersih keseluruhannya 1,6 gram disisinkan dua butir denganb

golongan (sabhu) denganberat bersih 0,18 gram (disishkan 0,08 gram) Kode A, berat bersih 4,45 gram(disisinkan 0,34 gram) Kode B, berat bersih 0,14 gram (disisihkan 0,05 gram) KodeC1, barang yang disisinkan tersebut dibawa ke labfor Polri untuk pemeriksaansetelah dilakukan pemeriksaan barang bukti yang disisihkan tersebut ada yangdikembalikan untuk Kode B sebanyak 0,20 gram.Bahrang bukti 6 butir narkotika golongan (extacy) warna merah denganberat bersih keseluruhannya 1,6 gram disisinkan dua butir denganb

golongan (sabhu) denganberat bersih 0,18 gram (disishkan 0,08 gram) Kode A, berat bersih 4,45 gram(disisinkan 0,34 gram) Kode B, berat bersih 0,14 gram (disisihkan 0,05 gram) KodeC1, barang yang disisinkan tersebut dibawa ke labfor Polri untuk pemeriksaansetelah dilakukan pemeriksaan barang bukti yang disisinkan tersebut ada yangdikembalikan untuk Kode B sebanyak 0,20 gram.Barang bukti 6 butir narkotika golongan (extacy) warna merah denganberat bersin keseluruhannya 1,6 gram disisinkan dua butir denganb

Suhaimi ) Nik. 6371033101920004 ) denganb Pemohon II Noor Hidayah binti Majeri , Nik 6372066708870004) yang terjadi pada tanggal 17 Januari 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala.

bintiSuhandabO pada 06 September 1996 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, sesuai dengan kutipan akta nikahno. 754/41/IX/1996, tertanggal 06 September 1996. parpartab Bahwa selama berumah tangga antara b Heryanto Abadi binPaidjono bO dengan b Yoyoh Suroyah binti SuhandabO bertempat tinggal diPuri Nirwana 03 Blok DO, No. 03, RT. 7 RW. 16, Kelurahan Karadenan,Kecamataan Cibinong, Kabupaten Bogor; parpartab Bahwa selama berumah tangga antarab Heryanto Abadi bin Paidjonob0O denganb

PaidjonobO adalahb :bO parpartab b Yoyoh Suroyah binti Suhanda, bO Perempuan Jakarta 19 September1972 (Istri) parpartab b Jihan Heryanti binti Heryanto Abadi, bO Bogor 28 Januari 2000 (anakkandung perempuan) parpartab b Heru Prihajanto bin PaidjonobO , Laki laki, Jakarta 10 Desember 1968(Saudara kandung laki laki) parpartab b Lita Purwaningsih binti PaidjonobO , Perempuan, Jakarta 18 Mei 1970(Saudara kandung perempuan) parpartab Bahwa terhadap seorang anak kandungAIm b Heryanto Abadi binPaidjono bO denganb

. , selanjutnya alatbukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertatelah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai denganb.

SILABahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat denganPara Tergugat adalah mengenai tanah perumahan seluas + 14areyang terletak di Romang Tangngaya Lingkungan ManujuUtara Kelurahan Mattompadalle Kecamatan polongbangkengUtara Kabupaten takalar dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah Suardi Dg.TikaTimur berbatasan denganb tanah SinengSelatan berbatasn dengantanah Dg.PawaBarat berbatasan dengan jalananBahwa tanah sengketa tersebut merupakan bagian dari tanah+ 44 are yang batasbatasnya

sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Tarasie Timur berbatasan denganb tanah Sinenge Selatan berbatasn dengan tanah Dg.Pawae Barat berbatasan dengan jalananBahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut milik None karenaNone pernah tinggal dilokasi tersebut dan saksi pernah melihatSurat pembayaran pajak atas nama None;Bahwa None mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : Tallasa DgRurung dan Jamaluddin Dg NassaBahwa None mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanyayang bernama J atjo dan saksi mengetahuinya

saksi Suardi Dg Tikayang membayar terusPBBnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugatdan Para Tergugatmenyatakan cukup dan akan menanggapinya didalam kesimpulan ;Saksi 2.HAPI DG NARANGBahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat adalah mengenai tanah kering yang terletak di DusunManuju Utara Kelurahan Mattompadalle Kecamatanpolongbangkeng Utara Kabupaten takalar seluas + 12 aredengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah Tarasi Dg JanjiTimur berbatasan denganb

Bahwa penyerahan anak tersebut dilakukan oleh ibukandungnya sendiri kepada para Pemohon denganb rasa tulus ikhlastanpa ada paksaan dari pihak manapun, dan dilakukan dengan upacaraselamat yang disaksikan oleh para tyetangga dekat dan para Pemohon ;7. Bahwa maksud pengangkatan anak tersebut adalahkarena selama menikah para Pemohon tidak dikaruniai anak dan jugademi masa depan anak tersebut serta agar kelak dapat merawat danmenjaga para Pemohon kalau para Pemohon sudah lanjut usia ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, Nomor: tanggal 02 April 2012 yang telah bermaterai cukup dandilegalisasi setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganb.

Bahwa selama Penggugat di rumah orang tua Tergugat, Penggugat tidaktahan denganb. dari awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugatselalu meninggalkan rumah, terus pulang sudah larutmalam; Bahwa selama Penggugat berada di rumah orang tua Tergugat Penggugat sangattersiksa karena Tergugat tak mau bekerja cari uang, selalu kerumah mantanpacarnya;Bahwa puncak dari kejadian tersebut Penggugat tidak betah tinggal bersamaTergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di muka sidang sedangkan Tergugat tiodak pernah hadir meskipuntelah dipanggil denganb resmi dan patut dan Majelis Hakim telah mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 5 Hal. Put.