diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugattersebut telah memenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbanabhahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama umur 2 tahun lebih, ternyata belum dewasa dan masihmemerlukan perlindungan hukum demi meraih masa depaan

pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 24.00Wib bertempat dirumah saksi Perum KNV Blok CB Blok VII No. 09 Rt.18 Rw.7 DesaSumput Kec dan Kab Sidoarjo telah terjadi perusakan kaca jendela depan rumah saksisehingga pecah berantakan :Bahwa pada saat itu saksi sedangn tidur bersama dengan keluarga yang kemudian saksiterbangun mendengar ada suara Brak kaca yang pecah berantakan mendengar haltersebut saksi bersama dengan saksi Anton Koentoro keluar dari kamar tidur danmelihat kaca jendela depaan

kepada saksi tanpasepengetahuan Penggugat atas nama Penggugat, Tergugat selingkuhdengan membawa perempuan lain menginap di rumah mereka sewaktuPenggugat pulang kampung, hal tersebut sudah santer dibicarakantetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak1 bulan setelah lebaran Idul Fitri tahun 2017 (awal Agustus 2017)sampai sekarang;Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa saksi sebagai tetangga di depaan

Nusa Indah Permai Blok A No. 1 Demak59571 Telp. (0291) 6905505 / HP. 08122530756,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Agustus2018, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan BTL Listrik,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara dan buktibukti ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya di depaan

untuk menghadirkan saksikeruang persidangan, atas pertanyaan Hakim Ketua saksisaksi menerangkan dibawah sumpahseperti berikut:1 SLAMET( identitas sesuai BAP);bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polres Jakarta Utara; bahwa saksi bersama dengan tim menangkap saksi M Taufik al Ipik hari Selasatanggal 26 Oktober 2010 jam 20.00 wib di Komplek Asrama PJKA Rw O11, JakartaUtara; bahwa saksi M Taufik setelah dilakukan pengeledahan ditemukan berupa plastikklip berisikan nrkotika jenis shabu dari saku celana depaan

Kepolisian dan berita acara tetap tidak adaperubahan;atas keterangan saksi dibenerkan terdakwa ;NELSON SIHOTANGC( identi i BAP); bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polres Jakarta Utara; bahwa saksi bersama dengan tim menangkap saksi M Taufik al Ipik hari Selasatanggal 26 Oktober 2010 jam 20.00 wib di Komplek Asrama PJKA Rw O11, JakartaUtara atas informasi dari warga sekitar bahwa saksi M Taufik setelah dilakukan pengeledahan ditemukan berupa plastikklip berisikan nrkotika jenis shabu dari saku celana depaan

telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidalam memberikan keterangan iBahwa pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2013 sekitar pukul 10.15WIB telah ditangkap oleh pihak kepolisian iBahwa benar terdakwa melakukan perjudian cap jie kie di DukuhNglombo Rt 03 Desa Tenggak Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen Propinsi Jawa Tengah iBahwa benar setelah dilakukan penggeledahan di ketemukan barangbukti sebagaimana di perlihatkan di depaan

Pemohon tidak mempunyai pekerjaan( n gang g u r): Bahwa tahun 2011 Termohon marahmarah terus mengeluarkan katakatabinatang dan menendang Pemohon di depaan anakanak sehingga Pemohonmerasa tidak punya harga diri dan malu oleh anakanak dan dengan sadarPem ohon m enya ta ka n cera ke pad a Term ohon; Bahwa pada tahun 2011 Pemohon mulai berdagang garden sampai tahun2012 dan mempunyai banyak pelanggan di kota Semarang, Jepara, Boyolali,Temanggung dan tinggal menyuplai barangbarang dagangan tapi pelangganditelbon

Bahwa setelah bertemu terdakwa di TKP, kemudian terdakwa dibawa keunit 57 B , kemudian para saksi melakukan penggeledahan pada badankorban, namun tidak ditemukan barang bukti apapun, kemudianpenggeledahan diteruskan di kamar tempat tinggal terdakwa dan dari situditemukan serta disita barang bukti berupa 1(satu) buah tas yang yangpada saat di depaan lift It 11 dibawa oleh terdakwa berisi : > 1(satu) buah dompet kecil warna coklat di dalamnya terdapat 19satu)plastic berisi narkotika diduga jenis shabu

Kabupaten Jakarta Timur dengan Nomor:380/90/II/2006 tanggal 19 Februari 2006, dan membenarkan telah dikaruniaianak lakilaki yang bernama RP, umur saat ini 10 tahun oleh karenanya bukti P1, P2 dan P3 tidak perlu dipertimbangkan lagi karena pengakuan dalamsidang merupakan bukti lengkap sesuai pasal 311 R.Bg (pengakuan yangdilakukan di depaan hakim merupakan bukti lengkap, baik terhadap yangmengemukakannya secara pribadi maupun lewat seorang kuasa khusus);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil tuntutan

Menjatuhkan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pledoi yang disampaikan olehTerdakwa yang pada pokoknya;e Terdakwa sudah meminta maaf dan korbansudah memaafkan di depaan persidangan;e Terdakwa mengaku bersalah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum

HENDOmenghadap ke timur.Bahwa pertama para pemain menaruh uang masing masing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di depaan pemainmasing masing kemudian kartu remi yang berjumlah 52 lembar (satu set)dikocok oleh Bandar (yang mendapat giliran) kemudian kartu dibagikan kepadamasing masing pemain sebanyak tiga belas lembar/ sampai habis.Bahwa setelah masing masing pemain mendapatkan 13 lembar kartu dariBandar kemudian masing masing pemain menata kartu yang dipegang

mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari karena iamasih ingin untuk melanjutkan pendidikannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diperlihatkan barang bukti yaitu : 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam No Pol DB 9403 RO Nomor Rangka:MH 32BD407B5575, yang diakui oleh saksisaksi dan juga terdakwa oleh karenanyabarang bukti terebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutannyayang dibacakan di depaan

.> Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada tanggal 13 Desember2017 sekira pukul 17.00 wib saat saksi Sedang duduk di depaan rumahsaksi, saksi melihat ada mobil batubara yang sedang berhenti dan saatitu. saksi melihat terdakwa rebut dengan sopir batubara tersebut,melinay hal tersebut saksi menghampiriterdkwa dan anak saksi RIKIjuga ikut melerai terdakwa tersebut.

Fandi(DPO) melakukan pengerusakan terhadap antena parabola TV saksi korban,seng rumah saksi korban, kaca jendela samping rumah saksi korban, bungaatau tananaman yang ada di depaan rumah saksi korban dilakukan dari hariKamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul 21.00 Wita s.d hari Jumat tanggal 09Juni 2017 sekitar pukul 02.00 Wita;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian ada lampu penerangan darijalanBahwa saksi menerangkan BAP saksi dalam berkas perkara adalah benarsemuanyaHalaman 13 dari 64 Putusan

Fandi(DPO) melakukan pengerusakan terhadap antena parabola TV saksi korban,seng rumah saksi korban, kaca jendela samping rumah saksi korban, bungaatau tananaman yang ada di depaan rumah saksi korban dilakukan dari hariKamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul 23.00 Wita s.d hari Jumat tanggal 09Juni 2017 sekitar pukul 02.00 WitaBahwa saksi menerangkan pada saat kejdian ada lampu peneranganBahwa saksi menerangakan yang memimpin massa adalah Sdr Aljun dan yangdilakukan massa pada saat itu adalah berteriak

Muh.Fandi (DPO) melakukan pengerusakan terhadap antena parabola TV saksikorban, seng rumah saksi korban, kaca jendela samping rumah saksi korban,bunga atau tananaman yang ada di depaan rumah saksi korban dilakukan darihari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul 23.00 Wita s.d hari Jumattanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 Wita> Bahwa saksi menerangkan pada saat kejdian ada lampu penerangan> Bahwa saksi menerangakn BAP saksi di dalam berkas perkara adalah benarsemuanya> Bahwa saksi menerangkan

Fandi (DPO) tersebut melakukan pengerusakan terhadap antenaparabola TV saksi korban, seng rumah saksi korban, kaca jendela sampingrumah saksi korban, bunga atau tananaman yang ada di depaan rumah saksikorban dilakukan dari hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul 24.00Wita s.d hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 WitaHalaman 26 dari 64 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN Dgl> Bahwa saksi menerangkan pada saat kejdian ada lampu penerangan> Bahwa saksi menerangakn BAP saksi di dalam

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marshal Fransturdi, S.H Advokatdan Penasihat Hukum, yang beralamat di Komplek DKT/Depaan Asrama YONZIPUR 2 No.03 Rt.03 Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih berdasarkansurat penunjukkan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Pom tanggal 23 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus

Pidie telahterjadi tindak pidana penganiayaan yang di lakukan oleh terdakwaNuraini Binti Hasan Saksi mengenal terdakwa Nuraini Binti Hasanyang merupakan tetangga saksi dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa Nuraini Binti Hasan ;e Bahwa saksi ada mendengar di samping rumah saksi ada orang yangbertengkar mulut, saksi melihat di depaan rumah saksi yang berjarak80 (delapan puluh) meter dengan tempat kejadian penganiayaansudah banyak masyarakat yang berkumpul lalu saksi mendekaat danmelihat saksi

, terdakwa bilang Di Kost Timpal Jalan Sagina III No. 3, setelah itu jam 21.00 Wita saksi menyampaikan sudah dekat,selanjutnya terdakwa ke depaan kost, pada saat itu terdakwaditangkap oleh Polisi ;Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan di dalam tas mini belt warnaabuabu milik saksi ditemukan barang berupa 2 ( dua ) plastic klipberisi shabu dengan berat masingmasing 0,08 gram dan 0,04 gram,kemudian dilakukan penggeledahan di kamar kost saksi di JalanWibisana No. 28 ditemukan barang bukti berupa 1

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Maret 2020 sampai dengan 27 Juli 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARSHAL FRANSTURDI, S.HAdvokat dan Penasihat Hukum, yang ber alamat di Komplek DKT/Depaan AsramaYON ZIPUR 2 No.03 Rt.03 Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih berdasarkanSurat Penetapan Penunjukkan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Pbm tertanggal 12 Mei2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.Sus

HENDOmenghadap ke timur.Bahwa pertama para pemain menaruh uang masing masing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di depaan pemainmasing masing kemudian kartu remi yang berjumlah 52 lembar (satu set)dikocok oleh Bandar (yang mendapat giliran) kemudian kartu dibagikan kepadamasing masing pemain sebanyak tiga belas lembar/ sampai habis.Bahwa setelah masing masing pemain mendapatkan 13 lembar kartu dariBandar kemudian masing masing pemain menata kartu yang dipegang

ada di bawah kendaraan bus lalu saksi melakukan pengaturan jalan karenaarus lalu lintas sangat ramai sebentar saksi masuk ke rumah untuk minum dansetelah saksi keluar rumah saksi melihat sudah ada petugas kepolisian satuanlalu lintas Polres Banyuwangi tidak lama kemudian ada ambulance rumah sakitkemudian korban dibawa ke rumah sakitBahwa kendaraan sepeda motor Suzuki Shogun terjatun sendiri dan tidakditabrak oleh kendaraan bus karena pas saksi ketahui sendiri sepeda motornyaterjatuh sendiri di depaan