Kemudian saksi SHERLY DEHAAN menyuruh tukang tersebut tetap membawa semen kedalam rumah terdakwaFERDELINA M.T.

DEHAAN, menerangkan :Bahwa pada Hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 sekitar jam 13.00 witabertempat di Gang Kusambi 01 RT.27 RW.10 Kelurahan oesapa KecamatanKelapa Lima Kota Kupang, terdakwaterdakwa melakukan pelemparanterhadap sebuah mobil Kijang Grand Ekstra No.Polisi DH 1945 KA milik saksikorban JEHESKIAL ADAM, Sth.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi dan suami pergi mengecektukang yang sedang bekerja dirumah milik saksi di Gang Kusambi 01 RT.27RW.10 Kelurahan oesapa Kecamatan Kelapa

PEKUAWALIPAY marahmarah kepada tukang saksi SHERLY DEHAANyaitu YUSTUS dan VEKI karena saksi SHERLY DEHAAN tetap menyuruhtukang tersebut tetap membawa semen kedalam rumah melewati pagar durimilik terdakwa FERDELINA M.T.

Saksi ESTER BRIA, menerangkan :e Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 sekitar jam 13.00wita bertempat di Gang Kusambi O21 RT.27 RW.10 Kelurahan oesapaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, saksi melihat terdakwaterdakwa dansaksi SHERLY DEHAAN saling melempar dengan menggunakan batu.e Bahwa saksi melihat terdakwa FERDELINA M.T.

DEHAAN ( Selaku KURATOR Dalam Proses KEPAILITAN INDOVER N.U.DE INDONESISCHE OVER ZEESE BANK ); PT. DJAKARTA LLOYD ( PERSERO )

Christabelle Eleonora Putri DeHaan, anak suamiistri dari Yosias Rofianto De Haan dan Ririh Sayekti, tertanggal 6Januari 2009, diberi tanda P2.Fotocopy Kartu Keluarga (KK.) No.3311121705051924 an. Kepala Keluarga BudiRahardjo, diberi tanda P3.

Sukoharjo pada tgl 6 Maret 2006.Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah / kosdi Salatiga selama sekitar 2 tahun, dan dari pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Christabelle Eleonora Putri DeHaan yang lahir pada tahun 2006.Bahwa kemudian pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Sukoharjo dan sejak saat itu kehidupan rumah tangga mereka seringterjadi pertengkaran / percekcokan secara terusmenerus

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan yang salingbersesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah/ kosdi Salatiga selama sekitar 2 tahun, dan dan dari pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Christabelle Eleonora Putri DeHaan yang lahir pada tahun 2006 (Bukti surat P2).e Bahwa selanjutnya pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

dengancara memajukan lalu memundurkan lagi mobil yang dikendarainya danmenabrak mobil saksi korban Arij De Haan yang mengenai pojok bumper depankanan mobil saksi korban Arij De Haan sehingga saksi korban Arij De Haantidak bisa keluar dari tempat tersebut, kemudian terdakwa turun dari mobil lalumendekati mobil saksi korban Arij De Haan sambil berteriak dan menendangmobil bagian depan sebelah kiri yang mengenai pegangan atau tuas pintudepan sebelah kiri yang dikendarai / dikemudikan oleh saksi korban Arij DeHaan

terdakwa menabrak mobilsaksi Arij De Haan, mobil yang dikendarai oleh saksi Arij De Haan rusak ;Bahwa benar terdakwa mengetahui dan sadar akibat kerusakan tersebut saksiArij De Haan mengalami kerugian;Bahwa benar terdakwa ada melaporkan saksi Arij De Haan pada tahun 2005 diKepolisian Resor Metro Jaksel terkait perkara perzinahan;Bahwa benar sesaat sebelum kejadian terdakwa tidak melaporkan hal tersebutkepada polisi setempat;Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa pernah bertemu dengan saksi Arij DeHaan

pintu mobil saksi Arij De Haan sebanyakdua kali;Hal 11 dari 18 hal Putusan No.281/Pid.B/2016/PN Dps. bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mobil saksi Arij De Haan mengalamikerusakan pintu kanan belakang (pintu penumpang), bemper depan sebelahkanan dan pegangan/engsel pintu kiri; bahwa fotofoto mobil mini bus merk Toyota Rush warna silver metalik No.Pol.DK 1952 AY, yang mengalami kerusakan dibagian bemper depan kanan danpintu belakang kanan belakang dibenarkan oleh saksisaksi milik saksi Arij DeHaan

bebepa kali maksudnya, akhirnya mobil saksi Arij De Haantidak bisa keluar dari parkiran karena terhalang dari mobil Terdakwa;Bahwa kemudian terdakwaturun dari mobil dan menghampiri mobil saksiArij De Haan serta menyuruh saksi keluar dari mobil akan tetapi saksi tidak maukeluar dari mobil, selanjutnya terdakwa mengedorgedor pintu mobil saksi namunsaksi tetap tidak mau keluar dari mobilnya, karena merasa jengkel terdakwa sempatmenendang kearah pintu kanan belakang (pintu penumpang) mobil saksi Arij DeHaan

Aryana WisataDewata adalah benar perusahaan milik saksi Arij De Haan dimana saksi Arij DeHaan memiliki saham sebesar 95%;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut menurutMajelis unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 406 ayat (1) KUHPtelah terbukti, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya terdakwa melakukan

dengan Pemohon Il telah dikaru niai 2 orang anak, bernama Reina dan Dehaan;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan danmenggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;2. NAMA SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon ;Hal 4 dari 11 hal, Penetapan No. 0414/Pdt.P/2019/PA.

dengan Pemohon Il telah dikaru niai 2 orang anak, bernama Reina dan Dehaan;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan danmenggugat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon membenarkan dan tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi dankemudianmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis menunjuk halhalsebagaimana

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 2 orang anak yang bernama Reina Ghazia dan Dehaan IshmailAlbara;5.

Danau Tamblingan Sanur Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 saksi korban Arij DeHaan datang ke Supermarket Hardys tepatnya di JI.

terdakwa,tetapi juga orang lain yang menjadi korban dalam peristiwa ini dalamhal ini pelapor yakni saksi Arij De Haan.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam kontra memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Terdakwa mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan TinggiDenpasar untuk dapat membebaskan Terdakwa dari status Terdakwasebagai TERPIDANA, karena Terdakwa bukan Penjahat, Terdakwa tidakmempunyai Niat merusak mobil saksi pelapor Arij De haan, Terdakwahanya ingin saksi pelapor Arij Dehaan

Nomor : 956 / IX / KKTENG / 1997, tanggal 17 September 1997 dengan luasnya adalah 2.000.M, berikut batas batasnya sesuai sertifikat hak milik Nomor : 1168 tahun 1991 adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya kupang Oesao, dan sekarang dengan jalan Timor Raya ; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan tanah sengketa antara Paulus Paa dengan Dehaan Suki sekarang berbatasan dengan tanah milik Marthen

Kippah (alm) dan atau dengan para Tergugat sebagai ahli waris dari Marthen Kippah (alm) ; Sebelah timur berbatasan dengan tanah sengketa antara paulus Paa dengan Dehaan Suki dan sekarang dengan tanah milik lazarus B.

dengan Dehaan Suki dan sekarang dengan tanah milikLazarus B.

, berikut batas batasnya sesuaisertifikat hak milik Nomor : 1168 tahun 1991 adalah sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan jalan Raya Kupang Oesao,dan sekarang dengan jalan Timor Raya ;e Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan tanah sengketaantara Paulus Paa dengan Dehaan Suki sekarang berbatasandengan tanah milik Marthen Kippah (alm) dan atau dengan paraTergugat sebagai ahli waris dari Marthen Kippah (alm) ;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah sengketa antara paulusPaa dengan Dehaan

sengketa antara paulusPaa dengan Dehaan Suki dan sekarang dengan tanah miliklazarus B.

berjarak kuranglebih 15 meter.Bahwa benar, saat itu lalu lintas dalam keadaan sepi dan tidak hujan.Bahwa benar, setelah mobil pick up itu berhenti kemudian saksilangsung lari menyelamatkan diri dan meninggalkan korban yangsedang tergeletak dijalan dibawah mobil.Bahwa benar, akibat korban ditabrak oleh pick up yang dikendarai olehterdakwa tersebut korban meninggal dunia.Bahwa benar,terdakwa telah membantu biaya pemakaman korban.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2 Saksi MARTEN DEHAAN

benar, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan.e Bahwa benar, saksi dihadapkan ke depan persidangan berkaitan dengankecelakaan lalu lintas.e Bahwa benar, kejadian kecelakaan lalu lintas adalah pada hari Minggutanggal 28 April 2013 sekitar jam 00.15 wita bertempat di jalan angkasayang terletak di mauliru Rt.10 Rw.03 kelurahan Mauliru kecamatanKambera kabupaten sumba timur.e Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi bersama dengan saksiMARTEN DEHAAN

Unsur Dengan korban meninggal dunia;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangansaksi YULIUS WINDI TARANJANG ALIAS BENTO, saksi MARTEN DEHAAN dan saksiFREDRIK CHRISTOFEL TAKANDJANDJI Alias FRED dan keterangan terdakwa sertasurat Visum, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa akibat kelalaianterdakwa mengendarai kendaraan Isuzu Panter Pick Up warna biru dengan nomor polisi P9293 ZN mengakibatkan korban ARDIANUS NDENA NGGABA meninggal duniasebagaimana

Yosep DeHaan dan istrinya, sehingga tidak diperlukan Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan (SKMHT) karena pemilik jaminan bisa hadir danmenandatangani APHT di hadapan Notaris;Hal ini dapat dibuktikan sebagai berikut :1).

Joseph DeHaan ; Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.35/HT/2004 dan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) Nomor 75/2004 tanggal 13 April 2004 denganObyek Hak Tanggungan Sertipikat Hak Milik No. 134/SK an. Drs.

Joseph DeHaan; Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.35/HT/2004 dan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) Nomor 75/2004 tanggal 13 April 2004 denganObyek Hak Tanggungan Sertipikat Hak Milik No. 134/SK an. Drs. JosephDe Haan ;4.

Joseph Dehaan selakupemegang hak atas tanah (sebagai penjamin) dan istrinya M. Dehaan hadir dihadapan Tergugat III, dan setelah itu) Tergugat III membacakan danmenjelaskan terkait Akta Pemberian Hak Tanggungan beserta resikoresikonyakepada semua pihak yang hadir.

atas nama Yosep dehaan. Hal inibisa dibuktikan dengan minuta akta Nomor. 343/2014 (vide.

Pada tanggal 18 Desember 1990, tanah sengketa seluas 19.000 m dijualoleh Jorgen Sine kepada Tergugat II seharga Rp57.000.000,00 (limapuluh tujuh juta rupiah) dan dibayar tunai dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dahulu milik Benyamin DeHaan sekarang milik Paulina Dethan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat); Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah

Yang dikuasai oleh Tergugat II seluas lebih kurang 19.000 m* denganbatasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dahulu milik Benyamin DeHaan sekarang milik Paulina Dethan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat); Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat), adalah tanah warisan milik Almarhumah Aletha Sariyang harus diwariskan kepada Para Penggugat

Saferinus M LakeYang disita dari terdakwa, dikembalikan kepada terdakwa MarthenLuther Haee 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Legenda DH 4974 CB ;Yang disita dari korban Nehemia Benu, dikembalikan kepada korbanNehemia Benue 1 (satu) unit SPM Honda Mega Pro DH 6254 YAe 1 (satu) lembar STNK DH 6524 YA An Didrex Stefanus DeHaan ;e 1 (satu) lembar SIM C An. Ferdinan Nif LapuYang disita dari saksi Ferdinan Niuflapu, dikembalikan kepada saksikorban Ferdinan Benu4.

Saferinus M Lakee 1 (satu) lembar STNK DH 6524 YA An Didrex Stefanus DeHaan ;e 1 (satu) lembar SIM C An.

penganiayaanterhadap saksi korban NATALIA TONDO dengan menggunakan tangan kiri dantangan kanan pada bagian kepala, bagian punggung dan menendang padabagian kepala belakang;Akibat perbuatan tersebut, korban mengeluh sakit kepala, pada bagianbelakang ditemukan kulit merah kebiruan ukuran 2 x 2 cm yang mengalamipembengkakan dan terasa sakit pada penekanan sebagaimana yang diuraikandalam surat Visum Et Repertum dari Puskesmas Urei Faisei Nomor:08/VR/2009 tanggal 6 November 2009 yang ditandatangani oleh YUSFIN DEHAAN

tanah milik Penggugat yang diperoleh dengan cara jual beli berdasarkan akta jual beli yang dibuat dihadapan Notaris SilvesterJoseph Manbaitfeto, SH NO.956 / IX / KKTENG / 1997, tanggal 17September 1997 dengan luasnya adalah 2.000 M2, berikut batas batasnya sesuai sertifikat hak milik No.1168 tahun 1991 adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara, berbatasan dengan jalan raya Kupang Oesao dansekarang dengan jalan Timor Raya ; Sebelah Selatan, berbatasan dahulu dengan tanah sengketa antaraPaulus Paa dengan Dehaan

Suki sekarang berbatasan dengan tanahmilik Marthen Kippah (alm) dan atau dengan para Tergugat sebagaiahli waris dari Marthen Kippah (alm) ; Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah sengketa antara Paulus Paadengan Dehaan Suki dan sekarang dengan tanah milik Lazarus B.NdOeNn j 222222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn ccna Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milik Henderina WelmintjeNafie Otemusu dan sekarang berbatasan dengan Jam Nafie ; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Marthen

.- (sepuluh ribu rupiah);

YOSEP DEHAAN YUSFIN DE HAAN Jenis Kelamin Laki laki, PekerjaanPensiunan PNS, alamat Jalan Gajah MadaRT.002/RW.003 Kelurahan Serui Kota,Kecamatan Yapen Selatan KabupatenKepulauan Yapen Serui Papua, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I ; Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan PNS,alamat Jalan Gajah Mada RT.002/RW.003Kecamatan Yapen Selatan KabupatenKepulauan Yapen Serui Papua, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II ; Penggugat I dan Penggugat II dalam hal inidiwakili oleh kuasanya FIDELIS MASRIAT,SH

yang disetor oleh anak Penggugat Rovana DeHaan, angsuran ke empat tanggal 27 Februari 2015 sebesarRp.7.842.000, ke Rekening anak Penggugat Yusfin De Haan di KantorBPD ( tergugat I) yang disetor oleh anak Penggugat Rovanda De Haan,angsuran ke Lima tanggal 31 Maret 2015 sebesar Rp.7.400.000, keRekening anak Penggugat Yusfin De Haan di Kantor BPD ( tergugat I)yang disetor oleh anak Penggugat Lenny De Haan dan cicilan BulanApril 2015 yang sekaligus dibayar secara bersama tanggal 29 Mei 2015sebesar Rp

Yosep DeHaan/Penggugat I Konpensi) meminjamkan sertifikatnya kepada Drs.GATOT BOWONSEET selama 2 (dua) minggu dengan IKHLAS,; 4. Bahwa Tergugat I menolak secara tegas dalildalil Penggugat I danPenggugat II sebagaimana terurai didalam gugatannya nomor 1 dan nomor 2,yang pada intinya adalah: Bahwa pada bulan JUNI TAHUN 2003, Tergugat II (Drs.

JOSEPH DE HAAN (menulis pula namanya YOSEP DEHAAN) .... danseterusnya. d. Bahwa Notaris/PPAT Meifera Virtanti sebagai Saksi didalam perkaraterdahulu Putusan Pengadilan Negeri Nomor 13/PdtG/2014/PN.Srumenjelaskan didepan persidangan tanggal 26 Februari 2015 bahwa: Para Pemilik Sertifikat telah datang dan menghadap serta telahmenandatangani APHT tersebut dan hanya 1 (satu) yang memberikanSurat Kuasa dibawah tangan yaitu Sdr.

Yusfin De Haandan didalam Risalah Komite Kredit BPD Kantor Cabang Serui Nomor:138/BPDSRI/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 pembahasan kredittersebut disetujui untuk diberikan fasilitas kredit kepada Yusfin DeHaan (Penggugat II); 3).

Kresto Atalyo DeHaan dengan Kesimpulan: Telah diperiksa seorang perempuan atasnama Katarina Reinnati berumur 69 (enam puluh sembilan) Tahun, padapasien ditemukan luka terbuka pada kepala bagian kanan belakangdiperkirakan akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut

Yosep DeHaan 2. Yusfin De Haan tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para PembandingHalaman 8 dari 13 Hal. Put.

f peli bse 40 49. undang. undang Nomor 7 tahun: 1989,sebagaiinana diuban dengai Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan Keduay, dehaan heen. Undang Nomor 50 tahun 2009, . $erta keteptuan setae ee engan perkara ini. poocet nano1 Meat, Tg Jini gel pang secara resmi dan: biatut, fidak7 haidir, ba Lo Hi vides lel EMA ae2.

bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Penggugat harusdinyatakan terbukti anlara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalarnperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, karena itu Majelis Hakimberpendapat, Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukan gugatanceral terhadap Tergugat dan dan bukti P tersebut terbukti pula bahwa Tergugattelah mengucapkan taklik talak;Halaman 8 dari 18 halaman, Pulugan Perkara Nomar 0320'Pot GEOG PA KBrMenimbang, bahwa Penggugal tetap berkeras untuk bercerai dehaan

terdiri dari pecahan Rp. 50.000, sebanyak10 (sepuluh lembar) dan saat di tanyakan tentang uang tersebut kepadaterdakwa, terdakwa mengatakan bahwa uang tersebut adalah bonus darisaksi DAVID kepada terdakwa karena sudah pergi membeli barangtersebut;Bahwa kondisi penerangan pada saat saksi bersama tim melakukanpenggeledahan didalam kamar kost milik terdakwa PAUL DAVID SITANALAkeadaan sangat terang karena ada lampu kamar sehingga tersangka dan duaOrang saksi PAK SIMON SIMSON KOLLOH dan pemilik kos ERON DEHAAN