1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imran bin Samsudin) terhadap Penggugat (Naria Puspita binti Derahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

dalih Penggugat padaposita angka 1 karena tidak benar dan tidak beralasan dimanaPenggugat yang telah mendalilkan bahwa tanah milik Penggugat yangmenjadi obyek sengketa adalah seluas lebih kurang 2 hektar atau denganluas lebih kurang 12 borong dengan lebar sebelah Barat lebih kurang 60meter, lebar sebelah Timur lebih kurang 49 meter, panjang bagian Utaralebin kurang 383 meter dan panjang bagian Selatan lebih kurang 390meter, dengan atasbatas Barat berbatasan dengan Sungai, Timurberbatasan dengan Derahman

dan sebelah Barat berbatasan denganSungai, dan batasbatas yang lain saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengenal Derahman;Bahwa Terakhir kali saksi bertemu dengan pak Adud pada tahun 1985,dan pada tahun 2001 saksi bertemu dengan istrinya dan saksi diberi tahubahwa pak Adud sudah meninggal dunia;Bahwa Pada tahun 2001 saksi pernah melihat lokasi tanah tersebut dansaat itu masih berupa sawah, namun saat ini saksi lihat tanah tersebutsudah ditani dengan pohon kelapa;Bahwa harga sewa yang dulu dibayarkan

Adud yakni orang tua saksi menyewa dengan 5 gantangberas per 1 borong tanah dan perjanjian sewa hanya secara lisan saja;Bahwa Orang tua saksi tidak pernah membayar sewa kepada Misdin danMisdin tidak pernah menagih uang sewa tanah kepada orang tua Saksi;Bahwa saksi mengenal anakanak pak Adud yang mana Ada 3 oranganak pak Adud yang dekat dengan saksi yaitu Bujang, Asmara, dan Kodi;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti mengenai batas tanah yang saksiketahul hanya tahu sebelah timur berbatasan dengan Derahman

, dansaksi kenal dengan Derahman namun tidak dekat;Bahwa Orang tua saksi membangun pondok sekitar 30 meter dari rumahpak Adud;Halaman 30 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN SbsBahwa saksi dan orang tua Saksi tinggal di Selakau berjarak kurang lebih20 km dari lokasi tanah, meskipun jaraknya sangat jauh tapi karenawaktu itu ada tawaran untuk mengolah tanah jadi orang tua saksimenerima tawaran tersebutBahwa Antara keluarga saksi dengan pak Adud tidak ada hubungan apaapa dan hanya

, yang mana Derahman adalahnenek dari istri Saksi;Bahwa saksi mengenal Misdin, yang mana Misdin adalah orang Madurayang merupakan guru ngaji dan lebai bagi orangorang Madura diPerapakan sebelum kerusuhan terjadi;Bahwa saksi tidak mengetahui bukti surat P3 yang berupa SuratPernyataan dan P4 yang berupa Surat penyerahan yang mana dalamsurat tersebut ada tanda tangan Ramidi, dan tanda tangan Ramidi dalamsurat tersebut bukan lah tanda tangan Ramidi yang merupakan ayahmertua saksi karena tanda tangannya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aswandi bin Derahman) terhadap Penggugat (Suaibah binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Dungcik bin Derahman) terhadap Penggugat (Risna Mawartini binti Khairuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,-(empat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aswandi bin Derahman) terhadap Penggugat (Suaibah binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Salmiah binti Derahman telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2017.

, dengan batasbatas yaitu : sebelah utara berbatasandengan tanah sawit inti, sebelah selatan berbatasan dengan tanah Selamet,sebelah timur berbatasan dengan tanah Derahman dan sebelah baratberbatasan dengan tanah Kuntai. Mengenai keinginan Termohon agar hartaHal. 6 dari 24 Put.

terletak di Dusun Sopan Pelangkan,Desa Landau Kodah dengan batasbatas yaitu: sebelah utara berbatasandengan tanah sawit inti, sebelah selatan berbatasan dengan tanah Selamet,sebelah timur berbatasan dengan tanah Derahman dan sebelah baratberbatasan dengan tanah Kuntai sebagaimana bukti P3 dan P4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Derahman Bin Cik Ali) dengan Pemohon II (Hayani Binti Nang Ali) yang dilaksanakan di Kecamatan Aur Duri, Kota Prabumulih pada tanggal 25 April 1978;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUKIYAN bin DERAHMAN) terhadap Penggugat (JUMAANAH binti TOHO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Alwi Ahmat) Tergugat yangdidapat dengan cara jual beli dengan Budjang Derahman;Bahwa sejak tahun 1975 orang tua Tergugat menanami sendiri danmenyewakan sebagian tanah a quo kepada orang lain untuk bercocok tanampadi, selama orang tua Tergugat masih hidup tidak pernah ada pihak manapunyang melarang ataupun keberatan kepada orang tua Tergugat terhadap tanaha quo untuk ditananami padi dan disewakan kepada orang lain.

, bermula dari Tjin Siak Kian berdasarkan surat jual beli tertanggal27 September 1972, menjual tanah tersebut kepada Budjang Derahman,kemudian sekitar tahun 1975 oleh Budjang Derahman dijual kepadaAlm.Alwi Ahmat orang tua dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi,dengan lokasi tanah di Desa Rambayan Kecamatan Tebas dengan batasbatassebagai berikut:1. Panjang Utara 180 m berdampingan dengan Aspan;2. Panjang Selatan 180 m berdampingan dengan;3. Buka Timur 68 m berdampingan dengan Aspan;4.

dengan batasbatas: Sebelah Barat 15 kayu antara Rumi; Sebelah Timur 15 kayu antara Alwi; Sebelah Utara Panjang 50kayu jalan perigi; Sebelah selatan Panjang 50 kayu H.Abdul Kadir;Bahwa Terbanding dalam bukti Surat kode Bukti T.1 meyampaikan bukti suratJual Beli antara TjinSiak Kian dan Budjang Derahman tertanggal27 September 1972 ini lah bukti yang tidak dipertimbangkan oleh Majelis21Hakim, dengan demikian pernyataan Dominiil Legal Standing Penggugat TidakJelas sangatlah keliru dan tidak dapat diterima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Darwandi bin Derahman) terhadap Penggugat (Siti Julaiha binti Isra Judin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Dikembalikan kepada yang Koperasi Karya Maju melalui saksi SYAMSUL ANWAR Bin DERAHMAN.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Saksi SYAMSUL ANWAR Bin DERAHMAN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 16.30 WIB diLokasi Perkebunan Sawit PT BSP Blok J1i6 RT 02 Desa SingkawangKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari terdakwa telah mengambilbuah kelapa sawit di lokasi tersebut bersama temannya yang bernama Fery(DPO) yang berhasil melarikan diri pada saat akan ditangkap; Bahwa berawal pada Hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira

BSP melaluisaksi SYAMSUL ANWAR Bin DERAHMAN selaku sekretaris KUD Karya Maju danterhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor jenis HONDA KHARISMA Warna Biru Putih tanpaNopol beserta 1 (Satu) Buah Kunci Kontak;Oleh karena barang bukti tersebut digunakan terdakwa untuk kejahatan danmemiliki nilai ekonomis maka sudah selayaknya dirampas untuk negara danterhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Keranjang yang terbuat dari kayu dan karung warna putih.1 (Satu) Buah Dodos dengan panjang +

putih. 1(Satu) Buah Dodos dengan panjang + 20 Cm. 1 (Satu) Buah kayu dengan panjang + 2,5 Meter. 1 (Satu) Buah Parang bergagang plastik warna hitam dengan panjang + 40Cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor jenis HONDA KHARISMA Warna Biru Putih tanpaNopol beserta 1 (Satu) Buah Kunci Kontak.Dirampas untuk Negara. 17 (Tujuh Belas) Janjang Buah Kelapa Sawit.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN MbnDikembalikan kepada yang Koperasi Karya Maju melalui saksi SYAMSULANWAR Bin DERAHMAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BADERIYANI Alias BADRIANI bin TARABBISIN) terhadap Penggugat (SINTA PUSPITA SARI binti DERAHMAN Alias ABDURRAHMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Derahman Tazuni bin Tazuni) kepada Penggugat (Nana Kristina binti Menjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp745000,00,-( tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hadri Bin Derahman) dengan Pemohon II (Purwati Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lma ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Derahman bin Hasbullah
2.Anita Putri binti M Yusuf) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ......................di ....................................................

/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Derahman bin Cik Ali, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di rt. 02 rw. 01 Kelurahan Sukaraja, Kecamatan PrabumulihSelatan, Kota Prabumulih.

tersebut adalah tanah Negara yang didapatdari Pemda Tingkat II Kabupaten Batang Hari, saksi juga adalah selaku wakil Ketuakelompok Kerja yang dibentuk masyarakat Teratai atas jual beli tanah Negara yangdiberikan ijin oleh Pemda Tingkat IT Kabupaten Batang Hari kepada Terdakwa yangbertujuan ingin mengembalikan tanah yang telah dibeli Terdakwa kepada Negara untukkemakmuran masyarakat Teratai.Bahwa pertimbangan Majelis Pengadilan Tinggi Jambi yang mengatakan bahwatanah yang dijual oleh FAZULI, HALIM Bin DERAHMAN

dan ZAINAL ABIDINadalah milik pribadi yang diperoleh secara turuntemurun adalah tidak benar dan samasekali mengada ada, karena berdasarkan keterangan pada pemeriksaan PengadilanTingkat Pertama atas nama saksi FAZULI, HALIM Bin DERAHMAN dan saksiZAINAL ABIDIN, bahwa tanah yang mereka jual kepada Terdakwa ASMAN BinSABAR mereka dapatkan tanah tersebut dengan cara tebas tebang di belakang bekaskampung Durian Ijo yang mana secara topografi tanah tersebut tanah rawa dimana parasaksi hanya melakukan tebas

Nomor 1986 K/Pid.Sus/2012Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi dimana pada pertimbangannyayaitu paragraf ke 3 (tiga) yaitu Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan faktahukum berikutnya ternyata para warga dahulu Desa Duren jo sekarang KelurahanTeratai menjual tanahnya kepada Terdakwa yang diajukan sebagai saksi di mukapersidangan yaitu Fazuli, Yusrin, Halim bin Derahman dan Zainal Abidin menerangkandibawah sumpah, bahwa tanah yang mereka jual kepada Terdakwa adalah tanah milikmereka sendiri

Danjuga berdasarkan fakta persidangan tanah yang digarap oleh para saksi atas nama Fazuli,Yusrin, Halim Bin Derahman dan Zainal Abidin tanah yang mereka garap / buka adalahtanah yang berawa, yang mana tanaman tidak dapat tumbuh di atas tanah rawa sehinggamereka memutuskan menjual tanah tersebut kepada Terdakwa Asman Bin Sabar,dengan demikian maka jelaslah pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambidalam memutus perkara ini adalah sangat janggal dan mengadaada.Bahwa penuntut umum sangat keberatan

Derahman Pungut).

Tjik Ina binti Derahman berdasarkan Suratpenyerahan sebidang tanah usaha tanah tertanggal 31121958 yang diketahui olehKepala Kampung Lorok Pakjo saat itu dengan register Nomor: 213/4/C/58.tertanggal 31121958;3 Bahwa tanah yang diuraikan dalam Gambar Tanah (GT) Nomor: 48/1963tanggal 13 Februari 1963, selain dimiliki sebagian oleh Penggugat pada Kav.Nomor: 9, juga dimiliki oleh nama Hasnah pada Kav. Nomor: 6 A dan Nomor:10, dan nama Marlina pada Kav.