Nama Aprianna Saeggek binti Baba Dere, Tempat umur 44Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir, Pekerjaan Rumah TangggaTempat Tinggal Dusun Gotabu, Desa Saliguma, Kecamatan SiberutTengah, Kabupaten Kepulauwan mentawai, Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Anjelu Saabbanganbin Elmanuel Saabbangan) dengan Pemohon Il (ApriannaSaenggek binti Baba Dere) terhitung sejak tanggal 02 Juli 1998;3.

Tanda Penduduk atas nama AnjeluSaabbangan bin Elmanuel Saabbangan dan Aprianna Saeggek bintiBaba Dere (P.1); Surat Keterangan tertanggal 02 Juli 1998 (P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti lagi;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukupmenunjuk berita acara sidang yang bersangkutan yang merupakanbahagian tidak terpisahkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anjelu Saabbangan bin Elmanuel Saabbangan) dengan Pemohon II(Aprianna Saeggek binti Baba Dere) terhitung sejak tanggal 02 Juli1998;3. Membebankan kepada Pemohon danPemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000, (Sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 halamanPen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustapa bin Lapati) dengan Pemohon II (Nurlaela binti Latif Dere )yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2006 di Kelurahan Tatura, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu
3. Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Poso Tahun Anggaran 2022.

Dere;

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dr. Ros;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Masno/Dg. Empo;

- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jufri;

2.2 Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 50 x 100 meter terletak di Desa Iwoikondo, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hj.

Adapun yang dimaksud80 are itu adalah kelebihnan tanah dari saudara Dere dan kami telahmengembalikan kelebihan tersebut kepada yang berhak yakni Pak Dere;Bahwa dalil Penggugat pada angka 4 tentang tanah persawahan seluas 0,5hektar di Desa Peatoa, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur adalahbenar, akan tetapi Tergugat telah telah menjualnya pada tahun 2002Him. 8 dari 38 hlm.

Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA KIkBahwa setahu saksi, ada tanah kebun yang diperoleh Penggugat danTergugat selama sebagai suami isteri yang terletak di Desa Iwoikondo,Loeya, Kolaka Timur seluas 4 (empat) hektar yang dibeli dari pak Dere;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut ketika dibeli daripak Dere;Bahwa tanah 4 (empat) hektar tersebut baru digusur untuk menjaditanah persawahan, dan belum ada hasilnya;Bahwa tanah persawahan ukuran 50 x 100 meter berbatasan denganHj.

Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA KIk8.Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi atas nama Dere sebagai pihakpertama dan Nuhung sebagai pihak kedua, tertanggal 14 April 1993diketahui oleh Kepala Kelurahan Loea, bermaterai cukup, distempel pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode T.8;Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi atas nama Labatamba sebagai pihakpertama dan P.

Dere; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dr. Ros;" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Masno/Dg. Empo, dan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jufri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dalamjawaban tertulis secara tegas membenarkan gugatan Penggugat, tetapi hanya2 (dua) hektar. Karena menurut Tergugat tanah persawahan yang dimaksud ituseluas 1 (Satu) hektar milik Manisang yang diperolehnya dari Pak Dere. 1 (satu)hektar yang lain adalah milik H.

Dere; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dr. Ros; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Masno/Dg. Empo; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jufri;2.2 Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebin 50 x 100 meterterletak di Desa lwoikondo, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9 April2005 di Desa Gunturu Kecamatan Herlang Kabupaten BulukumbaProvinsi Sulawesi Selatan, dihadapan Penghulu bernama DERE denganwali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung Pemohon II yangbernama UDING karena ayah Pemohon II terlenih dahulu meninggaldunia sekitar tahun 2001, dengan mahar berupa emas seberat 1 gram( satu gram emas) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama BAHARdan ANDI ABD RAUF serta banyak orang lain yang hadir;.

tata cara Islam, telah memberikanketerangan sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,menikah pada tanggal 9 April 2005 di Desa Gunturu KecamatanHerlang Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, saksi hanya diberitahu lewat telepon oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernama DERE

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernama DERE, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung ayah Pemohon II bernama UDINGkarena ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, denganmahar berupa emas seberat 1 gram, dan yang menjadi saksisaksipada waktu akad nikah yaitu BAHAR dan ANDI ABD RAUF;.

yangtelah diakui keberadaannya oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Paser;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaXXXXX bin TAHANG dan XXXXX binti MURSIDI telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 9 April 2005 diDesa Gunturu Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, dinikahkan olehpenghulu bernama DERE

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 9 April 2005 di Desa Gunturu Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba, dinikahkan oleh penghulu bernama DERE, dengan walisaudara kandung ayah Pemohon II bernama UDING karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, sedangkan maharnyaberupa emas seberat 1 gram, dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu BAHAR dan ANDI ABD RAUF serta para undangan yang hadir;2.

DOMINGGUS DINGA DERE Alias DINGA, terdakwa 12. ROBERTUS RANGGA KAHA Alias BERTUS Alias BAPAK RAFAEL tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tanpa hak Mengusai dan Membawa senjata penikam

- MELKIANUS MOURA KALEKA Alias MELKI ; LUKAS LOGE DENDO ; MELKIANUS REHI BOMBO Alias REHI ; LEWI LOGHE RANGGA Alias LEWI ; RANGGA NIHA Alias BAPAK SANI ; NDARA HANDA ; DOMINGGUS RANGGA DARE Alias DOMI ; YOHANIS LERE KAKA Alias YOHANIS ; LOUTA POKA Alias BAPAK RANGGA ; DETA BULU Alias AMA BULU ; DOMINGGUS DINGA DERE Alias DINGA ; ROBERTUS RANGGA KAHA Alias BERTUS Alias BAPAK RAFAEL

LOUTA POKA AliasBAPAK RANGGA, terdakwa 10.DETA BULU Alias AMA BULU, terdakwa 11.DOMINGGUS DINGA DERE Alias DINGA, terdakwa 12.

DOMINGGUSDINGA DERE Alias DINGA, terdakwa 12.

DOMINGGUS DINGA DERE Alias DINGA, terdakwa12.

PUTUSANNomor : 206/Pdt.G/2016/PA.BB.assull Crea ll all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BAUBAUMengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:Ali Munir Bin Dere, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan LSM alamat, Jalan Limbowolio ( Belakang KantorKehutanan lama ) lorong Beringin RT 02/RW.02,KelurahanTanganapada Kecamatan Murhum Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) dan Termohon (Ratna Harun Binti Harun ) yang dilaksanakan di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2005 adalah sah menuruthukum.Scanned by CamScannerMemeberin = izi3 zin kepada Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) untukmengikrarkan Tag lak kepada termohon ( Ratna Harun Bin Harun ) didepansidang Pengadilan Agama Baubau4, Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Mdjelijelis Hakim telah melakukan

Dere, denganmaharberupa uang sebesar RM.100,00(seratus ringgit Malaysia), dibayartunail, sampaisekarangbelumpernahbercerai,dansudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak,danpadawaktumenikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan,sertatidakadahubungandarahatauhubungansesusuanantaraPemohon danPemohon Il, karenaituPemohon danPemohon Il mohon agarpernikahannyatersebutdisahkan agarmempunyaikekuatanhukumdanuntukmengurus akta nikah paraPemohon;Bahwapadaharipersidangan yangtelahditetapbkanparaPemohontelahdatangmenghadapsendirisecarapribadikepersidangandanmenyatakantetapakanmeneruskanperkaranya

Dere, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar RM.100,00(seratus ringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam Di SungaiPancang, Sebatik, pada tanggal 01 Juli 1988, dengan wali

Dere dan mahar berupa uang sebesarRM.100,00 (Seratus ringgit Malaysia) dan pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3)Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon, Majelis Hakimsepakat untuk mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, denganmengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang

KUMANIRENG Alias ERDI, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut di atas awalnya setelahaparat desa Ile Gerong merayakan HUT Kemerdekaan RI ke 73 Tahun 2018kemudian saksi/korban ERDIANUS RAGA KUMANIRENG bersama aparatdesa lle Gerong rencananya akan mengadakan acara kebersamaan di BalaiDesa Ile Gerong, dan sekitar jam 19.45 wita yang sudah ada di Balai Desalle Gerong saat itu. yakni saksi/korban bersama KORNELIS SUBANWATOUTAN, DARIUS DERE

Karena datang berkelompok sehingga saksi/korbanbersama KORNELIS SUBAN WATOUTAN, DARIUS DERE LUBUR mengajaksekelompok orang dari Desa Watowara Lato tersebut untuk duduk didalamBalai Desa lalu KORNELIS SUBAN WATOUTAN menelphone/menyampaikankedatangan sekelompok orang tersebut kepada Kepala Desa lle GerongYAKOBUS BALA TALAR yang sedang berada dirumahnya sehingga KepalaDesa Ile Gerong datang ke kantor Desa.

Saksi DARIUS DERE LUBUR alias ARIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap SaksiKorban ERDIANUS RAGA KUMANIRENG; Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian dan semua keterangannya benar; Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Jumat tanggal17 Agustus 2018 sekitar pukul 21.05 WITA tepatnya di Aula Balai Desallegerong Kec.

yang berada di logopond LogpondHalaman 4 dari36 Putusan Nomor 272/Pid.B/LH/2017/PN SonKampung Mogatemi Distrik Kais Darat Kabupaten Sorong Sorong selatan tidakmemiliki dokumen dokumen pengangkutan kayu olahan gergaji di Logpond danDokumen dokumen sah tentang asal usul kayu olahan gergaji yang berada diLogpond Kampung Mogatemi Distrik Kais Darat Kabupaten Sorong Sorongselatan ;Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2015 Terdakwa memberikan modalpekerjaan Pemungutan Hasil Hutan kayu kepada saksi OTYEL DERE

AliasOTIS di kampung kalibau hore hore distrik Kais Darat Kabupaten SorongSelatan serta yang mana dasar Terdakwa menyuruh saksi OTYEL DERE AliasOTIS untuk melakukan aktivitas penebangan kayu karena Terdakwatelahmemegang ijin dalam bentuk REKOMENDASI yang manarekomendasi tersebut telah habis masa berlaku sejak bulan desember tahun 2015 dan tata cara mekanisme kayu kayu merbau dapat sampai di logoon Mogatemi DistrikKais Darat adalah Terdakwa menyediakan alat angkut berupa Kapal Jolordengan kapasitas

6 GT dan kayu kayu berbagai ukuran tersebut dimuat jugadengan menggunakan rakit untuk memuat kayu kayu jenis merbau tersebutyang mana Terdakwa yang mengurus alat angkut dan pembiayaan ketikaproses penebangan kayu yang dilakukan oleh OTYEL DERE Alias OTIS telahsampai di logoon Mogatemi Distrik Kais Darat Kabupaten Sorong Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan hasil kayu dari lokasi penebangankampung Moga Temi dan Hore Hore Distrik Kais Barat Kabupaten SorongSelatan ke Logpond Kampung Mogatemi

AliasOTIS di kampung kalibau hore hore distrik Kais Darat Kabupaten SorongSelatan serta yang mana dasar Terdakwa menyuruh saksi OTYEL DERE AliasOTIS untuk melakukan aktivitas penebangan kayu karena Terdakwatelahmemegangijin dalam bentuk REKOMENDASI yang manarekomendasi tersebut telah habis masa berlaku sejak bulan desember tahun 2015 dan tatacara mekanisme kayu kayu merbau dapat sampai di logopon Mogatemi DistrikKais Darat adalah Terdakwa menyediakan alat angkut berupa Kapal Jolordengan kapasitas

AliasOTIS di kampung kalibau hore hore distrik Kais Darat Kabupaten SorongSelatan serta yang mana dasar Terdakwa menyuruh saksi OTYEL DERE AliasOTIS untuk melakukan aktivitas penebangan kayu karena Terdakwatelahmemegang ijin dalam bentuk REKOMENDASI yang manarekomendasi tersebut telah habis masa berlaku sejak bulan desember tahun 2015 dan tatacara mekanisme kayu kayu merbau dapat sampai di logoon Mogatemi DistrikKais Darat adalah Terdakwa menyediakan alat angkut berupa Kapal Jolordengan kapasitas

Wib, saya nama PORTO FEC R TROON ERE e eee ee Pee R ROTTER ERE TREC RETRO TTT ReeSOP N eee e CCP OE TERETE TUTE EERE R EE TENE EERE OER HORS RHR EONS OP eee ROO ee ee Eee E eee rece EESCOU O RAST R OT ORC CR eek ee NEE ee EEO TERE wE TRA TOE C eT eee Eee RH e dere eee ee neneressSPCC N Ree R RRR R RE OR OSAP ETT R EEC E EERE THEE H ASE PRET R ERE DERE PETE eee eRe wee EEEAMAL LAM Mahi Pangkat ......ccccc NID w.seeeeeee S@Dagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan

tinggi.Bahwa tujuan terdakwa dalam membeli 4 ekor burung merpati songkopdari Moh Tatang tersebut adalah untuk mencari keuntungan dimana rencananyakeempat burung merpati jenis Songkop tersebut akan terdakwa jual kembaili.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Januari 2017, sekira jam 17.00 Wibpemilik burung merpati Songkop yaitu saksi ADI MULYONO datang kerumahterdakwa dan langsung melihat 2 ekor burung merpati warna putih abu abu,bagian kepala mempunyai ciriciri Songkop tersebut kemudian bilang areyatang dere

Setelah saksi korban mengetahui bahwaburung merpati tersebut adalah benar milik saksi korban, saksi korbanbilang kepada saudara AMSE aria tang dere se elang, bekna olehdimma pak? (Ini burung merpati punya saya yang hilang, kamu dapatdari mana pak?) jawab saudara AMSE engkok mele e Kalisat ka degengajem (Saya beli di Kalisat ke pedagang ayam) selanjutnya saksi korbanbertanya kepada saudara AMSE Kalau di jual burung merpati inisampean minta berapa?

Cm,dengan mengendarai sepeda motor Supra, plat nomor saksi tidak tahu.Bahwa saksi membeli burung merpati tersebut hari rabu tanggal 4 Januari2016, sekira jam 07.30 Wib, saat saksi menaiki sepeda motor dari arahbarat ke timur tepatnya di timur warung jembatan timbang kalibaru adaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Bywseorang lakilaki yang tidak saksi kenal yang pada saat itu berada di timurwarung jembatan timbang Kalibaru menawari saksi untuk membeli burungmerpati dengan bilang mele dere

Bahwa benar terdakwa membeli 2 ekor burung merpati tersebut dariTatang pada hari rabu tanggal 04 Januari 2017, sekira jam 14.00 Wib, Tatangdatang kerunah tersangka dan menawarkan 2 ekor merpati betina warna putihabu abu, bagian kepala mempunyai ciri ciri kKnusus Songkop, Tatang bilangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Bywengkok ejual dere" kemudian terdakwa langsung memberi uang Rp.55.000.

Bahwa benar yang dilakukan oleh AdiMulyono dirumah terdakwa adalah Adi Mulyono datang kerumah terdakwa danlangsung melihat 2 ekor burung merpati warna putih abu abu, bagian kepalamempunyai ciriciri Songkop tersebut kemudian bilang areya tang dere sehelang (ini burung merpati saya yang hilang) lalu terdakwa berkata engkok metee kalisat (Saya beli di kalisat).

kurangpencahayaan atau agak gelap setelah itu Terdakwa tersebut mengayunkanbadiknya dan kemudian saksi merasakan badik tersebut mengenai leherbelakang sebelah kiri saksi Sebanyak satu kali;Bahwa ada beberapa orang yang menyaksikan kejadian tersebut namun saksitidak kenal mereka semua sedangkan temanteman saya sudah tidak saksilinat dan saat saksi luka ada yang juga melihat saya yaitu bernama ILIAS;Bahwa awalnya Pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 19.00 WITAsaksi bersama dengan teman saksi DERE

di depan saksi dengan menggunakansepeda motor dimana yang mengendarai sepeda motor ialah seorang yangsaksi tidak kenal menggunakan baju coklat dan celana panjang sedangkanyang di bonceng menggunakan baju agak putin dan buang buang gas ataumeninggikan gas motornya di depan saksi dan kemudian saksi mendengarada yang berteriak Hoii yang kami tidak kenal lalu kedua orang tersebutberhenti dan yang di bonceng tersebut turun dari sepeda motor danmengatakan siapa yang berani disini Kemudian teman saksi DERE

tangan apayang memegang badik dan tangan apa yang memegang sarungnya karenaSituasi pada saat itu kurang pencahayaan atau agak gelap setelah itu pelakutersebut mengayunkan badiknya dan kemudian saksi merasakan badiktersebut mengenai leher belakang sebelah kiri saksi Sebanyak satu kallikemudian saksi langsung memegang luka di leher saya yang mengeluarkandarah sambil membalik badan menjauh lalu saksi di bawah ke rumah sakit ataupuskesmas;Bahwa bukan orang yang di bonceng atau yang berkelahi dengan DERE

DIKI ANUGRAH melainkan saksihanya mendengar dari DERE yang mana pada saat saya bertanya padaDERE dengar perkataan kenapa bisa ditikam dan pada saat itu DEREmengatakan bahwa pada awalnya DERE dank saksi DIKI duduk di depancafe yang berada di Salu kaili yang mana pada saat kami duduk tersebutdatang dua orang yang tidak dikenali dengan menggunakan sepeda motorjupiter z berwarna hitam putih yang mana pada saat motor tersebut maumelewati kami, orang tersebut menaikan gas sepeda motornya serta pada saatitu

DIKI ANUGRAH melainkan sayahanya mendengar dari DERE Bahwa yang melihat dan menyaksikan langsung pada saat saudara MUH.DIKI ANUGRAH di tikam pada saat itu yaitu DERE;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN PkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa yaitu. berkaitan dengan perkara dugaanpenganiayaan dengan menggunakan

jabatannya; Bahwa sekitar pukul 19.45 wita telah hadir saksi korban Darius DereLubur alias Aris bersama Kornelis Suban Watoutan, Erdianus RagaKumanireng, Alfred Benediktus dan Matheus Suban Thalar serta beberapamasyarakat Desa Ile Gerong lainnya di dalam Balai Desa Ile Gerong, tibatibasekelompok orang yang jumlahnya sekitar 10 (Sepuluh) orang dari DesaWatowaraLato datang ke kantor Desa Ile Gerong, Kecamatan Titehenadengan tujuan untuk mencari seorang warga Desa Ile Gerong yakni saksikorban Darius Dere

Saksi Korban DARIUS DERE LUBUR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian dan semua keterangannya benar; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal17 Agustus 2018 sekitar pukul 20.05 Wita tepatnya di dalam KantorDesa llegerong dalam wilayah Desa lIlegerong, Kec.

Titehena,Kabupaten Flores Timur; Bahwa pengeroyokan terjadi berawal ketika ada acara HUTKemerdekaan RI ke 73 di Balai Desa Ile Gerong tidak lama berselangtiba tiba datang sekelompok orang dari Desa Watowara Latomencari seorang warga Desa bernama Darius Dere Lubur alias Aris; Bahwa kemudian sekelompok orang tersebut yang di pimpinoleh Natus Kelen langsung masuk ke dalam ruangan Balai Desa dansaat itu terjadi keriobutan dan terjadi pengeroyokan terhadap Saksi; Bahwa kemudian Para Terdakwa melakukan

Saksi DONATUS DONI KELEN alias NATUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap SaksiKorban Darius Dere Lubur; Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian dan semua keterangannya benar; Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Jumat tanggal17 Agustus 2018 sekitar pukul 20.05 WITA tepatnya di Aula Balai Desallegerong Kec. Titehena Kab.

Salinan Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Lrtalias Erpin dan Terdakwa III Paulus Oyang Kelen alias Pol terhadapKorban Darius Dere Lubur; Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian dan semua keterangannya benar; Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Jumat tanggal17 Agustus 2018 sekitar pukul 20.05 WITA tepatnya di Aula Balai Desallegerong Kec. Titehena Kab.

juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 23 (dua puluh tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ali Masri Alias Ali Munir Bin (Alm) La Dere

Ali Munir Bin (Alm) La Dere,Cs;5.

ALI MUNIR BIN (Alm) LA DERE dan Saksi LA PELE ALIASBAPAKNYA ANJELO BIN LA SAIDI (masingmasing Terdakwa dalam berkasterpisah/split), pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar pukul 17.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di depan rumah Saksi AliMasri Als. Ali Munir Bin (Alm) La Dere tepatnya di Lorong Kehutanan Kel.Tanganapada Kec.

ALI MUNIR BIN (Alm) LA DERE dan Saksi LA PELE ALIAS BAPAKNYAANJELO BIN LA SAIDI melakukan permainan judi jenis dadu atau lengkodengan menggunakan uang sebagai taruhannya dimana Saksi Ali Masri Als.Ali Munir Bin (Alm) La Dere adalah bandar dari judi dadu atau lengko tersebutdan Saksi La Pele Alias Bapaknya Anjelo Bin La Saidi adalah yang membantuSaksi Ali Masri dimana peranan Saksi La Pele adalah sebagai tukang bayardan menarik uang taruhan dari para pemain dalam permainan tersebut dandalam permainan

Uci binti La Dere
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 23 (dua puluh tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ali Masri Alias Ali Munir Bin (Alm) La Dere

Ali Munir Bin (Alm) La Dere, Cs;5.

ALI MUNIR BIN (Alm) LA DERE dan Saksi LA PELE ALIASBAPAKNYA ANJELO BIN LA SAIDI (masingmasing Terdakwa dalam berkasterpisah/split), pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar pukul 17.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di depan rumah Saksi AliMasri Als. Ali Munir Bin (Alm) La Dere tepatnya di Lorong Kehutanan Kel.Tanganapada Kec.

ALIMUNIR BIN (Alm) LA DERE dan Saksi LA PELE ALIAS BAPAKNYA ANJELO BIN LASAIDI melakukan permainan judi jenis dadu atau lengko dengan menggunakanuang sebagai taruhannya dimana Saksi Ali Masri Als.

Awith lroh Jaya tidak pernahmelakukan pembelian kayu secara langsung dari masyarakat setempatuntuk kebutuhan industri pengolahan kayu di Kampung Wardik, Terdakwahanya melakukan pembelian kayu dari atau melalui kontraktor diantaranyayaitu. saksi Erik Nainggolan, itu. pun setelanh Erik Nainggolanmemperlihatkan izin/rekomendasi dari Dinas Kehutanan Sorong Selatan,seperti: Izin/rekomendasi Dinas Kehutanan Nomor 552.1/065/DISHUT$S/2015 tanggal 21 Juli 2015 atas nama Otnyel Dere, Izin/rekomendasiDinas

Kehutanan Nomor 552.1/052/DISHUTSS/2015 tanggal 21 Juli 2015atas nama Yanti Dere, Izin/rekomendasi Dinas Kehutanan Nomor552.1/067/DISHUTSS/2015 tanggal 21 Juli 2015 atas nama Ayub Dere,Izin/rekomendasi Dinas Kehutanan Nomor 552.1/056/DISHUTSS/2015tanggal 21 Juli 2015 atas nama Yulius Tigori, Izin/rekomendasi DinasKehutanan Nomor 552.1/058/DISHUTSS/2015 tanggal 21 Juli 2015 atasnama Moses Tigori, dan Izin/rekomendasi Dinas Kehutanan Nomor552.1/059/DISHUTSS/2015 tanggal 21 Juli 2015 atas nama Joni

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Hijrah binti Herman alias Dere untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eka Saputra bin Mangolo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

terdakwa I PIUS MANGU WISOK dan saksi DOMINIKUS DERE KILOKperihal jumlah pekerjaan yang harus dikerjakan oleh saksi DOMINIKUS DEREKILOK kemudian ternyata dipertengahan jalan dibatalkan sebagian oleh terdakwa IPIUS MANGU WISOK sehingga saksi DOMINIKUS DERE KILOK memintakepada terdakwa I PIUS MANGU WISOK untuk menyepakati harga riil yang harusdikerjakan oleh saksi DOMINIKUS DERE KILOK sehingga didapat kesepakatanharga pada waktu itu sebesar Rp.43.500.000, (empat puluh tiga juta lima ratus riburupiah

(dua puluh dua juta rupiah) tidak jadi dikerjakan oleh saksiDOMINIKUS DERE KILOK.Bahwa total nilai atau harga keseluruhan dari barangbarang yang dipesan olehterdakwa I PIUS MANGU WISOK kepada saksi DOMINIKUS DERE KILOKadalah sebesar Rp. 65.500.000, (enam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) kemudiansaksi DOMINIKUS DERE KILOK tidak jadi mengerjakan meubeler dengan hargaRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) sehingga dari total nilai harga keseluruhandari barangbarang sebesar Rp. 65.500.000,

KILOK kemudian pada waktu itu ditemukan selisih angkasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) karena terdakwa II SIMONLEWOGETE menyerahkan uang muka sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) kepada saksi DOMINIKUS DERE KILOK sedangkan terdakwa I PIUSMANGU WISOK menyampaikan kepada saksi DOMINIKUS DERE KILOK bahwaseharusnya uang yang diterima oleh saksi DOMINIKUS DERE KILOK adalahsebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) kemudian saksi DOMINIKUSDERE KILOK baru menyadari

KILOK untuk meminjam uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada saksi DOMINIKUS DERE KILOK tetapi saksiDOMINIKUS DERE KILOK mengetahui bahwa ia seharusnya mendapatkan upahkerja sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) tetapi terdakwa IT SIMONLEWOGETE hanya memberikan uang sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) kepada saksi DOMINIKUS DERE KILOK kemudian setelah 3 (tiga) tahunbaru terdakwa I SIMON LEWOGETE menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta

(dua puluh dua juta rupiah) tidak jadi dikerjakan oleh saksiDOMINIKUS DERE KILOK Bahwa total nilai atau harga keseluruhan dari barangbarang yang dipesan olehterdakwa I PIUS MANGU WISOK kepada saksi DOMINIKUS DERE KILOKadalah sebesar Rp. 65.500.000, (enam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) kemudiansaksi DOMINIKUS DERE KILOK tidak jadi mengerjakan meubeler dengan hargaRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) sehingga dari total nilai harga keseluruhandari barangbarang sebesar Rp. 65.500.000,

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkan Suddinbin Marru berstatus jejaka; Putusan Nomor 141/Padt.G/2021/PA.Msb Hal. 1 dari 14 Hal.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Suddin bin Marru pada waktu ituialah imam kampung setempat bernama Tendang, wali nikah Pemohon ialahPaman Pemohon yang bernama Dere, serta dihadiri saksi nikah dua orangmasing masing bernama Hafid dan Kamboe dengan mahar berupa 2 ekorKerbau dibayar tunai;Bahwa Pemohon dengan Suddin bin Marru tidak ada pertalian

Bahwa Pemohon dan Suddin bin Marru menikah di xxxxxxxxx XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman PemohonPemohon bernama Dere; Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam Desa setempatbernama Tendang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hafid dan Kamboe; Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah; Bahwa mahar yang diberikan Suddin bin Marru kepada Pemohonadalah berupa 2 ekor Kerbau dibayar tunai

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi Suddin bin Marru adalah suami Pemohon;Bahwa Suddin bin Marru sudah meninggal dunia karena sakit;Bahwa saksi tahu karena saksi hadir pada saat Pemohon dan Suddinbin Marru menikah;Bahwa Pemohon dan Suddin bin Marru dinikahkan pada tahun 1982;Bahwa Pemohon dan Suddin bin Marru menikah di xxxxxxxxx XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman PemohonPemohon bernama Dere

Pemohon sepanjang mengenai halhalyang telah diuraikan terdahulu telah didukung alat bukti yang memenuhi syaratformil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti suratserta para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 12 Desember1982 di xxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Pemohon II yangbernama Dere