• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dhio Arif Septiawan als.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan November 2019
• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan Desember 2019
• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan Januari 2020
• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank

  BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan Februari 2020

• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan Maret 2020
• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan April 2020
• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan Mei 2020
• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN

  di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan Juni 2020

• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan Juli 2020
• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan Agustus 2020
• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank BRI denganNomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan September 2020
• Rekening Koran atas nama DHIO

  Koran atasnama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan Februari 2021

• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan Maret 2021
• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan April 2021
• Rekening Koran atas nama DHIO ARIF SEPTIAWAN di Bank BRI dengan Nomor Rekening 0063-01-068309-50-9 S bulan Mei 2021


Terdakwa:
DHIO ARIF SEPTIAWAN als. DIO Bin KUSNELI ARIF

• Noka : MH314D0018K135139, Nosin : 14D134950 Tahun 2008- 1 (satu) buah SIM C Atas nama LISTARINADikembalikan kepada saksi LISTARINA Binti ZULKARNAIN- 1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry Apollo Curve 9360 warna putih IMEI: 352631059089025- 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia C3 warna biru IMEI: 351984/04/097851/2- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam Noka : MH328D30CBJ747242 Nosin : 28D-2747168Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An. terdakwa DHIO

  Mesin 28D2747168 hasil pinjaman dari saksi DHIO, pada saat melintas di depanbengkel Karya Agung Jl. Kampung Melayu Kel. Bukit Merapin Kec.

  dan telah diambil kembalioleh saksi DHIO yang mana saat itusaksi DHIO mengatakan bahwaHandphone adalah milik temannya dansaksi DHIO hanya minta tolong kepadasaksi GINA untuk mengaktifkanHandphone tsb karena DHIO tidak bisamengaktifkannya , selanjutnya Polisimenanyakan keberadaan saksi DHIO,hingga saksi GINA menelepon agar saksiDHIO datang kerumah saksi, tak lamakemudian saksi DHIO datang kerumahsaksi dengan menggunakan SepedaMotor, dan selanjutnya saksi DHIOdiinterogasi dan dibawa oleh anggotaPolisi

  dan saksiGINA hanya dimintai tolong oleh DHIOmengaktifkan HP Blackberry tersebutkarena DHIO tidak bisa mengaktifkanHP tersebut.Bahwa pada saat itu juga saksi DHIOdiminta datang kerumah saksi GINA danmenyatakan bahwa HP Blackberrytersebut DHIO dapat dari terdakwadengan cara terdakwa telahmenggadaikan HP tersebut kepadaDHIO ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 terdakwa ditangkap di11rumah kontrakan belakang markasKodim Parit Lalang Kec RangkuiPangkalpinang ;Bahwa terdakwa mengatakan tas milikLISTARINA

  GINA GIAFANY DITI binti DINO GUNTARMANBahwa pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2013 saksi telah dimintai tolongoleh DHIO untuk mengaktifkan BBM diHP Blackberry Curve 9360 warna putih ;Bahwa saksi baru mengetahui jika HPBlackberry yang diserahkan DHIOkepada saksi adalah hasil kejahatan padasaat pihak kepolisian datang kerumahsaksi ;Bahwa saksi dengan DHIO hanyalahberteman biasa ;Bahwa DHIO pernah bercerita bahwaHP Blackberry tersebut didapatnya darihasil gadai sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah

• Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan sah pada tanggal :delapan agustus duaribu ( 08082000 ), di Desa Margourip, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri, dengan Akte Perkawinan tertanggal 08 Agustus 2000, Nomor :118/VIII/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki diDesa Margourip, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, pada tanggal : limajanuari duaribu tiga ( 05012003 ), dan diberi nama : ADE DHIO

  dan Kependudukan memberikan petunjukuntuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2)UndangUndang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama ADE DHIO

  PURWANTO ADIPRABOWO,MSi, sebagai KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri (Bukti P1) ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/054/418.86.03/VIN/2012, Atas nama ADE DHIO SAPUTRA, dari Desa Margourip,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, (Bukti P2) ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 118/VIII//2000, dari KantorCatatan Sipil, Kabupaten Kediri, atas nama YUDIT GIDION SUPARNOdengan CHRISTINA HANINGTYAS tertanggal : 08 Agustus 2000 (Bukti4.

  SAPUTRA) dilahirkanpada tanggal : 05 Januari 2003, dari pasangan suami istri : YUDIT GIDIONSUPARNO dengan CHRISTINA HANINGTYAS ; nn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : YUDITGIDION SUPARNO dengan CHRISTINA HANINGTYAS telah dilahirkanseorang anak bernama ADE DHIO SAPUTRA, lahir pada tanggal : 05 Januari2003, di Desa Margourip, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri; Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksi

  tersebut permohonanPemohon telah terbukti, maka permohonan Pemohon dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danketentuan hukum lain yang bersangkutan ; nnn MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama ADE DHIO SAPUTRA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Desa Margourip, Kecamatan

• Penuntut Umum:
  1.Sofianto Dhio M, S.H
  2.Muh. Rivaldi. S, S.H
  Terdakwa:
  RONAL EFENDI, S.H.

• Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Slemankarena ingin merubah nama pemohon di Akta Anak Pemohon Bahwa sebelumnya anak Pemohon Dutro Restu Wibowo sudah mempuyaiAkta Kelahiran; Bahwa Pemohon ingin merubah anak Pemohon yang dahulu namaPemohon bernama SUKIRNO menjadi SUKIRNA.Saksi2 DHIO DHARU NUGROHO: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi sebagai sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah , Isteri Pemohon bernama Wasini Bahwa Pemohon menikah tanggal dan bulan saksi tidak ingat

  DHIO DHARU NUGROHO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka selanjutnya akandibuktikan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohon beralasan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon didalam petitum permohonannya poin 2antara lain memohon agar menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohonpada akta anak pemohon yang bernama DESTINA BALQIS yang lahir diGunungkidul tanggal 3 Desember 2006 berdasarkan kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan

• Dhio Dwi Nugraha bin Akhsan Ardian, lahir tanggal 04 Maret 2009M. Dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat.

• 5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut di atas.
• 6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 831.000.00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Dhio Dwi Nugraha bin Akhsan Ardian, lahir tanggal20 Juli 2012 berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

Dhio Dwi Nugraha bin AkhsanArdian, lahir tanggal 04 Maret 2009. Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Dhio Dwi Nugraha bin Akhsan Ardian, lahir tanggal 04 Maret 2009. Sesuaidengan Pasal 105 angka 1,2 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991berbunyi Apabila terjadi perceraian, hak pengasuhan dan pemeliharaan anakberada di tangan ibunya.

Dhio Dwi Nugraha bin Akhsan Ardian, lahir tanggal04 Maret 2009;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya untuk memberikan nafkah terhadap anakHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1974/Pdt.G/2020/PA.Mdntersebut.

Dhio Dwi Nugraha bin Akhsan Ardian, lahir tanggal 04 Maret2009M. Dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat.5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut diatas.Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1974/Pdt.G/2020/PA.Mdn6.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYUKRAN, S.Pdi Bin MUHAMMAD MAKSUM alias SYUKRAN Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SOFIANTO DHIO, SH

• Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Dabo Singkep pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, yang telah menikah menurut ketentuan hukum sejak tanggal 8November 1997, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :752/29/X1/97 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitRaya Kotamadya Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sah yaitu Aldrin Dhio

  Menyatakan agar hak pemeliharaan dan hak asuh kedua anak dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu, Aldrin Dhio Pratama(lakilaki) berumur 11 tahun 3 bulan dan Diandra Dwitaviany(perempuan) berumur 7 tahun 3 bulan diserahkan/jatun ke tanganPenggugat;6.

  Menetapkan biaya perkara dan membebankan sesuai peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat menuntut Tergugat Rekonvensi/Penggugat dan mohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan Penggugat tidakberhak atas hak asuh anak dan yang berhak atas hak asuh anak yang bernamaAldrin Dhio Pratama bin

  Apabila gugatan Penggugat dikabulkan mohon :e Menetapan Penggugat tidak berhak atas hak asuh anak;e Menetapkan hak asuh anak yang bernama Aldrin Dhio Pratama bin JurnalHeldy Maswir berumur 10 tahun dan Diandra Dwitaviany binti JurnalHeldy berumur 7 tahun kepada Tergugat;e Menetapkan Penggugat telah melanggar PP 9 Tahun 1975 dan PP 10Tahun 1983;e Memberhentikan Penggugat sebagai PNS dengan tidak hormat;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Dabo

  Menetapkan anak bernama Aldrin Dhio Pratama dan Diandra Dwitavianytetap berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 465 K/AG/20114. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah bagi kedua anaktersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulanmelalui Penggugat, sampai kedua anak dewasa;5.

• Penuntut Umum:
  SOFIANTO DHIO, SH
  Terdakwa:
  3.RUKKA N BIN NIGGA
  4.M. SOFYAN B BIN BAKKARA

• berikut :1.Saksi : AHMA YUSUFBahwa saksi kenal dengan Pemohon Andisah masih keponakan;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya persyaratan persiapan sekolah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin syah di KUA Candipuro, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang ;Bahwa saksi tahu kawinnya Para Pemohon pada tanggal 23 Mei 2004 ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon suami istri dan mempunyai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMAD DONI OKTAVIANO dan yang kedua bernamaMUHAMAD DHIO

  Saksi: YUYUN SRI WAHYUNIBahwa saksi kenal dengan Pemohon Andisah masih keponakan;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya persyaratan persiapan sekolah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin syah di KUA Candipuro, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang ;Bahwa saksi tahu kawinnya Para Pemohon pada tanggal 23 Mei 2004 ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon suami istri dan mempunyai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMAD DONI OKTAVIANO dan yang kedua bernamaMUHAMAD DHIO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa terdakwa Terdakwa I : DERRY OKA KURNIAWAN bin ISMUNARTO dan Terdakwa II : DHIO TOPAN ABHABIL Bin ITAS PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana Dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  I : DERRY OKA KURNIAWAN bin ISMUNARTO dan Terdakwa II : DHIO TOPAN ABHABIL Bin ITAS PERMANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,-( dua milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana

  ., MH
  Terdakwa:
  1.DERRY OKA KURNIAWAN bin ISMUNARTO
  2.DHIO TOPAN ABHABIL Bin ITAS PERMANA

• dhubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa anak pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahirantidak sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan oleh RSUD KepahiangNomor . 631/146/RSUD/KPH/200 tanggal 12 Februari 2015 ;Menimbang bahwa nama anak Pemohon yang tertera dalam suratketerangan yang dikeluarkan oleh RSUD kepahiang No.631/146/RSUD/.KPH/200tanggal 12 Februari 2015 adalah bernama Gibelli Dioba Dike (Bukti P6) ;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon yang tertera dalam Akte kelahiranadalah Ghibelli Dhio

  bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku maka Permohonantersebut beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa Gibelli Dioba Dike adalah anak laki laki dari pasanganTri Adiyansah dan Kiki Mike Anjasari yang lahir pada tanggal 7 Juni 2011 ;Menimbang bahwa dikarenakan adanya salah pengetikan nama dalam AktaKelahiran anak Pemohon, maka Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1708LU110720110020 tanggal 11 Juli 2011 atas nama Ghibelli Dhio

• Menyatakan hukum bahwa Deford Immanuel Talib, laki-laki, umur : 17 tahun, lahir di Kupang pada tanggal 9 Desember 1999 dan Dhio Oktavianus, laki-laki, umur : 14 tahun, lahir di : Kupang pada tanggal 14 Oktober 2001 tetap dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandung;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Kupang untuk mengirimkan turunan putusan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;6.

  Putusan perkara Nomor : 147/Pdt.G/2015/Pn.Kpge Bahwa Penggugat dan Tergugat di karuniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :e Deford Immanuel Talib, lakilaki, umur : 17 tahun, lahir di Kupang padatanggal 9 Desember 1999.e Dhio Oktavianus, lakilaki, umur : 14 tahun, lahir di : Kupang pada tanggal14 Oktober 2001.e Bahwa Deford Immanuel Talib diakui sebagai anak dalam perkawinan itu.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

  empat belas) tahun tidak tinggal bersama, haltersebut merupakan bukti persangkaan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkindapat disatukan kembali dan dapat dinyatakan putus karena perceraian, dengandemikian gugatan Penggugat pada petitum huruf b patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPARDI TALIB bahwaPenggugat dan Tergugat di karuniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :Deford Immanuel Talib, lakilaki, umur : 17 tahun, lahir di Kupang pada tanggal 9Desember 1999 dan Dhio

  Putusan perkara Nomor : 147/Pdt.G/2015/Pn.Kpg10DISPENDUK.KK/2001 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya,4 Menyatakan hukum bahwa Deford Immanuel Talib, lakilaki, umur : 17 tahun,lahir di Kupang pada tanggal 9 Desember 1999 dan Dhio Oktavianus, lakilaki,umur : 14 tahun, lahir di : Kupang pada tanggal 14 Oktober 2001 tetap dalampemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandung;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Kupang untukmengirimkan turunan putusan ini kepada Kepala

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DHIO ALIEF SOEKARNO bin TOTOK SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHIO ALIEF SOEKARNO bin TOTOK SUKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  1.Anita Arsyad, S.H
  2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
  Terdakwa:
  DHIO ALIEF SOEKARNO BIN TOTOK SUKARNO

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( PRANATA DHIO SAPUTRO bin PURBO ADIYONO ) terhadap Penggugat ( MELINDA APRILIANI binti SUPANGAT ) ;

  3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Ananda Prisilya Putri binti Pranata Dhio Saputro, umur 3 tahun kepada Penggugat ( Melinda Apriliani);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.104.000,- (satu juta seratus empat ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Flani Dhio Bin Mislan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan pada dakwaan primer Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Flani Dhio Bin Mislan tersebut dari dakwaan primer Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa Flani Dhio Bin Mislan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  
  Terdakwa:
  FLANI DHIO BIN MISLAN

• Penuntut Umum:
  SOFIANTO DHIO, SH
  Terdakwa:
  1.PIKI ABRIAWAN Alias PIKI Bin MAUDIN
  2.HAERUL HAFID Alias HERUL Bin SANNARI

• DIO SATRIA UTOMO Bin PEBRI OFIDIUS Alias DHIO dan Terdakwa II. RAGAM ANANDA Bin SUDIONO Alias SUMIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli, dan menerima narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  DIO SATRIA UTOMO Bin PEBRI OFIDIUS Alias DHIO dan Terdakwa II. RAGAM ANANDA Bin SUDIONO Alias SUMIT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  SATRIYA SUKMANA, SH
  Terdakwa:
  1.DIO SATRIA UTOMO Bin PEBRI OFIDIUS Alias DHIO
  2.RAGAM ANANDA Bin SUDIONO Alias SUMIT

• Ee RR eee Bahwa setelah ' pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 4tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama: MOHAMMA) DHIO NANDA MARTADINATA, umur 4tahun (ikut Penggugat) 500 ee eee eee eee Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

  KELUARGA PENGGUGAT; yang memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Menerangkan bahwa benar Tergugat adalah suami sahPenggugat yang menikah pada tanggal 26 Juli 2007dan benar bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahuntelah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul ) dan sudah mempunyai anak 1 yang bernamaMOHAMMAD DHIO NANDA MARTADINATA umur 4 tahun ikutPenggugat ; ee ee eee eeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan

  menyatakantidakkeberatan; ++ 5 ee eee eee eeePeKELUARGA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaMangaran, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember; yang memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa la adalah Ibu Kandung Tergugat ; Menerangkan bahwa semula Penggugat dan Tergugat11hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 1 yangbernama MOHAMMA) DHIO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ACUM SUDRATJAT, terdakwa II ANGKASA RAISAN IMARA, terdakwa III FRIDA ARISKA, terdakwa IV MIFTAHUL RIZKI dan terdakwa V DHIO ALFIANUS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana informasi dan transaksi elektronik sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu

  
  Terdakwa:
  1.Acum Sudrajat
  2.Angkasa Raisan Imara
  3.Firda Ariska
  4.Miftahul Rizki
  5.Dhio Alfianus