Bahwa saksi melihat pada saat Tergugat pergi meninggalkan rumah, saat itu Tergugatnaik taxi, dan sejak Tergugat pergi tersebut, Saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat diArso III. Bahwa menurut informasi dari keluarga Penggugat, Tergugat sekarang berada diBintuni, tetapi tidak mengetahui alamatnya yang jelas. Bahwa saksi pernah mendengar kalau ada informasi dari teman Tergugat, bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak kurang lebih3 tahun yang lalu, yang meninggalkkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, dansejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat diArso III sampai sekarang. Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Nama SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta (Kontaktor),tempat tinggal di Kabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga di Arso VI sejak sebelummenikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikah diArso VI dan pada saat menikah saksi hadir

karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain teman Pemohon sendiribernama: Slamet;Bahwa Saksi mendengar informasi dari tetangga di Arso VI kalau Termohon telahberselingkuh dengan Slamet, selain itu Saksi sebagai Muskam juga mendapatlaporan dari warga kalau Termohon telah berselingkuh dengan Slamet.Bahwa akibat dari perselingkuhan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberpisah atau tidak tinggal bersama lagi kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, karena Termohon di Blitar Jawa Timur sedangkan Pemohon diArso

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Haryanto bin Diarso Harso Wiyono) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sugimin Ratno Ijoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh

Penggugat yang membayar angsuran bank selama ini(Penggugat bekerja sebagai tenaga kontrak di BPS), selain ituPenggugat juga minta tolong kepada Saksi untuk membantumembayar angsuran bank dan membeli kebutuhan untuk anakPenggugatdan Tergugat (Susu); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakTergugat berangkat ke Sorong sekitar bulan Februari 2018 hinggasekarang; Saksi saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkanTergugat sudah kembali ke Arso dan tinggal bersama neneknya diArso

tersebut;Bahwa Saksi mendengar orang tua Tergugat sakit sehingga Tergugatpergi ke Sorong menengok orang tuanya dan kemudian orang tuaTergugat meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya, akan tetapi setahu Saksi Tergugatsudah tidak bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakTergugat berangkat ke Sorong sekitar bulan Februari 2018 hinggasekarang;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkanTergugat sudah kembali ke Arso dan tinggal bersama neneknya diArso

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yatno Bin Diman Kadir) terhadap Penggugat (Evi Mahfiroh Binti Tarmudi Diarso) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junianto Bin Diarso) terhadap Penggugat (Reliyanti Binti Saryoto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halili Dwi Putra bin Suminto) terhadap Penggugat (Anggita Kusuma Wardhana binti Diarso Nurhutomo);
3. Menetapkan anak bernama Faiza Amirah Lashira binti Halili Dwi Putra berada di bawah Hadlanah Penggugat (Anggita Kusuma Wardhana binti Diarso Nurhutomo), dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap

Bahwa Terdakwa selamameninggalkan dinas pernahmengirimkan kabar kepadaDankipan A Yonif 756 / WNSmelalui via SMS yang isinyabahwa Terdakwa tidakmau kembaliberdinas ke Kompi Senapan A diArso tetapi Terdakwa maukembali ke Ma Yonif 756 / WMSWamena dan selama Terdakwapergi meninggalkan kesatuantidak pernah memberitahukantentang keberadaannya baiksecara liSan maupun tertulissehingga menyulitkan kesatuandalam melakukan pencarian dandari kesatuan Yonif 756 / WVStelah berusaha melakukanpencarian di sekitar

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada tahun2007 mengikuti seleksi kegiatan Ton Tangkas diArso yang dipersiapkan sebagai Tim Ton TangkasSaksisetelah terpilih Terdakwa berangkat ke Magelangmengikuti perlombaan.3. Bahwa setelah selesai perlombaan Terdakwakembali ke Kompi A Arso Yonif 756 / WWNG untukkembali berdinas namun pada tanggal 25 Pebruari2008 sampai dengan tanggal 10. = Juni 2008Terdakwa tidak masuk dinas.4.

Termohon tidak betah tinggal di Arso, karena pernah terkena sakit malaria danmerasa takut untuk tinggal lagi di Arso, meskipun Pemohon telah berusahameyakinkan Termohon untuk tetap tinggal di Arso, tetapi Termohon tetapbersikukuh untuk pulang ke Grobogan, Jawa Tengah;2 Bahwa pada bulan April 2013, terpaksa Pemohon mengantar Termohon keGrobogan, Jawa Tengah karena Termohon sudah tidak ingin lagi tinggal diArso, sehingga hanya Pemohon yang kembali ke Arso, sedangkan Termohontetap tinggal di Grobogan

perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1 Termohon tidak betah tinggal di Arso, karena pernah terkena sakit malariadan merasa takut untuk tinggal lagi di Arso, meskipun Pemohon telahberusaha meyakinkan Termohon untuk tetap tinggal di Arso, tetapiTermohon tetap bersikukuh untuk pulang ke Grobogan, Jawa Tengah;2 Bahwa pada bulan April 2013, terpaksa Pemohon mengantar Termohon keGrobogan, Jawa Tengah karena Termohon sudah tidak ingin lagi tinggal diArso

DPA SKPD : 2.1 022.01.19 12 52 tanggal 08 November 2012:2) 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Keerom yang dikeluarkan diArso pada tanggal 08 Maret 2011 tentang pengangkatan Ir. JOKOSUSILO, MM sebagai Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.Halaman 30 dari Putusan Nomor :5/Pid. SusTPK/2016/PT JAP3)4)5)6)?)8)9)10)31Keerom yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kab. KeeromDrs. YERRY F. DIEN;1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Perkebunan danKehutanan Kab.

Keerom TahunAnggaran 2012 yang ditetapkan diarso pada tanggal 29 Oktober 2012oleh Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Sdr. Ir. Joko Susilo,MM;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pinjam Pakai Perusahaan yangditandatangani oleh 5 Direktur Perusahaan yaitu CV. ATHENA JAYAPAPUA, CV. TRIANEKA PRATAMA, CV. SEJAHTERA, CV. RADINJAYA UTAMA dan CV.

SusTPK/2016/PT JAP11)12)13)14)15)16)17)18)19)32penyaluran pupuk tersebut kepada 67 kelompok tani yang tersebar di2 Distrik yaitu distrik skanto dan distrik arso yang ditandatangani diarso pada tanggal 17 desember 2012;1 (satu) lembar Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yangditandatangani oleh Panitia Pemeriksa Barang SUNARTO, STP,Direktur CV Sejahtera PUJI RAHARJO dan diketahui oleh PPKABDURRAHMAN ABD.

DPA SKPD : 2.1 022.01.19 12 52 tanggal 08 November 2012;2) 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Keerom yang dikeluarkan diArso pada tanggal 08 Maret 2011 tentang pengangkatan Ir. JOKOSUSILO, MM sebagai Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.Keerom yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kab. KeeromDrs. YERRY F. DIEN;3) 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Perkebunan danKehutanan Kab.

Keerom TahunAnggaran 2012 yang ditetapkan diarso pada tanggal 29 Oktober 2012oleh Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Sadr. Ir. Joko Susilo,MM;4) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pinjam Pakai Perusahaan yangditandatangani oleh 5 Direktur Perusahaan yaitu CV. ATHENA JAYAPAPUA, CV. TRIANEKA PRATAMA, CV. SEJAHTERA, CV. RADINJAYA UTAMA dan CV.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Eko Diarso bin Siswoyo Wanirah) terhadap Penggugat (Tri Ani Faryani binti Sunarwan Sayono) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOPINO bin RIDUN) terhadap Penggugat (EFI SUSANTI binti DIARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

membeli tanah untuk membangun rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat tetapi Tergugat tidak mau mengurusnya, selain itu Tergugat jugapernah diberi motor untuk usaha ojek tetapi Tergugat juga malas bekerja,sehingga Penggugat sering kekurangan untuk memenuhi kebutuhan seharihari, hingga akibat dari perselisinan tersebut di atas, Tergugat memutuskanuntuk bekerja di Abepura, Jayapura sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sudah 1 tahun lamanya, dimana Penggugat tinggal diArso

bekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, padahal Tergugat telah menjual hartabawaan pemberian orangtua Penggugat untuk dijadikan modal untuk Tergugatdapat bekerja sehingga membuat Penggugat kecewa dan sakit hati terhadapsikap Termohon dimana akibat dari perselisinan tersebut Tergugat memutuskanuntuk bekerja di Abepura, Jayapura sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sudah 1 tahun lamanya, dimana Penggugat tinggal diArso

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Imam Diarso bin Rajid) terhadap Penggugat (Marrotin binti Sakyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didi Diarso Bin Walis) dan Pemohon II (Darsinah Binti Supik) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJIANTO bin SUNARJI) terhadap Penggugat (DARWATI binti DIARSO RAPAN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Register 23/Pdt.G/2020/PA.Ars, bermaksud mengajukanPutusan Nomor 23/Padt.G/2020/PA.Ars Halaman 1 dari 8permohonan izin cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Arso sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 043/10/IV/2009, tanggal 18 April 2009.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon diArso

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir kali di rumah orang tua Tergugat diArso IX.

saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Arso pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Abepura, Jayapurasampai kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat masih tinggal diArso

persidangan perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sepupu saksi;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Arso IX, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Yotefa,Abepura, Jayapura;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat masih tinggal diArso

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vina bintiRasmountuk menikah dengan laki-laki yang bernama Satriatno bin Diarso Dirsan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;