Ditemukan 95 data
19 — 13
secara detil mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat yangmenyatakan bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa Penggugat marah kepada Tergugat ketika mengetahui Tergugatberhubungan dengan wanita lain tersebut;Bahwa mengetahui Tergugat berhubungan dengan wanita lain, Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal bersama orang tuanya diBacan
16 — 5
Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tetangga hanya biasadipanggil kaka dan Tergugat kenal biasa dipanggil xxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah diBacan pada tahun 2002 dan saksi tidak hadir karena berada di Obi;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggalsamasama hanya datang
13 — 7
Saksi;fi, XXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan, di bawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah diBacan, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di desa Amasing Kali kKemudian membuat rumah
12 — 8
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBacan dirumah nenek Tergugat di Desa Xxxxxxxxxx, kurang lebih 7 bulankemudian sampai terjadi perpisahan, dan selama menikah Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama : Anak pertama, lakilakiberusia 1 Tahun, 8 Bulan , saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semula tidakberjalan rukun dan harmonis, penyebabnya adalah sebagai berikut:a.
20 — 20
dan Tergugat menikah sejak 2011 dan setelah nikahmereka tinggal di Kecamatan ternate utara hingga terjadi pisah.bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak adanya kabar bahwa Tergugat menghamiliseorang perempuan di Bacan, maka dengan terpaksa Penggugat keBacan untuk memberi izin Tergugat menikah dengan perempuan yangdihamilinya dan Tergugat berjanji setelah nikah akan kembali ke Ternateuntuk hidup bersama Penggugat akan tetapi sejak Tergugat menikah diBacan
21 — 11
pulang dari rumah orang tua terdakwa dan lewat didepanrumah korban, pada saat itu terdakwa mendengar Emiyati mengatakan kalausuami terdakwa sudah mempunyai isteri lagi, kemudian terdakwa bertanyakepada Emiyati kenapa Emiyati mengatakan begitu, lalu Emiyati keluar rumahdan langsung terjadi ribut mulut, lalu kami saling dorong sehingga Emiyatiterjatuh kesiring/selokan;Bahwa atas peristiwa ributribut tersebut terdakwa tidak mengetahui kalaukorban Emiyati mengalami luka lecet;Bahwa dipersidangan telah dibacan
13 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah diBacan;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering cemburukepada Pemohon, bahkan Termohon juga telah meninggalkanPemohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersamasejak bulan Juli 2014 hingga perkara ini diajukan atau selama 1(satu) tahun 9 bulan;4.
15 — 16
ceraikan Termohon, Termohon tidak mau dimadujawab Pemohon, Pemohon tidak bisa menceraikan Termohon, karenaPemohon sudah menikah yang keempat kali tidak ada istri yang melayanisuami secara sempurna kecuali Termohon dan sekarang Pemohon belumbisa bersamasama ke Maluku, Termohon pergi duluan, sekarang Pemohonmasih ingin melihat orangtua dulu dan mau mengajar menjadi Kiayi;Bahwa setelah Termohon mendengar Pemohon katakan pada angka 10 diatas, pada bulan Oktober 2011, Termohon kembali ke Ternate kemudian diBacan
karena ketika ke jawa saksi dan Termohon juga samasama, setelah Termohon ke Arab Saudi Baru saksi pulang ke Bacan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada izin Pemohon saat Termohonbekerja sebagai TK W;Bahwa setelah Termohon pulang dari Arab saudi Termohon langsung pulangke Bacan dan saat itu Pemohon hubungi saksi via Telepon bahwa Termohonsudah ada di Bacan, setelah saksi cari tahu Ternyata Termohon tinggal diXXXX kemudian ke Obi;Bahwa Saksi tidak mengetahui, yang saksi tahu Termohon sudah ada diBacan
52 — 12
Jasman berpisah danterdakwa kembali pulang ke rumah untuk istirahat kemudian pada hari itujuga tepatnya pukul 06.30 Wit terdakwa berangkat ke Desa Anggai denganmenggunakan mobil dan setelah sampai di Desa Anggai sekitar jam 13.00Wit terdakwa menuju Bacan dengan menggunakan bodi TS setelah tiba diBacan terdakwa bersama pacar terdakwa yang bernama MIRNA menginap dipenginapan Angin Mamiri dan pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitarjam 07.00 Wit terdakwa ke pelabuhan Babang dengan tujuan ke Ternatedengan
60 — 19
2003 untuk melihat makam orang tuanya di Bacan, sehinggaPenggugat mengizinkan tergugat untuk pergi dan setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tergugat tidak ada kabar hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Melki Tjaju dan saksi Emma Bantiyang diajukan Penggugat dan dibenarkan oleh Penggugat, diperoleh fakta bahwa awalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Pengugat dan pada tahun 2003 Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk melihat makam orang tua dibacan
33 — 11
keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah menikah diBacan
24 — 9
tentunya pasti sibuk denganurusan pekerjaan, tapi tidak buat Tergugat, Tergugat tetap menuduh bahwaPenggugat ada punya selingkuhan, apapun alasan Penggugat, Tergugattetap menuduh Penggugat akhirnya hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, sudah tidak normal seperti rumah tangga padaumumnya dan puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yan gs/d saat ini telah menjelang 1 (Satu) tahun lamanya, sejak bulan Juni 2019s/d Juni 2020 saat ini, Tergugat ke Ternate sementara Penggugat tetap diBacan
62 — 37
permohonannya tersebut;Hal 3 dari 12 Putusan No.674/Pdt.G/2021/PA PwlBahwa permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan dipapanpengumuman Pengadilan Agama Polewali, sesuai ketentuan yang berlaku,namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang keberatanterhadap permohonan tersebut;Bahwa meskipun perkara ini perkara contentious yang dihadiri olehPemohon, Termohon , Termohon I dan Termohon III, namun karena perkara iniisbat nikah sehingga tidak diperlukan mediasi;Bahwa selanjutnya dibacan
12 — 8
saksi kedua mengenal Penggugat bernama Safarin satu kampongdengan saksi, sedangkan Tergugat bernama Nyong; Bahwa para saksi mengenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa para saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi pertama lupa tahun menikahnya; Bahwa saksi pertama mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Ternate selama 5 Tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kePapaceda dan Terakhir Tergugat balik ke Ternate sedangkan Penggugat kuliah diBacan
14 — 10
umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan bu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan;Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa yang saksi ketahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah menikah diBacan
11 — 4
;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon mengenaikondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisejak bulan Juli 2013 disebabkan Termohon tidak mau mengikuti Pemohon diBacan, serta Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2017,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri, serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga
13 — 5
Saksi 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Kupal, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 diBacan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
10 — 6
., MH. akan tetapi juga tidak berhasil, selanjutnya dibacan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya serta tidak adaperubahan maupun penambahan;Bahwa atas gugatan Pengguat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara tertulis adalah sebagai berikut:1.
10 — 7
yang menikah diBacan pada tanggal 12 April 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di XXXX sekitar 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal dirumah keluarga Penggugat di Desa XXXX,sedangkan Penggugat tinggal bersama orangtuanya di Amasingkali;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dalam keadaan hamil sekitarbulan Agustus 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang
13 — 8
Saksi;1.XXXXXXXXX, UMur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxx Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut;2.Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah diBacan tapi tahunnya saya sudah lupa;Bahwa, setelah menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatbestatus duda anak satu