Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau ataumalas diajak kerja Pemohon disawah, dan bila di peringati Termohon malahmarahmarah . ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 8 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi. di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon diajak bekerja disawah tidak mau danbila diingatkan marahmarah.Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattingeal

keduanya sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi . di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon diajak bekerja disawah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 8 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon diajakbekerja disawah tidak mau dan bila diingatkan marahmarah. ;2.

meletakan patokpembatas tersebut dipinggir sawah, Pada saat yang bersamaansaksi SAIN Bin KOSAN yang sedang berada di Pabrik sawahmelihat dari kejauhan ada yang mencabuti patok pembatastanah sawah milik KKGJ (Koperasi Keluarga Guru Jakarta) lalumenyuruh saksi YANTO Bin ROMLI, saksi IDAH Als HADI Bin KOSAMdan saksi CARMAT Bin SAIN untuk pergi kesawah melihat siapayang mencabuti patok pembatas sawah yang kemudian saksi YANTO,saksi IDAH dan saksi CARMAT melaporkannya kepada saksi SAINBin KOSAN bahwa disawah

;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung pada saatpara terdakwa melakukan Pengrusakan pembatas sawahmilik KKGJ yang berjumlah sekitar 13 (tiga belas) buahtersebut.Bahwa saksi baru. mengetahuinya setelah mendapatkanlaporan dari saksi SAIN Bin KOSAN yang merupakan anakbuah saksi ;Bahwa, berdasarkan cerita dari saksi SAIN Bin KOSAN, paraterdakwa telah mencabut patok pembatas sawah milikKKGJ yang terletak disawah milik KKGJ karena terdakwa DASOM mengakui bahwa tanah tersebut adalah milikterdakwa,tapi

;Bahwa , saksi melihat dari jauh jarak kira kira 800meter ada orang yang mencabuti patok pembatas sawahmilik KKGJ sehingga kemudian saksi memerintahkan anaksaksi yaitu saksi IDAH, saksi YANTO dan saksiCARMAT untuk pergi ke lokasi melihat apa yangsedang terjadi ;Bahwa, kemudian saksi IDAH, Saksi YANTO dan= saksiCARMAT kembali menemui saksi dan melaporkan bahwa disawah milik KKGJ melihat terdakwa dan terdakwa IIsedang merusak dan mencabuti patok pembatas sawah,milik KKGJ yang berbentuk pipa di cor

tersebut;Bahwa ,Terdakwa menerangkan saat itu. terdakwa II memangdiajaknya hanya untuk menjadi saksi sawah tempattertanamnya patok tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak, tahu apa fungsi daripadapatok patok tersebut ;Bahwa, Terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 18November 2010 menyuruh saksi Sapri dan saksi Tasimyang sedang sebar disawah milik terdakwa yangjaraknya sekitar 2 (dua) kilometer untuk membantumengangkut patok patok yang telah terdakwa cabutdengan upah

saksi Idahmenyuruh terdakwa untuk menunggu disana;Bahwa Terdakwa menerangkan patok patok tersebut sudah adasejak bulan September 2010 ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti (foto), barangbukti berupa patok pembatas sawah milik KKGJ (KoperasiKeluarga Guru Jakarta) yang telah terdakwa cabut daritempatnya ;KETERANGAN TERDAKWA ANDRI LALA Bin KARTOBIBahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 17November 2010 sekitar jam 10.00 Wib disawah yangterletak di dusun Krajan Desa Sempalan dansebagian

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika sebelumnya ada perselisihan anatara terdakwa dansaksi korban MARUF Alias ARUF Bin ASNAWI (Alm) yaitu sat itu terdakwamembuka air disawah saksi koroban dan dialirkan ke sawah terdakwa tanpamemberitahu saksi koroban kemudian saksi korban menegur terdakwa denganmengatakan KENAPA MEMBUKA AIR DISAWAH SAYA+e saat itu jugaterdakwa emosi lalu mencabut parang dari kumpangnya yang dikaitkandipinggang sebelah kiri terdakwa setelah itu

Perobuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika sebelumnya ada perselisihan anatara terdakwa dansaksi korban MARUF Alias ARUF Bin ASNAWI (Alm) yaitu sat itu terdakwamembuka air disawah saksi korban dan dialirkan ke sawah terdakwa tanpamemberitahu saksi korban kemudian saksi korban menegur terdakwa denganmengatakan KENAPA MEMBUKA AIR DISAWAH SAYA: saat itu jugaterdakwa emosi lalu mencabut parang dari kumpangnya yang dikaitkandipinggang sebelah kiri terdakwa setelah itu terdakwa

Amat Bin (Alm) Sidiq sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa dalam melakukan penganiayaan' tersebut, Terdakwamenggunakan alat berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis paranglengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayu warna coklat ; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika pada hari Jumat tanggal 06Mei 2016 sekitar pukul 07.00 wita, saksi datang ke sawah memeriksatanaman padi kemudian melihat air disawah surut ternyata pematangnyaterobuka dan airnya mengalir kesawah terdakwa .

Ktbtekenapa membuka iar disawah saya , akhirnya antara saksi denganterdakwa terjadi perselisihan dan terdakwa pun emosi, secara spontandan herhadapan terdakwa mencabut parang dari kKumpangnya yangdiikatkan dipinggang kiri dan membacok kearah muka.wajah sebanyak 1(satu) kali mengenai kepala bagaian belakang sebelah kiri , telinga Kiridan pipi kiri , setelah berhasil menbacok saksi, terdakwa pergisementara itu saksi menutup luka dengan baju sambil memintapertolongan warga lalu dibawa ke Puskesmas Tanjung

Batru untukdirujuk ke RSUD Kotabaru ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab Terdakwa marahadalah Terdakwa merasa tersinggung karena saksi tegur kenapamembuka air disawah saya ; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, saksi mengalami luka robekpada kepala bagaian belakang sebelah kiri , telinga kiri dan pipi kiriakibat dari terkena sabetan senjata tajam jenis parang milik Terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang lengkap dengan kumpangnya terbuat

Azis:Bahwa terjadi perkelahian antara Mail dengan Sriyati pada hari Sabtutanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 16.30 Wib sebelum puasa.Bahwa saksi melihat antara terdakwa Mail dengan Sriyati saling tarik menarik.Bahwa jarak saksi dengan orang yang bertengkar tersebut jaraknya + 200meter.Bahwa Sriyati minta tolong, maunya saksi mau ditolong tapipertenkarannya sudah selesai.Bahwa Sriyati sewaktu datang disawah ngomelngomel tentang pohonpisang dan saksi menerangkan disawah Sriyati ada yang membuang pohonpisang.Terdakwa

tahunamanya.Bahwa pohon pisang itu dibuang pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2014 dantahu sendiri kalau yang membuang pohon pisang adalah dia dengan caramengambil pohon pisang lalu dibuang ketanahnya Sriyati.Bahwa terdakwa tidak tahu waktu terdakwa bertengkar dengan Sriyati.Bahwa saksi tidak tahu tentang pak kopak itu.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.2 Saksi AdnaBahwa antara terdakwa dengan saksi korban terjadi pertengkaran.Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekirajam 16.30 disawah

pohon pisang karenawaktu itu sedang liburan dan sawah saksi dekat dengan sawah Sriyati.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keteranganantara lain yaitu :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira jam 16.30disawah Dsn Barat Desa Sumedangan Kec Pademawu KabupatenPamekasan.Bahwa waktu itu sedang menjaga burung dan sedang makan jajan laludating Sriyati langsung mencakar kepala saya dan sambil ngomong kokbuang pohon pisang disawah

, karena terdakwa dicakar lalu terdakwamengibaskan pak kopak dan kena pada pinggang sebelah kiri.Bahwa terdakwa tidak tahu keadaan Sriyati karena terdakwa langsungpulang ke rumah.Bahwa pak kopak itu nemu disawah untuk menghalau burung.Bahwa terdakwa tidak pernah dihukumMenimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut ketentuan, berupa :e 1 (satu) buah pak kopak yang terbuat dari bambu.

Peristiwa itu terjadi pada hariSabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira jam 16.30 disawah Dsn Barat Desa Sumedangan KecPademawu Kabupaten Pamekasan.Menimbang bahwa para saksi a de charge yang diajukan terdakwa keduanyamenyatakan tidak mengetahui dan tidak berada ditempat pada waktu terjadi pemukulan.Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut dilakukan olehterdakwa dengan aspek kesadaran penuh atau dilakukan dengan sengaja.Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwadilakukan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun kemudian sejaktahun 2008 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan apabilaPenggugat menyuruh Tergugat untuk membantu orang tuaPenggugat bekerja disawah, Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat sehingga sering menyebabkanterjadi pertengkaran namun begitu Penggugat masihberusaha bersabar barangkali nantinya Tergugat akanberubah ;4.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Januari 2011 yang = lalu karena saat ituPenggugat menyuruh Tergugat untuk membantu orang tuaPenggugat menanam padi disawah namun Tergugat tidakmau karena tidak mau tersebut kemudian olehPenggugat diingatkan namun Tergugat tetap saja tidakmau sehingga terjadi pertengkaran dan setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah sekitar 6 bulan ;5.

, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutDeBahwa saksi adalah ayah Penggugat , dan kenaldengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2007, kumpul bersama di rumah rumah sayadalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan, disebabkan karena perselisihan danpertengkaran dan selama ini keduanya memangsering bertengkar karena Tergugat malas bekerja,disuruh bantu disawah

No: 1084/Pdt.G/2011/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan, disebabkan karena perselisihan danpertengkaran dan dari hasil pembinaan di desadiketahui bahwa selama ini keduanya memang seringbertengkar karena Tergugat malas bekerja, disuruhbantu) disawah saja tidak mau sehingga memebuatPenggugat kesal dan setelah pertengkaran yangterahir Tergugat alngsung pulang kerumah orangtuanya. ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar

Apabila Tergugat disuruhmembantu bekerja disawah tidak mau. Sehingga Penggugatmerasa kesal dan sering terjadi pertengkaran, hinggaakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang terjadi pisah selama 7 bulan. Upaya rukuntelah dilakukan oleh kedua orang saksi Penggugattersebut. Bahkan kedua saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat dan mertua Tergugat; Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah menikah pada tahun 2012 dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut dan telah dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak bulan Agustus 2013 dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah pekerjaan yakini Penggugat danTergugat harus samasama bekerja, Tergugat kerja disawah

makaPenggugat juga harus kerja disawah, dan pabila terjadi pertengkaranTergugat suka merusak barangbarang rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya telah berpisah, yakniPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumahorang tuanya sejak bulan September 2018 dan sampai sekarang sudahberjalan selama 1 bulan berturutturut tidak pernah bersatau lagi, dansudah tidak ada komunikasi serta Tergugatopun tidak pernah datanguntuk menjemput Penggugat, dan tidak mengirim nafakah; Bahwa saksi

keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah Penggugat dan mertua Tergugat; Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah menikah pada tahun 2012 dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut dan telah dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak bulan Agustus 2013 dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah pekerjaan yakini Penggugat danTergugat harus samasama bekerja, Tergugat kerja disawah

orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat, untuk menuntut ceraidengan Tergugat, dikarenakan rumah tangganya sejak bulan Agustsus 2013selalu. berselisih dan bertengkar disebabkan masalah pekerjaan, yakniPenggugat dan Tergugat harus samasama bekerja, Jika Tergugat bekerjadisawah Penggugatpun harus ikut kerja disawah

sawah.i Kemudian keesokan harinya Senin tanggal 04 Mei 2020 sekira jam08.00 Wib, saksi korban bersama anaknya yang bernama RIKARDOPARLINDUNGAN BARASA pergi atau berangkat dari rumahmengendarai sepeda motor berboncengan menuju kesawah di Dusun IXHuta Nagodang Desa Bakaran Batu Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai, saat itu saksi korban dan anaknya yang bernamaRIKARDO PARLINDUNGAN BARASA membawa tali untuk meluruskanbatas sawah yang telah dibuat oleh Kadus bermarga SIMANJUNTAK,setelah sampai disawah

, saksi koroban dan anaknya yang bernamaRIKARDO PARLINDUNGAN BARASA melihat Terdakwa dan saksiSURUNG SIRAIT sudah berada disawah, saat itu saksi korban melihatpatok kayu yang telah dibuat Kadus bermarga SIMANJUNTAK pada hariminggu semalamnya sudah tidak ada lagi atau telah dicabut, lalu saksikorban mengatakan kepada anaknya yang bernama RIKARDOPARLINDUNGAN BARASA agar membawa atau menarik tali yangdibawa dari rumah keujung sawah, kemudian saksi RIKARDOPARLINDUNGAN BARASA mengatakan mamaklah yang

2020 sekira jam08.00 Wib, saksi korban bersama anaknya yang bernama RIKARDOPARLINDUNGAN BARASA pergi atau berangkat dari rumahmengendarai sepeda motor berboncengan menuju kesawah di Dusun IXHuta Nagodang Desa Bakaran Batu Kecamatan Sei Bamban KabupatenHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN SrhSerdang Bedagai, saat itu saksi korban dan anaknya yang bernamaRIKARDO PARLINDUNGAN BARASA membawa tali untuk meluruskanbatas sawah yang telah dibuat oleh Kadus bermarga SIMANJUNTAK,setelah sampai disawah

, saksi korban dan anaknya yang bernamaRIKARDO PARLINDUNGAN BARASA melihat Terdakwa dan saksiSURUNG SIRAIT sudah berada disawah, saat itu saksi korban melihatpatok kayu yang telah dibuat Kadus bermarga SIMANJUNTAK pada hariminggu semalamnya sudah tidak ada lagi atau telah dicabut, lalu saksikorban mengatakan kepada anaknya yang bernama RIKARDOPARLINDUNGAN BARASA agar membawa atau menarik tali yangdibawa dari rumah keujung sawah, kemudian saksi RIKARDOPARLINDUNGAN BARASA mengatakan mamaklah yang narik

Serdang Bedagai; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat pada saat berkelahi; Bahwa Terdakwa hanya menggunakan tangan kosong memukul kepalabagian kening dari Saksi Nurhaida Siregar; Bahwa Terdakwa sudah sering berselisih paham terhadap saksiNURHAIDA SIREGAR, yakni dalam permasalahan batas sawah danpermasalahan air disawah, saksi NURHAIDA SIREGAR pernah mengatakankemari kau, biar kubunuh kau, biar tanda kau boru siregar; Bahwa awalnya Saksi Nurhaida Siregar datang dan marahmarahkarena memperbaiki

yang jaraknyakurang lebih 25 meter dari rumah JUSMAN, dan JUSMAN terusmengejar MASHURI sebanyak 2 (dua) kali putaran pada salahsatu pematang sawah sambil JUSMAN memegang parang dengantangan kanannya sampai akhirnya MASHURI terjatuh kemudiandidapati oleh JUSMAN dan JUSMAN langsung mengayunkanparang yang dipegangnya ke arah kepala MASHURI danmengenai Pipi kiri dekat telinga MASHURI sebanyak 1 (satu) kali.Kemudian MASHURI langsung memegang tangan kanan JUSMANyang sedang memegang parang yang tertancap disawah

disaat HARE telah lari tinggallah JUSMAN danMASHURI ditempat kejadian yang seharusnya JUSMAN telah bisadiamankan oleh RUDIYANTO dan HARE.Setelah HARE dapat melarikan diri, tidak berapa lama kemudiansekitar pukul 17.30 Wita datang ARIBE melintas didepan rumahJUSMAN, dan ARIBE mendengar suara minta tolong tolong airminum.. dari arah sawah didepan rumah JUSMAN, kemudiandilihat oleh ARIBE dari jarak kurang lebih 20 meter ternyata suaratersebut adalah suara MASHURI dan posisi MASHURI sedangterbaring disawah

Setelan mendapat sabetan Aritdari Terdakwa di bagian leher, Korban MARSUKI Alias PAK HOS lalu berdirimemegang lehernya sambil berjalan, kKemudian ambruk dan meninggal dunia disawah miliknya; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, mengakibatkan KorbanMARSUKI Alias PAK HOS meninggal dunia, sebagaimana tercantum dalam VisumEt Repertum Jenazah dari Rumah Sakit Umum Daerah dr. ABDOER RAHEMNomor : IPJFORENSIK/485/V/431.604/2020 tanggal 13 Mei 2020 yangditandatangani oleh dr.

2020 sekitar Pukul 10.00 WIB, di sawah milik Marsuki yang berada di DusunTaman Desa Kalianget Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo; Bahwa saksi sempat melihat luka pada MARSUKI Alias PAK HOS beradapada leher depan karena bacokan sajam; Bahwa pada saat itu , awalnya saksi baru pulang dari pasar dan mendapatkabar dari tetangga saksi, korban ada di sawah agar segera dilihat, maka saksisegera berangkat kesawah milik Korban MARSUKII Alias PAK HOS, setelahSaksi Sampai disawah maka Saksi mengetahui

Situbondo, maka saksi bersama unit Reskrimmendatangi TKP tersebut yang bertempat disawah; Bahwa sampai di lokasi, saksi melihat korban tergeletak di Sawahdalam kondisi telah meninggal dunia , dan saat itu juga sudah ada istrikorban yaitu Saksi RAKMINA Alias BU HOS dan anak korban yaitu SaksiHOSNYAH Alias BU TONI., kemudian jenazah Korban dibawa ke rumahsakit umum Situbondo untuk dimintakan Visum et repertum; Bahwa Korban MARSUKI Alias PAK HOS pada saat itu kondisinyaterlentang disawah miliknya ,

Saksi melihat ada orang kerja selain Saksi dan Korbanyang juga sedang mencari rumput yaitu Bu HA, kKemudian sekitar jam 09.00 WibSaksi pulang kerumahnya karena memang sudah capek dan hendak beristirahat,dan melihat BU HA tersebut masih jongkok mencari rumput disawah sebelahtimur Saksi, sedangkan Korban masih mencari atau menyabit rumput gajah disawah Saksi sendiri, sesampainya Saksi di rumah kemudian Saksi bersih bersihdirumahyang Saksi ketahui yaitu pada saat Saksi berada di rumah, kemudianSaksi

,kemudian Saksi jawab ada apa nak, bapakmu ada disawah di barat selatan,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sitkemudian Saksi HOSNYAH Alias BU TONI mengatakan "segera temuin bapakmak, tidak tahu ada apa katanya, karena panik sehingga Saksi segera bergegasjalan menuju ke sawah dan mencari Korban, beberapa saat kemudian barulahSaksi menemukan bahwa HOSNYAH Alias BU TONI sudah dalam posisiterlentang dan mengalami luka robek di leher dan kaos berlumuran darah sertadalam kondisi meninggal

lain di bulan Juli 2019 bertempat di rumah saksi MEI RUSPRIANTOalias EPENG yang beralamat Desa Bantarwuni Rt.04 Rw.01 KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi MEI RUSPRIANTO alias EPENG,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa mau meminum minuman keras disawah

Tidak berapa lamadatanglah sdr.NARTO dan saksi KIRWAN ke sawah dan terdakwa menunggu disawah Selatan Desa. Selanjutnya terdakwa minum bertiga dan selesai sampai sekitar pukul 16.00 WIB,lalu saksi KIRWAN pulang terlebin dahulu dan terdakwa bersama sdr.

Tidak berapa lamadatanglah sdr.NARTO dan saksi KIRWAN ke sawah dan terdakwa menunggu disawah Selatan Desa.Selanjutnya terdakwa minum bertiga dan selesai sampai sekitar pukul 16.00 WIB,lalu saksi KIRWAN pulang terlebin dahulu dan terdakwa bersama sdr.

Berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa mau meminum minuman keras disawah SelatanDesa Bantarwuni, lalu terdakwa ke rumah sdr. NARTO setelah bertemu kemudianterdakwa menyuruhnya untuk menjemput saksi KIRWAN dirumahnya. Tidak berapalama datanglah sdr.NARTO dan saksi KIRWAN ke sawah dan terdakwa menunggudi sawah Selatan Desa.

terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah dirumahkontrakan di Babakan Nongko Desa Sabrang dan dikaruniai orang anak, umur 2,5tahun (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 1,5 bulan yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tingkah lakunya tidak baik, dimana waktuitu Tergugat mencuri jagung disawah

denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah kontrakan, akan tetapi sejak1% bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattingkah lakunya tidak baik, dimana waktu itu Tergugat mencuri jagung disawah

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah kontrakan, akan tetapi sejak1% bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattingkah lakunya tidak baik, dimana waktu itu Tergugat mencuri jagung disawah

tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat tingkah lakunya tidak baik, dimanawaktu itu Tergugat mencuri jagung disawah

Selanjutnya saksi TASMO. aliasKAMITUWO pergi ke alamat terdakwa namun di perjalanan saksi TASMOalias KAMITUWO bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa mengantar kelokasi tanaman jagung disawah yang diakui terdakwa sebagai milik orangtuanya, saksi TASMO alias KAMITUWO kemudian dengan menggunakansabit yang dibawanya langsung menebang pohon jagung disawah yangditunjukkan terdakwa sesuai perintah dari saksi WAGIMIN alias MBAHMIN bin GALIB sebanyak 24 (dua puluh empat) ikat sedangkan terdakwakemudian pergi

hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 wibterdakwa kembali mendatangi sawah milik MASRIPAH alias JANIPAHbinti MUCH TOYIBIN yang ditanami jagung yang usianya sekitar 2 (dua)bulan oleh saksi MOHAMMAD YASIN bin SUBANDI yang merupakananak dari MASRIPAH alias JANIPAH binti MUCH TOYIBIN, setelahsampai di sawah milik MASRIPAH alias JANIPAH binti MUCH TOYIBIN,terdakwa bertemu dengan saksi TASMO alias KAMITUWO yang disuruholeh saksi WAGIMIN alias MBAH MIN untuk menebang tanaman jagung disawah

Terdakwa kemudian dengan menggunakan sebilah pedangyang dibawanya tanpa seijin saksi MOHAMMAD YASIN bin SOBANDIlalu mengambil tanaman jagung atau tebon yang ada disawah tersebutdengan cara terdakwa menebang tanaman jagung di sawah tersebut.

WAROKA Bin RASDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana kekerasan yang dilakukan secarabersamasama terhadap saksi korban OYO MULYA; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul10.00 Wib disawah masuk Desa Tegalreja Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes; Bahwa saksi tidak melihat kejadian namun saksi mengetahui kejadiantersebut dari youtube; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Balai Desa, sekirapukul 09.30 Wib

saksi mendapat laporan dari Ketua RT yaitu saudaraIKSAN yang memberitahukan bahwa ada pencuri yang ditangkap olehwarga disawah, kemudian saksi bersamasama saudara WAROKA BinRASDI langsung mengecek kebenarannya, selanjutnya setelah sampaidilokasi persawahan saksi melihat sudah banyak warga kemudian saksimelihat ada seorang lakilaki yang diketahui bernama sdr.OYO MULYAdengan kondisi sudah terluka karena dianiaya oleh warga, kemudiansaksi menghubungi Polsek Banjarharjo untuk mengamankan korban; Bahwa

DADANG RIYANTO Bin KALYUBI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana kekerasan yang dilakukan secarabersamasama terhadap saksi koroban OYO MULYA; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul10.00 Wib disawah masuk Desa Tegalreja Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes; Bahwa saksi tidak melihat kejadian namun saksi mengetahui kejadiantersebut dari youtube; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Balai Desa, sekirapukul

DANANG WAHYUDI, Amd Bin SURYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana kekerasan yang dilakukan secarabersamasama terhadap saksi korban OYO MULYA;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul10.00 Wib disawah masuk Desa Tegalreja Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes;Bahwa saksi tidak melihat kejadian namun saksi mengetahui kejadiantersebut dari youtube;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 saksi mendapatkanlaporan

Terdakwa SANTONO Alias TONO Bin HENDI.Bahwa telah terjadi tindak pidana kekerasan yang dilakukan Terdakwa SANTONO Alias TONO Bin HENDI dan Terdakwa Il GANANG BinEPON secara bersamasama terhadap orang yang tidak saksi kenal;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul10.00 Wib disawah masuk Desa Tegalreja Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes;Bahwa korban bernama OYO MULYA;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul10.00 Wib mendengar teriakan teriakan

dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik termohondan dikaruniai orang anak, umur 21 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaekonomi yaitu termohon terlalu menuntut dan memaksakan kehendaknya/menekanpemohon untuk kerja keras bekerja disawah

bersamaterakhir dirumah milik termohon, akan tetapisejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena ekonomi yaitutermohon terlalu menuntut dan memaksakan kehendaknya/menekan pemohon untukkerja keras bekerja disawah

bersama terakhir dirumah milik termohon, akan tetapi sejak 3 bulanyang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena ekonomi yaitutermohon terlalu menuntut dan memaksakan kehendaknya/menekan pemohon untukkerja keras bekerja disawah

berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena ekonomi yaitu termohon terlalu menuntutdan memaksakan kehendaknya/menekan pemohon untuk kerja keras bekerja disawah

kosongtersebut kemudian terdakwa membuka baju, celana dan celana dalam saksikorban kemudian terdakwa membuka baju dan celananya kemudianterdakwa memasukkan batang kemaluannya dilubang kemaluan saksi korbandan tidak berapa lama terdakwa mengeluarkan spermanya dipaha kaki saksikorban kemudian terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakanjangan kasih tau sama kakakmu atau boumu nanti kau saya pukul ;Kemudian kejadian yang keempat kalinya perbuatan cabul yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban disawah

milik terdakwa yang mana padasaat itu pelaku mengajak saksi korban kesawah milik terdakwa kemudianterdakwa dan saksi korban berdua kesawah milik terdakwa selanjutnyasesampainya disawah tersebut saksi korban melihat ada ladang yang manadiatas tanah/ladang tersebut terdapat sebuah gubuk dan didekat gubuktersebut ada pohon sawit kemudian sesampainya disawah tersebut terdakwadan saksi korban dudukduduk kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi korban ayok main perkosaperkosaan kemudian saksi korbanmenjawab

milik terdakwa yang mana padasaat itu pelaku mengajak saksi koroban kesawah milik terdakwa kemudianterdakwa dan saksi korban berdua kesawah milik terdakwa selanjutnyasesampainya disawah tersebut saksi korban melihat ada ladang yang manadiatas tanah/ladang tersebut terdapat sebuah gubuk dan didekat gubuktersebut ada pohon sawit kemudian sesampainya disawah tersebut terdakwaPutusan Pidana Nomor : 735/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 7 dari 18dan saksi korban dudukduduk kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi

hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, dengan sengaja merampas nyawaorang lain terhadap korban SUDALI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, awal mulanyaterdakwa SUMO Pak POHANA sedang menggarap sawahnya denganmembersihkan rumput di sawah dengan menggunakan sebilah celurit tepatnyadipersawahan di Dusun Selatan Desa Lemper Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan, lalu korban SUDALI datang kesawah dan bertemudengan terdakwa SUMO Pak POHANA disawah

Negeri Pamekasan, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati terhadap korban SUDALI, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, awal mulanyaterdakwa SUMO Pak POHANA sedang menggarap sawahnya denganmembersihkan rumput di sawah dengan menggunakan sebilah celurit tepatnyadipersawahan di Dusun Selatan Desa Lemper Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan, lalu korban SUDALI datang kesawah dan bertemudengan terdakwa SUMO Pak POHANA disawah

Pamekasan telah terjadi Tindak Pidanamenghilangkan nyawa orang lain dan atau penganiayaan yang menyebabkanhilangnya nyawa orang lain terhadap korban SUDALI yang dilakukan olehTerdakwa SUMO Alias POHANA ; Bahwa awalnya pada waktu korban SUDALI hendak mengecek tanah yangbermasalah takut dikerjakan oleh Terdakwa SUMO kemudian tak lama kemudiansaksi hendak mengecek adik saksi (korban) yang sedang berada di sawah tersebutnamun sesampainya disawah yang bermasalah saksi melihat korban yangbernama SUDAL1

sudah tergeletak disawah, saksi kaget dan setelah saksi lihatternyata perut sebelah kiri terdapat luka robek dan saksi menghampiri korbanbilang kepada saksi kak saya di bacok dan belakang dan saya titip anak sayakemudian saksi mengangkat korban ke jalan besar bersama MUNAWI perangkatDesa Lemper dan selanjutnya di bawa ke Rumah Sakit Umum dan saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pademawu ; 10Bahwa atas keterangan saksi terdakwa keberatan ;Saksi ke 2 ATNAMI;Bahwa Saksi tidak tahu tahu

Pamekasan pada waktu itusaksi hendak ke sawah dan setelah sampai di sawah saksi melihat korban11SUDALI melompat dari satu sawah ke sawah lain sedangkan terdakwa SUMOAlias POHANA mengejar dari belakang dan selanjutnya terdakwa SUMO AliasPOHANA membacok korban SUDALI sebanyak satu kali mengenai pada perutsehingga SUDALI terjatuh disawah dan setelah itu tendakwa SUMO AliasPOHANA lari ke arah selatan kemudian saksi menghampiri korban sambil teriakminta tolong namun tidak ada yang datang, setelah itu

., atau setidak tidaknya pada waktuwaktulain masuk dalam bulan Februari 2017, bertempat disawah belakang rumah anakkorban Olifiyana turut Ds. Kedungcino Rt 08/03, Kec. Jepara, Kab.

pos yang kebetulan ada terdakwa, selanjutnya terdakwa menghadangdan membuntuti anak korban OLIFIYANA akan disetubuhi.e Bahwa, selanjutnya terdakwa mendekati anak korban OLIFIYANA dan agar anakkorban Olifiyana mau diajak pergi terdakwa membuat alasan dengan mengatakan aku dikon ibukmu jemput (aku disuruh ibumu menjemput) untuk mengantarkanpulang, karena disuruh ibu membuat anak korban percaya mau di ajak terdakwa,lalu terdakwa menggendong anak korban Olifiyana menuju ke sawah.e Bahwa, sesampainya disawah

No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAU:KEDUABahwa terdakwa DENI WIDIYANTO Bin YANTORO pada hari Kamis, tanggal16 Februari 2017 sekira pukul 09.30 Wib., atau setidak tidaknya pada waktuwaktulain masuk dalam bulan Februari 2017, bertempat disawah belakang rumah anakkorban Olifiyana turut Ds. Kedungcino Rt 08/03, Kec. Jepara, Kab.

No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa DENI WIDIYANTO Bin YANTORO pada hari Kamis, tanggal16 Februari 2017 sekira pukul 09.30 Wib., atau setidak tidaknya pada waktuwaktulain masuk dalam bulan Februari 2017, bertempat disawah belakang rumah anakkorban Olifiyana turut Ds. Kedungcino Rt 08/03, Kec. Jepara, Kab.

Setelah sesampainya disawah belakang rumahanak korban turut Ds. Kedungcino Rt. 08 Rw. 03 Kec. Jepara Kab.

Bahwa Terdakwa TIAMBUN BR SIMANJUNTAK ~~ melakukanPenguasaan / pemakaian lahan sawah dimaksud dengan caramencangkul sawah korban seluas 3 (tiga) rante/ 1200meter persegi,dan setelah dicangkul selanjutnya TIAMBUN BR SIMANJUNTAKmenyemaikan bibit padi disawah milik RISMA ASI ANNA SILITONGAtersebut; Bahwa Terdakwa TIAMBUN BR. SIMANJUNTAK tidak ada mendapatizin dari RISMA ASI ANNA SILITONGA untuk Menguasai / Memakailahan sawah milik saksi. Bahwa saksi mengenali Terdakwa TIAMBUN BR.

Huta Bayu Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun, dan saat itu saksi melihat TIAMBUN BR.SIMANJUNTAK sedang menyemaikan bibit padi disawah milik RISMAASI ANNA SILITONGA. Bahwa yang melakukan Penguasaan / pemakaian lahan sawah milikRISMA ASI ANNA SILITONGA itu adalah tersangka TIAMBUN BR.SIMANJUNTAK.

Bahwa cara Terdakwa TIAMBUN BR SIMANJUNTAK melakukanPenguasaan / pemakaian lahan sawah milik RISMA ASI ANNASILITONGA itu, bahwa saksi melihat langsung TIAMBUN BR.SIMANJUNTAK menyemaikan bibit padi disawah milik RISMA ASIANNA SILITONGA; Bahwa sawah milik RISMA ASI ANNA SILITONGA yang terletak didusunSipintupintu Kel. Huta Bayu tersebut adalah milik Suami RISMA ASIANNA SILITONGA yang bernama Alm. MAROJAHAN SIMANJUNTAK,dan sawah tersebut adalah warisan dari orang tua ALM.

Bahwa Terdakwa TIAMBUN BR SIMANJUNTAK melakukanPenguasaan / pemakaian lahan sawah dimaksud dengan caramenyemaikan bibit padi disawah korban dengan seluas 3 (tiga) rante/1200meter persegi.Halaman 5 dari 13 Catatan Putusan Nomor 32/Pid.C/2018/PN Sim Bahwa saksi mengenali TIAMBUN BR. SIMANJUNTAK, itulah TerdakwaPenguasaan / pemakaian lahan sawah milik RISMA ASI ANNASILITONGA dan saksi masih ada hubungan saudara/family denganTIAMBUN BR.

Bahwa cara Terdakwa TIAMBUN BR SIMANJUNTAK melakukanPenguasaan / pemakaian lahan sawah milik RISMA ASI ANNASILITONGA itu, bahwa saksi yang melihat langsung TIAMBUN BR.SIMANJUNTAK mencangkul sawah RISMA ASI ANNA SILITONGA danmenyemaikan bibit padi disawah RISMA ASI ANNA SILITONGA, bahwaFABER SILALAHI adalah orang yang menyewa sawah milik RISMA ASIANNA SILITONGA. Bahwa sawah milik RISMAASI ANNA SILITONGA yang terletak didusunSipintupintu Kel.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mencukupi kebutuhanbelanja seharihari, Tergugat hanya memberikan uang belanja Rp. 30.000setiap harinya sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat harus bekerja sebagai buruh disawah;5.

orang tua Penggugat di KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak bulan Oktober 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang mencukupi kebutuhan belanja seharihari, Tergugat hanya hanya memberikan uang belanja Rp. 30.000 setiapharinya sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatharus bekerja sebagai buruh disawah

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwmencukupi kebutuhan belanja seharihari, Tergugat hanya hanya memberikanuang belanja Rp. 30.000 setiap harinya sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus bekerja sebagai buruh disawah, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso dan terjadi pisah tempat tinggalselama 8 bulan sejak bulan April 2019 sampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran

tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang , saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksimengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang mencukupi kebutuhan belanja seharihari, Tergugathanya hanya memberikan uang belanja Rp. 30.000 setiap harinya sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sebagaiburuh disawah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sejak bulan Oktober 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mencukupikebutuhan belanja seharihari,Tergugat hanya hanya memberikan uangbelanja Rp. 30.000 setiap harinya sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus bekerja sebagai buruh disawah ;4.

ditangkap terdakwa sedang berada di sawah sedangberistirahat ;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat selanjutnya pihak kepolisianmelakukan penyidikan dan ternyata benar ada penjualan nomor kuponputih yang dilakukan terdakwa selanjutnya terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa selaku pengecer menjual nomor togel kepada masyarakatumum yang ingin memasang nomor togel dengan cara melakukanperjudian jenis togel adalah antara pagi sampai siang sekira jam 12.00 Wibselanjutnya terdakwa bertemu dengan Kakek disawah

kemudian terdakwamenerima nomor tombokan beserta uang tombokan dari penombok dantombokannya terdakwa catat ke dalam kertas tombokan selanjutnya sekitarjam 13.30 Wib kertas tombokan beserta uang tunai terdakwa setorkankepada Paklek di sawah setelah itu terdakwa pulang dan setelah nomorkeluar selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib terdakwa menemui Paklek disawah atau di warung untuk mengambil uang yang diberikan ke penombokyang nomornya keluar ;Bahwa dalam seminggu dilakukan lima kali dibuka hari Minggu

kemudian terdakwamenerima nomor tombokan beserta uang tombokan dari penombok dantombokannya terdakwa catat ke dalam kertas tombokan selanjutnya sekitarjam 13.30 Wib kertas tombokan beserta uang tunai terdakwa setorkankepada Paklek di sawah setelah itu terdakwa pulang dan setelah nomorkeluar selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib terdakwa menemui Paklek disawah atau di warung untuk mengambil uang yang diberikan ke penombokyang nomornya keluar ; Bahwa dalam seminggu dilakukan lima kali dibuka hari Minggu

Paklek ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel kepada masyarakat umum yang inginmemasang nomor togel dengan cara melakukan perjudian jenis togel adalahantara pagi sampai siang sekira jam 12.00 Wib selanjutnya terdakwa bertemudengan Kakek disawah kemudian terdakwa menerima nomor tombokan besertauang tombokan dari penombok dan tombokannya terdakwa catat ke dalamkertas tombokan selanjutnya sekitar jam 13.30 Wib kertas tombokan besertauang tunai terdakwa setorkan kepada Paklek di sawah setelah itu terdakwapulang

Paklek ; Bahwa terdakwa mengetahui judi itu dilarang dan melanggar hukum karenasifatnya hanya untunguntungan saja ; Bahwa semua orang bisa membeli dan ikut main dalam permainan judi nomorkupon putih dan terdakwa selaku pengecer telah menjual nomor togel kepadamasyarakat umum yang ingin memasang nomor togel dengan cara melakukanperjudian jenis togel adalah antara pagi sampai siang sekira jam 12.00 Wibselanjutnya terdakwa bertemu dengan Kakek disawah kemudian terdakwamenerima nomor tombokan beserta