olehAlm.Dison Mundung dan Yorry Mundung,haruslah di kesampingkan atau tidakdi terima; Bahwa tanah hak milik sesuai surat ukur Nomor : 2384/1982 dan SHM Nomor634 winangun tertulis atas nama Dison Mundung dan Yorry Mundung suratukur pada tahun 1978 Ferry Ritu Raturandang datang kepada DisonMundung dan Yorry Mundung meminta tanah milik Dison Mundung dan YorryMundung untuk di bayar oleh Ferry Ritu Raturandang,setelah Ferry RituRaturandang menerima sertifikat dari Dison Mundung dan Yorry Mundung dijanji

satu dua hari mau di bayar kepada Dison Mundung dan Yorry Mundungsetelah menerima sertifikat Nomor 634 desa winangun tidak ada kabar lagihalaman 11 dari 55 halaman putusan Nomor : 52/PDT/2019/PT MND2untuk membayar tanah kepada Dison Mundung dan Yorry Mundung sampaihari ini;Bahwa dengan adanya di ambil dari Ferry Ritu Raturandang Turut TergugatIIl,kepada Dison Mundung dan Yorry Mundung,maka Yorry Mundungmembuat surat keterangan hilang SHM Nomor 634 / winangun di kepaladesa winangun, No.318/33/40/

XXI mendapat memiliki tanah kaplingdengan adanya jual beli dengan Dison Mundung dan Yorry Mundungpemilik tanah sesuai dengan bukti hak syrat ukur Nomor : 2384/1982,setifikat Nomor 634 desa winangun tertulis atas nama Dison Mundungdan Yorry Mundung dan Akta jual beli masingmasing:halaman 18 dari 55 halaman putusan Nomor : 52/PDT/2019/PT MND Bahwa tergugat IV memiliki obyek a quo berdasarkan akta jual bellNomor 85/KMG/JB/I/2003, Tergugat IV dengan Yorry Mundung danSonny Dison Mundung tertanggal 24

kepada Dison Sonny Mundungdan Yorry Mundung didengar dan terlibat langsung dalampimbicaraan antara Dison Sonny Mundung dan Yorry Mundung danFerry Riu Raturandang, dan sebagai saksi dalam perkara a quoHerru Mundung dan dikemudian hari sebagai pihak dari perjajian aquo;5.7.

Bahwa upaya Dison Sonny Mundung dan Yorry Mundung untukmenerima haknya atas Objek a quo telah mendapatkan kesulitan karenaFerry Riu Raturandang selalu menhindari apabila Dison Sonny Mundungdan Yprry Mundung mencari untuk mau menemuinya dan tidak bersediamenemui serta menghilang baik dari rumahnya maupun dari kantornya;11.

Menyatakan Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRI ARITONANG, SH
Terdakwa:
DISON PRAJA Bin H. RAJAB

PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ear oN SNama lengkap : DISON PRAJA Bin H.

Menyatakan Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm) terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana senjata tajam,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama masaPenangkapan dan Penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm), memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan Terdakwa DISON PRAJA Bin H.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa saja orangnya selaku subyek hukum dari (straafbaar feit)selaku pendukung hak dan kewajiban yang cakap melakukan suatu perbuatanhukum dan mampu mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa di hadapan persidangan telah dihadapkan (1) satuorang lakilaki yang bernama DISON PRAJAN Bin H.

Menyatakan Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm) tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
1.ASMIR
2.NITARNI
Tergugat:
1.ABRIADI
2.ALMI DISON
3.HARNAINI

ALMI DISON, Umur 43Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, yang beralamatDesa Tanjung Genting, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi, disebut sebagai Tergugat II;3.

Bahwa pada tahun 1991 Penggugat membangun rumah secara permanendibantu oleh Abriadi (Tergugat I) dan Almi Dison (Tergugat II) ;8.

Bahwa pada tahun 2018 saat Penggugat ingin memagar rumah, Abriadi(Tergugat 1), Almi Dison (Tergugat II) dan Harnaini (Tergugat III)Menghalang halangi Penggugat untuk memagar rumah sehinggaHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Spn10.11.12.13.14.15.pembangunan tersebut terbangkalai dan saat itu Tergugat , Tergugat II danTergugat III mengatakan tanah milik orang tua Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill masuk dalam Sertifikat Hak Milik no. 22 atas nama Asmir(Penggugat) ;Bahwa

DISON bahwaterdakwa sakit hati dengan saksi korban ACING yang sering menantangterdakwa berkelahi perihal masalah tanah warisan orang tua terdakwatersebut, dan saat itu sdr. DISON bilang ke terdakwa dan sdr. GANDI bahwa iasaja yang mendatangi saksi korban ACING kelokasi tanahtersebut.selanjutnya sdr. DISON langsung berangkat dan setelah sdr.DISON berangkatkurang lebih 10 menit, terdakwa dan sdr.

DISON datang kerumah terdakwa langsung terdakwasampaikan perihal bahwa saksi korban ACING ada masuk kelokasi tanahdibelakang rumah terdakwa dan terdakwa juga sampaikan kepada sdr.GANDI dan sdr. DISON bahwa terdakwa sakit hati dengan saksi korbanACING yang sering menantang terdakwa berkelahi perihal masalah tanahwarisan orang tua terdakwa tersebut, dan saat itu sdr. DISON bilang keterdakwa dan sdr. GANDI bahwa ia saja yang mendatangi saksi korbanACING kelokasi tanah tersebut. selanjutnya sdr.

DISON sedang berbicaradengan saksi korban ACING dan setelah sampai dan sudah hampir dekatdengan saksi korban ACING, terdakwa langsung mendahului sdr.

DISON bilang ke terdakwa dan sar.GANDI bahwa ia saja yang mendatangi saksi korban ACING kelokasitanah tersebut. selanjutnya sdr. DISON langsung berangkat dan setelahsdr.DISON berangkat kurang lebih 10 menit, terdakwa dan sdr.

untuk menanyakankenapa Ambe Dison bersama kedua cucunya memburu parang kakak saksi yangbernama DAI alias Ambe Ecce dan saat Ambe Dison datang, saksi Sarnasementara menjemur pakaian sehingga meminta Ambe Dison untuk naik ke atasrumah, ketika Ambe Dison naik ke rumah ketemu Dai dan mereka cekcok karenaAmbe Dison mengatakan kepada Sarna iyari mu tuo padang kesekudi yangartinya kalian hidup karena tanah kering saya lalu Piter Pondi keluar dari rumahdan memegang lengan Ambe Dison lalu Saksi meminta Piter

Pada saat kejadian adaAnak dan anak mantu Ambe Dison yang sempat merekam kejadian namun telahdihapus karena dalam video itu Ambe Dison yang mengamuk mau menghajarPiter bukan Piter yang mengamuk.

Kejadian berhenti karena sudah banyak orangada pendeta dan majelis yang meminta agar diselesaikan dengan baikbaik,namun pada saat Ambe Dison ditarik pulang oleh anaknya, Ambe Dison tetapmengamuk dengan mengatakan saya masih panas saya mau hajar si Piter, saksimenerangkan bahwa pada saat Ambe Dison dan Piter mau berkelahi dimanaPiter sempat memukul Ambe Dison satu kali namun mengenai Saksi, pada saatitu belum ada orang lain datang termasuk Saksi RESTU dan AMBE ROBI, Saksimenerangkan bahwa tidak ada

pukulan Piter yang mengenai Ambe Dison, bahwawaktu Ambe Dison pulang masih mampir di rumah Bapak Pendeta;Saksi Dai alias Ambe Ecce yang dalam kesaksiannya tidak jauh berbeda dengankesaksian Saksi Sarna, dan saksi menerangkan bahwa saksi pernah diancamakan dibunuh oleh Ambe Dison bersama dua orang cucunya ketika saksi sedangberada di kebun, kemudian saksi lari Ke rumah walau dalam keadaan pincang,namun Ambe Dison bersama kedua cucunya memburu saksi sampai di rumahHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 85

dia tidakpernah memukul atau menginjak kaki Ambe Dison karena Ambe Disonmengamuk di rumah saksi.

JERI Bin DISON,dan beberapa orang lainnya sedang bermain judi kartu remi, selanjutnya terdakwamengatakan kepada sdr. JERI Bin DISON Jer, ada barangkah di jawab oleh sdr.JERI Bin DISON ada, sisa 3 (tiga) in? Kemudian terdakwa berkata lagi Junimanmau ini, harga berapa lalu sdr. JERI Bin DISON menjawab ini harga 150.000,setelah sdr. JERI Bin DISON memberikan 2 (dua) poket shabushabu tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa menghubungi sdr.

JERI Bin DISON,dan beberapa orang lainnya sedang bermain judi kartu remi, selanjutnya terdakwamengatakan kepada sdr. JERI Bin DISON Jer, ada barangkah di jawab oleh sdr.JERI Bin DISON ada, sisa 3 (tiga) in Kemudian terdakwa berkata lagi Junimanmau ini, harga berapa lalu sdr. JERI Bin DISON menjawab ini harga 150.000,setelah sdr. JERI Bin DISON memberikan 2 (dua) poket shabushabu tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa menghubungi sdr.

Guntursedang bermain kartu remi lalu Terdakwa berkata jer, ada barangkah laludijawab oleh Saksi Jeri bin Dison ada sisa 2 (dua) ini kKemudian Terdakwaberkata lagi Juniman mau, ini harga berapa lalu Saksi Jeri bin Dison menjawabharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per poketnya, setelah SaksiJeri bin Dison memberikan 2 (dua) poket narkotika jenis sabusabu tersebut laluTerdakwa menghubungi Sdr.

Juniman menutup telepon, Terdakwa bertanya kepadaSaksi Jeri bin Dison Jer, ada barangkah di jawab oleh Saksi Jeri bin Dison ada,sisa 2 (dua) in? kemudian Terdakwa berkata lagi Juniman mau ini, harga berapalalu Saksi Jeri bin Dison menjawab ini harga Ro150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) perpoketnya setelah Saksi Jeri bin Dison memberikan 2 (dua) poketnarkotika jenis sabusabu tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenghubungi Sdr.

Juniman menutup telepon, Terdakwa bertanya kepadaSaksi Jeri bin Dison Jer, ada barangkah di jawab oleh Saksi Jeri bin Dison ada,sisa 2 (dua) in?

Als Con Bin Sobiren dilakukan penuntutan tersendiri)dirumah saksi Dison Als Con Bin Sobiren di Dusun V Desa Sundan Kecamatan LengkitiKabupaten OKU untuk mengajak saksi Dison untuk mengambil barangbarang di SMP 38OKU, lalu sekira hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa LekatulUmri dan saksi Dison pergi menuju ke SMPN 38 Sundan Kecamatan Lengkiti Kabupaten OganKomering Ulu dengan berjalan kaki, sekira pukul 02.00 wb, Terdakwa Lekatul Umrni dan saksiDison sampai di SMPN

, lalu Terdakwa Lekatul Umn dan saksi Dison diminta untuk menunjukkandimana barangbarang yang telah diambil dari SMP 38 OKU tersebut disembunyikan,selanjutnya saksi Adri Novriansyah dan saksi Faisal Adi Saputra bersamasama denganTerdakwa Lekatul Umri dan saksi Dison menuju kerumah saksi Dison Dusun V Desa SundanKecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk mengambil barangbarang yang telahdiambil oleh Terdakwa Lekatul Umri dan saksi Dison dari SMP 38 OKU tersebut, sekira pukul16.00 wib setelah

sampai dirumah saksi Dison, lalu saksi Adri Novriansyah dan saksi Faisal AdiSaputra masuk ke dalam kamar rumah saksi Dison dan mengamankan 1 (satu) buah layarmonitor komputer berwarna hitam merk Advan, 1 (satu) keybord komputer berwarna hitam danmerah, 1 (satu) buah ampli merk Toa berwarna hitam, dan 1 (Satu) buah printer berwarna hitammerk canon IP 2770 yang merupakan barangbarang milik SMP 38 OKU yang hilang, laluTerdakwa Lekatul Umr dan saksi Dison beserta barang bukti dibawa ke Polsek Lengkiti

Bin Sobiren Bahwa benar Terdakwa Lekatul Umri Bin Sildawi dan saksi Dison Bin Sobiren masukdengan cara mencongkel atau merusak jendela ruangan guru SMP 38 OKU denganmenggunakan pisau yang telah dipersiapkan saksi Dison dari rumahnya Bahwabenar Bermula pada hari Senin tanggal 06 Februar 201 7 sekira pukul 22.00 wib,Terdakwa Lekatul Umri Bin Sildawi menemui Dison Als Con Bin Sobiren dirumah Disondi Dusun V Desa Sundan Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU untuk mengajakTerdakwa Dison untuk mengambil barang

Bin SobirenBahwa benar Terdakwa Lekatul Umri Bin Sildaw dan saksi Dison Bin Sobiren masukdengan cara mencongkel atau merusak jendela ruangan guru SMP 38 OKU denganmenggunakan pisau yang telah dipersiapkan saksi Dison dari rumahnyaBahwa benar Bermula pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 22.00 wb,Terdakwa Lekatul Umri Bin Sildawi menemui Dison Als Con Bin Sobiren dirumah Disondi Dusun V Desa Sundan Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU untuk mengajakTerdakwa Dison untuk mengambil barang

Tanggal 27 Februari 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II, sedangkan untuk selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Ajmi als Dison dan Terdakwa Ari Zuhri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut

;

Khairul Ajmi als Dison dan terdakwa II.

(duabelas ribu lima ratus rupiah) lalu Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison memberikanuang sebesar Rp.12.500.(dua belas ribu lima ratus rupiah) dan Ari Zuhrimemberikan uang sebesar Rp.15.000.

(empat puluh ribu rupiah) kepada Jarrot (DPO) dan para Terdakwamenerima 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu dari Jarrot(DPO) lalu Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison menggenggam shabushabutersebut ditangan kanan Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison, sekitar pukul 18.30Wib ketika para Terdakwa sedang dudukduduk di Jalan Asam Kumbang GangKnalpot Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang datang saksiSenang Sembiring, saksi Pangeran Purba, saksi Budi Harto (Saksisaksimerupakan petugas Kepolisian

(empatpuluh ribu rupiah) kepada Jarrot (DPO) kemudian Jarrot (DPO) memberikan1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu kepada Terdakwa KhairulAjmi Als Dison lalu Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison menggenggam shabushabu tersebut ditangan kanan Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison, sekitar pukul18.30 Wib ketika para Terdakwa sedang dudukduduk di Jalan Asam KumbangGang Knalpot Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang datangsaksi Senang Sembiring, saksi Pangeran Purba, saksi Budi Harto (Saksisaksimerupakan

Khairul Ajmi als Dison, 2. Ari Zuhri tidakterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, dalamsurat dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa 1. Khairul Ajmi als Dison, 2. Ari Zuhri dariDakwaan Primarr.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menyatakan Terdakwa 1. Khairul Ajmi als Dison, 2.

Khairul Ajmi als Dison danterdakwa II.

Terdakwa DISON ANAK AMPUN Als EDISONANAK AMPUN.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANonnnnno Bahwa terdakwa HERNIS JUANDA PADANG, secara bersamasamadengan Dison Anak Ampun Alias Edison Anak Ampun (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), Ramli Padang dan Mariden Boangmanalu

Tumangger, saksi Salmen Padang, dan saksi Dison Anak Ampunalias Edison Anak Ampun (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersamapemilik kayu Ramli Padang (DPO) berangkat ke tempat pengumpulan kayuuntuk dimuat ke dalam mobil L300 warna hitam, Nomor Polisi BB 8098 ZAnamun terdakwa dan Mariden Boangmanalu als Pak Gabe Boangmanalu(DPO) menunggu di kedai tersebut, setelah saksi Model Tumangger, saksiSalmen Padang, dan saksi Dison Anak Ampun alias Edison Anak Ampun(terdakwa dalam berkas perkara terpisah

Lintas Salak Sidikalang dekat SekolahSMAN 1 Salak, Kabupaten Pakpak Bharat tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, setelah sampai tempat yangdituju saksi Model Tumangger, saksi Salmen Padang, dan Dison Anak Ampunalias Edison Anak Ampun (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmembongkar muatan kayu olahan tersebut, dengan pengawalan seseorangbernama A.R.

Pak Gabe Boangmanalu (DPO) menunggu di kedaiPak Sama Padang, dan setelah mobil tersebut dimuat kayu olahan karenaalasan sudah mengantuk Mariden Boangmanalu als Pak Gabe Boangmanalu(DPO) menyuruh Dison Anak Ampun alias Edison Anak Ampun (terdakwadalam berkas perkara terpisah) untuk mengemudikan mobil L300 warnahitam, Nomor Polisi BB 8098 ZA yang bermuatan kayu olahan tersebut untukdiangkut menuju ke panglong CV.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Idison bin Ripin) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yengki Dison bin Idison, dengan seorang perempuan bernama Yusi Susanti binti Idit;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Yengki Dison bin Idison, dengan seorang perempuan yangbernama Yusi Susanti binti Idit, tempat tanggal lahir Seluma, 17 September1997 (19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, yangberasal dari Desa Rantau Panjang, Kecamatan Semidang alas, KabupatenSeluma;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Yengki Dison bin Idison baruberumur 17 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yangberlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan;Hal 1 dari 11 hal Pent No. 0512/Pdt.P/2016/PA Mna.3. Bahwa, antara Yengki Dison bin Idison dengan Yusi Susanti binti Idit tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Yengki Dison bin Idisondengan seorang perempuan yang bernama Yusi Susanti binti Idit,tempat tanggal lahir Seluma, 17 September 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, yang berasal dari Desa RantauPanjang, Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma;3. Membebankan semua biaya perkara seSuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yengki Dison Nomor25336/04/DP/KS/2007/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma, tanggal 20 April2007, yang telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen pos dan telahdilegalisir Panitera Pengadilan Agama Manna, dan tidak menunjukanaslinya (P5);Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi untuk memperkuat permohonannya sebagai berikut:1.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Idison bin Ripin) untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Yengki Dison bin Idison dengan seorangperempuan yang bernama Yusi Susanti binti Idit;3.

Uang tunai senilai Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah).mengikuti berkas perkara terdakwa Edison als Dison bin Syaharuddin Said.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Alamin segera pergi berangkatmenuju ke rumah saksi Edison als Dison bin Syaharuddin Said di Rt.06 Rw.02 PasarSungai Bengkal Kelurahan Sungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo,setelah bertemu dengan saksi Edison als Dison bin Syaharuddin Said kemudian tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yaitu guna membeli Daun Ganja dari saksi,selesai menerima Daun Ganja yang dibelinya tersebut kemudian terdakwa pergipulang ke rumahnya

Dison, ketikaterdakwa Mandala Saputra als Manda keluar maka saksi MuhammadIlham bin Ibrahim dan saksi Ramliyani bin H.M.

warung / toko milik saksi Edison als Dison adalah toko kelontongyang terbuka dan sebagian daun ganja yang siap edar diketemukandibawah meja dalam toko tersebut.

dan masuk ke toko milik saksi Edison als Dison, ketikaterdakwa Mandala Saputra als Manda keluar maka saksi bersama anggotatim yaitu saksi Ramliyani bin H.M.

:BH 2295 CG warna Hitam Merahadalah daun ganja yang disita dari terdakwa yang sebelumnya dibeli darisaksi Edison als Dison dan sepeda motor yang telah disita dari terdakwasebelumnya dipinjam terdakwa untuk membeli daun ganja ke tempat saksiEdison als Dison.

Menyatakan Terdakwa Milers Dison Jabloy alias Arab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

DISON, setelah sampai di Ds. Hutabangun Kec. Panyabungan Timur Kab.Madina hingga pukul 22.00 Wib Terdakwa bersama dengan Sdra. SYAIFULNASUTION langsung menuju ke rumah Sdra. DISON dan langsung bertemudengannya dan saat itu Terdakwa bertanya ADONG GANJA DISI 10 KILO (adaganja disitu sepuluh kilo) dan Sdra. DISON menjawab ADONG (ada) kemudianTerdakwa berkata lagi berkata lagi SANARI HEPENG NA ADONG DUASATONGA JUTA (sekarang uangnya ada dua setengah juta) dan Sdra.

DISONmenjawab JADI (Gadi) dan Terdakwa berkata lagi INDA SANGGUP AUPutusan No. 250/Pid.B/2014/PN.Mal 9MANARIMO DISON (tidak berani aku menerimanya disini) dan Sdra. DISONmenjawab JADI KUPATARUH TU JAE (nanti kuantar) dan setelah sepakatTerdakwa pun tidur di rumah Sdr. DISON;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa memberikan uang kepada Sdra.

DISON sebanyak Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian sekitar Magrib sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa berangkat darirumah Sdr. DISON dan dan saat itu Sdra. DISON berkata OLO PAINTE MA IJAE (tunggu ajalah disana) dan Terdakwa menjawab JADI LAH (oke);Bahwa selanjutnya setelah lewat jembatan pos Babinsa Terdakwa bersama denganSdr. SYAIFUL NASUTION menunggu Sdra. DISON sesuai dengan kesepakatandengan Sdra. DISON hingga sekira pukul 22.30 Wib Sdr.

DISON datang denganmembawa 2 (dua) bungkusan yang berisi Ganja kering, dan Sdra. DISON berkataSON BO (ini dia) dan Terdakwa menjawab OBAN MA DISON (bawa kemari)sambil menerima (satu) bungkusan yang berisi ganja sebanyak 10 (sepuluh) balldan selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdra. SAIFUL NASUTION langsungmenuju pulang dengan membawa masingmasing 10 (sepuluh) ball ganja keringmasingmasing;Bahwa pada saat Terdakwa sedang melintas di Jl. Umum Ds. Padang Laru Kec.Panyabungan Timur Kab.

DISON sebanyak 10(sepuluh) ball untuk dijual sendiri olehnya;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Syaiful Nasution dengan menggunakan sepeda motormasingmasing;= Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja kering sebanyak 10 (sepuluh) ball yangdibalut lakban watna kuning tersebut dari Dison (DPO) pada hari Senin tanggal 21Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wib di Jembatan Lewat Kantor Pos Babinsa GunungBaringin Kec. Panyabungan Timur Kab.

perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawal pada HariSabtu, Tanggal 19 Maret 2016, sekitar jam 11:00 wb, saat saksi korban YASIRMUDA SIREGAR, saksi ASPUL SIREGAR, saksi TORAS TANJUNG, saksiKARIMUN SIREGAR,saksi ABU BAHRIN SIREGAR, dan saksi MARWANHARAHAP sedang bekerja membuat pondasi pagar rumah NURIALANSIREGAR, tibatiba saat itu datang terdakwa II ARIS PARMAN ARITONANGdan mengatakan AHADE KAREJOKAREJOHON MUYU DISON

(APA YANGKALIAN KERJAKAN DISINI)*, kemudian saksi korban menjavab HAINAKAREJO DOHAI DISON UPA AN DOHAMI DISON (KAMI YANGKERJANYA DISINI, YANG DIGAJINYA KAMI DISINI), tidak lama kemudiandatang terdakwa ABDI ARITONANG dan terdakwa Ill PERWIRA SAKTIARITONANG ke lokasi kejadian, dan selanjutnya terdakwa mendekati saksikorban sambil mengacungkan sebilah parang dan mengatakan NATAKKANGTAKKANGMA HAMU DISON (YANG BANDALBANDALLAH KALIAN DISI/N)karena merasa ketakutan saksi korban pun lari kebelakang rumah

Lawas Utara adapun penjelasannya adalah sebagaiberikut;Menimbang bahwa Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas,berawal pada Hari Sabtu, Tanggal 19 Maret 2016, sekitar jam 11:00 wib, saatsaksi korban YASIR MUDA SIREGAR, saksi ASPUL SIREGAR, saksi TORASTANJUNG, saksi KARIMUN SIREGAR,saksi ABU BAHRIN SIREGAR, dansaksi MARWAN HARAHAP sedang bekerja membuat pondasi pagar rumahNURIALAN SIREGAR, tibatiba saat itu datang terdakwa Il ARIS PARMANARITONANG dan mengatakan AHADE KAREJOKAREJOHON MUYU DISON

(APA YANG KALIAN KERJAKAN DISINI), kemudian saksi korban menjawabHAI NAKAREJO DOHAI DISON UPA AN DOHAMI DISON (KAMI YANGKERJANYA DISINI, YANG DIGAJINYA KAMI DISININ, tidak lama kemudiandatang terdakwa ABDI ARITONANG dan terdakwa Ill PERWIRA SAKTIARITONANG ke lokasi kejadian, dan selanjutnya terdakwa mendekati saksikorban sambil mengacungkan sebilah parang dan mengatakan NATAKKANGTAKKANGMA HAMU DISON (YANG BANDALBANDALLAH KALIAN DISINI,karena merasa ketakutan saksi korban pun lari kebelakang rumah

(APA YANG KALIAN KERJAKAN DISINI), kemudian saksi korban menjawabHAI NAKAREJO DOHAI DISON UPA AN DOHAMI DISON (KAMI YANGKERJANYA DISINI, YANG DIGAJINYA KAMI DISININ, tidak lama kemudiandatang terdakwa ABDI ARITONANG dan terdakwa Ill PERWIRA SAKTIARITONANG ke lokasi kejadian, dan selanjutnya terdakwa mendekati saksikorban sambil mengacungkan sebilah parang dan mengatakan NATAKKANGTAKKANGMA HAMU DISON (YANG BANDALBANDALLAH KALIAN DISINI),karena merasa ketakutan saksi korban pun lari kebelakang rumah

Dison (DPO) pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam10.00 Wib atau pada sewaktuwaktu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat diBlok M 07 Divisi 2 SPYE (Sungai Penyahuan Estate) PT.

Dison juga ikutmengumpulkan buah kelapa sawit yang telah dipanen, dan saat terdakwabersama dengan Sdr. Lewi, sdr. Dison dan sdr. Dison sedang melakukanpemanenan buah kelapa sawit datang pihak security dari perusahaan PT.KMB yang sebelumnya telah melakukan pengamatan dan pengintaianterhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan teman temannya yangbukan merupakan karyawan PT.

Dison dan sdr. Dison melarikan diri, selanjutnyasaat itu juga diamankan barang bukti berupa 350 janjang buah kelapa sawityang telah berhasil dipanen oleh terdakwa bersama dengan 3 orangtemannya, 1 buah sepeda motor yang ada keranjangnya, 1 buah dodos dan 1buah tojok; Bahwa PT.

DISON yang disetujui oleh terdakwa, kemudian terdakwa4 dari 21 halaman Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN. Spt.bersamasama dengan sdr. Jimi, Sdr. LEWI dan Sdr. DISON berangkatmenuju Blok P. 13 Divisi 1 Bukit Makmur Estate (BMKE) dengan jugamembawa duluan sepeda motor yang ada keranjangnya untuk membawa 1buah dodos dan 1 buah tojok, sesampainya ditempat tersebut Sdr.

Dison juga ikutmengumpulkan buah kelapa sawit yang telah dipanen, dan saat terdakwabersama dengan Sdr. Lewi, sdr. Dison dan sdr. Dison sedang melakukanpemanenan buah kelapa sawit datang pihak security dari perusahaan PT.KMB yang sebelumnya telah melakukan pengamatan dan pengintaianterhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya,langsung melakukan pengamanan tetapi hanya terdakwa yang berhasildiamankan sedangkan 3 orang teman terdakwa yaitu Sdr. Lewi, sdr. Dison dansdr.

Siap do dison kedan, selamamangolu dope au dison, dang tolap dope hamu menggugat parjabuan naung diingani pinompar ni Op. Ku bro.. Coba hamu ma..! Tanda do naung surpung beho, tano adat pe Sai naeng guluton ni akka babam..! huribak hamu sudebangsat..! Porang hita mulai detik on...!

Siap do dison kedan, selama mangolu dope au dison, dang tolap dopehamu menggugat parjabuan naung di ingani pinompar ni Op. Ku bro.. Cobahamu ma..! Tanda do naung surpung be ho, tano adat pe Sai naeng guluton niakka babam..! huribak hamu sude bangsat..! Porang hita mulai detik on...!

Siap do dison kedan,selama mangolu dope au dison, dang tolap dope hamu menggugatparabuan naung di ingani pinompar ni Op. Ku bro.. Coba hamu ma..! Tandado naung surpung be ho, tano adat pe Sai naeng guluton ni akka babam..!huribak hamu sude bangsat..! Porang hita mulai detik on...!

kedan, selama mangolu dope au dison, dang tolap dope hamumenggugat parabuan naung di ingani pinompar ni Op.

oleh Alm.DisonMundung dan Yorry Mundung,haruslah di kesampingkan atau tidak di terima; Bahwa tanah hak milik sesuai surat ukur Nomor : 2384/1982 dan SHM Nomor634 winangun tertulis atas nama Dison Mundung dan Yorry Mundung suratukur pada tahun 1978 Ferry Ritu Raturandang datang kepada Dison MundungHalaman 12 dari 67Halaman Putusan Nomor :135/Pdt.G/2017/PN.Mnddan Yorry Mundung meminta tanah milik Dison Mundung dan Yorry Mundunguntuk di bayar oleh Ferry Ritu Raturandang,setelah Ferry Ritu Raturandangmenerima

sertifikat dari Dison Mundung dan Yorry Mundung di janji satu duahari mau di bayar kepada Dison Mundung dan Yorry Mundung setelahmenerima sertifikat Nomor 634 desa winangun tidak ada kabar lagi untukmembayar tanah kepada Dison Mundung dan Yorry Mundung sampai hari ini;Bahwa dengan adanya di ambil dari Ferry Ritu Raturandang Turut TergugatIll. kKepada Dison Mundung dan Yorry Mundung,maka Yorry Mundung membuatsurat keterangan hilang SHM Nomor 634 / winangun di kepala desa winangun,No.318/33/40/XII

/90,tanggal 20 Desember 1990,dan lanjut melaporkankehilangan SHM Nomor 634/winangun di Polsek pineleng Nomor Pol.SKET/05/V/1991/ Sekta.Pnl,tanggal 27 Mei 1991;Bahwa gugatan Penggugattidak lengkap atau kurang sempurna karena kurangpihak;Bahwa Penggugat tidak menarik Dison Mundung dan Yorry Mundung sebagaipemilik tanah yang sah sesuai surat ukur Nomor : 2384/1982 dan SHM No.634winangun tertulis atas nam Dison Mundung dan Yorry Mundu ng sebagai pihakTurut Tergugat;2.

1978,Ferry Ritu Raturandang datang kepada DisonMundung dan Yorry Mundung meminta tanah yang sekarang menjadi obyek aquo untuk di bayar oleh Ferry Ritu Raturandang,kemudian setelah Ferry RituRaturandang menerima/mendapat sertifikat dari Dison Mundung dan YorryMundung,lalu di dijanjikan akan di bayar satu dua hari kemudian,ternyata FerryRitu Raturandang setelah menerima sertifikat tidak ada kabar lagi tentangpembayaran tanah kepada Dison Mundung da Yorry Mundung sebagai pemiliktanah sertifikat Nomor

Mundung dan Yorry Mundungpemilik tanah sesuai dengan bukti hak syrat ukur Nomor : 2384/1982,setifikat Nomor 634 desa winangun tertulis atas nama Dison Mundung danYorry Mundung dan Akta jual beli masingmasing: Bahwa tergugat IV memiliki obyek a quo berdasarkan akta jual beliNomor 85/KMG/JB/I/2003,Tergugat IV dengan Yorry Mundung danSonny Dison Mundung tertanggal 24 Januari 2003,bermaterai cukupdengan luar kurang lebih 132 M2 terletak di kelurahan winangunsatu,lingkungan Il,kecamatan Malalayang,kota