Ditemukan 121323 data
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 6
Mtwsehingga tujuan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tidak mungkin dapat diwujudkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntut untuk melihatkenyataan apakah dalam suatu rumah tangga masih bisa dipertahankan ataukah sudahbenarbenar pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, tanpa melihat siapa yang menjadipenyebab pecahnya rumah tangga tersebut; Menimbang, bahwa
94 — 11
64 — 9
denganmelihat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudah pecah sebagaimanadiuraikan di atas, maka mempertahakan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak akanmendatangkan kemaslahatan bagi keduanya, dan justeru sebaliknya mendatangkanmadlorat bagi kedua belah pihak, sehingga rumah tangga semacam itu perlu dicarikan jalanterbaik bagi keduanya untuk kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntut
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Slamet Saeko
79 — 59
Terdakwa dinyatakan bersalah dan dituntut oleh oditur
Pidana penjara 10 bulan
Pidana tambhan dipecat dari dinas militer
Biaya perkara Rp 7.500,-
71 — 0
1.DIAN SUBDIANA, SH
2.CHRISTOMY BONAR, SH
3.RASTIN MOKODOMPIT, SH
4.GIDEON , SH
5.DAVID ANDRIANTO, SH
Terdakwa:
LUCKI STEVANUS WURANGIAN alias LUCKI
148 — 51
- Menyatakan dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima ;
- Menyatakan terdakwa tidak dapat dituntut dengan dakwaan yang dinyatakan tidak dapat diterima ;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
- Membebankan biaya perkara kepada negera sebesar nihil ;
putusan pengadilan dalam perkara ini sebelum KPU menetapkan hasil pemilusecara nasional sebagaimana yang telah diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 7 tahun2017 tentang Pemilihan Umum tidak dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikian terhadapdakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa sudah sepatutnya dinyatakantidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut umum di nyatakan tidak dapatditerima maka terhadap terdakwa tidak dapat dituntut
Menyatakan terdakwa tidak dapat dituntut dengan dakwaan yang dinyatakan tidakdapat diterima ;3. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;4. Membebankan biaya perkara kepada negera sebesar nihil ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTondano pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 oleh kami PAUL BELMANDO PANE, SH,MH sebagai Ketua Majelis Hakim, FRANS W. S.
105 — 13
- Menolak tuntutan provisi/tindakan pendahuluan yang dituntut oleh Penggugat.DALAM POKOK PERKARA. - Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut (Verstek).- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. (Niet Ontvankelijke Verklaard)- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 706.000,- (Tujuh Ratus Enam Ribu Rrupiah).
Menolak tuntutan provisi/tindakan pendahuluan yang dituntut oleh Penggugat.DALAM POKOK PERKARA. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Turut tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut (Verstek). Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.
34 — 29
BPR Mega Mas Lestari sejumlah dengan kerugian yang telah dialami oleh pihak kami sesuai dengan Penggantian kerugian yang dapat dituntut menurut undang-undang berupa kosten, schaden en interessen pasal 1243,1244 dan 1246 KUHPerdata
Menghukum tergugat untuk melakukan pelunasan terhadap hutangnya di PT.BPR Mega Mas Lestari sejumlah dengan kerugian yang telah dialami oleh pihakkami sesuai dengan Penggantian kerugian yang dapat dituntut menurut undangundang berupa kosten, schaden en interessen pasal 1243,1244 dan 1246KUHPerdata.5. Menyatakan TERGUGAT membayar seluruh kerugian pihak PT. BPR Mega MasLestari sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah .6.
BPRMega Mas Lestari sejumlah dengan kerugian yang telah dialami oleh pihak kamisesuai dengan Penggantian kerugian yang dapat dituntut menurut undangundangberupa kosten, schaden en interessen pasal 1243,1244 dan 1246 KUHPerdata.. Menghukum TERGUGAT membayar seluruh kerugian pihak PT. BPR Mega MasLestari sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ..
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
NURHADI Als CAKIL Bin Alm. IMAN ISMAIL
22 — 8
M E N E T A P K A N:
1. Menyatakan Terdakwa NURHADI Als CAKIL Bin Alm IMAN ISMAIL tidak dapat dituntut 2 (dua) kali yang telah diputus pada Perkara Nomor 24/Pid.Sus/2020/Pn.Ckr yang telah berkekuatan hukum tetap;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Bin Alm IMAN ISMAIL dengan pidana pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Bulan penjara dengan Dakwaan dan barang bukti yangsama dengan perkara No. 36/Pid.Sus/2020/Pn.Ckr atas nama TerdakwaNURHADI Als CAKIL Bin Alm IMAN ISMAIL.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP), yakni seseorang tidak boleh dituntut
56 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih biru BA 2703 KV- 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih biru BA 2703 KV- 1 (satu) buah kunci asli Sepeda Motor Honda Beat warna putih biru BA 2703 KVDituntut dalam perkara lain an. Terdakwa Mario Novaldi.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna biru putih BA 5937 B.Dituntut dalam perkara lain an. Terdakwa Robert Agusta Pgl Rober Bin Hasan Basri,CS.5.
Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa diketahui dalam telah mengambil oleh terdakwayaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih biru BA 2703 KV,Dituntut dalam perkara lain an.
aspek kepentingan Terdakwa, menurut MajelisHakim adalah terkait dari masa depan Terdakwa dan dalam hal ini pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa dalah sebagai saran pembinaan bagi Terdakwaserta masa perenungan bagi Terdakwa agar tidak mengulangi perbuatanserupa dan perbuatanperbuatan pidana lainnya;Menimbang, bahwa pada persidangan Terdakwa menerangkanmenyesali dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan lama pidana yang dituntut
104 — 53
Menyatakan terdakwa ZUL IBRAN HARAHAP Alias GEDEK tidak dapat dituntut oleh Penuntut Umum, perbuatan terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya disebabkan karena jiwanya cacat atau terganggu karena penyakit ; 2. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ; 3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; 4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum atau keluarga terdakwa untuk memasukkan terdakwa ke dalam rumah sakit jiwa ; 5.