Ditemukan 75 data
6 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AGUNG PRAYOGO Bin SARIYAM)
dengan Pemohon II (RENNY ANGGRAENY Binti SUTA DJUMENA alias SUTADJUMENA) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2020 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik, Kabupten Cirebon; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik
16 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMBARI BIN AKMAR ) terhadap Penggugat (FATIMAH BINTI DJUMENA );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok
5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ambari Bin Akmar)kepada Penggugat (Fatimah Binti Djumena) di Pengadilan Agama Depok.3.
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Zaenudin bin Junaedi) terhadap Penggugat (Ropi Rostika binti Epen Djumena alias Epen Jumena);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
30 — 12
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Haris Permana bin Toris Djumena ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Noviyanti binti Adis Sanjaya
) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ASEP ITA DJUMENA bin ATENG SUJANA) terhadap Penggugat (KOMALA SARAH binti AKMAL) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
18 — 15
Elly Herlina Binti Djumena, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakantetangga Para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah anak dari suami isteri yang bernamaDjuwansyah Djamsa bin Djamas dengan Didi Mahdia binti Abdul Wahid; Bahwa dari pernikahan Djuwansyah Djamsa bin Djamas dengan DidiMahdia binti Abdul Wahid dikaruniai 4 orang anak yaitu:1. Imansyah Prakasa, Lakilaki Jakarta 30 Januari 1965;2.
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.MAI AZWARITA
2.SUTIONO
49 — 25
Djuanda Desta Djumena, Mantri BRI Unit Banceuy;Keterangan Singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepadaTergugat I, dan Il ternyata Tergugat dan Il tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran angsuran kreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bandung untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.ETI ROHAETI
2.EKO PURWANTO
3.ANI ROHAENI
4.OON SAONUDIN
44 — 13
Sdr.Djuanda Desta Djumena, Mantri BRI Unit Banceuy;Keterangan Singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugat ,dan Il ternyata Tergugat dan Il tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnyaBukti Lainnya : tidak adaHalaman 7 dari 15 hal Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.GS/2019.
88 — 13
Djumena Barnas AS);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinambo Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Sujana bin Djumena) terhadap Penggugat (Lilik Khodijah binti Solichin Arief);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap
11 — 7
Kom BIN ALI MUHAYAT) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (ELYN PURNAMASARI BINTI ADE DJUMENA EFFENDY) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4.
23 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Djudjun Djumena) terhadap Penggugat (Atikah binti Sobarna);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazwa Nur Hafizah binti Wawan Setiawan, tanggal lahir 03 Juni 2017, dan Layla Fazrin Afrilia binti Wawan Setiawan, tanggal lahir 03 April 2019 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada
118 — 58
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum pada hari Rabu, 17 September 2014, oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh NANGNANG DJUMENA, Sm.HK., sebagai Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Bandung, dengan dihadiri oleh Penggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NELVY CHRISTIN, SH.MH., H. ALAN BASYIER, SH.MH., HARI HARTOMO SETYO NUGROHO, SH.MH..,PANITERA PENGGANTI,NANGNANG DJUMENA, Sm.Hk. Perincian Biaya :1.
Tergugat:
1.FEBY ANTONIUS
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Karawang
Intervensi:
1.Hj. SUHATINI
2.SRI MUARSIH
3.EPONG BANIATY
4.NURAENI HE SUKARSA
245 — 77
DJUMENA
Tergugat:
1.FEBY ANTONIUS
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Karawang
Intervensi:
1.Hj. SUHATINI
2.SRI MUARSIH
3.EPONG BANIATY
4.NURAENI HE SUKARSA
67 — 35
,MH, masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada Hari Kamis Tanggal 20 September 2012 oleh Majelis Hakim tersebutdan dibantu oleh Nangnang Djumena, Sm.Hk sebagai Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Bandung dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat,Halaman 55 dari Halaman 57. Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDGKuasa Tergugat, Dan tanpa dihadiri oleh Tergugat IIIntervensi ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NENNY FRANTIKA, SH.MH.
EDI FIRMANSYAH,SH.ERI ELFI RITONGA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NANGNANG DJUMENA,Sm.Hk.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Gugatan.............. : IRp. 30.000,2. ATK : IRp. 125.000,3. PangilanPanggilan : Rp. 195.000,4. Pemeriksaan Setempat : IRp. 5. Redaksi : IRp. 5.000,6. Leges : IRp. 3.000,7. Materai Penetapan : Rp. 6.000,8. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : IRp. 370.000, Terbilang : Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu RupiahHalaman 57 dari Halaman 57. Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDG
7 — 3
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Susanto Bin Sutardi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Renny Anggraeny Binti Suta Djumena) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama masa iddah sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan mutah berupa berupa perhiasan emas seberat 5
Menetapkan, Pemohon (PEMOHON) Menjatuhkan Thalak 1 ( satu )Pemohon (PEMOHON) kepada Termohon (RENNY ANGGRAENY BintiSUTA DJUMENA) ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau:Apabila Pengadilan Agama Sumber berpendapat lain, Mohon PUTUSAN yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan, Ketua Majelis berusahamendamaikan para pihak, bahkan telah melakukan mediasi, pada tanggal 24Agustus 2017 dengan Mediator H.
42 — 24
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andi Supriyatna bin Djumena) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Mulyaningsih Wahidah binti Achsin Zabidi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada
69 — 37
Putusan Nomor : 102/G/2014/PTUNBDGdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh majelis Hakim tersebut padahari Rabu, tanggal 15 April 2015 dengan dibantu oleh NANGNANG DJUMENA, Sm.Hk.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat II Intervensi. Hakim Anggota I, Hakim Ketua MajelisRONI ERRY SAPUTRO, S.H., M.H.
., M.H.NANGNANG DJUMENA, Sm.Hk.
47 — 21
Dan ELIZABETHTOBING, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu olehNANGNANG DJUMENA, SM.HK.
NURAKTI, SH.Hakim Anggota Il,ttdELIZABETH TOBING,SH.M.Hum PaniteraPengganti.ttdNANGNANG DJUMENA,SM.HK.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,2. ATK Rp. 125.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 204.000,4. Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Leges :Rp. 3.000,7. Materai Penetapan :Rp. 6.000,8. Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 879.000,(Delapan Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah)
51 — 12
RIOMURTANDI bin HSUHERMAN DJUMENA : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda, serta tidak pula terikathubungan kerja ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan (saksi) di Penyidik tersebut adalahbenar ; Bahwa saksi bekerja di PT. Verena Multi Finance, yang bertugas sebagaiProfcoll (Penarikan) dan saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwaadalah salah satu nasabah PT.