laut dompak APBNP lokasi : DompakTanjungpinangKepulauan Riau kontraktor PT.

dompak APBNP lokasi : DompakTanjungpinangKepulauan Riau kontraktor PT.

DOMPAK/APBNP/KSOP.TPI2015, ADDKONTRAK Il Nomor : 02 / ADDFASPEL/FSK.

DOMPAK/APBNP/KSOP.TPI2015, ADD KONTRAK IINomor : 02 / ADDFASPEL/FSK.

DOMPAK/APBNP/KSOP.TPI2015 add kontrak nomor : 0O1/ADDFASPEL/FSK.

Anggrek Merah Rt.04 Rw.12 Kelurahan Kampung Bulang,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang / Koskosan Simpang Bundaran Dompak Jalan R.H. Fisabilillan No. 09Rt. 07 Rw. 04 Kec.

R.H Fisabilillan Dompak No.09 Rt 07 Rw04 Kec.

TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang ;Bahwa Narkotika jenis sabu yang Terdakwa gunakan bersama dengan saksiAnggita dikamar kos simpang Bundaran Dompak Jalan R.H Fisabilillah No.09 Rt07 Rw 04 Kec.

R.H Fisabilillan No.09, RT.O7 / RW.04didekat Simpang Bundaran Dompak, Kel. Sei Jang , Kec.

KotaTanjungpinang tepatnya di bundaran 2 (dua) Dompak TanjungpinangdatangTerdakwa menghampiri mereka dan berkata ngapain kalian disini, mau buatmesum ya?

AGUS TINO;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar pukul 17.30 wibdi Jalan dompak Kota Tanjungpinang tepatnya di bundaran 2 (dua) pulaudompak Tanjungpinangawal kejadian tersebut adalah sekira pukul 17.30sewaktu saksi dan saksi Rahayu Kurniati sedang duduk di atas sepeda motordi jalan dompak Kota Tanjungpinang tepatnya di bundaran 2 (dua) DompakTanjungpinang datang Terdakwa menghampiri mereka dan berkata ngapainkalian disini, mau buat mesum ya?

KotaTanjungpinang tepatnya di bundaran 2 (dua) Dompak Tanjungpinang datangTerdakwa menghampiri mereka dan berkata ngapain kalian disini, mau buatmesum ya?

KotaHalaman11 dari27Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN TpgTanjungpinang tepatnya di bundaran 2 (dua) Dompak Tanjungpinang datangTerdakwa menghampiri mereka dan berkata ngapain kalian disini, mau buatmesum ya?

Kota Tanjungpinang tepatnya di bundaran 2 (dua) pulaudompak Tanjungpinang, Terdakwa melakukan pemerasan dan pencabulanterhadap saksi Rahayu Kurniati;Bahwa awal kejadian tersebut adalah sekira pukul 17.30 Wib, Terdakwamelihat saksi Rahayu Kurniatidan saksi Agus Tino sedang duduk di atassepeda motor di jalan dompak Kota Tanjungpinang tepatnya di bundaran 2(dua) Dompak Tanjungpinang, lalu Terdakwamenghampiri mereka denganmembawa sebilah kayu dan berkata ngapain kalian disini, mau buat mesumya?

(2 Hektar)terletak di desa Wacopek Kelurahan Dompak Kecamatan Bukit BestariKota Tanjungpinang.

Menyatakan bahwa objek tanah sengketa yang terletak di Desa Wacopek,Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dahulunyamasuk Kelurahan Kijang Barat, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenKepulauan Riau atas nama para Tergugat Rekonpensi di luar Sertifikat HGBNomor.872/Dompak tahun 1995 atas nama Penggugat Rekonpensi.4.

Bahwa sewaktu proses diawali dengan izin lokasi oleh PT.Terira seluas2700 Ha termasuk di Kec.Tanjung Pinang Timur, Desa Dompak dan Batu 9lokasi tersebut oleh PT.Terira melakukan pembebasan wilayah administrasiTanjung Pinang Timur dan Dompak sedang SKT kelurahan KijangKecamatan Bintan Timur diluar izin lokasi tidak termasuk wilayah TanjungPinang Timur.

TPD ada mempunyai area di Dompak seluas 2700 Ha yangdiperoleh dari masyarakat.Bahwa saksi kenal dengan Tjoen Boen dan saksi tidak tahu apa ada tanahTjoen Boen, dan dengan tanah Hasan daud adalah masalah tumpangtindih.Halaman 26 dari 46 Halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2012/PN.TPIBahwa pada tahun 1994 saksi ada di Dompak, dan batasbatas tanah diDompak sudah dikuasai oleh PT.

Terira, pihak kecamatan belum menetapkan lokasitanah.Bahwa lokasi Kampung Kijang masuk wilayah Bintan Timur Kijang.Bahwa Desa Dompak sekarang Kelurahan Dompak masuk KecamatanBukit Bestari.Bahwa Bukti 1.4 ( saksi diperlihatkan ) Apakah tahun 1995 KampungWacopek masuk Kelurahan Dompak masuk sebagian ada batasbatasnyayang ditentukan oleh pemerintahan Kota Tanjung Pinang.Bahwa tidak pernah kejadian perebutan batas antara Bintan dan KotaTanjungpinang khususnya di Wacopek.Bahwa SKT diterbitkan pada saat

Tpi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Johan bin Yen, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Dompak Lama, RT.001/RW.003,Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagai Pemohon I;Enah binti Ahmad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga

, tempat tinggal di Jalan Dompak Lama,RT.001/RW.003, Kelurahan Dompak, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 20 September 2018 telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah secara lisan, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Dompak Lama di rumah orang tua Pemohon kurang lebih 1tahun, kemudian pindah ketempat tinggal bersama hingga saat ini, dantelah dikaruniai 12 orang anak yang bernama :5.1 Ruslan bin Johan, lahir pada tahun 1980;5.2 Kasmiran bin Johan;5.3 Rita binti Johan;5.4 Suparman bin Johan;5.5 Zainal bin Johan5.6 Noizam bin Johan, lahir pada tanggal 11 Juli 1992;5.7 Mhd.

Muhamadden bin Yen, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Dompak Lama, RT 001 RW 003,Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I, dan Pemohon IIadalah isteri Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Enah sejak diamenikah dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada TANGGAL 10Juli tahun 1979 di Pulau penyengat

Lama,RT 001, RW 003, Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Tpi..

Dompak Sihotang membangun kedai kopi tanpakolong dengan lantai papan disusun di atas tanah.dst;Bahwa setelah Dompak Sihotang pindah kirakira tahun 1952 keLau Ipu Desa Lau Pakpak Kecamatan Tigalingga Kabupaten Dairi,rumah tersebut tidak pernah lagi ditempati Dompak Sihotangmaupun keturunannya sampai kedai kopi roboh, yang menempatirumah tersebut silih berganti adalah saudara, anakanak saudaraAlm. Dompak Sihotang untuk menghalanghalangi pengambilantanah terperkara kepada ahli waris Alm.

Dompak Sihotang tidak pernah menempati kedaikopi di atas tanah terperkara setelah Dompak SihotangSorganimusu pindah ke Dairi pada Tahun 1952, yang memprotesbukan ahli waris Alm. Dompak Sihotang Sorganimusu, adalahHalaman 23 dari 77 Put. No : 155/PDT/2014/PT.MDNGunung Sihotang, Robert Sihotang, Joha Sihotang dan saudaranyalainnya, merupakan perbuatan melawan Hukum.dst;d.

Dompak Sihotang membangun kedai kopi tanpakolong dengan lantai papan disusun di atas tanah.,;Bahwa setelah Dompak Sihotang pindah kirakira tahun 1952 keLau Ipu Desa Lau Pakpak Kecamatan Tigalingga Kabupaten Dairi,rumah tersebut tidak pernah lagi ditempati Dompak Sihotangmaupun keturunannya sampai kedai kopi roboh, yang menempatirumah tersebut silih berganti adalah saudara, anakanak saudaraAlm. Dompak Sihotang untuk menghalanghalangi pengambilantanah terperkara kepada ahli waris Alm.

Dompak Sihotang sesuai suratgugatan penggugat pada point 2) maupun anakanaknya tidakpernah menempati kedai kopi di atas tanah terperkara, setelahAlm. Dompak Sihotang pindah ke Dairi pada tahun 1952, yangmenempati silih berganti bukan ahli waris tapi saudara danHalaman 48 dari 77 Put. No : 155/PDT/2014/PT.MDNanakanak saudara Alm. Dompak Sihotang yang berbentukmodus menghalanghalangi pengambilan tanah terperkarakepada ahli waris Alm. O.

Dompak Sihotang,menanami pohon pisang dan memagari tanah terperkara. Bahwa AhliWaris Alm. Dompak Sihotang tidak pernah menempati kedai kopi di atastanah terperkara.;Bahwa tergugat s/d III dengan ahli waris lainnya mewakili seluruhahli waris Alm. O.

----------------------------------------------------- Surat Keterangan Tanah ( SKT ) untuk keperluan permohonan hak atas nama Aisyah dengan Nomor 112/SK/II/1991, tanggal 17-Pebruari-1991 yang diterbit- kan oleh Kantor Kelurahan Kampung Kijang Kecamatan Bintan Timur ; ------------------------------------------------------------------ Surat Keterangan Ganti Kerugian ( SKGR ) atas nama Aisyah dengan Nomor 10/590/I/2003, tanggal 23-Januari-2003 yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Dompak

------------------------------------------------------- Surat Keterangan Tanah ( SKT ) untuk keperluan permohonan hak atas nama Sarif dengan Nomor 115/SK/II/1991, tanggal 17-Pebruari-1991 yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Kampung Kijang, Kecamatan Bintan Timur ; ------------------------------------------------------------------- Surat Keterangan Ganti Kerugian ( SKGR ) atas nama Sarif dengan Nomor 09/590/I/2003, tanggal 27-Januari-2003 yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Dompak

Surat Keterangan Ganti Kerugian ( SKGR ) atas nama Aisyah denganNomor 10/590/l/2003, tanggal 23Januari2003 yang diterbitkan olehKantor Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang ; 3. Surat Keterangan Tanah ( SKT ) untuk keperluan permohonan hak atasnama Sarif dengan Nomor 115/SK/II/1991, tanggal 17Pebruari1991 yangditerbitkan oleh Kantor Kelurahan Kampung Kijang, Kecamatan Bintan4.

Kemudian salah satu staf kantor Kecamatan tersebut, mempelajari suratSKT tersebut dan selanjutnya salah satu staf menjelaskan, bahwa tanahtersebut sudah masuk ke wilayah Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang.Selanjutnya Terdakwa minta saksi Raja Azman,SH. untuk mengurus SKGRtersebut ke kantor Kelurahan Dompak.

yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKampung Kijang dan diketahui oleh Camat Bintan Timur Nomor 295/BT/II/1991 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian ( SKGR ) tanggal 27Januari2003 yangdiketahui oleh Lurah Dompak Nomor Register 10/590/I/2003 dan diketahui olehCamat Bukit Bestari dengan Nomor 201/590/III/2003, tanggal 29Maret2003atas nama Aisyah ; Surat Keterangan Ganti Kerugian ( SKGR ) tanggal 27Januari2003 yang diketahui oleh Lurah Dompak Nomor 09/590/I/2003 dandiketahui oleh Camat Bukit Bestari dengan

dan Sdri.lka Yulia termasuk dalam Sertifikat HGB Nomor 00872tanggal 8Mei1995 atas nama PT.Terira Pertiwi Development yang luasnyakurang lebih 40.000 m2, yang terletaknya di Sei Unggar Rukun Tetangga 00412Rukun Warga 11 Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang dengan keadaan fisik tanah tersebut kolam.

Selanjutnya Terdakwa minta saksi Raja Azman,SH., untukmengurus SKGR tersebut ke Kantor Kelurahan Dompak.

Setelah itu Terdakwaberhenti di km. 08 sekira jarak 10 m dari Toko Roti DFlavours Bread &Caf di Jalan RH.Fisabilillah simpang Arah Dompak Tepat nya di komplekDGreen City Blok A No.67 Tanjungpinang . kemudian Terdakwa pergikebelakang gedung Toko Roti DFlavour Bread & Caf di JalanRH.Fisabilillah simpang Arah Dompak Tepat nya di komplek DGreen CityBlok A No.67 Tanjungpinang untuk mengecek apakah jendela belakangterbuka atau tidak.

Tepat nya di komplek DGreen City Blok A No.67Tanjungpinang Terdakwa tidak menggunakan alat apapun.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik barang berupa (satu) Unit TabMerek ADVAN warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 1.200.000.00,(satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebut .Bahwa pencurian yang Terdakwa lakukan di Toko Roti DFlavours Bread &Caf di Jalan RH.Fisabilillah simpang Arah Dompak Tepat nya di komplekDGreen City Blok A No.67 Tanjungpinang tersebut tidak ada Terdakwarencanakan sebelumnya

melainkan karena ada kesempatan pada saatmelihat jendela belakang gedung Toko Roti DFlavours Bread & Caf diJalan RH.Fisabilillah simpang Arah Dompak Tepat nya di komplek DGreenHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Tpgberikut:City Blok A No.67 Tanjungpinang terbuka, sehingga Terdakwa melakukanpencurian tersebut.Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan pencurian di Toko Roti D FlavoursBread & Caf di Jalan RH.Fisabilillah simpang Arah Dompak Tepat nya dikomplek DGreen City Blok A No.67 Tanjungpinang

Setelah mendapati hasil curian Terdakwa JUMADI BinBUJANG HAMDAN keluar dari gedung toko roti DFlavour Bread & Caftersebut dengan melewati jalan yang sama dengan awal Terdakwa masuk kegedung toko roti DFlavour Bread & Caf di Jalan RH.Fisabilillah simpangArah Dompak Tepat nya di komplek DGreen City Blok A No.67Tanjungpinang.

-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III terbukti secara bersama-sama telah melakukan perbuatan melawan hukum;-Menyatakan Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 00871/Dompak, Gambar Situasi tanggal 19 Januari 1995 Nomor : 05/PGSK/1995 seluas 2.966.500 M2 (dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu lima ratus meter persegi), yang terletak di Desa Dompak Kecamatan Tanjung Pinang Timur Kota Tanjung Pinang Propinsi Kepulauan Riau adalah

SAGALA 4,991 M2008 Dompak tgl. 13 Okt 2003ALBINUS 060/PKS/TKA/XII/2 SPMT Reg Rt.03/Rw.I/Kel.41 4,392 M2BINA 008 Dompak tgl. 2 April 2002Sertifikat Hak Milik No.061/PKS/TKA/XII/242 AMIRUDDIN 508 56 M2 3208tgl. 17 Nopember 2007062/PKS/TKA/XII/2 SPMT Reg Rt.01/Rw.I/Dusun V43 ANASIH 5,945 M2008 Dompak tgl.2 Maret 2000Srt.Ket.Hibah Dususn V063/PKS/TKA/XII/244 ABDULLAH 008 250 M2 Dompak No.69/G 1/2001tgl. 12 Mei 2001Alas Hak Reg.Camat TPI.Timur064/PKS/TKA/XII/245 M.A.

Dompak tgl. 2 AprilBINA 2008 2002Sertifikat Hak Milik No.061/PKS/TKA/XII/42 AMIRUDDIN 56 32082008tgl. 17 Nopember 2007062/PKS/TKA/XII/ SPMT Reg Rt.01/Rw.I/Dusun V43 ANASIH 5,9452008 Dompak tg1.2 Maret 2000Srt.Ket.Hibah Dususn V063/PKS/TKA/XII/44 ABDULLAH re 250 Dompak No.69/G 1/2001tgl. 12 Mei 2001Alas Hak Reg.Camat064/PKS/TKA/XII/ TPI.Timur45 M.A.

Dompak tgl. 2 AprilBINA 008 2002Sertifikat Hak Milik No.061/PKS/TKA/XII/242 AMIRUDDIN 008 56 M2 3208tgl. 17 Nopember 2007062/PKS/TKA/XII/2 SPMT Reg Rt.01/Rw.I/Dusun V43 ANASIH 5,945 M2008 Dompak tgl.2 Maret 2000Srt.Ket.Hibah Dususn V063/PKS/TKA/XII/244 ABDULLAH 008 250 M2 Dompak No.69/G 1/2001tgl. 12 Mei 2001Alas Hak Reg.Camat TPI.Timur064/PKS/TKA/XII/245 M.A.

Subhan Hartono;Bahwa tanah yang dibebaskan yaitu) miliknya masyarakat warga daribatu 8, dan warga Desa Dompak;Bahwa tanah tersebut dibebaskan dengan cara memberi ganti rugikepada masyarakat;Bahwa tanah yang dibebaskan tersebut sekarang sudah bersertifikatyaitu sertifikat HGB No. 00871/Dompak dan ketika saksidiperlihatkan surat bukti sertifikat HGB No. 00871/Dompak (bukti P3) saksi membenarkannya;Bahwa tanah yang dibebaskan HGB Nomor 00871/Dompak tersebut dulu3.68ada batas patok patok betonnya tetapi

Lukman Tanjung atas wilayahDesa Batu Sembilan Tanjungpinang menjadi wilayah Desa Dompak sama sekalitidak benar.Sementara Desa Batu Sembilan tidak pernah berubah (Sejak tahun 1983 belumada pemekaran Kecamatan). Adapun perubahan yang terjadi, Desa Batu Sembilanmenjadi Kelurahan Batu IX Kecamatan Tanjungpinang Timur, sementara DesaDompak Menjadi Kelurahan Dompak Kecamatan Bukit Bestari. Bermaknaperubahan wilayah Desa yang dimaksud oleh Bapak H.

Untukmenjadi data akurat kepada penyidik Polres Tanjungpinang maka keluarlah suratberita acara pengukuran pengembalian batas No. 5/2013 (terlampir).10 Bahwa penggugat menyangkal keras tentang kepemilikan tanah tersebut adalahsiasia dan tidak berdasar.11 Pernyataan penggugat melakukan penelitian tentang sertifikat tanah No. 3339 keRt, Rw, Kepala Dusun, Lurah Dompak sangat bertolak belakang denganpengakuan Rt. Rw kepala dusun lurah dompak kepada saya (Munawar Albas)bahwa Sdr. H.

Diberi tanda bukti P. 10 ;Foto copy Surat Kuasa Khusus dari Lukman Tanjung kepada Patubiselaku pekerja kebun di sungai Tocah dusun V Desa Dompak. Diberitanda bukti P. 11 ;Foto copy Kwitansi jual beli tanah dari Haji Lukman Tanjung kepada Sadr.Patubi. Diberi tanda bukti P. 12 ;Foto copy Surat pernyataan dari masyarakat yang memiliki tanah kebundi sungai tocah dusun V Desa Dompak.

Diberi tanda bukti T.5 ;6 Foto copy Surat Keterangan Tanah Untuk Keterangan permohonan Hak,dikeluarkan oleh Kepala Desa Dompak . Diberi tanda bukti T6 ;7 Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunan tahun2013.

Dan pada pertengahan tahun 2012 PATUBI mulai tidak jujur dan selalumengakui lahan itu milik dia sendiri dan menemui Lurah Dompak (SUDIN)supaya membuat surat pernyataan bahwa Munawar Albas memberikansebahagian tanah itu kepada PATUBI.

Sei Ungar, RT 004/RW 02, Kelurahan Dompak, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimanaSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3388, NIB 32.05.04.05.01906, SuratUkur Nomor 01203/Dompak/2010, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: tanah Are:Sebelah barat: tanah Opeli Lase (01908) dan tanah Karto (01907):Sebelah timur: tanah Endy (01905):Halaman 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 666 PK/Pdt/2020Sebelah selatan: tanah Pade dan tanah Kusni;3.

Menyatakan perolehan hak tanah dan penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 3388 tanggal 24 Februari 2010 dan Surat Ukur Nomor 01203/Dompak/2010 tanggal 19 Februari 2010 yang terletak di Kp. Sei Ungar,RT 004 RW 02, Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, seluas 19.996 m? (sembilanbelas ribu sembilan ratus sembilan puluh enam meter persegi) sebagaiperbuatan melawan hukum yang merugikan Tergugat/PenggugatRekonvensi:3.

Menyatakan dan menetapkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3388tanggal 24 Februari 2010 dan Surat Ukur Nomor 01203/Dompak/2010tanggal 19 Februari 2010 yang terletak di Kp. Sei Ungar, RT 004 RW 02,Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, seluas 19.996 m? (sembilan belas ribusembilan ratus sembilan puluh enam meter persegi) atas Kie Sun(Penggugat/Tergugat Rekonvensi) adalah batal dan tidak mengikatTergugat/Penggugat Rekonvensi;4.

Sei Ungar, RT 004/RW 02, Kelurahan Dompak, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau sebagaimanaSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3388, NIB 32.05.04.05.01906, SuratUkur Nomor 01203/Dompak/2010, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: tanah Are:Sebelah barat: tanah Opeli Lase (01908) dan tanah Karto (01907):Sebelah timur: tanah Endy (01905):Sebelah selatan: tanah Pade dan tanah Kusni;3.

Sei Ungar RT. 004/RW. 02, Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3388, NIB 32.05.04.05.01906, Surat Ukur Nomor 01203/Dompak/2010, dengan batas-batas sebagai berikut:

olen Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KepulauanRiau, dengan batasbatas sempadan sebagai berikut:sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Dompak;sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sinaga/Ani/Izin Lokasi PT.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor3173 tanggal 03 Januari 2007 dengan Surat Ukur Nomor 0970/Dompak/2006 tanggal 01 Desember 2006 seluas 20.000 M? (duapuluh ribu meter persegi) atas nama Edy Rustandi, SH (TergugatIl) yang keduanya terletak di Kelurahan Dompak, Kecamatan BukitBestari (di dalam Surat Ukur tertulis Kecamatan Tanjung PinangTimur) Kota Tanjung Pinang;4.

Terira Pratiwi Development);Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3172 tanggal 03Januari 2007 dengan Surat Ukur Nomor 0969/Dompak/2006 tanggal 01Desember 2006 atas nama Ika Yulia (Tergugat Il) seluas 20.000 M? (duapuluh ribu meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3173 tanggal03 Januari 2007 dengan Surat Ukur Nomor 0970/Dompak/2006 tanggal01 Desember 2006 atas nama Edy Rustandi, SH (Tergugat II) seluas20.000 M?

03 Januari 2007 dengan Surat Ukur Nomor: 0970/Dompak/2006, tanggal 01 Desember 2006 atas nama EdyRustandi,SH.

MenyatakanSertifikat Hak MilikNomor 3172tanggal 03 Januari2007 dengan SuratUkur Nomor 0969/Dompak/2006tanggal 01Desember 2006atas nama29Tergugat seluas20.000 MM? danSertifikat Hak MilikNomor 3173tanggal 03 Januari2007 dengan SuratUkur Nomor 0970/Dompak/2006tanggal 01Desember 2006atas namaTergugat Il tidakberkekuatanhukum;. MenghukumTergugat danTergugat Il untukmenyerahkantanah obyeksengketa kepadaPenggugat dalamkeadaan kosong;.

Lop adalah hak para pelawan selaku ahliwaris dari Dompak Siahaan haruslah ditolak karena tanah tersebut bukanahmilik Dompak Siahaan.Bahwa dalil perlawanan Pelawan halaman 4 huruf b yang mengatakanTimonggur Siahaan harus diposisikan sebagai Turut Tergugat haruslahDikesampingkan karena Pelawan tidak punya kapasitas menilai Siapa siapayang harus ditarik sebagai pihak dalam perkara 87/Pdt.G/2016/PN.

Lbp.Bahwa dalil perlawanan Pelawan halaman 5 huruf g haruslahDikesampingkan karena Pelawan tidak mempunyai kapasitas untukMendalilkan tentang lewat waktu dalam perkara nomor 87/Pdt.G/2016/PN.Lbp.Bahwa dari seluruh rangkaian dalil perlawanan Pelawan yang pada intinyaPelawan mengklaim sebagai pemilik tanah tersita berdasarkan Surat HibahAntara) Dompak Siahaan dengan Nan Sahat Br Pardede tanggal 14Desember 1974 sementara tentang Surat Hibah antara Dompak Siahaandengan Nan Sahat Br Pardede tanggal 14

Lopsebagaimana petitum putusan butir 6 "Menyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum Surat Hibah tertanggal 14 Desember 1974antara Dompak Siahaan dengan Almh.

Dan juga NanSasuhaton/Sahat tidak pernah mempermasalahkan tentang penguasaan fisiktanah yang dikuasai Dompak Siahaan.Yahya Harahap (Hukum Acara Perdata : 112) dengan jelas menjelaskan bentukgugatan kurang pihak (plurium litis consortium) ialanh gugatan yang tidaklengkap, masih ada orang yang mesti ikut bertindak sebagai penggugat atauditarik sebagai Tergugat.

(Desita Lamtyur Silitonga) dahulu Penggugatmengetahui adanya hibah dari Nan Sasuhaton kepada Dompak Siahaan (orangtua Penggugat dan Terlawan Il).

Kepri Pulau Dompak TanjungDalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama:1.H. MASRUR AMIN, SH., ...1.H. MASRUR AMIN, SH., MH., Advokat/PenasehatHukum, alamat di Hotel 89, Orchard Office hall Lt.2Jalan Pembangunan Penuin, Kota Batam PrivinsiKepulauan Riau; 2222. SULHAN, SH., Advokat/Penasehat Hukum, alamat diHotel 89, Orchard Office hall Lt.2 Jalan PembangunanPenuin, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.11.a/Kdh. Kepri Kuasa/IX/2013 tertanggal 13 September 2013; 1.

Kepulauan Riau, berkedudukandi Komplek Perkantoran Pemprov Kepri, Pulau Dompak,Tanjung Pinang; 2. UPIK, SH., MT, Jabatan Kepala Bagian BantuanHukum pada Biro Hukum Pemprov. Kepulauan Riau,berkedudukan di Komplek Perkantoran Pemprov Kepri,Pulau Dompak, Tanjung Pinang; 3. AGUS HILMAN M, SH, Jabatan Staf Bagian BantuanHukum Pemprov. Kepulauan Riau, berkedudukan diKomplek Perkantoran Pemprov Kepri, Pulau Dompak,Tanjung Pinang; ron nnnMemilih domisili hukum di Kantor Pengacara H.

Dari uraian tersebutPemerintah Provinsi Kepulauan Riau memiliki keraguan dan kerancuanuntuk menyatakan, mengakui, dan menegaskan bahwa areal ObjekBidang Tanah di depan Masjid Raya Dompak merupakan Aset dariPemerintah Provinsi Kepulauan Riau;4.

Salinan hardcopy dan softcopy tanah terletak di Pasir Panjang TanjungSiambang RT 01 RW 02 Desa Dompak Kecamatan TanjungpinangTimur.b. Salinan hardcopy dan softcopy Tanah terletak di Gunung SekatapTanjung Siambang Desa Dompak Kecamatan Tanjungpinang Timur.3.

ada pada satupoin saja yakni pada halaman 38 3.35 yang menyebutkan: Menimbang pokokpermohonan Pemohon sebagaimana paragraf 3.18 tentang Salinan hardcopydan softcopy status objek bidang tanah dan dokumen kepemilikan berupasertifikat tanah/surat tebas (G7) yang terletak di Pulau Dompak, terhadap tanahyang terletak di Pasir Panjang Tanjung Siambang RT 01 RW 02 Desa Dompak,Kecamatan Tanjungpinang Timur, dan tanah yang terletak di Gunung SekatapTanjung Siambang Desa Dompak, Kecamatan Tanjungpinang Timur

Tanah yang terletak di Pasir Panjang Tanjung Siambang RT 01 RW 02Desa Dompak Kecamatan Tanjungpinang Timur;b.

Sangat jelas bahwa klausul tersebut ditujukan kepadaBadan Publik Perbankan, sementara termohon bukanlah Badan PublikPerbankan dan melakukan pembebasan tanah di Pulau Dompak denganbiaya APBD sehingga Termohon wajib untuk transparan kepada publiktermasuk Pemohon Kasasi Pemohon Keberatan/Pemohon Informasi apalagiPemohon Kasasi/Pemohon Keberatan/Pemohon Informasi punya hak atastanah di lokasi Pulau Dompak tersebut;12.

RAHAYU KURNIATI;Bahwa saksi adalah korban dari pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa terjadinya Pemerasan terhadap saksi yaitu pada hari Minggu tanggal18 Desember 2016 sekitar pukul 17.30 wib di Jalan dompak KotaTanjungpinang tepatnya di bundaran 2 (dua) pulau dompak Tanjungpinang,dan yang melakukan pemerasan adalah Terdakwa;Bahwa awal kejadian tersebut adalah sekira pukul 17.30 sewaktu saksi dansaksi Agus Tino sedang duduk di atas sepeda motor di jalan dompak KotaTanjungpinang tepatnya di

bundaran 2 (dua) Dompak TanjungpinangdatangTerdakwa menghampiri mereka dan berkata ngapain kalian disini, mau buatmesum ya?

KotaTanjungpinang tepatnya di bundaran 2 (dua) Dompak Tanjungpinang datangTerdakwa menghampiri mereka dan berkata ngapain kalian disini, mau buatmesum ya?

saksiRahayu Kurniati dan saksi Agus Tino;Menimbang, bahwa awal kejadian tersebut adalah sekira pukul 17.30Wib, Terdakwa melihat saksi Rahayu Kurniati dan saksi Agus Tino sedangduduk di atas sepeda motor di jalan dompak Kota Tanjungpinang tepatnya dibundaran 2 (dua) Dompak Tanjungpinang, lalu Terdakwamenghampiri merekadengan membawa sebilah kayu dan berkata ngapain kalian disini, mau buatmesum ya?

AGUNG WIRA DHARMA, SH
Terbanding/Penggugat : MAHIDIN
Turut Terbanding/Tergugat : LURAH DOMPAK
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT BUKIT BESTARI

SUDIN, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), bertempat tinggal diKampung Lama Dompak Rukun Tetangga 001 / Rukun Warga 04,Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Provinsi KepulauanRiau, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill semulaTERGUGAT Ill ;4.

LURAH DOMPAK, Beralamat di Jalan An Nur, Kampung DompakSeberang, Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT IV ;3. CAMAT BUKIT BESTARI, Beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani Km.5Atas, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING II Ssemula TERGUGAT V ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Put.No.155/PDT/2015/PT.PBRselaku pihak kedua ( pembeli ) secara tegas dan jelas menyebutkan luastanah yang dibeli Penggugat berukuran panjang lebih kurang + 9 % meterdan lebar lebin kurang + 6 % meter, yang di atas tanah tersebut berdirisebuah bangunan rumah, dibuat dari lantai semen, berdindingkan papan,beratapkan seng, yang terletak di Kampung Lama ( Desa Dompak ), RukunTetangga O01 / Rukun Warga 01, Kelurahan Dompak, KecamatanTanjungpinang Timur ( setempat sekarang dikenal dengan nama KampungLama

Dompak Rukun Tetangga 001 / Rukun Warga 04, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ) ;7.

Bahwa setelah tanah berikut sebuah rumah yang berdiri diatas tanahtersebut, yang terletak di Kampung Lama Dompak Rukun Tetangga 001 /Rukun Warga 01, Kelurahan / Dusun V, Desa Dompak, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang milik Hairi ( almarhum ) dijualkepada Penggugat, karena TergugatI dan TergugatII tidak memiliki rumah,maka Penggugat selaku abang kandung dari TergugatI tidak keberatantanah dan rumah tersebut ditempati oleh TergugatI dan Tergugatll ;9. Bahwa selama Tergugat!

Bahwa objek gugatan adalah sebidang tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No : 872/Dompak tanggal 08 Mei 1995 atasnama tergugat (PT. Terira Pratiwi Development);b. Bahwa Penggugat menyatakan sertipikat a quo tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat (niet verbindend) dan melawan hukum;c. Bahwa tindakan Tergugat Il menerbitkan Sertipikat Hak Guna (HGB) No:872/Dompak, tanggal 08 Mei 1995 atas nama Tergugat (PT.

TPD ada mempunyai area di Dompak seluas 2700 Ha yangdiperoleh dari masyarakat;Halaman 33 dari 59 Halaman Putusan No. 65/Pdt.G/2012/PN.TPIBahwa saksi kenal dengan Tjoen Boen dan saksi tidak tahu apa ada tanahTjoen Boen, dan dengan tanah Hasan daud adalah masalah tumpangtindih;Bahwa pada tahun 1994 saksi ada di Dompak, dan batasbatas tanah diDompak sudah dikuasai oleh PT.

Terira, pihak kecamatan belum menetapkan lokasitanah;Bahwa lokasi Kampung Kijang masuk wilayah Bintan Timur Kijang;Halaman 34 dari59 Halaman Putusan No. 65/Pdt.G/2012/PN.TPIBahwa Desa Dompak sekarang Kelurahan Dompak masuk KecamatanBukit Bestari;Bahwa Bukti 7.4 ( saksi diperlinatkan ) Apakah tahun 1995 KampungWacopek masuk Kelurahan Dompak masuk sebagian ada batasbatasnyayang ditentukan oleh pemerintahan Kota Tanjung Pinang;Bahwa tidak pernah kejadian perebutan batas antara Bintan dan KotaTanjungpinang

TPD yaituHengky;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah Tjoen Boen;Bahwa saksi tidak ingat berapa SKT dalam sertifikat 872;Bahwa lahan itu ada di Dompak, hal ini saksi ketahui dari dari Lurah, stafCamat yang turun saat itu mengatakan ini daerah Dompak;Bahwa dalam pembebasan tanah PT.

TPD di Dompak dan Batu. 9,saksi dipilin oleh PT. TPD karena saksi adalah orang Dompak;Bahwa tanahtanah PT.

Bahwa pada tanggal 06 Desember 1984 Penggugat sudah mendaftarkantanah tersebut di kantor Kepala Desa Dompak, dan sudah di keluarkansurat keterangan oleh Kepala Desa Dompak dengan surat No.33/KTR/1984;3.

Bahwa Penggugat sudah mendapatkan Surat Gambar Situasi Tanah No.146/G1/1984, yang sudah diketahui oleh Ketua Rukun Tangga 002, danRukun Warga 001 serta Kepala Desa Dompak .;Halaman 2 dari 23 halaman.

Dompaktelah mencabut Surat Keterangan Tanah No. 66/G1/1988 yang menjadidasar Penerbitan Sertipikat No. 00005/Dompak dan menyatakan SuratKeterangan Tanah tersebut tidak berlaku dan tidak sah.

Yang sesungguhnya Termohon Kasasi / Terbandingsudah tau ada sengketa di atas tanah tersebut sebelum di terbitkanseripikat 00005/Dompak;5.

Bahwa Surat dari Ketua Mahkamah Agung No. 1120/X1/1999 (P14) dansurat bukti Pencabutan alas hak (P8) oleh Kepala Desa Dompak, inimembuktikan bahwa terhadap sertipikat 00005/Dompak bermasalah ataupenerbitannya bermasalah, sehingga sertipikat tersebut tidak syah dan tidakbisa di jadikan agunan di Bank negeri ataupun Bank Swasta, tentu hal iniperlu di pertimbangkan demi rasa keadilan, karena tidak mungkin ada suratsurat tersebut di atas kalau penerbitan sertipikat O00005/Dompak itu benar;9.