BM2804RL milik Saksi Dunga Diana,yang sebelumnya dipinjam oleh Terdakwa I dari Sdr.

BM2804RL milik Saksi Dunga Diana, yangsebelumnya dipinjam oleh Terdakwa I dari Sdr.

BM2804RL milik Saksi Dunga Diana, yang sebelumnyadipinjam oleh Terdakwa I dari Sdr.

Selain itu judex factiPengadilan Negeri Masamba kami dunga pula telah memanipulasi danmengarang sendiri fakta yang terungkap dalam persidangan, adapun rinciankeberatan dari Pembanding adalah sebagai berikut:1.

Saksi Jabal Nur tidak ada korelasinya denga perkara a quo dan saksimengaku Tim Survieyer dari PT.Bumi namun tidak bisa menunjukkan KTAPT.Bumi Karsa dan SK dari PT.Bumi Karsa dihadapan persidangan,sehingga saksi Jabal Nur kami dunga Survieyer/ Karyawan Gadungan danjika ditelaah keterangannya melebihi dari wewenagnya yang mengakuHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 155/PDT/2021/PT MKSsebagai Survieryer, apa lagi setelah ditanyakan keahlian atau ijaz yang iamiliki hanya tamatan SMP, sehingga kesaksian

,SH., kami dunga adalah WartawanGadungan, saksipun tidak mengenal Pengguat dan Tergugat serta TidakMelihat Obyek yang saat ini disengketakan.

senama#peroikaoan ersobut Penogugqt dunga~ Tezgugav t+nah hidp swbagwima~alayaknya uam isweti3o0uyoi3colyy!dikgr+iiai cnuk=;m i? 1? ? /?Qociumqwjocvofjovufgfoffvmswisu~twaosswowo ikkuwrc gau0ifjeak aea di rumahPefigguwat lianfjfar uulafjg keuemuat isan+!tuu!

BINTI MUHAMMAD, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dori Dungga, RT.012,RW. 004, Desa Mada Prama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut:vBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sebagai anak kandung saksi sedangkan Tergugat sebagaimenantu saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah nikah di Dusun Dori Dunga

pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Doridungga, RT.012,RW. 004, Desa Mada Prama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di Him. 7 dari 22 Him.Putusan No. 0570/Pdt.G/2016/PA.Dpbawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sebagai kakak kandung saksi sedangkan Tergugatsebagai ipar saksi;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistridengan bertempat tinggal setelah nikah di Dusun Dori Dunga

HAMID BIN UMAR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaKementerian Agama Kabupaten Dompu, bertempat tinggal di lingkungan BaliBunga, RT. 03 RW. 02, Kelurahan Kandai Il, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;vBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sebagai menantu saksi sedangkan Tergugat sebagaianak kandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah nikah di Dusun Dori Dunga, DesaMadaprama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fery Pernando Saragih bin Wilson Saragih) dengan Pemohon II (Salomi Boba Dunga binti Kedu Maja) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2015 di Masjid Perjuangan Jalan Duri 13 Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin

berbatasan dengan tanah LENDE POTE;Dan sebuah rumah tinggal berukuran + 6,60 x 6,00 meter yangberada diatasnya, dan tanah sengketa bidang B, tanah keringberukuran luas + 1,5 Ha , terletak di Kalebu Umbu Romba, DesaPada Eweta, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan tanah SAIRO BOLLA;Timur : berbatasan dengan tanah SAIRO TANGGU;Selatan : berbatasan dengan tanah DAIRO METE dan LELUENGGE;Barat : berbatasan dengan tanah SOLEMAN NGONGO DOKUdan MALI DUNGA

Gaddi;e Bahwa orang tua dari Dairo Gaddi adalah Bulu Nuna;e Bahwa yang menempati rumah rumah diatas tanah Bidang A adalahTergugat Malo Sairo;e Bahwa diatas tanah Bidang A adalah tanaman pohon kelapa;e Bahwa suami Dairo Gaddi adalah Lende Bitu;e Bahwa rumah saksi jauh dari rumah Dairo Gaddi;e Bahwa yang hadir pada saat peminangan adalah Dairo Gaddi,Penggugat Soleman Ngongo Umbu Tawila, Malo Samba, Malo Dora,Hal. 16 dari 36 Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PN.Wkb.Malo Karawa, Peda Bitu, Ngongo Bulang, Lende Dunga

dikubur diatas tanah Malo Dore;e Bahwa diatas tanah bidang A terdapat batu kubur;e Bahwa yang buat batu kubur pertama adalah Malo Sairo sedangkan yangkedua adalah musyawarah antara Penggugat dengan Malo Sairo;e Bahwa saksi merupakan saksi batas bagian utara di tanah bidang A;Hal. 28 dari 36 Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PN.Wkb.Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa bidang A yaitu:Utara :tanah milik Bora Lede;Barat : tanah milik Lende Malli, Anderias Bulu Wara, Marten MaloRombadan Ruben Mali Dunga

milik Soleman Ngongo Doku;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Agustinus Tamo Ama dantanah milik Dairo Mete;Timur : Berbatasan dengan tanah milik Bulu Wara dan tanah milikLukas Lede Mali;Hal. 32 dari 36 Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PN.Wkb.Berdasarkan dari Tergugat batasbatas tanah tersebut adalah sebagaiberikut:BIDANG AUtara Berbatasan dengan tanah milik Bora Lede;Barat Berbatasan dengan tanah milik Lende Malli, tanah milikAnderias Bulu Wara, tanah milik Marten Malo Romba dantanah milik Ruben Mali Dunga

Rp9.506.000Jumlah Pokok dan DUNGA oo... eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenees Rp.179.506.000(Seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus enam ribu rupiah).6.

Rp9.506.000Jumlah Pokok dan DUNGA oo... eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenees Rp.179.506.000(Seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus enam ribu rupiah).6.

Moto Dunga Pawulung alias Bapak Ida, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait masalah hilangnya ternakyaitu kerbau milik Andryanus Dapadadu Poety alias Bapak Yolan padahari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar pukul 03.40 WITA yangberalamat di Kampung Bali Letena, Kelurahan Weekerou, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelakunya namun setelah diKepolisian baru Saksi tahu kalau pelakunya adalah Para Terdakwabersama

masuk kedalam KampungBali Letenan, dan setelah selesai menyusun rencana;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN WkbBahwa sekitar pukul 23:00 WITA semua pelaku lain mengutus Terdakwa IIuntuk mengecek situasi di rumah tempat kandang ternak kerbau diKampung Bali Letena, Kelurahan Wee Karou, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat karena Terdakwa II sudah sering datang kerumah tempatkejadian, setelah penjaga hewan ternak tidur baru Terdakwa II pulang danTerdakwa II masih sempat pamit dengan Moto Dunga

temantemannya langsung menyusun rencana untuk masukkedalam Kampung Bali Letenan, dan setelah selesai menyusun rencana;Menimbang, bahwa sekitar pukul 23:00 WITA semua pelaku lainmengutus Terdakwa II untuk mengecek situasi di rumah tempat kandang ternakkerbau di Kampung Bali Letena, Kelurahan Wee Karou, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat karena Terdakwa Il sudah sering datang kerumahtempat kejadian, setelan penjaga hewan ternak tidur baru Terdakwa II pulangdan Terdakwa II masih sempat pamit dengan Moto Dunga

temantemannya langsung menyusun rencana untuk masukkedalam Kampung Bali Letenan, dan setelah selesai menyusun rencana;Menimbang, bahwa sekitar pukul 23:00 WITA semua pelaku lainmengutus Terdakwa II untuk mengecek situasi di rumah tempat kandang ternakkerbau di Kampung Bali Letena, Kelurahan Wee Karou, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat karena Terdakwa II sudah sering datang kerumahtempat kejadian, setelan penjaga hewan ternak tidur baru Terdakwa II pulangdan Terdakwa II masih sempat pamit dengan Moto Dunga

Selain itu judex factiPengadilan Negeri Masamba kami dunga pula telah memanipulasi danmengarang sendiri fakta yang terungkap dalam persidangan, adapun rinciankeberatan dari Pembanding adalah sebagai berikut :1. Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Masamba Tanggal 29 Maret2021 tersebut, para Pembanding telah menyatakan banding pada Tanggal 7April 2021, dan karenaya penyerahan memori banding ini masih dalamtenggang waktu sebagaimana ditentukan oleh undangundang.2.

Saksi Jabal Nur tidak ada korelasinya denga perkara a quo dansaksi mengaku Tim Survieyer dari PT.Bumi namun tidak bisa menunjukkanKTA PT.Bumi Karsa dan SK dari PT.Bumi Karsa dihadapan persidangan,sehingga saksi Jabal Nur kami dunga Survieyer/ Karyawan Gadungan danjika ditelaah keterangannya melebihi dari wewenagnya yang mengakusebagai Survieryer, apa lagi setelah ditanyakan keahlian atau ijaz yang iamiliki hanya tamatan SMP, sehingga kesaksian saksi tidak tidakberkualitas dan sangat diraguganC.

,SH., kami dunga adalah WartawanGadungan, saksipun tidak mengenal Pengguat dan Tergugat serta TidakMelihat Obyek yang saat ini disengketakan. Dan saksi bukan PendudukLuwu Utara tapi Luwu Timur Sehingga keterangan saksi tidak adakorelasinya dengan perkara.11.

MOTO DUNGA Alias MOTO , di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi dihadapkan terkait dengan adanya terdakwa telahmemotong saksi korban PAULUS DAKA Alias PAULUS ;e Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah dengan berjalan kakibersama dengan terdakwa menuju ke jalan raya untuk naik truckdan melewati rumah korban dan kemudian terjadi percekcokanantara terdakwa dengan saksi LINCE kemudian saksi PETRUSUMBU AWANG

terdakwa tidakada keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban padahari Minggu tanggal 25 Mei 2014 pukul 06.30 Wita bertempat dijalan raya kampung Pangadu kelurahan Sobawawi Kecamatan LoliKabupaten Sumba barat ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi PAULUS DAKA ;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalankaki bersama dengan MOTO DUNGA

Bahwa dalam perkara ini secara de facto telah terjadi hubungan hukum pinjammeminjam uang antara Tergugat selaku Debitur dengan Tergugat II selakuKreditur dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 295.000.000, (dua ratus Sembilanpuluh lima juta rupiah), para pihakpun sepakat dalam perjanjian pinjam meminjamuang sesuai Akta Notaris No.28 tertanggal 10 Juni 1991 dalam pasal 2, yaitu tanpadikenakan DUNGA. ;nn nnn nnn n nnn nnn nnn cence ncn ce cence canna nana nsanas.

SAINGO DUNGA aliasSAINGO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Di Muka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap OrangYang Mengakibatkan Luka Berat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BENAKA BULU alias AMAMAGI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan, sedangkan Terdakwa II. AGUSTINUS TAGUBORE dan Terdakwa III.

Apabilatergugat tidak bersedia membayar maka dapat dijatuhi putusan membayarDiaya dan atau Dunga;3. Dwangsom tidak bisa diterapbkan dalam perkara perbuatan melawanhukum (PMH) ataupun perjanjian hutang piutang maupun perkaramenyangkut masalah warisan;4. Terhadap putusan pembayaran sejumlah uang apabila tergugat tidakmelaksanakan secara sukarela maka ada lembaga pelaksanaan putusan(eksekusi) yang memiliki daya paksa.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Catur Sakti Wahidin denganpidana penjara selama 8 (delapan)DUNGA gpnnnnnennsnnenannnnanmennnansnnnmessn.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya

2. Menetapkan pemegang hak perwalian anak dari anak yang bernama DUNGA ADRIANNO , laki-laki, 17 tahun/ lahir tanggal 27 Pebruari 2003 di pegang oleh Pemohon ( A. WAHONO ).

. : Rp. 1.410.500.Jumlah angsuran dan DUnga .........ceeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 7.410.500.

/umur : 17 tahun Agam : IslamTempat kediaman di : Dusun Dunga, Desa Patuhu, Kecamatan Randangan,say Kabupaten Pohuwato ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato;2.

Barat : Jalan Raya Danga Marpokot;e Bahwa saksi mengetahui, karena tanah saksi berada dibagianselatan obyek sengketa dan tanah saksi didaptkanberdasarkan pembagian tanah pada tahun 1979 olehpemerintah Desa dengan ukuran 30 x 60 meter dan yangmendapatkan tanah adalah orang tua Saksi ;e Bahwa setahu saksi Tergugat kornelis suara juga mendapatikantanah yang sekarang ditempati oleh Tergugat bersamaanaknya Martinus Mau dan penggugat juga mendapatkantanah bersama : Petrus Pinga, saksi sendiri, Abdullah Dunga

mengetahui, karena pada saat pembagian saksiberada dilokasi dan pada waktu pembagian saksi telahberumur 16 tahun yang mana pembagian dilaksnakan padatahun 1979 oleh kepala Desa Mbay yaitu : ASAD SIDOSekretaris Desa ABDUL PUASABA Kaur : DAMIANUS DUA(almarhum) YAHYA TANAH ( Almarhum) ;Bahwa setahu saksi Tergugat kornelis suara juga mendapatikantanah yang sekarang ditempati oleh Tergugat bersamaanaknya Martinus Mau dan selain tergugat penggugat jugamendapatkan tanah bersama : Petrus Pinga, , Abdullah Dunga

DORKAS DUNGA PORO, DAN 7 CHRISTINALOKU PORO, berdasarkan surat kuasa Insidentil tanggal 14 Februari 2014 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak di bawah registernomor : W26U9/13/UM.06.10/II/2014, dimana ahli waris lainnya memberikankuasa kepada YOHANIS GANA PORO yang bertindak atas dirinya sebagai ahliwaris penggugat I dan juga sebagai kuasa dari ahli waris lainnya dari penggugat IDJODI PORO TANA almarhum, selanjutnya sebagai PEMOHON I adalah Eksekusiyang sah secara hukum

Gugatan Penggugat kurang pihakAhli Waris Yang berhak Tidak Menjadi Pihak dalam perkara ini :1) Bahwa Djodi Poro Tana telah meninggal dunia pada tahun 27 Juli 2002;2) Bahwa Djodi Poro Tana telah meninggalkan isteri Meru Dedo dan anakanak kandung yang sah yaitu : Yuliana Kabba, Ester Wilu Rade Kaka,Lidia Dada, Yohanis Gana Poro, Yakoba Bela Wawo, Dorkas Dunga Porodan ChristinaLoku Poro (bukti terlampir);3) Bahwa isteri dan anakanak dari almarhum Djodi Poro Tana masih hidupdan merupakan ahli waris yang