Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari: Senin, tanggal 09 Juli 2018, oleh kami: DONNY, SH.Hakim Pengadilan Negeri Amurang, dibantu oleh: ELSJE D. RAMBI, SH.Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Amurang, dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ELSJE D. RAMBI, SH. DONNY, SH.

Elsje Debora dengan Nomor317/KMG/JB/V1/2003, tanggal 12 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Pejabatpembbuat Akte Tanah (PPAT) Kecamatan Malalayang Bapak Drs. Joppi JGontung, yang selanjutnya Sertifikat Tanah Hak Milik No. 296 (balik nama darisaksi Rattu Elsje Debora menjadi Drs.

Hakim pada Pengadilan Negeri Amurangsebagai Hakim Tunggal dan penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh Elsje Rambi, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Amurangserta Para Pemohon;Panitera, Hakim,Elsje Rambi, S.H. Friska Yustisari Maleke, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Mat@ral ......c.cccccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

ada terdapat tanaman pohon kelapa dan tanaman lainnya, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :Kebun dari Elsje Griet LuntunganTimur : Dahulu kebun dari Sabina Runtukahu sekarang Tanod PollySelatan: Kebun dari Eva LuntunganBarat : Dahulu Kebun dari Magdalena Kelejan sekarang Frangki/KikiKaparang;Dan untuk selanjutnya tanah a quo disebut Tanah Objek Sengketa.Bahwa setelah Augusta Luntungan dan Anna Mawuntu meninggal duniamaka tanah objek sengketa selanjutnya telah jatun waris kepadaPenggugat sebagai

(kurang lebih dua ribu sembilanratus meter persegi), yang didalamnya ada tanaman pohon kelapa dantanaman lainnya, sesuai Surat Pembagian Kaprentahan Nippon tertanggal1 November 1942, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kebun dari Elsje Griet LuntunganTimur : Dahulu kebun dari Sabina Runtukahu sekarang Tanod PollySelatan: Kebun dari Eva LuntunganBarat : Dahulu Kebun dari Magdalena Kelejan sekarang Frangki/KikiKaparangMenyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat atas tanah objeksengketa adalah

Objek Sengketa menurut Gugatan PENGGUGAT adalah sebidangtanah seluas kurang lebih 2.900 m2, terletak di Desa Paslaten Jaga VIyang bernama REREINTEKEN, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kebun dari ELSJE GRIET LUNTUNGAN;Timur : Dahulu kebun dari Sabina Runtukahu, sekarang TANODPOLLY;Selatan : Kebun dari EVA LUNTUNGAN;Barat : Kebun dari Magdalena Kelejan, sekarang FRANKI/KIKIKAPARANG.. Dalil Gugatan pada poin 4, bahwa pada tahun 1980, semasa hidupnyaAlmh.

Griet Luntungan Timur batas dengan kebun Sabina Runtukahu; Barat batas dengan kebun Magdalena Kalejan; Selatan batas dengan kebun Eva Luntungan;> Gugatan No. 145 Pdt.G/2016/PN.Arm, TERGUGAT mengakusebagai pemilik tanah seluas 1800 m2, dengan batasbatasHal 28 dari 41 Putusan Nomor 98/PDT/2019/PT MNDsebagai berikut, ada 60 Pohon Kelapa dan 6 Batang PohonKayu Cempaka; Utara batas dengan kebun Elsje Griet Luntungan Timur batas dengan kebun Sabina Runtukahu; Barat batas dengan kebun Magdalena Kalejan

;Selatan batas dengan kebun Eva Luntungan;> Dalam Gugatan No. 65/Pdt.G/2017/PN.Arm, TERGUGATmengaku sebagai pemilik tanah seluas 2.900 m2 terletak diDesa Paslaten Jaga VI yang bernama REREINTEKEN,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Kebun dari ELSJE GRIET LUNTUNGAN; TIMUR : Dahulu kebun dari Sabina Runtukahu, sekarangTANOD POLLY; Selatan : Kebun dari EVA LUNTUNGAN; Barat : Kebun dari Magdalena Kelejan, sekarangFRANKI/KIKI KAPARANG.18.Bahwa dari fakta tentang 3 Gugatan tersebut membuktikan bahwa

ELSJE SETIAWATI POERWINTA , warganegara Indonesia,ibu rumah tangga, beralamat di Jln. Cipaganti No. 51Bandung ; 2. EVIJANTI POERWINTA warganegara Indonesia, ibu rumahtangga beralamat di Jln. Babakan Jeruk III No. 48Bandung j

5; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti Semuanya telah dibubuhi materai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya semuanya telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1 : ELSJE

Pemohon yang semula tertulis CLAUDIAURENCY TAKAEPIZE dibetulkan/dirubah menjadiCLAUDIA URRENCY sehingga nama yang digunakanPemohon seterusnya CLAUDIA URRENCY agardalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohon selaras/e Bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonanpembetulan / perubahan nama ke Pengadilan NegeriSurabaya tidak sedang dalam perkara pidana ; e Bahwa sehari hari Pemohon dalamkeluargamaupun tetangga biasa dipanggil dan menggunakannama CLAUDIA URRENCY ; Atas pertanyaan Hakim terhadap keterangan saksi ELSJE

Bertha Manuhuruapon dalam hal ini di wakili oleh anakkandung Edwin Rambi dan Hellen Rambi, anak kedua JamesManuhuruapon, anak ketiga Stin Roosye Manuhuruapoen, anak keempatAltje Elsje Manuhuruapon, anak kelima Jemmy Manuhuruapon, anakkeenam Olsye Olga Manuhuruapon dan bagian tanah anak pertama dananak ketiga telah diserahkan kepada Jemmy Manuhuruapon sehingga tanahTergugat bertambah menjadi (4 1/2 meter).

mengadili perkara ini agar menolak gugatanPenggugat a quo atau setidaktidaknya menyatakan gugatan a quo salahalamat sehingga tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis)Bahwa tanah objek sengketa dalam perkara ini dahulu adalah milik orangtua Edward Manuhuruapon dan Lentji Legoh dan setelah meninggal tanahtersebut diwariskan oleh Edwin Rambi dan Hellen Rambi (anak darialmarhum Bertha Manuhuruapon), James Manuhuruapon, Stin RoosyeManuhuruapon, Altje Elsje

Mengingat tanahtersebut adalah tanah warisan dan ahli warisnya terdiri dari beberapa orangmaka seharunya Penggugat juga mengikutsertakan ahli waris yang lain yaitumasingmasing: Edwin Rambi dan Hellen Rambi (anak dari almarhumBertha Manuhuruapon), James Manuhuruapon, Stin Roosye Manuhuruapon,Altje Elsje Manuhuruapon, Jemmy Manuhuruapon, dan Olsye OlgaManuhuruapon, menjadi Tergugat karena tanah yang disertifikatkan olehJemmy Manuhuruapon (alm.) dahulunya juga didalamnya terdapat bagianHalaman 10 dari

Menyatakan menurut hukum bahwa:James Smith Manuhuruapon (Penggugat)Stin Roosye ManuhuruaponAltje Elsje ManuhuruaponOlsye Olga ManuhuruaponAdalah ahli waris danHelen RambiEdwin RambiChristin ManuhuruaponRivolino ManuhuruaponEflin ManuhuruaponBetto ManuhuruaponFallen ManuhuruaponAndry ManuhuruaponAdalah ahli waris pengganti dari almarhum Edward Manuhuruapon danLentji Legoh;Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp1.251.000,00

(kurang lebih dua ribu sembilanratus meter persegi), yang didalamnya pada saat bidang tanah ini dibagiada terdapat tanaman pohon kelapa dan tanaman lainnya, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: Kebun dari Elsje Griet LuntunganTimur: Dahulu kebun dari Sabina Runtukahu sekarang Tanod PollySelatan: Kebun dari Eva LuntunganHal 3 dari 47 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2017/PN ArmBarat: Dahulu Kebun dari Magdalena Kelejan sekarang Frangki/KikiKaparang;Dan untuk selanjutnya tanah a quo disebut Tanah Objek

(kurang lebih dua ribu sembilanratus meter persegi), yang didalamnya ada tanaman pohon kelapa dantanaman lainnya, sesuai Surat Pembagian Kaprentahan Nippon tertanggal1 November 1942, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: Kebun dari Elsje Griet LuntunganTimur: Dahulu kebun dari Sabina Runtukahu sekarang Tanod PollySelatan: Kebun dari Eva LuntunganBarat: Dahulu Kebun dari Magdalena Kelejan sekarang Frangki/KikiKaparangHal 8 dari 47 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Arm10.11.12.Menyatakan menurut hukum

Objek Sengketa menurut Gugatan PENGGUGAT adalah sebidangtanah seluas kurang lebih 2.900 m2, terletak di Desa Paslaten Jaga VIyang bernama REREINTEKEN, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kebun dari ELSJE GRIET LUNTUNGAN;Timur : Dahulu kebun dari Sabina Runtukahu, sekarang TANODPOLLY;Selatan : Kebun dari EVA LUNTUNGAN;Barat : Kebun dari Magdalena Kelejan, sekarang FRANKI/KIKIKAPARANG.2. Dalil Gugatan pada poin 4, bahwa pada tahun 1980, semasa hidupnyaAlmh.

>Gugatan No. 99/Pdt.G/2016/PN.Arm, TERGUGAT mengakusebagai pemilik tanah dengan 60 Pohon Kelapa dan pohonlainnya dengan batasbatas:Utara batas dengan kebun Elsje Griet LuntunganTimur batas dengan kebun Sabina Runtukahu;Barat batas dengan kebun Magdalena Kalejan;Selatan batas dengan kebun Eva Luntungan;Gugatan No. 145 Pdt.G/2016/PN.Arm, TERGUGAT mengakusebagai pemilik tanah seluas 1800 m2, dengan batasbatassebagai berikut, ada 60 Pohon Kelapa dan 6 Batang PohonKayu Cempaka;Utara batas dengan kebun

Elsje Griet LuntunganTimur batas dengan kebun Sabina Runtukahu;Barat batas dengan kebun Magdalena Kalejan;Selatan batas dengan kebun Eva Luntungan;Dalam Gugatan No. 65/Pdt.G/2017/PN.Arm, TERGUGATmengaku sebagai pemilik tanah seluas 2.900 m2 terletak diDesa Paslaten Jaga VI yang bernama REREINTEKEN,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kebun dari ELSJE GRIET LUNTUNGAN;TIMUR ~ : Dahulu kebun dari Sabina Runtukahu, sekarangTANOD POLLY;Selatan :Kebundari EVALUNTUNGAN;Barat : Kebun dari Magdalena

Penggugat:
1.Andris Palar Manoppo
2.Rattu Elsje Debora
Tergugat:
2.Jan Agustinus Item
3.Salim ( Salmon) Taroreh
4.Arifin (Arip) Bualo
5.Husain Piet Salmon

Penggugat:
Misyal B Achmad, SH, MH
Tergugat:
1.Lurah Krembangan Utara
2.Lydia Vivian Papilaya
3.Elsje Carla Tallane
4.Walikota Surabaya

Elsje Carla Tallane, berkedudukan di Jl. Kalisosok No. 27 SurabayaKelurahan Krembangan Utara Kecamtan Pabean Cantian Surabaya,Selanjutnya GISCDUE ...........:.:scecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT III4. Walikota Surabaya, berkedudukan di Jl.

KalisosokNo. 27 Surabaya Kelurahan Krembanagan Utara Kecamatan Pabean CantianSurabaya (Tergugat 1), Lydia Vivian Papilaya (Tergugat Il), Elsje Carla Tallane(Tergugat III) dan Walikota Surabaya (Tergugat IV).

& TRAVEL, berkedudukan diKabupaten Badung Propinsi Bali, diwakili oleh PIET R.SAHERTIAN selaku Presiden Direktur Badan Hukum tersebut,bertempat tinggal di Jalan Dwijaya IV/15, RT. 004, RW. 001,Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SURYATINLIJAYA, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanHayam Wuruk No. 184, Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 April 2010, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding ;melawan :ELSJE

Nomor : 2220 K/Pdt/2010kepada pihak Kepolisian atas sangkaan telah melakukan penggelapan yangdilakukan di dalam menjalankan pekerjaannya, dan hingga kini telahmendapatkan keputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 9 Januari2008 Nomor: 971/PID.B/2007 PN.DPS. yang amamya pada pokoknyaMenyatakan terdakwa: ELSJE EMMA ELISABETH MALAIHOLLO telah terbuktisecara sah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANGITU KARENA HUBUNGAN KERJA" dan

., sebagai HakimKetua Majelis, ERENST JANNES ULAEN,S.H,MH. dan FELIX R WUISAN, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari SENIN 18 OKTOBER 2010 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh ELSJE D.

WUISAN, SH Panitera Pengganti,ELSJE D. RAMBI, SHPerincian biaya perkara :Biaya Panggilan Rp.120.000,Pencatatan/PNBP Rp. 30.000,Redaksi PutusanRp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu riburupiah )15

mengaku bahwa anak yang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari NADYA ANASTASIA AGNES PIOH maupunorang tua dari JUVALESLIERO JOSHUA JORDY SIAR telah sepakat serta tidakkeberatan atas pernikahan anaknya tersebut;Bahwa menurut saksi, NADYA ANASTASIA AGNES PIOH dan JUVALESLIEROJOSHUA JORDY SIAR akan sanggup menjalankan kewajibannya sebagai SuamiIstri;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PN AmrAtas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Saksi II ELSJE

Hakim pada Pengadilan Negeri Amurang sebagai Hakim Tunggaldan penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh ELSJE D.RAMBI, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amurang tersebut serta dihadiri pula oleh ParaPemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI HAKIMELSJE D. RAMBI, S.H ROYKE. H. INKIRIWANG., S.H.Perincian biaya perkara1. PNBP Relas >: Rp. 10.0002.

memberi saran kepada para pemohon untukmengangkat anak dan mereka sepakat; bahwa saksi sering berpergian ke Minahasa dan mencari ke pantiasuhan di wilayah Manado dan ditemukan seorang anak; bahwa saksi mencari tahu nama anak tersebut bernama ALIANAPUTRI LONGKUN dan saksi bertemu dengan keluarga anak tersebut; bahwa saudara dari anak angkat tersebut 9 bersaudara; bahwa saksi setelah bertemu dengan keluarga anak tersebutkemudian harus ada jjin dari Ketua adat atau Hukum Tua Talikuran Satuyaitu Sdr Elsje

Penyerahaan Anak dihubungkan dengan keterangan saksisaksidan dalil Pemohon, menyatakan orang tua ALIANA PUTRI LONGKUN, denganikhlas dan rela sepenuh hati dan tanpa paksaan dari pihak manapunmenyerahkan anak yang bernama ALIANA PUTRI LONGKUN tersebut telahdiserahkan kepada para Pemohon untuk dipelihara dan dibesarkan serta diasuhselaku anak angkat dan penyerahan tersebut dilakukan pada tanggal 28Oktober 2019 yang disaksikan oleh para saksi dan diketahui oleh KetuaAdat/Hukum Tua Talikuran Satu Sdr ELSJE

SASUWUK Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 4 November2014 ;Wakil Panitera,ELSJE D. RAMBI, SH.NIP. 19690808 1994032002Pada salinan jabatan dikirim untuk Dinas ;Wakil Panitera,ELSJE D. RAMBI, SH.NIP. 19690808 199403200215

Menyatakan menurut hukum bahwaJames Smith manuhuruapon (Penggugat)Stin Roosye manuhuruaponAltje Elsje ManuhuruaponOlsye Olga ManuhuruaponAdalah ahli waris danHelen RambiEdwin RambiChristin ManuhuruaponRivolino ManuhuruaponEflin ManuhuruaponBetto ManuhuruaponFallen ManuhuruaponAndry ManuhuruaponAdalah ahli waris pengganti dari Almarhum Edwar manuhuruapon dan Lentji Legoh;3. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya ;4.

Gugatan Penggugat Salah AlamatBahwa Penggugat seharusnya tidak hanya menggugat Tergugat sajatetapi menggugat seluruh ahli waris dalam perkara ini karena tanah yangdisengketakan ini adalah tanah warisan yang dahulu dimiliki oleh almEDWARD MANUHURUAPON, (orang tua penggugat, Almarhum BERTHAMANUUHURUAPON , JAMES MANUHURUAPON ,STIN ROOSYEMANUHURUAPON, ALTJE ELSJE MANUHURUAPON, JEMMYMANUHURUAPON, OLSYE OLGA MANUHURUAPON ). setelah orang tua(alm) meninggal tanah tersebut dibagibagi kepada Anak Pertama

Menyatakan menurut hukum bahwaJames Smith manuhuruapon (Penggugat)Stin Roosye manuhuruaponAltje Elsje ManuhuruaponOlsye Olga ManuhuruaponAdalah ahli waris danHelen RambiEdwin RambiChristin ManuhuruaponRivolino ManuhuruaponEflin ManuhuruaponBetto ManuhuruaponFallen ManuhuruaponAndry ManuhuruaponAdalah ahli waris pengganti dari Almarhum = Edwarmanuhuruapon dan Lentji Legoh;3.

WUISAN, S.H. dan MUHAMMADSYAWALUDIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut diatas dibantu oleh ELSJE D. RAMBI, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Amurang, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim AnggotaHakim Ketua MajelisFELIX R. WUISAN, S.H.IVONNE W. K. MARAMIS,S.H.M. SYAWALUDIN, S.H. Panitera Pengganti ELSJE D. RAMBL S.H. Perincian biaya perkara :1.

yantelahdisepakati tersebut diatas.Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Demikian di putuskan pada hari KAMIS tanggal 4 SEPTEMBER 2014oleh SIGIT TRIATMOJO,SH sebagai Ketua Majelis, ANITA GIGIR, SHdan JUBAIDA DIU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantuoleh ELSJE

Kelurahan Kertak Baru Ilir, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin yaitu sebagai penjual adalah Bernard Abraham Wulur danpembeli adalah Irwan Muljadi, dan hak guna bangunan No. 485 yang terletakdi Desa Kertak Baru No. 96, Kecamatan Banjarmasin Barat, Jalan PasarBaru, No. 103 Rt. 20, Kelurahan Kertak Baru llir, kKecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, berdasarkan akta jual beli No. 141 Bb 1983tertanggal 17 Oktober 1983 seluas 19 meter persegi dimana penjual BernardAbraham Wulur kuasa dari Elsje

meter persegi yang terletak dulu di Desa Kertak Baru No. 96Kecamatan Banjar Barat sekarang Jalan Pasar Baru No. 103 Rt. 20Kelurahan Kertak Baru llir, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, terbitlah sertifikat hak guna bangunan nomor 526 tanggal 11Januari 2007, dan berdasarkan akte jualbeli No. 141 Bb 1983 hak atastanah sertifikat No. 485 seluas 19 meter persegi Notaris / PPAT Bachtiartertanggal 17 Oktober 1983 seluas 19 meter persegi sebagai penjualBernard Abraham Wulur sebagai kuasa dari Elsje

Penggugatdalam perkara ini ;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta Notaris Bachtiar No. 28tertanggal 8 September 1983 mengenai jualbeli bangunan dan pelepasanhak atas tanah sertifikat No. 494 seluas 112 meter persegi dan akta jualbeliNo. 141 BB 1983 hak atas tanah sertifikat No. 485 yang terletak di DesaKertak Baru Kecamatan Banjar Barat sekarang jalan Pasar Baru No. 103 Rt.20 Kelurahan Kertak Baru llir Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, antara penjual Bernard Abraham Wulur Kuasa dari Elsje

SYAWALUDIN,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SIGITTRIATMOJO,SH dan ANITA GIGIR,SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh ELSJE D.