GAPURI dan Almarhumah Hj. SIT1 ESAH Yang Semasa hidupnyaAlmarhum DJAMHURI Bin GAPURI (Aim) bersama 7 saudara nya, telah diberiPeninggalan Harta warisan dari Kedua Orangtua mereka berupa :1. Sebidang Tanah seluas 71 M2 yang Bersertifikat SHM. Nomor 03599 Kel.Gunung Sari llir;2. Sebidang Tanah seluas 71 M2 yang Bersertifikat SHM. Nomor 03600 Kel.Gunung Sari llir;3. Sebidang Tanah seluas 82 M2 yang Bersertifikat SHM. Nomor 03601 Kel.Gunung Sari llir;4.

GAPURI danAlmarhumah Hj. SIT ESAH (DOKUMEN TERLAMPIR )Hal 2 dari 10 Hal Penetapan No. 518/PDT P/2019/PN Bpp Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PENETAPANPERWALIAN ANAK DIBAWAH UMUR ( belum dewasa ) atas anak Saya TARISASALSYABILLA Binti DJAMHURI (Aim ) yang sebagai Salah Satu Ahli waris dariAlmarhum DJAMHURI Bin GAPURI (Aim ), Kepada Ketua Pengadilan Negerikota Balikpapan Cq.

Gapuri danAlmarhumah Hj.

permohonannya,Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaDjamhuri Bin Gapuri di Balikpapan pada tanggal 20 Juni 1999, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 114/26/VI/1999 tertanggal 21 Juni 1999, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak kandung, masingmasing yaitu:1.

AHMAD GAPURI Bin M. SABERI ; Dikembalikan kepada saksi BAHRUL MUNIR Bin HAMIM (korban) ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

AHMAD GAPURI Bin M. SABERI ;Dikembalikan kepada Saksi BAHRUL MUNIR (korban) ;.

AHMAD GAPURI Bin M.

AHMAD GAPURI Bin M. SABERI ;Dikembalikan kepada saksi BAHRUL MUNIR Bin HAMIM (korban) ;6.

1. Menyatakan Terdakwa Gapuri Amran Bin Ali Amran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gapuri Amran Bin Ali Amran dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

,MH
Terdakwa:
GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN

Membebaskan Terdakwa GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN oleh karena itudari dakwaan dakwaan tersebut;Memulihkan hak Terdakwa GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN dalamkedudukan kemampuan harkat serta martabatnya;.

GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN pergunakan sebagai alattransportasi guna mengambil Narkotika shabu, 1 (Satu) buah hp OPPOwarna putin dengan nomor GSM 082250451666 Sdr.

GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN dan Sdr.

GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN disuruh mengambil barang yangdilempar/dibuang berupa 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam surya12 setelah disuruh dibuka berisi 1 (Satu) paket shabu dengan berat kotor+ 2,58 (dua koma lima puluh delapan) Gram selain itu turut disita 1 (Satu)buah hp OPPO warna putih dengan nomor GSM 082250451666 milikSdr. GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN yang Sdr. WIDODO BinWALBENSON pegang di tangan kanan pada saat Sdr.

GAPURI AMRAN Bin ALI yang merupakansaudara sepupu isteri Sdr.

FAHRURAJI;------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR warna merah nopol DA 4968 NB lengkap dengan STNK;----------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi GAPURI Bin MUKASIM (Alm);---------------------------6.

FAHRURAJI dikembalikan kepada terdakwa sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha F1ZR warna merah nopol DA 4968 NB lengkap dengan STNK nyadikembalikan kepada saksi GAPURI BinMUKASIM.4.

Balangan yang merupakan daerahpemukiman rumah penduduk dengan kondisi jalan lurus dan sempit, terdakwa terkejut adasebuah sepeda motor Yamaha FIZR warna merah No Pol: DA4968NB yang dikendaraioleh saksi GAPURI Bin MUKASIM dan berboncengan dengan korban INDAH LESTARIBinti SURYADI yang berjalan searah tepatnya didepan terdakwa, yang sebelumnyaterdakwa tidak mengetahui ada sepeda motor tersebut karena terhalang mobil dump trukketika beriringan sehingga terdakwa berusaha mendahului sepeda motor tersebut

dengancara mengambil kekanan jalan namun karena terdakwa terdakwa terlalu cepat kembalikelajur kiri jalan dan tidak bisa memperkirakan jarak aman antara sepeda motor tersebutdengan badan mobil Dump Truck, sehingga dibagian safety atau pagar pengaman mobildump truck yang dikendarai oleh terdakwa mengenai dan tersangkut pada stang sepedamotor korban sehingga membuat ban roda depan terangkat dan terseret bersama dengansaksi GAPURI Bin MUKASIM sampai kurang lebih 10 (sepuluh) meter yang pada saat itujuga

FAHRURAJI;Oleh karena barang bukti tersebut milik Terdakwa maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR warna merah nopol DA 4968 NB lengkapdengan STNK; 772 ono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnOleh karena barang bukti tersebut milik saksi GAPURI Bin MUKASIM (Alm) makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi GAPURI Bin MUKASIM (Alm);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 222 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, oleh

FAHRURAJI;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR warna merah nopol DA 4968 NB lengkapdengan STNK3 272 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnDikembalikan kepada saksi GAPURI Bin MUKASIM (AIm);6 Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp.2.500, (Dua ribu limaratusDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai pada hari SENIN Tanggal 02 Desember 2013 oleh EKOARIEF WIBOWO, SH.

Pembanding/Penggugat : JUNAEDI
Terbanding/Tergugat III : SINTUN Diwakili Oleh : EPRAYEN PUNDING,SH
Terbanding/Tergugat IV : ACI SINAR Diwakili Oleh : EPRAYEN PUNDING,SH
Terbanding/Turut Tergugat : GAPURI SURAJI

Jalan Lintas ProvinsiKampuri RT O5 Kelurahan Kampuri Kecamatan Mihing RayaKabupaten Gunung Mas, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaKuasa Hukum bernama Eprayen Punding, S.H pekerjaanAdvokat/Pengacara berkantor di Jalan Temanggung Panji No. 51Kuala Kurun berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KualaKurun Kelas II tanggal 3 September 2019 dibawah register Nomor26/PK/HK/IX/2019;Selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;GAPURI

GAPURI RAHMAN BIN KADIR- III.M. ASEP ASHARI BIN SULKAN- IV. SITI AMINAH Binti GUSTI DARMANSYAH (Alm)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Zainuddin bin Gapuri) dengan Pemohon II (Noor Hatjriah binti Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 22 November 2015 di Desa Pasar Panas, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalaong;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa Pemohon (Muhammad Zainuddin bin Gapuri) telahmenikah dengan Pemohon Il (Noor Hatjariah binti Rahman) padaHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.99/Padt.P/2019/PA. Tjgtanggal 22 November 2015, di Desa Pasar Panas Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong yang tidak dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelua;2.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Muhammad Zainuddinbin Gapuri) berstatus jejaka dalam usia 17 tahun dan Pemohon II (NoorHatjariah binti Rahman) berstatus perawan dalam usia 17 tahun,sedangkan yang menikahkan adalah Penghulu bernama Zainal denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rahman bin Sani denganmahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

Bahwa Pemohon (Muhammad Zainuddin bin Gapuri) danPemohon II (Noor Hatjariah binti Rahman) tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Muhammad Zainuddin bin Gapuri) danPemohon Il (Noor Hatjariah binti Rahman) sampai sekarang ini masihhidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik;6.

Bahwa Pemohon (Muhammad Zainuddin bin Gapuri) danPemohon II (Noor Hatjariah binti Rahman) masih tetap berstatus sebagaisuami isteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon (MuhammadZainuddin bin Gapuri) tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Muhammad Zainuddin binGapuri) dan Pemohon Il (Noor Hatjariah binti Rahman) telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Juwita Zahra Safira binti MuhammadZainuddin;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Muhammad Zainuddin bin Gapuri) dan Pemohon Il (NoorHatjariah binti Rahman);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Muhammad Zainuddin binGapuri) dengan Pemohon Il (Noor Hatjariah binti Rahman) belumpernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikahtersebut sangat diperlukan sekali untuk memenuhi persyaratanadministrasi Akta Kelahiran Anak;10.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zainuddin Alias Utuh Bin Gapuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINUDDIN Alias UTUH Bin GAPURI

Paharangan RT.001 RW. 001 Desa Paharangan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Pemohon juga selaku wali dari ahli waris di bawah umur, yakniNama : Muhammad Gapuri bin AsmiarTanggal Lahir : 08 Maret 2001Agama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : Jl.

November 1986, Pemohon dengan almarhumAsmiar bin Madsih melangsungkan pernikahan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : D4/198/3/XII/1986 tanggal 22 Agustus 1991 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu SungaiSelatan;2 Bahwa semasa hidupnya almarhum Asmiar bin Madsih menikah (satu) kali,yaitu dengan Pemohon;3 Bahwa selama perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :1234Siti Paridah binti Asmiar;Abdul Rahim bin Asmiar;Arbayah binti Asmiar;Muhammad Gapuri

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari almarhum Asmiar bin Madsih adalah sebagaiberikut :1 Jariah alias Jariyah binti Tamin (istri);2 Aniah binti Ruslan (ibu kandung);3 Siti Paridah binti Asmiar (anak kandung);4 Abdul Rahim bin Asmiar (anak kandung);5 Arbayah binti Asmiar (anak kandung);6 Muhammad Gapuri (anak kandung);;2 Membebankan biaya perkara

tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan almarhum Asmiar yang merupakan suami dariPemohon karena saksi sebagai kakak kandung almarhum Asmiar;e Bahwa almarhum Asmiar meninggal dunia pada bulan Nopember 2014 dirumahnya Desa Paharangan karena sakit;e Bahwa sewaktu Asmiar meninggal dunia, meninggalkan ahli warisAniah (ibu kandung), Jariah alias Jariyah (istri), dan 4 orang anakkandung yang bernama Siti Paridah, Abdul Rahim, Arbayah, danMuhammad Gapuri

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan almarhum Asmiar yang merupakan suami dariPemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa almarhum Asmiar meninggal dunia pada bulan Nopember 2014 dirumahnya Desa Paharangan karena sakit;Bahwa sewaktu Asmiar meninggal dunia, meninggalkan ahli warisAniah (ibu kandung), Jariah alias Jariyah (istri), dan 4 orang anakkandung yang bernama Siti Paridah, Abdul Rahim, Arbayah, danMuhammad Gapuri yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gapuri bin Masjad) dengan Pemohon II (Latipah binti Usman) yang dilaksanakan pada hari Senin Tahun 1975 di Desa Jajirik Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Kartina binti Gapuri, umur 25 tahun;5.2. Pitriani binti Gapuri, umur 23 tahun;5.3. Rahman bin Gapuri, umur 21 tahun;6. Bahwa, selama ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon juga tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gapuri bin Masja) denganPemohon II (Latipah binti Usman) yang dilaksanakan pada hari Senintahun 1975 di Desa Jajirak Kecamatan Kelua (Pugaan) KabupatenTabalong;3.

Berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gapuri(Pemohon 1) dengan NIK 6213021607640001 tertanggal 10 Agustus2010, bermeterai cukup dan berstempel pos serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian diberi kode (P11);1.2.

Berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6213021502080041dengan kepala keluarga Gapuri (Pemohon 1!) yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timurpada tanggal 10 Agustus 2010, bermeterai cukup dan berstempel posserta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,kemudian diberi kode (P3);Bukti Saksi2.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gapuri bin Masja)dengan Pemohon II (Latipah binti Usman) yang dilaksanakan pada hariSenin tahun 1975 di Desa Jajirak Kecamatan Kelua (Pugaan) KabupatenTabalong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahmah binti Gapuri untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaLukman Norhakim bin Sairuji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Gapuri, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. St. Norhasanah dan Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.1.sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Dra. Hj. Hilaliyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. St. Norhasanah Drs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Gapuri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dadang Priatna dan Drs.Muhammad Iqbal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga putusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuAmrullah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 2 dari 3 halamanHakim Anggota,Drs. Dadang PriatnaRincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran.

Gapuri, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amrullah, S.H.1Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00ribu rupiah).Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satuHal. 3 dari 3 halaman

Gapuri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Rogayah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga putusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu Amrullah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 2 dari 3 halamanttdDrs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Gapuri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga putusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuRita Syuriyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. 22222Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 5189/Pdt.G/2018/PA.JTKetua MajelisttdDrs. Dadang PriatnaHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Isti'anah, M.H. Drs. H. M.

Gapuri, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,TtdRita Syuriyah, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 5189/Pdt.G/2018/PA.JT

Gapuri,S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehOebaydillah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, diluar hadrinya oleh Pemohondan Kuasa Hukum Termohon.Hal. 2 dari 3 halamanHakim Anggota,Drs. Salwi, S.H.Rincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan.

Gapuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oebaydillah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman

Gapuri, SH., MH dan Drs. H.Imbalo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga putusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Rita Syuriyah,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Dadang PriatnaHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 2 dari 3 halamanDrs. H. M. Gapuri, SH., MH Drs. H.

Gapuri, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Rita Syuriyah, SH.,MHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisDrs. Dadang PriatnaHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 2 dari 3 halamanDr. Isti'anah, M.H Drs. H. M. Gapuri, SH., MHPanitera Pengganti,Rita Syuriyah, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gurdan bin Gapuri) terhadap Penggugat (Ermawati binti Arbain);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp495,000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor0096/Pdt.P/2014/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 ff WwW WDBahwa pada tanggal 10 Maret 1987, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pinang Habang,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapanpenghulu bernama Dian;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Saudara dariPemohon II bernama Marhan bin Apin, dihadiri dua orang saksi bernamaAhmad Gapuri

II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:e Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara Nomor 6308050707100019 tanggal 13 Agustus2012 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :1 AHMAD GAPURI

Pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir sebagai saksi pernikahan;Bahwa wali pernikahan mereka Saudara dari Pemohon II bernama Marhan binApin, dengan uang sebesar Rp. 225.000, (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa Pemohon II berwali dengan saudaranya karena orang tua Pemohon IIsudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Dian sedangkan saksisaksinyabernama Ahmad Gapuri dan M.Pahri;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus

Pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;e Bahwa wali pernikahan mereka Saudara dari Pemohon II bernama Marhan binApin, dengan uang sebesar Rp. 225.000, (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa Pemohon II berwali dengan saudaranya karena orang tua Pemohon IIsudah meninggal dunia;e Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Dian sedangkan saksisaksinyabernama Ahmad Gapuri dan M.Pahri;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa

pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakanbukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yangmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama AHMAD GAPURI