HerryKristiyanto yang menerangkan bahwa : pada tanggal 22 Mei 2012telah memeriksa Radiyem dan menemukan lengan atas kiri tampakluka memar ukuran 8x5 cm dan luka bekas gigitan (3 gigi) sertapunggung tangan kiri : luka memar ukuran 4x4 cm dan bengk dengankesimpulan bahwa adanya luka memar dilengan atas kiri dan lukabekas gigitan serta luka memar dipunggung tangan kiri dan bengkakakibat benturan dengan benda tumpul dan tajam ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170

HerryKristiyanto yang menerangkan bahwa : pada tanggal 22 Mei 2012telah memeriksa Radiyem dan menemukan lengan ataskiri tampak luka memar ukuran 8x5 cm dan luka bekas gigitan (3 gigi) sertapunggung tangan kiri : luka memar ukuran 4x4 cm dan bengk dengankesimpulan bahwa adanya luka memar di lengan atas kiri dan luka bekasgigitan serta luka memar di punggung tangan kiri dan bengkak akibatbenturan dengan benda tumpul dan tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat

;Bahwa Terdakwa Masrini berperan menjambak / menarik rambut saksiberkalikali dan mencakar wajah saksi, dan menarik saksi hingga kakikanyakena cor coran jalan, Terdakwa Sutijah berperan menggigit tangan sebelahkanan saksi saat saksi memegang tangannya, terdakwa Rumisih berperanmenarik rambut bersama dengan terdakwa Masrini serta memukul tangankiri saksi dan tersangka Susi berperan melempar batu ke saksi tetapi tidakkena dan yang kena lemparan batu adalah korban Radiyem dan saksiRadiyem juga kena gigitan

;Bahwa akibatnya saksi mengalami luka memar ditangan sebelah kananakibat gigitan, luka memar didnegkul kaki kiri dan luka berdarah di hidungserta merasa sakit dikepala akibat ditarik rambutnya ;Bahwa sekarang saksi sudah berdamai dengan para terdakwa ;Bahwa akibatnya saksi mengalami lukaluka ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.

Dan waktu itu saksi melihat Narsulin mengalami lukamemar ditangan sebelah kanan akibat gigitan, luka memar didengkul kakikiri, luka berdarah di hidung, kemudian Radiyem mengalami luka memarditangan sebelah kiri dan luka memar dipergelangan tangan kiri ;Bahwa antara para terdakwa dengan para saksi korban sekarang sudahsaling memaafkan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4. Saksi.

bertanya kepada saksi korbankamu bicara apa dengan istri saya kemudian saksi korbanmenjawab saya tidak bicara apa, setelah itu terdakwa berkatalagi kamu mau menguasai rumah ini, kemudian saksi korbanmenjawab tidak, setelah itu terdakwa langsung memukul saksikorban pada bagian muka, setelah itu saksi korban lari kekamaradik saksi korban, kemudian terdakwa mengejar dan memukulsaksi korban dibagian dada sebelah kiri, setelah itu saksi korbandigigit dibagian lengan sebelah kiri ;e Bahwa akibat pukulan dan gigitan

tanggal 15 Maret 2013sekitar jam 09.15 Wib, bertempat di Desa Satreyan, KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa penyebab pemukulan tersebut dikarenakan awalnya saksikorban RUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa,kemudian terdakwa memukul saksi korban pada bagian muka,setelah itu saksi korban lari kekamar adik saksi korban, kemudianterdakwa mengejar dan memukul saksi korban dibagian dadasebelah kiri, setelah itu saksi korban digigit dibagian lengansebelah kiri ;Bahwa akibat pukulan dan gigitan

pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013sekitar jam 09.15 Wib, bertempat di Desa Satreyan, KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa penyebab pemukulan tersebut, awalnya saksi korbanRUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa, kemudianterjadi cek cok antara saksi korban RUSYAMI dan terdakwa,kemudian terdakwa memukul saksi korban pada bagian muka,setelah itu terdakwa memukul saksi korban dibagian dada sebelahkiri dan saksi korban digigit dibagian lengan sebelah kiri ;Bahwa akibat pukulan dan gigitan

sekitar jam 09.15 Wib, bertempat di DesaSatreyan, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Rusyami ;Bahwa benar penyebab pemukulan tersebut, awalnya saksikorban RUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa,kemudian terjadi cek cok antara terdakwa dan saksi korban,setelah itu terdakwa memukul saksi korban pada bagian mukadan dibagian dada sebelah kiri, setelah itu terdakwa menggigitsaksi korban dibagian lengan sebelah kiri ;Bahwa benar akibat pukulan dan gigitan

09.15 Wib,bertempat di Desa Satreyan, Kecamatan Maron, KabupatenProbolinggo, telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanRusyami ;Menimbang, bahwa penyebab pemukulan tersebut, awalnyasaksi korban RUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa,kemudian terjadi cek cok antara terdakwa dan saksi korban,sehingga terdakwa memukul saksi korban pada bagian muka dandibagian dada sebelah kiri, setelah itu terdakwa menggigit saksikorban dibagian lengan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa akibat pukulan dan gigitan

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 469/06.10102/2019 tanggal 10 Juni 2019menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa ANDRIAN alias DIANberupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan diduga berisiNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gramdan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gram;Perbuatan Terdakwa ANDRIAN alias DIAN sebagaimana diatur dandiancam

yang masih terdapat Narkotikajenis sabusabu, kemudian saksi SEBA REWAL dan saksi PERNANDOSIANIPAR menemukan 2 (dua) bungkus plastik klip kosong, kKemudian saksiSEBA REWAL dan saksi PERNANDO SIANIPAR berhasil menemukan barangdari saksi AKHIRUDDIN alias UDIN PARABOLA berupa 3 (tiga) bungkus plastikklip Kosong sedangkan dari terdakwa ANDRIAN alias DIAN ditemukan barangberupa 1 9satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan Narkotika jenissabu dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 469/06.10102/2019 tanggal 10 Juni 2019menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa ANDRIAN ALIAS DIANberupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan diduga berisiNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gramdan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gram;halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2020/PT MDNPerbuatan

Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andrian Alias Dian denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danDenda Rp. 1.000.000.000,0 (satu milyar) Subsidair 6 (enam) bulanPenjara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,02 gram netto; 1 (satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto; 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan diduga berisiNarkotika jenis Sabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto;Dimusnahkan;8.

Toni serta terdakwa juga melukai bagian kepala saksi Heriantoni Als.Bahwa gigitan terdakwa pada dada kiri, lengan kanan serta leher kanan saksiHeriantoni Als. Toni mengakibatkan saksi Heriantoni Als. Toni tidak sadarkandiri dan segera di bawa ke Klinik Mitra Sehat Kisaran untuk mendapatkanperawatan ;Bahwa perbuatan terdakwa menggigit dan berkelahi dengan saksi HeriantoniAls. Toni tersebut dilerai oleh warga masyarakat yang berdatangan ke rumahsaksi Heriantoni Als.

Patar MT Panjaitan, dokter pada Klinik MitraSehat Kisaran, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar dijumpai :Kepala : luka lecet di dahiLeher : luka bekas gigitan (+)Dada : Luka gigitan (+), memar (+)Alat gerak atas : Luka lecet (+)Alat gerak bawah :Kesimpulan kerja : luka luka akibat gigitan.Sedangkan atas perbuatan terdakwa menyikut saksi Kui Im Als. Ribut yangmengenai pipi kanan dan bibir bagian dalam saksi Kui Im Als. Ribut mengakibatkansaksi Kui Im Als.

Toni bergumul sampai kedapur rumah saksi dan saksi melihat akibat gigitan dan pukulan terdakwatersebut, saksi Heriantoni Als. Toni menjadi lemas.Bahwa selanjutnya datang tetangga saksi dan langsung melerai perbuatanterdakwa terhadap saksi Heriantoni Als. Toni tersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa menggigit dada sebelah kiri, menggigit lengansebelah kanan, menggigit leher kanan saksi Heriantoni Als. Toni serta melukaibagian kepala saksi Heriantoni Als.

Toni.Bahwa pukulan dan gigitan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiHeriantoni Als. Toni tidak sadarkan diri.Bahwa terdakwa berkelahi di ruang depan rumah saksi HeriantoniAls. Toni dan yang melerai perkelahian antara terdakwa dengansaksi Heriantoni Als. Toni adalah massa yang datang ke rumah saksiHeriantoni Als. Toni.e Bahwa terdakwa tidak ada masuk ke dalam kamar saksi HeriantoniAls. Toni dan terdakwa juga tidak ada membuka lemari di dalamkamar saksi Heriantoni Als.

Patar MT Panjaitan, dokter pada Klinik Mitra SehatKisaran, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar dijumpai :Kepala : luka lecet di dahiLeher : luka bekas gigitan (+)Dada : Luka gigitan (+), memar (+)Alat gerak atas : Luka lecet (+)Alat gerak bawah :Kesimpulan kerja : luka luka akibat gigitan.16Menimbang, bahwa pada saat saksi KU IM ALS RIBUT terbangun lalu mendapatiterdakwa serta saksi HERIANTO sedang bergumul, lalu saksi KU IM ALS RIBUT hendakmelerai namun di sikut oleh

Padang Lawas,Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara meninjuwajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigit sehinggamengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi mengalami luka gores danmengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarTOGO SIREGAR dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebutBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebute Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kanane Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira pukul 23.00

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana

Maryanto kemudianTerdakwa menggigit Saksi pada punggung sebelah kanan sebanyak (satu) kali ,digigit tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan pada tangan kiri sebanyak (satu)kali;= Bahwa selain itu, Saksi juga dipukul dengan batu oleh Terdakwa mengenai kepalasebanyak 3 (tiga) kali pada bagian pelipis bagian kiri;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi menjalani opname di RSUDWonosobo selama 5 (lima) hari dengan mengalami luka memar akibat gigitan padabagian tangan sebelah kanan sebanyak 2

(dua) buah, luka memar bekas gigitan padatangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu) buah, luka bekas gigitan di bagian punggungsebelah kanan sebanyak 1 (satu) buah, luka memar pada bagian wajah sebelahkanan dan luka robek pada bagian alis sebelah kanan dengan jahitan sebanyak 5(lima) buah;= Bahwa Saksi tidak terima dengan perbuatan Terdakwa sehingga melaporkankejadian tersebut kepada Polres Wonosobo ;= Bahwa seingat Saksi setelah setahun menikah dengan Terdakwa, Terdakwa telahmelakukan tindakan kekerasan

TherryTulus P dokter dari RSUD KRT SETJONEGORO , Wonosobo yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap AMINI Binti KAMARI dan didapatkan hasil sebagaiberikut :KEADAAN UMUM :Pasien datang dalam keadaan sadar setelah mengalami tindakan KDRT.KELAINAN:1 Kepala : Luka robek dua kali dua cm pada pelipis kiri Memar pipi kanan2 Leher : tidak ada kelainanBadan : Luka bekas gigitan tiga kali dua cm pada punggung kanan4 Anggota badan : Bekas gigitan dua kali lima cm pada lengan bawah kanan Bekas gigitan

Therry Tulus P dokterdari RSUD KRT SETJONEGORO , Wonosobo didapatkan hasil sebagai berikut :KEADAAN UMUM :Pasien datang dalam keadaan sadar setelah mengalami tindakan KDRT.KELAINAN:1 Kepala : Luka robek dua kali dua cm pada pelipis kiri Memar pipi kanan2 Leher : tidak ada kelainan3 Badan : Luka bekas gigitan tiga kali dua cm pada punggung kanan4 Anggota badan: Bekas gigitan dua kali lima cm pada lengan bawah kanan/ hal 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 20/Pid.

Terdapat luka lecet tiga kali dua cm di jari tangan kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Visum Et Repertum Nomor VIII 123 /RSUD / 2013 tertanggal 05 Desember 2013 tersebut dapat diketahui bahwa jumlah lukalecet akibat gigitan ada 2 (dua) buah dengan demikian Majelis Hakim bisa menerimaketerangan Terdakwa bahwa selain memukul saksi Amini Binti Kamari dengan batu,Terdakwa juga telah menggigit saksi Amini Binti Kamari sebanyak 2 (dua) kali .

Jafar, pada saatitu terdakwa menyenggol bahu korban sampai terjatuh danpada saat korban hendak bangun, terdakwa langsungmenjambak rambut korban dengan kedua tangan terdakwa danjuga mengigit bahu sebelah kanan korban, lalu korbanberusaha untuk melepaskan gigitan terdakwa tetapi terdakwamengigit bahu kiri korban dari arah samping sebanyak 1 (satu)kali dan korban juga berusaha lagi untuk melepaskan gigitanterdakwa dengan cara memegang kaki terdakwatetapiterdakwa semakin keras mengigit bahu sebelah kiri

Jafar mengalami lukaluka sebagai berikut :e Ditemukan luka bekas gigitan dibahu sebelah kanan ukuranpanjang satu setengah centimeter, bengkak positif, panjang tigacentimeter, diameter dua centimeter.e Ditemukan luka gigitan dibahu sebelah kiri , ukuran panjangsatu centimeter, bengkak positif panjang centimeter diameterdua centimeter, dane Ditemukan luka goresan disiku sebelah kanan panjang satucentimeter diameter satu centimeter.Dengan kesimpulan bahwa luka yang ditemukan tidak menggangguaktifitas

menggigit bahu kiriSaksi sebanyak 1 (satu) kali dan dibalas Saksi dengan menggigit tanganTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa perkelahian yang terjadi antara Terdakwa dengan Saksi dilerai olehSaksi HASBALAH Bin (Alm) ABDULLAH ;e Bahwa Saksi tidak mengalami gangguan kesadaran akibat tindakanTerdakwa terhadap diri Saksi ;e Bahwa Saksi kemudian melaporkan kejadian yang dialaminya ke PolresSabang ;e Bahwa kemudian Saksi dibawa ke RSUD Kota Sabang untuk dilakukanpemeriksaan ;e Bahwa akibat dari luka gigitan

PRISILLYA CASANDRAGOLDA, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Sabang, denganhasil pemeriksaan :e Ditemukan luka bekas gigitan di bahu sebelah kanan ukuranpanjang satu setengah centimeter, bengkak positif panjang tigacentimeter, diameter dua centimeter ;e Ditemukan luka gigitan di bahu sebelah kiri, ukuran panjang satucentimeter, bengkak positif panjang tiga centimeter diameter duacentimeter ;e Ditemukan luka goresan di siku sebelah kanan panjang satucentimeter diameter satu centimeter ;Dengan

Ditemukan luka gigitan di bahu sebelah kiri, ukuranpanjang satu centimeter, bengkak positif panjang tiga centimeterdiameter dua centimeter. Ditemukan luka goresan di siku sebelahkanan panjang satu centimeter diameter satu centimeter.

Saksi Andre membuang parang tersebut sekitar 5(lima) meter dari tempat kejadian lalu Terdakwa Nasriel mencakar leherSaksi Andre dengan tangannya lalu Saksi Andre pun mendorongTerdakwa Nasriel lalu Terdakwa Rusida menumbuk wajah Saksi Rismayang mengenai bibir bagian bawah Saksi Risma kemudian TerdakwaRusida menarik tangan kanan Saksi Risma lalu Terdakwa Rusidamenggigit lengan tangan Saksi Risma sebelah kanan dan Saksi Rismapun mendorong wajah Terdakwa Rusida agar lengan Saksi Rismaterlepas dari gigitan

Terdakwa Rusida lalu setelah gigitan TerdakwaRusida terlepas Terdakwa Rusida kembali menjambak rambut SaksiRisma kemudian setelah jambakan tersanga Rusida lepas, Saksi Rismamengajak Saksi Andre pergi dan Terdakwa Rusida pun dibawa olehTerdakwa Nasriel; Berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 07/PKMOF A/I/2021tertanggal 20 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Terdakwa II lalu setelah gigitan Terdakwa Ilterlepas Terdakwa II kembali menjambak rambut Saksi kemudian setelahjambakan Terdakwa II lepas, Saksi mengajak Saksi Andre Siregar pergidan berobat ke Puskesmas Desa Ofa Padang Mahondang dan setelahitu Saksi melaporkan ke Polsek Pulau Raja; Bahwa adapun peran Terdakwa II adalah menjambak rambut Saksi,menumbuk wajah Saksi yang mengenai bibir bagian bawah Saksi, danmenggigit lengan tangan sebelah kanan Saksi, sedangkan Terdakwa menjambak rambut Saksi dan

Terdakwa II lalu setelah gigitan Terdakwa IIterlepas Terdakwa II kembali menjambak rambut Saksi Risma BrSihotang kemudian setelah jambakan Terdakwa II lepas, Saksi Risma BrSihotang mengajak Saksi pergi dan berobat ke Puskesmas Desa OfaPadang Mahondang dan setelah itu.

Astri Hastuti, yangmelakukan pemeriksaan terhadap TIKA ATILA tanggal 15 September2017 dari hasil pemeriksaan luar didapatkan :e Luka ditangan kiri berbentuk bekas gigitan ;e Luka gores dileher kiri denga ukuran PXL = 4cm x 0,5 cm.Kesimpulan : luka gores tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaAtauPutusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 4 dari 18KeduaBahwa ia Terdakwa HILMIAH INEN CANEGA

Astri Hastuti, yangmelakukan pemeriksaan terhadap TIKA ATILA tanggal 15 September2017 dari hasil pemeriksaan luar didapatkan :e Luka ditangan kiri berbentuk bekas gigitan ;e Luka gores dileher kiri denga ukuran PXL = 4 cm x 0,5 cm.Kesimpulan : luka gores tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat (1) KUHP.Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 6 dari 18AtauKetigaBahwa ia Terdakwa HILMIAH INEN CANEGA BINTI M.

Astri Hastuti, yangmelakukan pemeriksaan terhadap TIKA ATILA tanggal 15 September2017 dari hasil pemeriksaan luar didapatkan :e Luka ditangan kiri berbentuk bekas gigitan ;e Luka gores dileher kiri denga ukuran PXL = 4cm x 0,5 cm.Kesimpulan : luka gores tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 8 dari 18Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 315 ayat (1) KUHP.AtauKeempatBahwa ia Terdakwa HILMIAH INEN CANEGA BINTI M.

Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi, Saksi mengalami luka akibat gigitan pada punggung tangankiri saksi, sakit pada kepala saksi akibat rambut saksi dijambakoleh Terdakwa, sakit dibagian bahu / punggung saksi akibat bagianbahu / punggung saksi dipukul oleh Terdakwa, bekas luka goreswarna merah pada leher saksi bagian kiri akibat Terdakwamenempelkan bagian parang yang tajam dari parang yang dibawaTerdakwa.

Luka ditangan kiri berbentuk bekas gigitan ;2.

Selanjutnya saksi (Korban) ANDI MAS INTAN AliasANDI INTAN mencoba untuk melepaskan gigitan dengan mencakar mukaTerdakwa SUTRA Alias SU dengan menggunakan tangan kanan Saksi (Korban)ANDI MAS INTAN Alias ANDI INTAN, pada saat itu datang Saksi ANTO BRAMAlias ANTO yang merupakan suami dari Saksi (Korban) ANDI MAS INTAN AliasANDI INTAN langsung memegang dan menarik tangan kiri dari TerdakwaSUTRA Alias SU hingga gigitan Terdakwa SUTRA Alias SU di jari telunjuksebelah kiri dari Saksi (Korban) ANDI MAS INTAN

Setelah gigitan tersebut terlepas, Saksi ANTO BRAM Alias ANTOmelepaskan pegangannya terhadap Terdakwa SUTRA Alias SU dan langsungmengatakan kepada Saksi ANDI FITRIADI Alias FITRI Lepas mi itu, ambil miSUTRA, bawa kerumahnya.

Luka gigitan dijari telunjuk sebelah kiri dua tempat ukuran nol koma limacentimeter kali nol koma centimeter dan ukuran nol koma satu centimeterkali nol koma satu centimeter.3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang atau Laboratorium.4. Pada luka korban tidak perlu dilakukan penjahitan.5.

Anggota gerak atas: Terdapat luka sayat di jari jempol tangan kiri ukuran P+ 2 cm, dalam :0,2 cm Terdapat luka gigitan di belakang lenga, ukuran P+ 2 cm, L :1,5cm Terdapat 4 luka gigitan di belakang lengan kanan atas :e Luka gigitan 1: ukuran P:+4,5cm, L:+3cmLuka gigitan 2 : ukuran P:+2cm, L:+2cmLuka gigitan 3 : ukuran P:+4,5cm, L:+2cmLuka gigitan 4 : ukuran P:+4cm, L:+2cme.

Punggung : Terdapat 5 luka gigitan dipunggung kanan : Luka gigitan 1 : ukuran P:+3cm, L:+2cm Luka gigitan 2 : ukuran P:+2,5cm, L:+2,5cm Luka gigitan 3 : ukuran P:+4cm, L:+3cm Luka gigitan 4 : ukuran P:+2,5cm, L:+2,5cm Luka gigitan 5 : ukuran P:+4cm, L:+4cmMenimbang, bahwa pada saat kejadian Anak Korban ARI WIBOWOmasih berusia 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh bulan) sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 910/Tamb/2008 tanggal 17 Juni 2008, atasnama ARI WIBOWO yang masih dikategorikan berusia

Epi Fitriyanti teroukti menggigit tangan AnakSaksi Ari Wibowo dengan luka gigitan di lengan tangan kanan sebagaimanaVisum Et Repertum No.. 27/VER/RSUD.T.VII/2018, dan perbuatan menggigityang dilakukan oleh Terdakwa 2. Epi Fitriyanti tersebut dilakukan terhadapAnak Saksi Ari Wibowo dalam keadaan Anak Saksi Ari Wibowo dengan tangankanannya memegang parang dan berusaha menusuk Sdr. Efrianto (SuamiTerdakwa 2. Epi Fitriyanti), yang artinya perbuatan Terdakwa 2.

kepada Terdakwa IT melakukanpenganiayaan.e Bahwa benar Terdakwa II datang mendekati saksi dan Terdakwa Ibukan untuk melerai.e Bahwa benar yang melihat kejadian pada saat itu yaitu Tenggang,Abidin dan Ani Alias Nure.e Bahwa benar Abidin dan Tenggang yang meleraikan Terdakwa I dansaksi yaitu dengan memisahkan keduanya dan berkata pajaini pa padaikoma yang berarti sudahi saja karena sesama kamu.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II , saksimerasa kesakitan pada bahu kiri akibat gigitan

Laebe.Bahwa saksi menjelaskan pada saat Terdakwa I dan Terdakwa II turunkebawah Terdakwa I dalam keadaan marah dan mengomeli HasmaBinti Laebe dan tanpa diketahui oleh Hasma Binti Laebe Terdakwa Ilangsung menarik kepala Hasma Binti Laebe dan menjambak rambutHasma Binti Laebe dengan menarik keras rambut Hasma Binti Laebesehingga kepala Hasma Binti Laebe kebelakang dan membuat lehernyasakit.Bahwa benar saksi melihat keadaan Hasma Binti Laebe pada saatmendatangi saksi dalam keadaan kesakitan dan bekas gigitan

mengetahui sebelumnya ada permasalahanapa antara Terdakwa I dan Terdakwa II dengan Hasma Binti Laebe.Bahwa benar saksi mendengar dari cerita Hasma Binti Laebe yangmelakukan pemukulan adalah Terdakwa I.Bahwa benar Abidin dan Tenggang yang meleraikan Terdakwa I danHasma Binti Laebe yaitu dengan memisahkan keduanya dan berkatapajaini pa pada ikoma yang berarti sudahi saja karena sesamakamu.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II , HasmaBinti Laebe merasa kesakitan pada bahu kiri akibat gigitan

mendatangi rumahTerdakwa I dan Terdakwa IT dengan maksud untuk menanyakan SMSyang dirimkan ke ponsel suami Hasma Binti Laebe.Bahwa benar saksi dan Tenggang yang meleraikan Terdakwa I danHasma Binti Laebe yaitu dengan memisahkan keduanya dan berkatapajaini pa pada ikoma yang berarti sudahi saja karena sesamakamu.Bahwa benar saksi tidak mengetahui sebelumnya ada permasalahanapa antara Terdakwa I dan Terdakwa serta Hasma Binti Laebe.Bahwa benar saksi mengetahui Hasma Binti Laebe mengalami lukabekas gigitan

Deta di bagian pipisebelah kiri bekas gigitan sebelumnya sebanyak 2 (dua) kali, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Eneng Sindi Als. Deta mengalami lukaluka dibagian wajah dan lehernya sebagaimana lebih lanjut dijelaskan dalam Visum EtRepertum (VER) Nomor 370.1/80/PKM/2016 tanggal 3 Pebruari 2016 atas nama EnengSindi Als. Deta Bin Adang (usia 36 tahun) yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan oleh dr.

Arieff Kustiandi, doketre Puskesmas Pangandaran, DinasHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN CmsKesehatan, Kabupaten Pangandaran, yang dalam hasil pemeriksaannya menjelaskan al.sebagai berikut:Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya tandatanda kekerasan:a Terdapat luka robek di bawah kelopak mata sebelah kiri dengan ukuran 0,3 x 2em;b Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada pipi sebelahkiri;c Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada leher

dan di dalam Cafe Jangkung, yangberalamat di Dusun Padasuka, Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran,Kabupaten Pangandaran, Saksi telah menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi yaitu dengancara menggigit bagian wajah Saksi sebanyak 5 (lima) kali tepatnya di bagianwajah/pipi sebelah kiri, leher dan ke bagian dahi Saksi;Bahwa Terdakwa menggigit Saksi ketika diluar cafe sebanyak 3 (tiga) kali dandidalam cafe sebanyak 2 (dua) kali gigitan

Arieff Kustiandi diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya tandatanda kekerasan:aTerdapat luka robek di bawah kelopak mata sebelah kiri dengan ukuran 0,3 x 2cm;Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada pipi sebelahkiri;Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada leher sebelahkiri;Terdapat luka memar membengkak di dahi sebelah kanan dengan ukuran 3x2 cm, berwarna kemerahan;dengan Kesimpulan: pada pemeriksaan terhadap

Arieff Kustiandi diperoleh hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya tandatanda kekerasan:a Terdapat luka robek di bawah kelopak mata sebelah kiri dengan ukuran 0,3 x 2cm;b Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada pipi sebelahkiri;c Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada leher sebelahkiri;d Terdapat luka memar membengkak di dahi sebelah kanan dengan ukuran 3x2 cm, berwarna kemerahan;dengan Kesimpulan: pada pemeriksaan

Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher KorbanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN Binditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan

i tendangan saksi tidak mengenai ANAK;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka gores dipipi sebelahkiri, luka gores dibagian leher, lebam ditangan kanan bawah, terdapatbekas gigitan di lengan tangan kiri bagian atas, lebam di tangan kiri,bengkak di kepala bagian atas;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN BinBahwa tempat kejadian merupakan tempat wisata pinggir pantai danberada dipinggir jalan raya yang sering dikunjungi oleh pengunjung sertasering dilalui oleh pengendara

Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leherKorban ditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5cm, terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan pada lengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm daribatas lipatan lengan bagian dalam, luka berukuran 0,2 X 0,2 cm,membentuk cekungan dangkal, tampak kemerahan dengan kesimpulan Daripemeriksaan tersebut diatas

Luka sayatan tampak dangkal,berbekas, tidak berdarah, pada leher Korban ditemukan luka gesekan padaleher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm, terdapat bekas luka yangmongering dan menimbulkan bekas, tidak ditemukan lebam pada areasekitar luka serta pada tangan Korban ditemukan luka bekas gigitan padalengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm dari batas lipatan lengan bagian dalam,luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentuk cekungan dangkal, tampakkemerahan dengan kesimpulan Dari pemeriksaan tersebut diatas

Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah,pada leher Korban ditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kuranglebin 2,5 cm, terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas,tidak ditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan pada lengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm daribatas lipatan lengan bagian dalam, luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentukcekungan dangkal, tampak kemerahan dengan kesimpulan Dari pemeriksaantersebut diatas

terdakwa kemudian terdakwa mendorongkorban namun korban menarik tangan terdakwa sehingga korban dan terdakwaterjatuh ditempat tidur, selanjutnya korban menggigit tangan kiri bagian bawahkorban dan karena korban merasa kesakitan korban berteriak meminta tolong.Kemudian saksi Armando, saksi Indra serta saksi Zulkifli yang saat itu beradadiruang tamu masuk kedalam kamar korban dan mendapati terdakwamenggigit tangan kiri korban lalu saksi Armando, Zulkifli dan Indramemisahkan korban dan terdakwa, setelah gigitan

Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut korban merasa sakit dan mengalami luka gigitan pada tangankiri bagian bawah dengan ukuran 7 (tujuh) centimeter kali 2 (dua) centimeterdengan memar pada lapisan bagian dalam disertai dengan tandatandaperadangan sebagaimana disebutkan dalam surat visum et repertum dari UPTDKesehatan Funju Kecamatan Dapurang Nomor : 812/2002/IV/2016/UPTDFUNJU tanggal 16 April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

kemudian saksi korban berteriak memintapertolongan;Bahwa saksi bersama saksi ARBIN dan ZULKIFLI lalu masuk ke dalamkamar tersebut dan pada saat itu saksi melihat terdakwa menggigittangan kiri saksi korban yang sedang mencekik leher terdakwa sehinggasaksi lalu memisahkan mereka dengan menarik terdakwa keluar darikamar sedangkan saksi ARBIN dan ZULKIFLI menarik saksi korban;Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa langsung meninggalkanrumah orang tua saksi korban;Bahwa saksi melihat ada bekas luka gigitan

korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa atas pukulan tersebut, saksi korban lalu membalas denganmenendang kaki terdakwa yang sedang sakit namun terdakwa jugamendorong badan saksi korban ke arah tempat tidur yang pada saatbersamaan saksi korban juga menarik tangan terdakwa hingga kamiberdua terjatuh ke tempat tidur dan diatas tempat tidur tersebut, saksikorban lalu mencekik terdakwa dan karena kesulitan untuk bernafasmaka terdakwa lalu menggigit salah satu tangan saksi korban;Bahwa terdakwa melepas gigitan

mengikutinya namun saksikorban tetap tinggal dirumah orang tuanya, yang membuat terdakwa marahkarena saksi korban tak kunjung menjenguk anaknya yang sedang sakit, terlebihkarena pada saat kejadian, terdakwa justru mendapati saksi korban sedangmerokok didalam kamarnya dan bahkan pada saat terdakwa menyampaikankeadaan anak mereka, saksi korban justru menyalahkan terdakwa, hinggaterdakwa memukul saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum, pada diri saksikorban ditemukan luka gigitan

dipelintirdengan sangat kuat oleh Terdakwa, luka robek pada tangan kiri karena digigit olehTerdakwa, saat itu saksi merasa sakit di bagian dada dan paginya saksi mengalami batukdarah; Bahwa akibat kejadian saksi mengalami sakit selama bulan; Bahwa saksi tinggal di rumah sendirian; Bahwa tidak ada orang lain yang ikut dengan Terdakwa saat melakukan pencurian danTerdakwa tidak ada menggunakan alat hanya dengan tangan dan giginya; Bahwa aktifitas saksi seharihari menjadi terhalang akibat pukulan dan gigitan

berada dekat pintujendela daam rumah ketahuan oleh korban sehingga mulut korban dibekap oleh Terdakwadan Terdakwa memukul dada Rapiah serta menggigit tangan rapiah juga menarik uncangmilik Rapiah; Bahwa tujuan Terdakwa masuk ke rumah Rapiah adalah untuk melakukan pencurian; Bahwa menurut cerita korban Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sendirian dansaat kejadian Terdakwa tidak ada menggunakan alat; Bahwa setelah kejadian saksi melihat dada dan tangan kanan Rapiah luka lebam serta adaluka gigitan

Piah mengalami lebam di dada danterdapat luka gigitan di tangan yang mana sesuai dengan visum et repertum Nomor: 245/Pusk.SLP.II/2012 tanggal 28 November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.17Rovandri Rama, dokter pemeriksa pada UPT Wilker Puskesmas Salimpaung IH, denganhasil pemeriksaan fisik di bagian dada luka lebam dengan diameter + 6 cm, ekstremitas atastangan kiri terdapat luka gigitan dengan panjang + 5 cm dan tangan kanan terdapat lukalebam dan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan

Piah mengalamilebam di dada dan terdapat luka gigitan di tangan yang mana sesuai dengan visum et repertumNomor: 245/Pusk.SLP./2012 tanggal 28 November 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Rovandri Rama, dokter pemeriksa pada UPT Wilker Puskesmas Salimpaung II,dengan hasil pemeriksaan fisik di bagian dada luka lebam dengan diameter + 6 cm,ekstremitas atas tangan kiri terdapat luka gigitan dengan panjang + 5 cm dan tangan kananterdapat luka lebam dan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap korban makadisimpulkan bahwa ada tandatanda kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang

Yudi Hardadimengalami Iluka memar bekas gigitan di tangan kiri dan terlihat luka lecetseperti bekas cakaran;Bahwa saksi baru melihat CCTV tersebut besoknya;Bahwa saksi tidak tahu secara detail saat Terdakwa datang;Bahwa saat kejadian saksi hanya melihat Terdakwa kepalanya menunduk;Bahwa saksi biasanya mulai aktifitas jam 8 sampai jam 4 sore;Bahwa saksi tidak punya keahlian melihat secara detail hanya secarapenglihatan saksi;Bahwa saksi tidak tahu ada kejadian apa di CV.

Yudi Hardadimengalami Iluka memar bekas gigitan di tangan kiri dan terlihat luka lecetseperti bekas cakaran;Bahwa saksi mengetahui luka yang dialami korban keesokan harinya;Bahwa Sdr.

Yudi Hardadimengalami Iluka memar bekas gigitan di tangan kiri dan terlihat luka lecetseperti bekas cakaran, namun tidak menimbulkan penyakit ataumenimbulkan halangan untuk menjalankan jabatan atau melakukanpekerjaan seharihari,dan atas kejadian tersebut saksi memerintahkankepada koordinator keamanan untuk merubah jadwal Sdr.

YudiHardadi mengalami luka lecet di tangan sebelah kiri dan ada luka memarbekas gigitan di tangan sebelah kiri akibat dari luka cakaran dan gigitan;Bahwa pada Saat kejadian saksi sedang dinas pagi;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja eks karyawan yang datang karena saksiada di dalam pabrik;Bahwa ada instruksi dari koordinator Satpam untuk melarang ekskaryawan masuk ke area pabrik;Bahwa Saksi tidak menanyakan eks karyawan mau apa datang;Bahwa saksi tidak tahu ada Bipartit eks karyawan dan pihak perusahaan

Yudi Hardadi langsung pulang; Bahwa posisi saksi dibalik gerbang; Bahwa korban merasa sakit ditangannya dan ada bekas gigitan, difotosetelah kejadian; Bahwa posisi saksi 12 meter dari Sdr. Yudi Hardadi; Bahwa saksi Koordinator Wilayah, tidak bertugas di Pabrik.

Luka gores pada bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm. Luka gores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm. Bengkak pada leher sebelah kanan ukuran 1 cm. Luka gores pada tangan kanan ukuran 2 cm. Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm. Luka gores pada tangan kiri ukuran 3 cm.

Luka lecet pada telapak tangan kanan ukuran 2 cm.Kesimpulan : Luka gores pada kening ukuran 3 cm, memar pada kening ukuran 2 cm,Luka gores pada, bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm, Lukagores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm, Bengkak pada leher sebelahkanan ukuran 1 cm, Luka gores pada tangan kanan ukuran 2 cm,Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm, Luka gores pada tangan kiriHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Ktnukuran 3 cm, Luka lecet pada telapak tangan kanan

Bahwa saksi melihat ada bekas gigitan dipipi sebelah kanan saksi korbankorban ada bekas cekikan dileher dan mengalami sakit dikepalanya sertaluka lembam disiku tangan sebelah kanan.

dari saksi korbanoleh saksi KASIH Als KASIH Binti BAHARUDDIN dan Saksi MUHAMMADHANAFIAH Als HANAFI Bin HARAPAN ALS BANHONG.Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi korban masih dapat melakukanaktifitas seharihari.Bahwa benar Berdasarkan Visum Et Reveum yang di periksa oleh dr.EVAYURISNA Nomor : 06/17VER/2018/Klinik Amanah tanggal 16 Januari 2018dengan pemeriksaan sebagai berikut : Dijumpai : Luka gores pada keningukuran 3 cm, Memar pada kening ukuran 2 cm, Luka gores pada bawah matakanan bekas gigitan

ukuran 0,5 cm, Luka gores pada bawah mata kiri ukuran 0,5cm, Bengkak pada leher sebelah kanan ukuran 1 cm, Luka gores pada tangankanan ukuran 2 cm, Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm, Luka gores padatangan kiri ukuran 3 cm, dan Luka lecet pada telapak tangan kanan ukuran 2 cm.Kesimpulan : Luka gores pada kening ukuran 3 cm, memar pada kening ukuran 2cm, Luka gores pada, bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm, Lukagores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm, Bengkak pada leher sebelah kananukuran

Izak Reba, SOKF, MHKes, sebagaidokter di RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan, Kesimpulan : Daripemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka lecetbekas gigitan pada lengan bawah kanan bagian depan, luka tersebuttidak mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setelah dilakukanperawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan. Akibat peristiwatersebut korban terhambat dalam melaksanakan pekerjaannya sebagaimengurus rumah tangga selama dua hari.2.

DEMAS BONSAPIA dengan caramenggigit menggunakan mulutnya yaitu sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa adapaun bagian tubuh Saksi yang terkenah gigitan mulutTerdakwa yaitu pada bagian tangan sebelah kanan, selanjutnya Sdr.REGINA BONSAPIA terkenah pukulan pada bagian bahu kiri serta lututmengalami luka lecet karena didorong hingga terjatuh oleh Terdakwa,sedangkan Sdr.

Izak Reba, SpKF,MHKes, sebagai dokter di RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan korbanEnggelina Yarangga, Kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka lecet bekas gigitan pada lengan bawahkanan bagian depan, luka tersebut tidak mendatangkan bahaya mautmaupun cacat, setelah dilakukan perawatan, luka tersebut dalam prosespenyembuhan. Akibat peristiwa tersebut korban terhambat dalammelaksanakan pekerjaannya sebagai mengurus rumah tangga selama duahari.b.

Izak Reba, SOKF, MHKes, sebagaidokter di RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan korban EnggelinaYarangga, Kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka lecet bekas gigitan pada lengan bawahkanan bagian depan, luka tersebut tidak mendatangkan bahaya mautmaupun cacat, setelah dilakukan perawatan, luka tersebut dalam prosespenyembuhan. Akibat peristiwa tersebut korban terhambat dalammelaksanakan pekerjaannya sebagai mengurus rumah tangga selamadua hari.b.

Izak Reba, SoKF, MHKes, sebagai dokterdi RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan korban Enggelina Yarangga,Kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpulberupa luka lecet bekas gigitan pada lengan bawah kanan bagian depan,luka tersebut tidak mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setelahdilakukan perawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan. Akibatperistiwa tersebut korban terhambat dalam melaksanakan pekerjaannyasebagai mengurus rumah tangga selama dua hari.

EkaWahyuni Binti Juaheruddin terlepas dari gigitan, saksi Darmayanti BintiRajamuddin mencakar tangan kanan Terdakwa . Eka Wahyuni BintiJuaheruddin, kemudian datang Terdakwa Il. Hanasia Alias Nasia BintiHabo langsung memegang dan menarik pinggang saksi Sajaria BintiCanning dengan menggunakan kedua tangannya, sehingga saksi SajariaBinti Canning membalikkan badannyalalu meremas lengan kiri Terdakwall.

EkaWahyuni Binti Juaheruddin terlepas dari gigitan, saksi Darmayanti BintiRajamuddin mencakar tangan kanan Terdakwa I. Eka Wahyuni BintiJuaheruddin, kemudian datang Terdakwa Il. Hanasia Alias Nasia BintiHabo langsung memegang dan menarik pinggang saksi Sajaria BintiCanning dengan menggunakan kedua tangannya, sehingga saksi SajariaBinti Canning membalikkan badannyalalu meremas lengan kiri Terdakwall.