AD8037DL;e Adapun Pemilik mobil tersebut adalah Pak Chotib beralamat di DusunRandugunting RT.01 RW.01 Desa Blondo, Kecamatn Mertoyudan,Kabupaten Magelang;12e Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juli 2013 saya diminta Pak Chotib untukmenjualkan mobil dagangannya yaitu sedan prastice, selanjutnya Terdakwadatang ke depan Gereja GKJW Randugunting Blondo dimana mobildagangan Pak Chotib itu ditaruh, selanjutnya dengan meninggalkan uangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) Terdakwa bisamembawa

AD8037DL;e Bahwa adapun Pemilik mobil tersebut adalah Pak Chotib beralamat diDusun Randugunting RT.01 RW.01 Desa Blondo, KecamatnMertoyudan, Kabupaten Magelang;e Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juli 2013 Terdakwa diminta PakChotib untuk menjualkan mobil dagangannya yaitu sedan prastice,selanjutnya Terdakwa datang ke depan Gereja GKJW RanduguntingBlondo dimana mobil dagangan Pak Chotib itu ditaruh, selanjutnyadengan meninggalkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah) Terdakwa bisa

yangberada dalam kekuasaannya tersebut seolaholah ia adalah pemilik dari bendatersebut padahal dirinya bukanlah pemilik atas benda tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur tersebut sebaagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Chotib, saksi DwiRahayuningsih, saksi Puji Lestari diperoleh fakta hukum bahwa padaawalnya sekitar bulan Juli 2013 Terdakwa menjualkan mobil PakChotib Jenis mobil sedan Honda prastice, selanjutnya Terdakwadatang ke depan Gereja GKJW

anak Pemohon dari semula Dina MarceliaPutri menjadi Dona Marcelia Putri dengan alasan supaya penulisan namapada ljlazah sesuai dengan nama panggilan seharihari;halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pat.P/2016/PN Gpr.Pemohon ;Bahwa yang akan dirubah namanya adalah anak Pemohon yang semuladalam akta kelahirannya tertulis bernama Dina Marcelia Putri, dan akandirubah menjadi Dona Marcelia Putri ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHermujo Kiswoyo, pada tanggal 6 September 1993 di GKJW

Dewi Natalia Herawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon ;Bahwa yang akan dirubah namanya adalah anak Pemohon yang semuladalam akta kelahirannya tertulis bernama Dina Marcelia Putri, dan akandirubah menjadi Dona Marcelia Putri ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHermujo Kiswoyo, pada tanggal 6 September 1993 di GKJW Jatiringin;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Hermujo Kiswoyosampai

Nomor : 836/VI/1991;Bahwa oleh karena ayah kandung Penggugat bernama Katijan, maka dalamdokumendokumen milik Penggugat berupa Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar (SD) Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) namaPenggugat masingmasing tertulis ERNA PURWATI lahir pada tanggal 9September 1978 di Tulungagung, anak KATIJAN, yaitu ayah kandung Penggugat,dan bukan tertulis anak MUJITO;Bahwa pada bertempat di GKJW

Penggugat bernama MUSIYEM, makaKutipan Akta Kelahiran Penggugat Nomor : 836/VI/1991 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tingkat II Kediri, adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum;Sebagai Tergugat kami mengakui dan membenarkan bahwa tindakan mengajukanpermohonan akta kelahiran Penggugat dengan nama ERNA PURWATI yang lahirdari suami istri : MUJITO dengan MUJIATI adalah perbuatan yang melanggarhukum;Sebagai Tergugat kami membenarkan bahwa pada tanggal 28 Maret 1999 bertempatdi GKJW

Sehingga sesuai janji pernikahan Tergugat menolak dengantegas gugatan Penggugat.Bahwa selengkapnya jawaban Tergugat adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Dwiosisworo pada tanggal 1September 2002 di GKJW Lumajang, sebagaimana tersurat dalam gugatanPenggugat;e Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Transmigrasi Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut

termuatseluruhnya dan menjadi satu) bahagian yang tidak terpisahkan dalam putusanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dalam fundamentum petendi surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan dalildalil yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan dihadapanPemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Dwidjosisworo pada tanggal 01 September2002 di GKJW

dari pernikahan yang dilakukan secara agama Kristen adalahbersifat MONOGAMI dan KEKEL TIDAK TERCERAIKAN sebagaimana telah diatur dalamKitab Hukum Kanonik sehingga apabila terjadi suatu perceraian terhadap pernikahan Kristenmaka hal tersebut adalah pelanggaran DOSA BERAT terahdap Penggugat dan Tergugat yangseharusnya mempertahankan pernikahan mereka tersebut sesuai dengan janji Pernikahan yangtelah diucapkan di hadapan pemuka Agama Kristen yaitu Pendeta Dwidjosisworo dari GerejaKristen Jawi Wetan (GKJW

Kpn.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT melangsungkanperkawinan di GKJW Jemaat Purwoasri Dampit Kabupaten Malangdengan cara agama Kristen ;Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT melangsungkan perkawinansekitar tahun 2005 dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan Saksi, TERGUGAT pamit bekerja ke luar negeriakan tetapi selama 4 tahun tidak pernah pulang ;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah berpisah dan sekarangtinggal bersama orang tuanya ;Bahwa sekitar + 4 tahun antara Penggugat

Saksi TUKIMIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT adalah suami isteri ;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT melangsungkanperkawinan di GKJW Jemaat Purwoasri Dampit Kabupaten Malangdengan cara agama Kristen ;Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT melangsungkan perkawinansekitar tahun 2005 dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan Saksi, TERGUGAT pamit bekerja ke luar negeriakan tetapi selama 4

Pahlawan VII No. 144A, Kwadengan88150215, HP. 081331945145081221888057, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 13 Juli 2017, untuk dan atas nama dalam jabatannyaUtara, Kabupaten Sidoarjo, Telepon 031selakuSuratKeputusan No.205/lSkep/6/2016 tertanggal 25 Juni 2016 Tentang PelepasanPersonalia Pelayan Harian Majelis Agung GKJW Daur 20132106 oleh MajelisKetua Sidang Ke113/2016 Majelis Agung Greja Jawi Wetan berkantor Pusat diPelayan Harian Majelis Agung Greja Kristen Jawi Wetan

Bahwa kronologis penerbitan Sertipikat Milik Nomor 229/DesaBuduran atas nama GKJW adalah sebagai berikut :a. Semula bersetatus bekas Hak yasan Letter C Nomor 152Persil 49 Klas D.Il ;b.

Sehinggagugatan Penggugat dapat dikualifikasikan juga sebagai gugatan yang errorin subyekto atau salah pihak tergugatnya ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tentang kompentensi absolute,Kuasa Penggugat dalam repliknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa sebagaimana diuraikan Tergugat Il pada halaman 3 (Tiga) dalamjawaban, Sertipikat Hak Milik Nomor 229 atas nama Greja Kristen JawiWetan (GKJW) adalah lebih dahulu diterbitkan daripada sertipikat Hak PakaiNomor 9 dan sertipikat Hak Pakai Nomor 10 atas

Dalam hal ini, Seripikat Hak Milik Nomor 229 atas nama GKJWadalah menjadi acuan atau patokan terhadap penerbitan Sertipikat HakPakai Nomor 9 dan Sertipikat Hak Pakai Nomor 10 atas nama TERGUGATIMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari jawab menjawabantara Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il maka yang menjadi permaalahanpokok adalah tentang penerbitan sertipikat hak milik Nomor 229 atas namaGreja Kristen Jawi Wetan (GKJW) dan sertipikat hak pakai nomor 9 dansertipikat hak pakai nomor 10

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 8Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Lmj.Juli 2014 dibawah Register perkara Nomor: 34 Pdt.G/2014/PN.LMJ, telahmengemukakan halhal sebagal Berit tae=snnnemenesensenenmemsnenennnmemnnnennnmmeneRRenne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 1983 di GKJW

.> Apabila Penggugat mengatakan dengan Tergugat tidak mau tampilbersama atau tidak menganggap penggugat sebagai suami sangattidak benar dan tidak mau berkumpul dengan penggugat sehinggapisah meja dan tempat tidur selama 24 tahun, hal ini lebih tidak benarlagi serta mengadaada, sedangkan yang benar adalah pisah mejadan tempat tidur tersebut oleh karena Penggugat pindah tugassebagai Pendeta dari Kedungkandang Malang ke GKJW NGORO JOMBANG sejak tahun 2010 hingga sekarang, bukan karena adapersoalan keluarga

Nomor3, Poin ke1, mengatakan ; Penggugat danHalaman 5 dari 20 Putusan No.182/Pdt.G/2015/PN.Kpn.Tergugat telah pesah meja dan tempat tidur selama 24 (Dua puluhempat) tahun, dalil ini kelihatan sekali Penggugat berbohong sertamengadaada, padahal Penggugat sebelum pindah tugas keNgoroJOMBANG tinggal di Perumahan Sawojajar Malang bersama denganTergugat dan ketiga orang anaknya selama .......... tahun tidak pernahada masalah keluarga dan baru pada tahun 2010 (Dua ribu sepuluh)Penggugat pindah tugas ke GKJW

pekerjaan dan bukankarena pertengkaran yaitu : pada tahun 1991 sampai dengan tahun 1995Penggugat menjalani sekolah Pendeta di KOTA MALANG sedangkanTergugat bekerja di Kantor Pembantu Gubernur di Kota Jember tinggalbersama ketiga orang anaknya, kemudian pada tahun 1995 Penggugatditabiskan sebagai Pendeta di GKJUW KEPANJEN serta Tergugat padatahun 1998 mengurus pindah tugas untuk mengikuti suami ke KantorSekretariat DPRD Kabupaten Malang di KEPANJEN hingga sekarang,Penggugat pada tahun 2002 alin tugas ke GKJW

Saksi SAKSI I DARI PIHAKPENGGUGAT; ~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri ; ~~~777777 77775Bahwa saksi mengetahui acara pernikahan Penggugatdan Tergugat di GKJW Pasuruan ;~~~~~~~~~7Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis hingga dikaruniai 2 orang anakANAK KE I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahirtanggal 30 Mi 2001, ANAK KE II PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan lahir tanggal 18 JanuariBahwa awal perkawinan berjalan rukun dan harmonisnamun

Saksi SAKSI It DARI PIHAKPENGGUGAT ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami. isteri.j7e Bahwa saksi mengetahui acara pernikahan Penggugatdan Tergugat di GKJW Pasuruan ;~~~~~~~~~~e Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak ANAK KE I PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, Jlahir tanggal 30 Mi 2001, ANAKKE II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahirtanggal 18 Januari 2005;e Bahwa awal perkawinan berjalan rukun dan harmonisnamun akibat persoalan ekonomi

WIRYONO yang telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tahu Para Pemohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Nopember 1994, yangsebelumnya yaitu tahun 1986 sudah kawin di Gereja GKJW,.

Fotocopy dari asli Surat Perkawinan dari GKJW nomor 53/Stbl, nomor 372tanggal 27 Juni 1932 diberitanda P4.5. Fotocopy dari asli KK atas nama kepala keluarga Soejoto nomor 3507251104 0398 tanggal 18 Agustus 2009 diberi tanda P5.Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah menurut caraagamanya, masing masing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

tertanggal 4 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehGereja Kristen Jawi Wetan Jemaat Sambirejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon (LILIK KRISTIANTI ) dilahirkan padatanggal : 16 Oktober 1975, di Desa Wonosari ,Kecamatan Pagu, KabupatenKediri ,dari pasangan suami istri bernama SUJOKO dengan SUTIYEMsebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan No.061 VII/8/2012 tertanggal 4Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh GKJW

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Yuni Puji Astuti) dan Tergugat (Yansen Ruben Lodo) yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen pada tanggal 28 Maret 2004 didepan Pemuka Agama Kristen yang bernama Ardi Tjahyo Wibowo di GKJW Tempursari dan telah dicatatkan

pula pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 16/D.XX.4/KR 1933.1/2004 tertanggal 26 April 2004, adalah SAH;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen pada tanggal 6 September 1998 di GKJW Tunjungrejo, Kecamatan Yosowilangun dihadapan Pdt. Drs.

Agus Catur, M.S dan telah dicatatkan pula pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 72/C.IX.5/Kr.1933/1998 tertanggal 7 September 1998, adalah SAH;

Foto copy Surat Tanda Perkawinan Gerejawi, Pranata GKJW tentangperkawinan Jemaat : Sumberpakem, Register : 04/Sbp. VII.F/2/2011, tertanggal18 Februari 2011 (sesuai dengan aslinya), diberi tanda .......... P2 ;. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 2922/2011, tertanggal 12 September2011 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung (sesuaidengan aslinya), diberi tanda .......... P3 (a) ; .

dalam taliperkawinan yang sah, sebab tanpa demikian menurut Majelis Hakim meniadakanperlunya untuk mempertimbangkan lebih jauh tuntutan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3a dan P3b yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2922 / 2011 tertanggal 12 September2011, dimana di dalamnya dengan sangat jelas terbaca bahwa dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) padaTanggal 18 Februari 2011 di dalam kebaktian Jemaat GKJW

Agus Catur MS di GKJW Tunjungrejo dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Lumajang serta telah pula diterbitkan Kutipan Akta Perkawinannya dengan Nomor 49/C.IX.5/Kr.1933/1997 tanggal 6 Juli 1997 oleh Kantor Catatan Sipil Lumajang adalah sah;

Agus Catur MS di GKJW Tunjungrejo dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Lumajang serta telah pula diterbitkan Kutipan Akta Perkawinannya dengan Nomor 49/C.IX.5/Kr.1933/1997 tanggal 6 Juli 1997 oleh Kantor Catatan Sipil Lumajang dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. MENGABULKAN PERMOHONA PEMOHON;
2. MEMBERI IJIN KEPADA PEMOHON UNTUK MELANGSUNGKAN PERKAWINAN ANAK PEMOHON " VALENTIN DYAH FERDINA YULIANTI", JENIS KELAMIN PEREMPUAN, LAHIR DI LUMAJANG PADA TANGGAL 14 PEBRUARI 1999 DENGAN " HARDIKA TRI YULIANTO", JENIS KELAMIN LAKI-LAKI, LAHIR DI LUMAJANG PADA TANGGAL 23 NOPEMBER 1997 YANG AKAN DILANGSUNGKAN DIGEREJA KRISTEN JAWI WETAN (GKJW) JEMAAT TEMPURSARI, KECAMATAN TEMPURSARI, KABUPATEN LUMAJANG PADA TANGGAL 14 DESEMBER 2014 DAN SELANJUTNYA MENGHADAP

Tidak benar bahwa Pihak Penggugat atau istri mengupayakan perdamaian ataurujuk kembali, bahwa Tergugatlah yang berupaya mencari solusi penyelesaianmasalah dengan mengadakan pertemuan atau mediasi bersama Bapak PendetaSistrianto, S.Th, ibu Pendeta Yetty Angerani, S.Th dari GKJW Jemaat Simomulyodan juga saya datangkan Bapak Pendeta Muryo Djajadi dari GKJW Babatan tetapigagal.

sempurna dan sah dalam pembuktian perkaraa quo;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah janji menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Sardji:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertemansatu gereja;Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan gugatan perceraianpada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja GKJW

Saksi Sutikno:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertemansejak sekolah dan teman satu gereja;Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan gugatan perceraianpada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja GKJW Tumpuk, saatitu Saksi hadir tetapi lupa kapan tepatnya, dan pernikahan tersebut telahdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihan sendiri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat

;-----------Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sulistiyowati) dengan Tergugat (Heru Dwi Prayitno) yang dilangsungkan pada tanggal 2 April 1995 menurut tata cara Agama Kristen di GKJW Tunjungrejo-Yosowilangun, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :14/C.IX.5/Kr.33/1995, tanggal 3 April 1995, putus karena perceraian.;-------------------------------------------------------------------------------------3.

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Lumajang padatanggal 19 Juni 2014 dibawah Register perkara Nomor: 31 Pdt.G/2014/PN.LMu, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Lmj.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pemberkatannikah menurut tata cara Agama Kristen yang dilaksanakan pada tanggal2 April 1995 di GKJW TunjungrejoYosowilangun